15 января 2024 г. интернет-энциклопедия "Рувики" (российский аналог "Википедии") вышла из бета-тестирования и начала работу в полной версии.
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
«Подхватив вывалившееся из рук «Русской Википедии» знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле». Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. Одна из них — Рувики: российская интернет-энциклопедия видится наиболее достойной заменой Википедии. Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. Бета-тестирование энциклопедии «Рувики», российского аналога «Википедии», завершится уже 15 января, сайт представит технологические обновления в течение 2024 года. Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии.
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
Забастовка русской Википедии — Баннер, который показывался пользователям во время забастовки Забастовка русской Википедии временное прекращение работы русскоязычного. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность. Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. Добро пожаловать в русский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус, в обсуждении и пополнении которого может участвовать каждый.
Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. Директор РАЭК Сергей Гребенников отмечает, что “РуВики” имеет хороший потенциал, хотя это не первый аналог Википедии в России – уже есть проект “Знания”. 5 апреля 2024 года, пятница, самые читаемые статьи Русской Википедии. Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания".
Викиновости
По факту это типичный проект-сквоттер, который хочет приватизировать устоявшееся в русскоязычной среде название Русской Википедии — Рувики. конец рабочим местам или новые возможности. * Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»). В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию.
Энциклопедия Рувики
В планах увеличение объемов новых материалов, продолжение работы над их качеством, увеличение объемов выверенных и рецензированных статей", - рассказал корреспонденту ComNews представитель пресс-службы "Рувики". Кроме того, интерфейс "Рувики" сделан для 20 языков народов России. Разделы открыты на 12 языках - русском, алтайском, башкирском, марийском, мокшанском, саха, татарском, тувинском, удмуртском, чеченском, чувашском и эрзянском. Общее количество энциклопедических статей в этих разделах составляет более 1,1 млн единиц.
Также представитель пресс-службы "Рувики" сообщил, что о способах монетизации продукта говорить пока рано: "Сейчас наша задача - создать новый продукт и привлечь в него большую аудиторию, стать рыночным игроком". Леонид Делицын дал прогноз по возможному заработку "Рувики": "Исходя из сравнения с размерами глобальной "Википедии", российский проект может зарабатывать 80-160 млн руб. Все же "Википедия" - десятый по популярности сайт на планете и в США.
В России десятый по популярности сайт зарабатывал бы на порядок больше. Но для молодого проекта более вероятна небольшая выручка. Да и стратегически лучше бы, конечно, поддерживать проект за счет государственных грантов".
Разработкой сервиса занимаются люди из русскоязычного раздела «Википедии». Больше материалов «Сноба» — в наших соцсетях Подписывайтесь на наш телеграм-канал Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина. В декабре 2022 года министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максут Шадаев заявил о разработке портала «Знание».
Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов.
И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства "Викимедии РУ". И которая, как вы знаете, самоорганизовалась в альтернативу под названием "Руниверсалис"", - написал Горелкин в своем Telegram-канале.
Президентская библиотека совместно с Российской национальной библиотекой приступила к разработке проекта такого рода. Летом 2016 г. В июле 2019 г. В ноябре 2019 г. Президент России Владимир Путин в ходе заседания Совета по русскому языку назвал «недостоверной» информацию в оригинальной «Википедии» и предложил отказаться от нее в пользу «Большой российской энциклопедии».
Спустя еще месяц Правительство России распорядилось создать некоммерческую организацию, которая займется созданием суверенной «Википедии» — российской онлайн-энциклопедии. Также был утвержден устав этой организации. Саму энциклопедию планировалось построить на базе сетевой версии «Большой российской энциклопедии». На 19 декабря 2023 г. Заблокировать все. А потом разблокировать Помимо строительства «суверенной "Википедии"» власти регулярно говорят о необходимости блокировки оригинальной энциклопедии. В числе последних такую идею высказал член конституционного комитета Совета Федерации России Артем Шейкин — в мае 2023 г.
Tg: НеВротик
Ранее стало известно , что Роскомнадзор составит протокол об административном правонарушении в отношении интернет-портала «Википедия» за неудаление противоправной информации. Ошибка в тексте?
Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье. Управлять «Рувики» будет российские юрлицо, а разместят энциклопедию на местных серверах.
Он отметил , что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл. Медейко называет проект «форком» или же ответвлением «Википедии».
Именно оттуда команда возьмёт первые 1,9 млн русскоязычных статей, но развивать платформу будет «иначе».
Поводом же послужила позиция этого сайта, на котором, как отмечает канал «Ридовка» можно было встретить никем не отмодерированные выражения вроде «вторжения России в Украину» или «геноцида в Буче». Между тем, еще в мае этого года «Новые Известия» сообщили о том, что организация Wikimedia Foundation подала в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии». А еще раньше, за отказ удалять контент, признанный в России запрещенным, владельцев «Википедии» приговорили к крупным штрафам. Тогда же Совет Федераций РФ предложил оградить россиян от запрещенного в нашей стране контента, создав по аналогии с Китаем, суверенный «файрволл». Правда в Минцифры опровергали планы полностью блокировать «Википедию» в нашей стране. Однако, в нынешнем виде, ее точно уже скоро не будет. В конце мая 2023 года был снят со своей должности, исключен из членов партнерства и заблокирован «навечно» в самой «Википедии» ее директор Владимир Медейко.
Потому что тоталитаризм. Хуй бы с ним, с этим возмущением. Известно, что Википедия есть по-своему тоталитарная секта, трактовки «острых понятий» там зачастую ангажированные, а знания с компетентность — как повезёт. Кстати, там где везёт, — пользуют как раз определения классических энциклопедий, включая БРЭ. Так что в некотором роде и отчасти путинское повеление уже исполнено в той же Вики. С этими двумя достоинствами конкурировать можно при умелой организации труда.
Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне
Как писал сайт KP. RU , 24 августа 2022 года в России создали аналог «Википедии», отечественный проект получил название «Руниверсалис». Отмечалось, что создатели Руниверсалис считают содержательную часть РуВики достоянием всего Рунета, а не собственностью частного американского фонда. Напомним, в 2017 году президент России Владимир Путин поручил создать российский аналог Википедии.
Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля.
Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал.
Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите?
Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема?
Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома.
Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения.
В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует.
Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению.
На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся.
Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора.
Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам.
Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая.
Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ». В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины.
Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения. Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину.
Этому правилу придаётся повышенное значение. Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию детальная биография субъекта, содержание его книг и т. Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения. Пример — статья о Владиславе Наганове. Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения.
Организованные действия по редактированию О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см. Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта « История — дело каждого! Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло [99]. Администрирование проекта Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры.
Все они были заблокированы в китайской Википедии. Более чем за 10 лет автор написал 206 статей и содействовал еще сотням, воображал детально проработанные военные, экономические истории и вплетал их в реальные события. Она стала известна как «Джемао» по одному из ее псевдонимов. Согласно ныне удаленному профилю, девушка была дочерью дипломата, находившегося в России, имеет степень по истории России и является гражданкой страны с тех пор как вышла замуж за русского. Джемао опубликовала письмо с извинениями в своей английской учетной записи на Википедии, написав, что ее мотивацией было изучение истории. Она также написала, что на самом деле является домохозяйкой и имеет только среднее образование. Джемао сказала, что она сделала большую часть своих поддельных записей, чтобы заполнить пробелы, оставленные ее первыми записями.
Первая редакция русской Википедии состоялась 24 мая 2001 г. Следующая правка изменила его на шутку: "Россия - родина слонов ушастых, повышенной проходимости - см. Мамонт " "Россия - родина слонов ушастые, повышенной проходимости см. Написано: «Представьте себе мир без свободного знания». Среди прочего, законопроект предусматривает создание и соблюдение на всей территории страны черные списки , что заблокировало бы доступ к запрещенным сайтам. Некоторые аспекты этой поправки вызвали критику со стороны различных борцов за гражданские права и интернет-провайдеров. В частности, критерии включения в черный список были охарактеризованы как «слишком расплывчатые» и «открывающие путь для Интернет-цензура ". Они также утверждали, что существующая российская юридическая практика демонстрирует высокую вероятность наихудшего сценария, который приведет к запрету Википедии по всей стране. Закон вступит в силу после трех чтений в Госдуме, одного чтения в Совете Федерации и утверждения президентом.
Наши проекты
- Российский аналог «Википедии» стал недоступен спустя день после запуска
- Русский портал | Викии Вики | Fandom
- Российский клон «Википедии» политикой не интересуется. Тестируем новый сервис «Рувики» — ADPASS
- Заявление на стол
Главная страница «Рувики»
- Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
- Радио «Комсомольская правда»
- Что известно о запуске российской «Википедии»:
- Картина дня
- WikiNews – Telegram
- Российский аналог «Википедии» стал недоступен спустя день после запуска