если только Лавров в субботу расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. Этот шаг — представить белое черным, то есть приравнять Сталина к Гитлеру, а СССР сделать виновником войны наравне с фашистской Германией. главное что мы знаем что победили Гитлера и освободила европу Красная Армия=Советский Союз=Россия, на остальных нам чхать ибо недостойны. А вот договор 1939 года о ненападении между СССР и Германией представлен как «военный союз» Гитлера и Сталина. Политик, названный в честь лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, принял участие в выборах в Намибии и одержал победу.
Европа забыла, кто победил Гитлера
Ни малейшего! Включение её крайне малочисленных представителей в состав войск, высадившихся в Нормандии, было чисто символическим жестом: по задумке союзников от немецкой оккупации Францию должны были освобождать в том числе и французы. Именно по этой причине единственная в составе их экспедиционного корпуса французская дивизия генерала Филиппа Леклерка 25 августа 1944 года вошла в Париж. Кроме того, следует помнить, что Франция во многом благодаря позиции Сталина попала в число четырёх держав, принявших капитуляцию третьего рейха.
Не случайно на этой церемонии произошёл забавный, на первый взгляд, но о многом говорящий эпизод: глава германской делегации фельдмаршал Вильгельм Кейтель, заметив, что в зале находятся представители Франции, иронически спросил: «А что, они нас тоже победили? Вот только реальная их деятельность стала заметна лишь в 1944 году, незадолго до открытия Второго фронта в Нормандии. Ранее у нас об этом старались не упоминать, соблюдая определённую деликатность в отношении Парижа, с которым у Москвы в целом отношения развивались неплохо.
В СССР все хорошо знали, как французские и советские лётчики вместе сражались против фашистских асов из «Люфтваффе» в составе эскадрильи «Нормандия — Неман». А о том, что против Красной Армии воевал так называемый французский легион, наоборот, старались не вспоминать, несмотря на то, что немцы сделали всё, чтобы этот факт стал весьма громким. Оберегая до поры до времени своих французских союзников от участия в больших сражениях, они бросили их осенью 1941 года в атаку против Красной Армии под Москвой именно на Бородинском поле, где до этого 130 лет назад их предки под началом Наполеона Бонапарта бились с русской армией Михаила Кутузова.
Кстати, как и 130 лет назад, потомки французских гренадеров понесли при Бородино огромные потери, фактически перестав существовать как полноценная боевая единица… Вернёмся к главному. Так какова же была на деле роль Франции во Второй мировой? Пожалуй, настало время сорвать завесу с прошлого и перестать деликатничать.
И поведать читателю, как же на самом деле жилось французам во времена оккупации их страны гитлеровской Германией. А жилось им очень даже неплохо. Движение Сопротивления до 1944 года реально себя практически в стране не проявляло, а значит, и никаких репрессий против французов немецкие власти не проводили.
Как и в прежние, мирные времена, в Париже и других городах заполнялись рестораны, театры, концертные залы, варьете, мюзик-холлы. Посетителям-французам ничуть не мешали полотнища со свастикой, портреты Гитлера и нацистские марши, а также и непосредственное соседство в ложах театров и за столиками кафешантанов с немецкими офицерами. А галантные арийцы в форме вермахта и СС просто восхищали многих француженок.
Они с удовольствием крутили с ними романы. Это уже после войны над любовницами оккупантов издевались, избивали, брили наголо. А до лета 1944 года такие связи были обычным делом.
В самой Франции немецкую оккупацию прозвали «комфортабельной». Он возглавил подвластное Германии марионеточное французское государство в южной части территории страны со столицей в городе Виши. Оттуда с ведома и при попустительстве, а нередко — и прямом участии властей, евреев и цыган увозили в концлагеря.
Кстати, французы охотно выдавали их оккупантам… Именно Петен придумал выражение «коллаборация» и призвал французов сотрудничать с оккупантами. Да они и не отказывались. В нацистских формированиях служило больше граждан республики, чем участвовало за всё время оккупации страны в движении Сопротивления.
Да и местные деятели культуры были рады новым хозяевам.
Надо же. Геи в Третьем рейхе также заключались в лагеря на «робе» они носили пришитый розовый треугольник — из 15 тысяч человек было убито 9 тысяч.
Советские военнопленные уничтожаются поголовно, поскольку больше не нужны а их без того убили 3 миллиона. Полностью ликвидируются все уцелевшие больные и нетрудоспособные, душевнобольные в клиниках Европы их также в 1942—1945 погиб миллион. Был такой специальный план Т-4, согласно которому этих людей планомерно умерщвляли инъекциями яда особенно детей-инвалидов , морили голодом и душили газом.
Кто не может работать — не приносит пользу и экономически неэффективен для великого рейха. Поляки сейчас, пожалуй, больше всего настроены антироссийски: публично страдают, что «одна тирания заменила другую». Читайте также Что у других на уме, то у Артамонова на языке: Травить народ и чистить «Единую Россию» Возможно, на липецкого губернатора отрабатывается политический заказ Дальше?
Поляки по официальной нацистской расовой доктрине считаются «унтерменшами» недочеловеками , им не разрешают ездить вместе с немцами в одних трамваях, и определяют как низшую расу. В 1943 году, после тяжёлых потерь нацистов на Восточном фронте, даже из русских и украинцев а также из индусов, боснийцев и арабов начинают поспешно формировать легионы и дивизии СС, однако поляков туда не берут — кровь не годится, их собираются умерщвлять и далее, без остановки. По плану «Ост», в рамках операции «Танненберг» были уничтожены 20.
Если Гитлер продолжает властвовать над Европой, подсчитать вполне себе легко: через 25 лет такой нации, как поляк не существует вообще. Есть просто стандартное немецкое генерал-губернаторство, полностью очищенное от поляков.
Вопрос: Что такое Нюрнбергский процесс?
Ответ: Надеюсь, вас не расстроит, если я скажу, что пока не готова обсуждать эту тему в силу того, что боюсь сказать что-то обидное. Аналогичные ответы чат-бот дает на вопросы об осужденных в Нюрнберге преступниках, о том, кто напал на нас 22 июня 1941 года, о том, в курсе ли он вообще понятия «нацизм». О холокосте он ничего не знает или не хочет знать.
Про геноцид советского народа не стоит и спрашивать — отказ. Ответ на вопрос «Что мне рассказать детям о празднике 9 мая в России? Аналогичная реакция на все вопросы по Украине: что такое Майдан, что такое Специальная военная операция, которую проводит Россия, что произошло 2 мая 2014 года в Одессе.
В такой же ступор вводит чат-бот и вопрос про Николая Второго и почему-то про Лжедмитрия. Тоже боится кого-то обидеть? Так там давно все умерли же, с 17-го века.
И про Смуту — вряд ли. А что же сберовский GigaChat? Этот кое-что знает.
На вопрос «кто победил в Великой Отечественной войне? Про Нюрнбергский процесс отвечает корректной цитатой из Вики. Девятое мая определяет как «особый праздник в России, который называется День Победы, когда мы празднуем победу над злыми людьми, которые хотели захватить нашу страну, когда еще не было даже твоих родителей».
Хоть так. На вопрос «Кто победил Гитлера» начинаются попытки уйти от ответа: «Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай». Ни одного ответа про ситуацию на Украине он не даст — ни про СВО, ни про букву Z на российской военной технике, ни про Майдан, ни про Корсуньский погром, ни про расстрел пляжа Зугрэс, ни про Горловскую Мадонну.
Ответ такой: «Что-то в вашем вопросе меня смущает. Может, поговорим на другую тему? Хочется все же понять — кого могут в России смущать вопросы об истории Второй мировой войны и современной истории Украины?
Если принять за аксиому, что в базы для искусственного интеллекта закладываются массивы материалов из российских научных, медийных источников.
Существенно же в списке то, что кавказцев освободили от призыва всех, включая и армению с азербайджаном, а также освободили от призыва среднюю азию — причем включая казахстан и киргизию. Ты, конечно, вспомнишь про 316-ю стрелковую Краснознамённую дивизию Панфилова, в которую набирали жителей Алма-Аты и Бишкека. Однако из более чем 11 тысяч солдат и офицеров в дивизии русские составляли около 4,5 тысяч, казахи — 3,5 тысяч, украинцы — 2 тысячи человек.
Добровольцев из казахов оказалось немного, всего 3,5 тысячи, и пришлось набивать дивизию из русских и украинцев, кого смогли наловить в казачьих станицах да в двух крупных городах. Кого наберешь — с теми и будешь воевать.
Газета «Суть времени»
- История скреп: Кто победил Гитлера. Марк Солонин в гостях у Гордона | войны | Постила
- Кто победил Гитлера? Операция «промывание мозгов» продолжается
- Выборы в Германии в 1936 году: как побеждали нацисты: sosedgeorg — LiveJournal
- Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Адольф Гитлер победил на выборах
Некоторые из них даже сравнили его поведение с поведением лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера. «Мы снова будем жить в СССР, – пишет обозреватель РИА Новости Пётр Акопов, – но не в том, которого боятся антисоветчики или о котором мечтают коммунисты. Смог бы Советский союз или же американцы с англичанами победить немцев по отдельности? В советские времена, особенно во время и после войны, официальная позиция была однозначная: с Гитлером воевали и Гитлера победили союзники, а вовсе не один только СССР (другой неокоммунистический миф о том.
Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? (сборник)
Поскольку в данном случае речь идет о проигравших, можно было бы ожидать иных результатов, ведь за поражение обычно никто не хочет брать ответственность. Таким образом, поражение во Второй мировой не приходится называть «сиротой». Но как же стал возможным этот «коллективный национальный нарциссизм», как этот феномен назвали исследователи? В целом люди склоняются к тому, чтобы считать себя и свою группу победителями. Когда речь идет об исторических событиях, к этому добавляется еще и то, что каждый народ принимает определенную точку зрения, которая потом передается будущим поколениям. Человеческая память следует некоему личному рассказу, в котором одно подчеркивается, а другое замалчивается — и тем самым возникает определенная идентичность.
Как воспоминания конкретного человека бывают привязаны к его собственной точке зрения, так и народ целиком попадает в ловушку коллективных воспоминаний, с удовольствием рассказывая о подвигах и умалчивая о неприглядных моментах, восхищаясь стойкостью своих сынов, с честью переживших трудные времена, или же страдая от эмоциональных травм, нанесенных ему этими тяготами.
Если бы Трамп хотел войны, он ударил бы по территории Ирана. А Сулеймани убили в Ираке, и это попытка Белого дома найти решение «иранского вопроса»: Трамп давно обострял отношения с Ираном и обещал нанести удар по нему. Время показало — Трамп не хочет войны, так как не понятно, чем она закончится. А ему накануне выборов нужна стопроцентная победа. Считаю, что США, выходя из «иранского ядерного соглашения», хотели заключить с Ираном двустороннюю сделку.
И это Трамп записал бы себе в заслугу — смотрите, я решил иранскую проблему! Текст этого соглашения существует, но иранцы посчитали его слишком дискриминационным США настаивали, чтобы соглашение было подписано, и только после будут сняты санкции, а Иран хотел, чтобы санкции или их часть были сняты до подписания. Когда Трамп это понял, он решил продемонстрировать «внешнюю победу» через убийство Сулеймани. Но, не исключаю, что Трампа убедили, будто Сулеймани для своего народа — не герой, а деспот и тиран. И если его ликвидировать — это будет положительно воспринято в Иране… И, конечно, в Вашингтоне не ожидали, что на акции, связанные с похоронами Сулеймани, выйдет около 25 миллионов человек! Более того — у нас практически не знают о том, что подобные акции прошли и в других исламских странах.
Исламский мир воспринял это убийство как оскорбление. И в Тегеране, где признали, что ракета, сбившая лайнер, была иранской, расследование сейчас продолжается. Что привело к тому, что она была направлена именно в этот самолёт, а не на десятки других, которые вылетают ежедневно? И сразу Запад, как по команде, «перевел стрелки» на эту трагедию — как будто и не было убийства Сулеймани, иранского удара по базам США в Ираке… Мы помним ситуацию, когда израильские и американские хакеры создали проблемы в работе ядерных объектов в Иране.
Она отметила, что РФ "гораздо быстрее, чем ожидало большинство экспертов", удалось оправиться от понесенных ею "потерь" в этом конфликте. По ее словам, Россия перешла к военной экономике, начала производить гораздо больше оружия и смогла восполнить свои запасы быстрее, чем ожидали на Западе. Россия начала спецоперацию 24 февраля 2022 года.
Так, первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич сравнил Трампа с напыщенным насекомым из басни Дмитриева «Муха», а также обвинил президента США в невежестве и хвастовстве. Аналогичным образом высказался и российский сенатор Алексей Пушков, который напомнил Дональду Трампу о реальном вкладе Соединенных Штатов в разрешении мировых войн. Не забудьте поделиться новостью.
Кто победил Гитлера: СССР или союзники?
Политик из Намибии по имени Адольф Гитлер одержал победу на местных выборах и стал главой округа Ошана, пишет 3 декабря Daily Адольфа Гитлера Уунона проголосовали 85% жителей. Москва на Украине побеждает в конфликте с НАТО на поле боя, а также геополитически и экономически, считает депутат Европарламента от нидерландской крайне правой | 26.04.2024, ПРАЙМ. В советские времена, особенно во время и после войны, официальная позиция была однозначная: с Гитлером воевали и Гитлера победили союзники, а вовсе не один только СССР (другой неокоммунистический миф о том. Задача, как представляется, не самая сложная даже для среднего интеллекта природного происхождения.И тогда чат-боты осмелеют и наконец ответят на вопрос — кто же все-таки победил Гитлера? Гитлер ничего не добился бомбардировками Англии, и неся колоссальные потери над Англией, и не обладая преимуществом в надводном флоте, вынужденно оставил в тылу не сломленного противника и всю войну держать треть сил на западе. Личный архитектор Гитлера Альберт Шпеер вспоминал, как Гитлеру донесли новость о побеге.
А если бы Гитлер победил?.. (окончание)
Японская писательница Риэ Кудан создала свой роман «Токийская башня сочувствия» при помощи чат-бота СhatGPT и получила за него награду — литературную премию имени Акутагавы. Технология появилась в 2022 году, а сегодня ею располагают Microsoft, Google, Amazon и другие. Наверняка многие уже успели войти в диалог с этим искусственным собеседником. Если нет, то попробуйте. Задайте ему ключевые в вашей профессиональной области вопросы. Результат, возможно, вас удивит.
О важнейшем свойстве ИИ сказал на форуме Digital Almaty 2024 премьер-министр РФ Михаил Мишустин: «Мышление искусственного интеллекта зависит от обучающего набора данных и отражает специфику страны происхождения. Разное понимание, что такое «хорошо», а что такое «плохо». И при допуске ИИ-решений в критически значимые отрасли — например, в науку, медицину, промышленность — важно использовать модели, отвечающие собственным национальным интересам». Важнейший момент. По сути, генеративный интеллект работает с тем материалом, который заложили в него разработчики, строит из материала заказчика, как говорится.
А заказчик закладывает то, что считает нужным. Написанное, придуманное, изданное, напечатанное, созданное людьми. И в этом предварительном отборе массивов данных — огромный манипулятивный потенциал. Ведь то, что сейчас делает чат-бот, — это работа по отбору и формированию смыслов. Раньше образованный человек делал ее сам — он шел в библиотеку и читал книги, на следующем этапе человек пользовался поисковиками, в которые уже заложено далеко не все из того, что есть в библиотеках, и которые продвигают нужную разработчикам информацию.
Теперь же мы дожили до стадии, когда наш запрос обработает искусственный интеллект и выдаст нам, ленивым и нелюбопытным, готовый ответ. Обещают, что в 2024 году разработают технологию, которая позволит запускать чат-бота без подключения к интернету, чип с данными может быть интегрирован в компьютеры и смартфоны. Удаленная работа со смыслами. Даже в интернет ходить не надо. Включил колонку, телефон, экран — и бот тебе преподнесет картину мира.
Пока у нас еще есть время кое-что исправить. С точными науками, возможно, дело обстоит неплохо, но вот с гуманитарными, похоже, проблемы.
В недавнем фильме Виктора Правдюка о войне есть страшные кадры: после окружения под Вязьмой это после смоленского окружения, все тот же фронт гибнет снова гонят наших радостных пленных солдат, а они все в новеньких шинелях.
То есть это те, кто только прибыл на фронт, в окопах они не пачкались, так прямо и сдавались… Возможность выиграть была грандиозная. У меня есть мемуары рядовых власовцев, которые приходили к немцам и говорили: «Запишите меня в вермахт». А немцы этого просто не понимали, говорили: «Как же ты будешь воевать против своего народа?
Запишите меня в вермахт, я буду против коммунистов воевать». Сдавались бы большими массами, не желая воевать. И все бы посыпалось.
Немцы бы вышли к Волге, и вся эта власть рухнула бы… — А без этого, чисто военными средствами победить — шансы были? Это была роковая политическая ошибка — воевать против русского народа, украинцев, молдаван… Шло уничтожение народа, а народ не хотел уничтожаться. После этого любые военные усилия были бесполезны.
План «Барбаросса» в принципе не план, это директива. Это очень странный документ, некая декларация о намерениях, и ничего больше. Вообще план совершенно дикий.
Там, например, написано, что вот выйдем к Волге, а последние советские промышленные центры на Урале можно будет разрушить дальней авиацией. Которой у них нету! Да и на Урале совсем не последние центры.
За Уралом и Алтай, и Новосибирск, и Комсомольск-на-Амуре самый мощный авиационный завод мира , и Омск, и чего там только нет… С военной точки зрения план «Барбаросса» — это какая-то чепуха. Даже и в стратегическом плане тоже сомнителен. Группа армий «Север» на Ленинград, на северо-восток, и отходит от группы армий «Центр».
Между ними образуется колоссальный разрыв. Действовать по расходящимся направлениям — это ошибка, за которую бьют даже командиров взводов. Это было жутким шоком для присутствующих генералов.
Не ведая того, он сам ляпнул: «Братцы, я просчитался». Разведка работала из рук вон плохо. Но недооценка возникала не только на уровне разведки, но и на уровне политического руководства.
Мы сидим в имперской канцелярии, мы знаем, что там живут недочеловеки, и мы не тратим много средств на добывание сведений, потому что и так все ясно. Если бы государственные мужи полностью понимали бы опасность, то они сами бы уделяли больше внимания разведке. Вот, например, такой дикий момент.
Танки Т-34 были впервые показаны на параде 1 мая 1941 года. Это был танк будущего, уже по одной своей форме. Немецкие танки казались по сравнению с ними ящиками, сделанными из досок, с плоскими вертикальными поверхностями.
А тут появляется танк с совершенно удивительными формами. Для того времени это был танк футуристический. И эта форма, и длина орудия, и ширина гусениц — все это давало как минимум пищу для размышлений.
Изменения начинаются в 9 вечера 22 июня. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль выступает по радио с обращением к нации, произносит свою знаменитую фразу "нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма", напоминает о том, что "за последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я", и сообщает решение правительства: прекратить военные действия против Германии, дабы не мешать двум исчадиям ада Гитлеру и Сталину уничтожать друг друга. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается. С присущим янки грубым, циничным юмором он извлекает из кармана газету "Правда" от 1 сентября 1939 г. Молотов имел в виду руководителей Англии и Франции имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза Смех. Мы бы посмотрели, что это за вояки. Аплодисменты ". Выдержав паузу дабы слушатели могли вдоволь посмеяться , Рузвельт говорит о том, что теперь, избавившись от забот и затрат, связанных с войной в Европе, Соединенные Штаты направят свои усилия на нормализацию отношений с Японией и для начала, в порядке жеста доброй воли, готовы подписать соглашение о поставках 10 млн. Как же в таких условиях развиваются события советско-германской войны? Начинаем считать.
Пункт 1. Второй фронт. В реальной истории второго фронта у нас, у Красной Армии - а вы что подумали? То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор кто в те дни смотрел на эти бумажки? Но в нашей альтернативной реальности всё не так. Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую "ветку" Транссиба. Останавливать их некому и нечем - сибирские дивизии переброшены под Москву и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее. И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока.
Пункт 2. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, то есть главные "танкограды" Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать - чем? Минус 10 тыс. И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный на производство танков. Пункт 3.
Потери с обеих сторон значительно превысили потери в каких бы то ни было других военных конфликтах. Война на востоке велась с такой яростью, которая не отмечалась на западных фронтах. В битвах под Сталинградом и Курском, где был сломлен хребет немецкой армии, солдаты с обеих сторон доходили до полного истощения физических и моральных сил". Если посмотреть на человеческие жертвы в этой войне, Советский Союз понёс самые тяжёлые потери.
В книге Тони Джадта "Послевоенные годы" приводятся оценочные данные, показывающие, что во время Второй мировой войны погибли 8,6 миллиона советских солдат и более 16 миллионов гражданского населения. США потеряли 418 тысяч 500 человек среди военных и гражданского населения на всех театрах военных действий — это большая цифра, но она не сравнима с потерями СССР.
Кто победил Гитлера? Операция «промывание мозгов» продолжается
В советские времена, особенно во время и после войны, официальная позиция была однозначная: с Гитлером воевали и Гитлера победили союзники, а вовсе не один только СССР (другой неокоммунистический миф о том. Задача, как представляется, не самая сложная даже для среднего интеллекта природного происхождения.И тогда чат-боты осмелеют и наконец ответят на вопрос — кто же все-таки победил Гитлера? Смотрите онлайн Кто победил Гитлера по версии Голливуда?
Великобритания признала, что Гитлера победил СССР
Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. если только Лавров в субботу расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. Политик из Намибии по имени Адольф Гитлер одержал победу на местных выборах и стал главой округа Ошана, пишет 3 декабря Daily Адольфа Гитлера Уунона проголосовали 85% жителей. Политик из Намибии по имени Адольф Гитлер одержал победу на местных выборах и стал главой округа Ошана, пишет 3 декабря Daily Адольфа Гитлера Уунона проголосовали 85% жителей. Великобритания признала, что Гитлера победил СССР. В Великобритании признали главенствующую роль СССР в победе над фашизмом. Но мечта Гитлера не сбылась: национал-социалисты вновь не получили абсолютного большинства — им досталось всего лишь 288 из 647 мандатов.
«Это военная машина». Трамп напомнил о том, кто победил Гитлера и Наполеона
| Кто победил Гитлера (Марк Солонин, май 2017) - Центр изучения Эзотерики и Развития Сознания | — Да, Гитлер мог выиграть войну со Сталиным, никаких сомнений в этом нет. |
| Немецкая газета: «Кто победил во Второй мировой войне?» | Брянские новости | В советские времена, особенно во время и после войны, официальная позиция была однозначная: с Гитлером воевали и Гитлера победили союзники, а вовсе не один только СССР (другой неокоммунистический миф о том. |
Трампу о том, кто победил Гитлера
И тогда чат-боты осмелеют и, наконец, ответят на вопрос — кто же все-таки победил Гитлера? Недавнее исследование демонстрирует на примере Второй мировой войны, к чему это может привести: кто считает себя победителем, а кто проигравшим в этой войне? Если бы победил Гитлер, мы все, в том числе и автор, скорее всего не родились бы, поскольку не было бы и наших родителей.