Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times.
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
| НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ - | Asia Times: военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине. |
| Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину | До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт. |
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Позицию нашей страны относительно заявления Макрона очень емко донес министр иностранных дел РФ Сергей Лавров: «Те, кто такие мысли не то, что высказывает, а даже допускает в своей голове, должны все-таки эту голову употреблять на более рациональные, более безопасные для Европы мысли». Когда первый ажиотаж спал, а Макрон отработал назад, предложив сторонам объявить перемирие на время Олимпиады в Париже, казалось, что ситуацию спустили на тормозах. Однако тотально насаждаемая русофобия в некоторых странах настолько унавозила почву, что идея дала всходы. В первую очередь, в Прибалтийских странах. В частности, издание Politico сообщило о идущей работе по созданию альянса стран, поддерживающих направление своих войск на Украину. Естественно, воинственную позицию Макрона поддержали Эстония, Латвия и Литва. В это же время появилась информация, которая показала реальную готовность прибалтов воевать на чужой территории: для защиты судов в Красном море от нападений хуситов Эстония направила в регион военный контингент в составе… одного человека. Мощная поддержка. Очень похоже, что выступление Макрона имело целью проверку европейского общества на готовность прямого участия в войне против России. Такой сценарий уже не раз разыгрывался за время СВО.
Вспомнить хотя бы «абрамсы» и «леопарды», которые поначалу украинские партнеры не соглашались передавать ни при каких условиях, а сейчас их танки горят под Авдеевкой, Часовым Яром, Очеретино и становятся экспонатами на Поклонной Горе. Также было с ракетами большого радиуса действия: в итоге дали. Вполне вероятно, что тренд на иностранное вмешательство в конфликт на Украине был сбит диким и подлым террористическим актом в «Крокусе». Жестокое преступление осудили все и в этой обстановке продолжение боевой риторики Макрона и иже с ним, было бы политическим самоубийством для пока еще французского лидера. Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку.
Такая же история и с иностранными наемниками: официально на Украине их нет, факты об их участии в боевых действиях становятся известны только после того, как они несут серьезные потери от российских ударов.
Так что верить англосаксам не стоит. Тем более что сегодня под прикрытием широкомасштабных учений НАТО «Стойкий защитник — 24» на восточной границе альянса развертывается 90-тысячная группировка, которая в любой момент может быть задействована в качестве экспедиционного корпуса. В его задачи может войти занятие всего Правобережья с Одессой, Киева, создание над ними бесполетной зоны и формирование вдоль границ России и Белоруссии буферной зоны. Высвободившиеся силы ВСУ тогда будут направлены из тыловых районов на линию боевого соприкосновения с российскими войсками. И это вполне реальный сценарий. Политолог Юрий Светов напоминает, в истории уже были экспедиционные корпуса Великобритании, Франции, Сардинии, Турции.
Их высадили в Крыму в 1853 г. Тогда Британия вдруг озаботилась восстановлением прав Турции на Крым. Они высаживались в Архангельске, и опять же в Крыму и обворовывали его. Поэтому для них это уже знакомое дело. А сейчас они просто решили возобновить эту тему», — сказал эксперт. Однако сегодня у Британии войск почти нет, в то же время Вашингтону очень нужно сконцентрировать все усилия Европы для осуществления целей США.
Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона.
Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали. Ливийские нет.
Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным.
Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Президент Франции Эммануэль Макрон рассказывал в феврале о возможном отправлении войск на Украину среди лидеров западных стран, хотя консенсус по этому вопросу еще не был достигнут.
По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит.
Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся.
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
| В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать | Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. |
| Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину | Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ | Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. |
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт. Обсуждение возможности отправки западных войск на Украину активизировалось после заявления президента Франции Эмманюэля Макрона. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. На Западе продолжает раскручиваться тема о возможном введении войск НАТО на Украину. Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Несмотря на критическое положение украинских сил в зоне СВО, немецкий политолог считает, что у военно-политического блока есть масса козырей в рукаве. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Это помогло бы моментально повернуть ход сражений в пользу Киева.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны Вчера, 17:05 0 План Запада по предотвращению военной катастрофы ВСУ, судя по всему, не ограничивается новыми поставками оружия киевскому режиму и состоит в том, чтобы заполнить пробелы в украинских силах путем экспорта своих «советников». Об этом в гонконгском интернет-издании Asia Times заявил аналитик вашингтонского Центра политики безопасности Стивен Брайен. И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран.
В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке. НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику.
Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли. При этом он напомнил, что миротворцы могут вводиться только с разрешения Совбеза ООН, где Россия как постоянный член этого не допустит, либо, как это произошло в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года, по согласию обеих сторон конфликта, и здесь Россия также не даст своего согласия. После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом.
Дуда заверил: в таком случае Польша как ответственный член военного блока поддержит это решение и тоже отправит своих военнослужащих на Украину. Президент Польши также подчеркнул, что членство Украины в НАТО до прекращения вооружённого конфликта опасно тем, что альянс может вступить в прямую войну с Россией из-за пятой статьи, которая говорит о коллективной обороне всех членов военного блока. Ранее ряд членов альянса уже высказывались о невозможности принятия Украины в альянс в ускоренном порядке.
Сийярто: заявления об отправке войск НАТО на Украину приближают третью мировую войну
Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. заявил эксперт Александр Меркурис. Ввод войск НАТО на Украину или передача ВСУ дальнобойных ракет могут повысить риск начала ядерной войны, считает директор программы "Евразия" американского Института Куинси Анатоль Ливен.
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. Консультант Госдепартамента США Эдвард Люттвак заявил, что Британия, Франция и страны Северной Европы тайно готовятся отправить войска на Украину. В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США.
Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила.
Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России.
Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star». По его словам, это произойдет, «когда разрешат условия». Великобритания Великобритания не планирует «крупномасштабного» размещения армии на Украине, заявил представитель премьер-министра Риши Сунака агентству Reuters.
Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс». По словам Забродина, целью ввода на Украину регулярных войск Североатлантического альянса станет раздел страны, ведь к Украине имеют территориальные претензии сразу несколько европейских государств.
Так, политолог Андрей Никулин считает, что с высокой степенью вероятности если что-то и обсуждается в Париже, то это было, скорее всего, размещение отдельных контингентов западной авиации, ПВО и сил спецназначения: «Пока теоретически. Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной. Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно.
Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом. Представить подобное раньше было невероятно». Нет, не будет».
Политолог Максим Жаров и вовсе уверен , что Макрон здесь ни при чем, а вся эта инициатива исходит из Лондона: «По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам.
А теперь вспомним российские находки в штабе одной из бригад украинской теробороны в начале СВО. Что там было прописано? Чтобы когда первый удар нами будет отбит, нам стало бы затруднительно пересекать границу ввиду возможного столкновения с НАТО. Дальше останется только быстро зафиксировать участие в альянсе Киева, и «дело в шляпе». Такое впечатление, что все эти разговоры насчет введения войск НАТО на Украину — это не про прямой «стык» с Россией на поле боя, а про воспроизводство вот этого сценария, запуск которого, если еще раз вспомнить те украинские документы, планировался на 8 марта 2022 года.
СВО его опередила на две недели. И сделала это настолько эффективно, что замысел противной стороны сорвался. Вот они и хотят его реанимировать, считает эксперт. О чём это говорит? Об этом напоминается всю СВО: пока её цели не достигнуты, остановка конфликта, каким бы заманчивым ни выглядел этот сценарий, равносильна поражению.
Причём, теперь уже понятно, что одного нейтрального статуса «страны 404» уже недостаточно; определенные обязательства придется брать на себя и странам НАТО, чего они делать категорические не хотят. Какие обязательства? По созданию в Европе новой системы коллективной безопасности, которую Россия предлагала ещё в декабре 2021 года. Но Запад, уверенный в своих преимуществах, тогда на неё не пошёл. А поскольку именно западные лидеры хвалились, что «Минск-2», который они подписали, был уловкой для перевооружения ВСУ, то альтернативой будущим гарантиям Запада, по-настоящему серьезным и верифицируемым, может быть только полная и безоговорочная капитуляция Киева с последующим включением бывшей Украины в российскую сферу геополитического влияния.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера. Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией. Эти солдаты, должны в качестве подкрепления, отправится на юго-восток, в попытках сдержать натиск наступающей армии России.
Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Уже сейчас очевидно, что ВС РФ на юго-востоке имеет значительные успехи и неизбежно освободят все российские территории от противника. Однако, для предъявления ультиматума о сдаче Зеленским оружия, необходимо блокировать Киев как с запада, так и с востока Черниговская область.
Как отметил эксперт, это, согласно нормам международного права, повлечет за собой разрыв дипломатических отношений с данными странами, прекращение ранее заключенных международных договоров и соглашений, конфискацию их имущества и другие последствия. Так мировое сообщество увидит, что упомянутые действия — не более чем ответные меры, и именно западные страны, неоднократно публично заявлявшие о намерении «наказать» Россию, являются подлинными разжигателями конфликта», — заявил Рожнов. Наши силы могут уничтожить противника с помощью обычных видов оружия или, в крайнем случае, точечно применив ядерные боеголовки.
По словам генсека альянса, «союзники оказывают Украине беспрецедентную поддержку с 2014 года и активизировали свою деятельность после полномасштабного вторжения, но планов размещения боевых войск НАТО на Украине нет». Песков предупредил, что присутствие натовских военных на Украине сделает конфликт между Россией и НАТО уже не вероятным, а неизбежным. Он подчеркнул, что западные страны впервые начали обсуждать возможность отправки «неких контингентов» своих военных на Украину, и это «новый элемент» их риторики. По его словам, Москва хорошо знакома с позицией французского лидера Эмманюэля Маскрона, который неоднократно обещал предпринять все возможные меры, чтобы не допустить победу России в украинском конфликте и нанести ей «стратегическое поражение». Мы также отфиксировали, что очень богатая палитра мнений на этот счет: действительно, консенсуса нет», — поделился Песков с журналистами.
Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT.
Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Politico указывает, что Бельгия намерена получить с Euroclear порядка 1,7 млрд евро в виде налогов на сверхприбыль корпораций в этом году только за операции с российскими активами. Politico замечает, что страны ЕС недовольны тем, что Бельгия забирает себе большую часть прибыли. Более того, источники Politico полагают, что Бельгия пытается «провернуть бухгалтерский трюк». Ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что Россия заготовила ответ на изъятие замороженных активов. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах.
Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить».
Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС.
Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания. Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов. Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом. Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают... Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение. Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет. Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен. Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули. Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость. Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица. Это первое, что мне хотелось зафиксировать. Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине. Будучи в одном из телевизионных эфиров, куда меня мои знакомые привели, я был поражен тем, что вы не могли по риторике определить, кто является правящей партией, а кто является оппозицией. Все, начиная от «Партии регионов» и заканчивая какой-нибудь там «Батькивщиной» или еще кем-то, все говорили, что мы идем в Европу. Никакой разницы в позициях не было. Поэтому, когда Янукович вдруг раскочегарил эту пропаганду, что идем в Европу, а потом прочитал тот договор, который дала ему Европа и сказал - не-не-не, мы пока не идем, это и послужило поводом для государственного договора. Ворсобин: Ну что вы? Стариков: Подождите, я хочу закончить, самое главное не это. Никаких планов у России принимать в свой состав Крым не было вообще. Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца. Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить. Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось. Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля. А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону. Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы. Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет. Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите. Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться. Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что? Стариков: Ну, у России нет... Ворсобин: Страшные вы вещи говорите. Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим. Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго. Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя. Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь. И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование. Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав. Ну, я думаю, что вы сами ответите. Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году? Давайте конкретизируйте. Ворсобин: Я не хотел эту историю рассказывать, но придется рассказать. Я во время вот этой бучи, это, к смыслу, не город, это процесс. Стариков: Вы это название этого места, где была провокация украинских спецслужб, лучше не употребляйте, да, потому что могут понять не так. Ворсобин: Во время вот этого неудавшегося соглашения с Европой я ездил по Украине и как бывший учитель давал уроки детям. Ну, я просил их написать сочинения - вы хотите на Запад или на Восток, на Украину или в Россию. Именно тогда Украина раздиралась между двумя этими вещами. Был во Львове, был в Новоазовске. Стариков: Это какой год? Ворсобин: Это как раз 2013 год, это как раз осень 2013 года. И там мне написали, во Львове написали большинство, хотя я просил по-русски, они все написали почти на украинском, все, конечно, были за Евросоюз, а в Новоазовске дети в седьмой класс написали мне, просто рисовали флаги и так далее, там бесстрашно писали, что они хотели бы сотрудничать с Россией. И я поехал в Симферополь, сейчас я не буду говорить какая это школа, раньше говорил, теперь не буду. Хорошая школа, большая, кстати, там много детей из военной базы морфлота учились, и старшеклассники написали, процентов 60-70 хотели учиться в Европе, учиться хотели, им было там интересно. Это, кстати, был большой тренд, то есть многие хотели учиться в Европе, путешествовать и так далее.
Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска. Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени. Но сейчас речь идет об отправке войск официально. Об этом и Макрон уже говорил», — сказал корреспонденту «Татар-информа» Марков. Они боятся перерастания конфликта в ядерную войну. Речь идет о действиях вне правовой системы, без четкой правовой унификации, а просто постепенно будет проходить эскалация со стороны Запада», — считает Марков. При этом очевидно, что последние и последующие успехи российских войск в зоне проведения СВО будут иметь эффект холодного душа для разгоряченных голов военных стратегов США и стран коллективного Запада.
Сейчас они начинают ставить задачи. Это же надо, начальник Генерального штаба Великобритании говорит, «как так, они уничтожают наши Challenger 2, это же нецивилизованные люди». То есть этот гроб на колесиках должен уничтожать русских, а мы не имеем права его уничтожать, потому что он создан англичанами 30 лет назад. И Украина также рассуждает — почему это Венгрия, Польша, Словакия отказались брать их зерно, мясо, яйца. Пока мы не переформатируемся в отношения нового мироустройства, гегемон будет и дальше формировать такие условия для совместного проживания государств. Конечно, зависит от того, насколько мы готовы повысить ставки в этой игре, пойти по лестнице эскалации. Если мы будем бескомпромиссно вести свою политику, тогда никаких войск НАТО там не будет. Если же будем хладнокровно и сдержанно реагировать, тогда наше хладнокровие и сдержанность вашингтонские ястребы воспримут, как показатель слабости и пораженчества. Все будет зависеть от нас, насколько мы позволим это сделать. От Украины останется какой-то клочок его и в НАТО возьмут, и вооружениями накачают стратегического характера, и войска введут. В условиях СВО реально на такое вряд ли кто-то пойдет. Это будет возможно, если мы постоянно будет говорить о переговорах, попытаемся остановиться и прочертить для себя линию, до которой готовы идти по Украине. Напомню, такой же трюк проворачивал с нами Рейган — программа «Звездных войн», Стратегическая оборонная инициатива и т. Ракеты Taurus достигают Москвы. Что будет, если по Москве ударят 200 таких ракет? Нам придется реагировать. Придется уже не спецоперацию проводить.
Политолог оценил прогноз Расмуссена о возможном вводе войск НАТО на Украину
Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией.
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Военная помощь европейских стран Украине не сыграет роли в решении конфликта, хотя ввод контингента НАТО в страну все еще возможен, предположил военный историк Евгений Норин. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. На Западе обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс.