На сайте картотека арбитражных дел, нашла свое дело.
Что такое Картотека арбитражных дел
- Арбитражный суд Красноярского края \ КонсультантПлюс
- Арбитражный суд красноярского края картотека дел
- Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2023 № А33-31075/2022
- Нежилое здание, S-328,7 кв.м., кад. № 24:50:0400194:2420 адрес: Красноярский край, г. Крас
- Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
- Для тех, кто ценит свое время
Арбитражный суд Красноярского края
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Рассмотрение экономических споров. Порядок подачи исков и жалоб. Данные по делам о банкротстве и корпоративным спорам. Статистические отчеты о работе, обобщения по судебной практике. Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел.
Возможности сайта картотеки
- Как найти дело по банкротству на кад арбитре за 5 мин в 2023
- Сообщите свою новость
- Картотека арбитражных дел база данных в Красноярске в 2024 году
- Как найти решение суда на сайте по фамилии и номеру дела | Поиск
- Какая информация публикуется
Arbitr.ru: Как найти дела контрагента в картотеке арбитражного суда
Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию? Заходим на главную страницу сайта www. Их можно также фильтровать по типам: Административные, Гражданские, Банкротные. В крайней левой колонке расположен поиск с фильтрами.
В зависимости от того, какой информацией Вы располагаете, поиск можно осуществить по разным параметрам. Например, если вы хотите проверить какую-то организацию по имеющимся судебным спорам, то в верхней строке «Участник дела» нужно ввести название организации и нажать кнопку «найти». Поскольку различных организаций с одинаковым наименованием много, то лучше знать реквизиты ИНН или ОГРН , в противном случае Вы рискуете собрать лишнюю информацию.
После этого в правом столбце отобразятся все арбитражные дела, которые есть в картотеке на момент запроса. При чем, по всем арбитражным судам нашей необъятной Родины. Двигаемся дальше: если Вы хотите узнать информацию по конкретному судебному процессу, то необходимо ввести номер дела в соответствующую строку фильтра слева и нажать кнопку «найти».
Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству.
В работе сайтов судов Красноярского края сегодня, 6 декабря, произошел сбой. При попытке открыть страницу Краевого суда, Центрального районного суда Красноярска или судов региона отображается сообщение «не получается получить доступ».
Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление.
Верейская кассационный суд. Картотека арбитражных дел Краснодарского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека дел. Новоильинский районный суд. Новоильинский районный суд г Новокузнецка.
База арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Чувашской Республики. Арбитражный суд Московской области картотека. Картотека дел арбитражного суда Москвы. Арбитражный суд Москвы картотека.
Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. Найти дело по фамилии ответчика. Проверка по судебным делам. Мой арбитр картотека.
Картотека арбитражных дел логотип. Картотека арбитражных дел Челябинской области. Расписание арбитражных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. ООО интернет решения Озон.
КАД арбитражный суд. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Карточка дела арбитражный суд. Как узнать банкротство. Банкрот база.
Проверка на банкротство физических лиц. Проверить организацию на банкротство. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. КАД арбитр картотека. Картотека арбитражных дел kad.
Арбитражный суд Челябинской области мой арбитр. Арбитражный суд дело по номеру. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Электронное правосудие в арбитражном суде.
Взломан сайт Арбитражного суда Красноярского края
Арбитражный суд Красноярского края. Адрес. 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества. Как работать с картотекой арбитражных дел на в 2022 году: пошаговая инструкция для новичков. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел.
Как найти судебное дело?
→ Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Красноярский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Главная» Новости» Арбитражный суд красноярского края картотека дел. Максим Пенизев Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края".
Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск
| Решение № А33-4172/2021 от 29.07.2021 АС Красноярского края | Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. |
| Как найти судебное дело? | Главная» Новости» Арбитражный суд красноярского края картотека дел. |
| Защита документов | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Арбитражный суд Красноярского края \ КонсультантПлюс | Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». |
В Красноярском крае не работают сайты судов
Арбитражный суд Краснодарского края картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации. Номер арбитражного дела. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт.
Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Арбитражный суд РФ картотека. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека. База арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел Чувашской Республики. Арбитражный суд картотека. Электронная картотека судебных дел. Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела. Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела. Арбитражный суд дела. Высший арбитражный суд картотека.
Мой арбитр это информационная система. Картотека арбитражных судов РФ. Картотека дел судов. Сервис «картотека арбитражных дел».
Рыбинский районный суд — Заозерный Картотека арбитражных дел содержит информацию о всех рассмотренных и планируемых делах суда. Это ценный инструмент для юристов, адвокатов и предпринимателей, позволяющий отслеживать состояние дела, получать информацию о прошлых решениях суда, следить за ходом процесса и готовить обоснованные аргументы для своей защиты. Как работать с картотекой арбитражных дел Прежде всего, для эффективной работы с картотекой арбитражных дел необходимо ознакомиться с основными принципами ее функционирования. Определите цели и задачи, которые вы планируете достичь при использовании данного инструмента. Разберитесь с возможностями поиска и фильтрации информации, чтобы быстро находить необходимые документы.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания. Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора. Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суть возражений ответчика сводится к следующему. У истца нет права на иск, он не является регистрирующим органом по отношению к ответчику, так как с 20.
Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта.