«Макфа» сегодня — это основной элемент крупного агропромышленного комплекса, который включает 26 компаний в нескольких регионах России. В конце марта заместитель Генпрокурора подал в Центральный райсуд Челябинска иск к «Макфе», одному из крупнейших в РФ производителей макарон. По оценке Генпрокуратуры, на которую ссылаются СМИ, общая стоимость активов «Макфы» — 46 млрд рублей, ежегодная выручка — 41 млрд.
«Макфа» при поддержке РЭЦ выходит на новые рынки и нарастит экспорт в разы
это огромный синдикат, который включает в себя как минимум 26 компаний, зарегистрированных в разных регионах России. Прокуратура требует взыскать в доход государства акции АО «Макфа» и ряда других компаний, поскольку они имеют коррупционное происхождение, сообщил 28 марта «Коммерсантъ». Процесс по иску о передаче государству предприятий холдинга «Макфа», едва начавшись, стал «закрытым» для СМИ и обычной публики. «Резонансный процесс по аресту активов бенефициаров предприятия „Макфа“ и других производств в Челябинской области вызывает ряд вопросов. Как известно, макароны «Макфа» благодаря их качеству и удачной маркетинговой политике предприятия успешно «прописались» и в России, и за рубежом. Генпрокуратура РФ подала в суд на владельцев холдинга «Макфа» — семью экс-губернатора Михаила Юревича.
"Коммерсант": Генпрокуратура подала иск об обращении в доход государства акции "Макфы"
Основной актив семьи экс-губернатора Михаила Юревича — агропромышленный холдинг «Макфа». Компания входит в пятерку ведущих мировых производителей макаронных изделий. Бизнес - 1 апреля 2024 - Новости Тюмени. Фото: РИА Новости © 2024, Константин Михальчевский. Бизнес - 1 апреля 2024 - Новости Уфы.
Генпрокуратура обосновала изъятие «Макфы» в госсобственность
| Генпрокуратура: Беглые владельцы "Макфы" продолжают выводить за границу до 2 млрд рублей в год | «Иск о взыскании акций предприятий «Макфы» в пользу государства направлен в Центральный районный суд Челябинска. Иск принят к производству и будет рассмотрен 9 апреля». |
| Кому достанутся «Макфа» и «Ариант»: возможные сценарии | «Макфа» сегодня — это основной элемент крупного агропромышленного комплекса, который включает 26 компаний в нескольких регионах России. |
Как Генпрокуратура изымает акции холдинга «Макфа» у семей Юревича и Белоусова
В состав этого агропромышленного холдинга вошли фабрика «Макфа» (бывшая Челябинская макаронная фабрика), Первый хлебокомбинат, а также Сосновский комбинат хлебопродуктов. Официальный канал АО "МАКФА". Видео-рецепты на каждый день и для праздников. В состав этого агропромышленного холдинга вошли фабрика «Макфа» (бывшая Челябинская макаронная фабрика), Первый хлебокомбинат, а также Сосновский комбинат хлебопродуктов. Челябинская компания «Макфа» выпускает не только макароны, но и крупы, зерновые хлопья, муку и готовые смеси. В картотеке арбитражных дел указано, что ответчиком по делу заявлен холдинг «Макфа», поскольку ей принадлежит знак «Старые традиции» по 30-му классу МКТУ. Предприятие входит в холдинг «Макфа».
Суд арестовал активы холдинга «Макфа» в России по требованию Генпрокуратуры
Заявка от ТПК в Роспатент была подана года назад, в апреле 2023 года, но в регистрации было отказано, так как товарный знак уже принадлежал «Макфе». Что касается «Макфы», то ранее сообщалось об иске Генпрокуратуры РФ к бывшему губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и экс-депутату Госдумы Вадиму Белоусову вместе с 34 компаниями и 11 физлицами. По данным прокурорской проверки, активы «Макфы», принадлежавшей в том числе и перечисленным лицам, имеют коррупционное происхождение. Генпрокуратура потребовала обратить в доход РФ активы «Макфы» стоимостью около 46 млрд рублей.
В холдинге категорически отказались от комментариев. Директор завода «Смак» одно из подразделений «Макфы». Владилен Фуфаров прокомментировал новость нашим коллегам из E1. RU: — Предприятие работает нормально, всё в прежнем режиме.
Больше никаких комментариев не будет, — коротко ответил он корреспонденту. Как изымают заводы и компании у челябинских бизнесменов Изъятие частного бизнеса в пользу государства в Челябинске набирает обороты. Не прошло и месяца, как надзорное ведомство потребовало взыскать с семьи Антипова в пользу бюджета России 25,8 миллиарда рублей.
А защита отметила, что представители холдинга как ответчики не были уведомлены о предоставлении этих документов. Причем, данные документы важны для дела. И ознакомиться с ними нужно было заблаговременно до начала заседания.
Но в тех делах были иски об истребовании не самих акций, которые были предметом потенциально незаконных сделок так как акции уже много раз меняли собственников , а имущественных комплексов приватизированных когда-то предприятий, — рассуждает Артем Денисов. Кто такой добросовестный владелец, как он защищен от иска об истребовании, от иска о недействительности сделки — это всё уже есть в Гражданском кодексе. Если текущий владелец такого актива добросовестный, то в иске должно быть отказано. Если он недобросовестный и исковая давность не истекла, то актив истребуется. Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести предполагаемый коррупционный актив, возлагается на ответчиков, указывает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Даниил Горьков: — На практике наиболее убедительными доказательствами являются различные подтверждения совершения гражданско-правовых сделок. Так, предоставление договора купли-продажи, займа или дарения может снять отдельные вопросы контрольно-надзорных органов. В судебной и иной правоприменительной практике закрепился подход, согласно которому имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход государства. Подтверждают эту тенденцию и другие юристы. К примеру, история с крупным автодилером АО «Рольф». В качестве гражданско-правовой меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений статьей 235 Гражданского кодекса предусмотрена возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Аналогичные правовые последствия регламентированы статьей 169 Гражданского кодекса, добавляют эксперты. По ней установлена возможность взыскания в доход Российской Федерации всего, что получено сторонами по сделке, если она была заключена «с целью, противной основам правопорядка или нравственности». Иск об изъятии «Макфы» объяснили нарушением закона о коррупции Центральный районный суд Челябинска запретил регистрационные и распорядительные действия с акциями крупнейшего российского производителя макаронных изделий — АО «Макфа», связанного с семьёй экс-губернатора Михаила Юревича. Обеспечительные меры приняты по иску Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход Российской Федерации акций и долей «Макфы» и еще более 30 компаний. Рассказываем, как истец обосновал свои требования. Федерального закона от 25. RU в пресс-службе Центрального районного суда Челябинска. По всей видимости, речь идет о том, что Юревич и Белоусов вели бизнес, когда первый занимал должности мэра Челябинска и губернатора, а также, как и Белоусов, кресло депутата Госдумы. Иск принят к производству в день подачи, 28 марта. В тот же день суд рассмотрел ходатайство и вынес определение о применении мер по обеспечению иска, добавили в пресс-службе районного суда. Предварительное судебное заседание по делу об изъятии «Макфы» и других активов Юревича назначено на 9 апреля. Дело Юревича. Редакция 74.
Кому достанутся «Макфа» и «Ариант»: возможные сценарии
MGC International B. В Генпрокуратуре считают, что производитель имеет коррупционное происхождение, так как его собственники Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов власти. Юревич, например, был депутатом Госдумы, затем мэром Челябинск, а потом и главой Челябинской области. Белоусов же был депутатом трех созывов Госдумы. И по закону они должны были прекратить занятия бизнесом и декларировать свои активы.
Но проверка установила, что ничего из этого они не сделали.
Экс-губернатор до сих пор находится в международном розыске. Редакция 74.
RU попросила прокомментировать претензии надзорного ведомства представителей АО «Макфа». В холдинге категорически отказались от комментариев. Директор завода «Смак» одно из подразделений «Макфы».
Владилен Фуфаров прокомментировал новость нашим коллегам из E1. RU: — Предприятие работает нормально, всё в прежнем режиме.
Прецеденты, когда делу дается обратный ход, тоже существуют. Не так давно видели историю с санаториями в Минеральных Водах в Ставропольском крае, где удалось отбиться, и активы тоже серьезные. А так, как правило, это передача по компромиссной схеме новым собственникам. Юрий Антипов и Александр Аристов были совладельцами большого количества предприятий: Челябинского электрометаллургического комбината, Серовского завода ферросплавов и компании «Кузнецкие ферросплавы». Кроме того, частью их совместного бизнеса был агрохолдинг «Ариант». В 2020 году Аристов и Антипов разделили бизнес: Антипову отошли металлургические активы, а Аристову — винодельческие предприятия и предприятия мясной промышленности, которые являются одними из крупнейших в стране.
В результате создаем спрос на иностранную валюту, и наша валюта в действительности падает. Хотя оснований к этому экономических никаких. И это самый простой пример. Нечто подобное, по мнению эксперта, может случиться и с активами, в отношении которых подан иск.
Причем не потому, что кто-то станет чего-то меньше производить, перевозить, чисто из психологических причин. Такое возможно, да, — рассуждает Дмитрий Журавлев. RU Могут быть у иска и другие потенциальные последствия, полагают эксперты. Если активы будут изъяты, прогнозирует эксперт, вариантов управления ими в будущем существует множество.
В зависимости от выбранной модели управления холдинг может получить как новые возможности для развития, так и столкнуться с вызовами, связанными с необходимостью адаптации к изменениям в управленческой структуре и стратегии. Иск к «Макфе» и семье Юревича, а также ситуация с ЧЭМК могут создать определенные юридические и рыночные прецеденты, влияющие на подходы к управлению и владению крупными производственными активами в России. Будут ли расширять такую практику Вопрос о том, насколько часто будет использоваться такой механизм изъятия собственности, волнует сейчас многих. Судя по количеству исков и по фабуле дел, государство устанавливает новые правила игры, считает управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов.
Причем устанавливает их именно потому, что старые правила многими считались необязательными к исполнению. Чуть позже была введена норма, сократившая срок оспаривания ничтожных сделок до одного года, — напоминает Владимир Чувашов. Однако многие крупные предприниматели не восприняли это как обоюдную договоренность. Поэтому государство начало возвращать себе утраченные активы, особенно те из них, которые обеспечивают стратегическую безопасность.
RU По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, есть примеры дел, когда активы изымаются в рамках исков об изъятии незаконного обогащения бывших госслужащих или в рамках гражданского иска в уголовном деле. Суды России в 2023 году, по словам генпрокурора Игоря Краснова, удовлетворили иски об изъятии имущества у чиновников-взяточников на 400 миллиардов рублей. Но в тех делах были иски об истребовании не самих акций, которые были предметом потенциально незаконных сделок так как акции уже много раз меняли собственников , а имущественных комплексов приватизированных когда-то предприятий, — рассуждает Артем Денисов. Кто такой добросовестный владелец, как он защищен от иска об истребовании, от иска о недействительности сделки — это всё уже есть в Гражданском кодексе.
Если текущий владелец такого актива добросовестный, то в иске должно быть отказано. Если он недобросовестный и исковая давность не истекла, то актив истребуется. Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести предполагаемый коррупционный актив, возлагается на ответчиков, указывает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Даниил Горьков: — На практике наиболее убедительными доказательствами являются различные подтверждения совершения гражданско-правовых сделок.
Жизнь без «Макфы». Эксперт озвучил будущее макаронных полок в России
Арест активов холдинга не должен помешать аннулированию товарных знаков, считают юристы. В состав этого агропромышленного холдинга вошли фабрика «Макфа» (бывшая Челябинская макаронная фабрика), Первый хлебокомбинат, а также Сосновский комбинат хлебопродуктов. По оценке Генпрокуратуры, на которую ссылаются СМИ, общая стоимость активов «Макфы» — 46 млрд рублей, ежегодная выручка — 41 млрд.