На берегах Вислы продолжает нарастать скандал вокруг возможного размещения в этой стране ядерного оружия США в рамках программы Nuclear Sharing. В то же время очевидно, что процесс ядерного разоружения, как и контроль над ракетно-ядерными вооружениями, не может осуществляться в отрыве от общего.
Россия в глобальной политике
| Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно | К чему приведет отзыв ратификации всеобъемлющего запрета ядерных испытаний. Формально это разрешит России проводить военные и мирные ядерные взрывы под землей. |
| Telegram: Contact @MID_Russia | © РИА Новости/Алексей Бабушкин. Казахстан уже давно зарекомендовал себя ярым сторонником международных усилий в области ядерного разоружения. |
| Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно | самые актуальные и последние новости сегодня. |
| ГА ООН проголосовала за то, чтобы Израиль избавился от ядерного оружия | Пикабу | Метка: Ядерное разоружение. Система контроля над вооружениями нуждается в совершенствовании. |
ООН: геополитика не может быть оправданием для отказа от ядерного разоружения
Фото: globallookpress. Именно под таким заголовком вышел материал у агентства Bloomberg накануне встречи «Большой семерки» в Хиросиме. Первое — привлечение на свою сторону стран «Глобального Юга». Не из большой любви к странам Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки и некоторых азиатских государств лидеры G7 начали об этом беспокоиться. Вдруг Запад начал осознавать, что мир становится все более многополярным к слову, это та мысль, которую вот уже не первый год озвучивает Россия , а время одного гегемона в лице Соединенных Штатов начало уходить в прошлое. Начав задумываться над этим, страны G7 волнуются, что вышеперечисленные государства могут присоединиться к более крупной державе по соседству или к Китаю, а не к США и их союзникам. С долей отчаяния констатируется, что многие страны сопротивляются введению санкций против России, не желая нанести ущерб собственным экономикам и быть втянутыми тем же «заботливым» Западом в более широкие конфликты. По словам агентства Bloomberg, некоторые страны прямо не называя, но имея в виду ЮАР «оплакивают годы пренебрежения» со стороны США или обвиняют Вашингтон в том, что он «читает лекции» другим о правах человека в момент, когда у США есть собственные нерешенные проблемы.
Второе — как еще экономически «наказать» Россию. Вот, что действительно уже не удивляет. Осознавая и приводя факты того, что экономика РФ несмотря на «девятый вал» санкций западного альянса продолжает держаться на стабильном уровне например, у Москвы по-прежнему сохраняется возможность экспорта нефти и газа , лидеры «Большой семерки» с упорством, достойным лучшего применения, планируют обсудить возможность «перекрыть лазейки». По данным зарубежных СМИ, будет обсуждаться возможность почти полного запрета экспорта в Россию, хотя это предложение сталкивается с серьезными препятствиями. И что тоже не поражает — планируется единая демонстрация поддержки Украины. Третье — раз уж затронули Россию, то надо задеть и Китай. Лидеры G7 мечтают решить, «как бороться с КНР».
И здесь тоже есть определенные сложности. Реальность заключается в том, пишет Bloomberg, что несмотря на громкие разговоры о диверсификации цепочек поставок, переориентации промышленности и обеспечении самодостаточности в технологическом пространстве страны - участники саммита по-прежнему тесно переплетены со второй по величине экономикой мира и в некоторой степени зависят от нее. Таким образом, попытка наказания Китая за мифическое «экономическое принуждение» при одновременном стремлении Запада работать с ним над глобальными проблемами здравоохранения и окружающей среды выглядит как театр абсурда.
Представляется, что такой переговорный формат узок и если его не расширить, то достичь продвижения в сфере контроля над ядерными вооружениями не удастся.
Они регламентируют правила поведения сторон в одной и той же области — стратегических ядерных вооружений России и США. А потому судьбу этих договоров необходимо решать одновременно. Да и тактически это выгоднее: расширяется поле для достижения компромиссов. Кроме того, переговоры необходимо вывести на высокий уровень.
Если этого не сделать, то в переговорном процессе будут превалировать экспертные оценки, согласовать которые, как показывает практика, весьма трудно. Для достижения успеха нужны политические решения. В целом же, учитывая стремление Вашингтона к оснащению стратегических ракет неядерными боеголовками, Москве следует настаивать на подписании нового юридически обязывающего договора. Он бы заменил Договор СНВ-1 и Договор о СНП и определил конкретный механизм контроля над стратегическими наступательными вооружениями с учетом оснащения их как ядерными, так и неядерными боеголовками.
Позицию некоторых представителей руководства России, полагающих, что оснащение стратегических носителей неядерными боеголовками недопустимо, вряд ли можно считать жизнеспособной. Практика показывает, что если стороны хотят достигнуть согласия, то им следует учитывать интересы друг друга. Раз американцы стремятся к обладанию стратегическими средствами в неядерном оснащении, России необходимо это учитывать и сосредоточить дипломатические усилия на минимизации ущерба для стратегической стабильности от развертывания таких вооружений путем разумных ограничений. Бескомпромиссная позиция обернется против России, когда Соединенные Штаты все сделают по-своему.
В России формируется мнение, что этот документ перестал отвечать интересам страны, а потому можно ставить вопрос об одностороннем выходе из него. При этом целесообразность такого шага обосновывается различными аргументами — от обеспокоенности тем, что ряд государств, расположенных недалеко от российских границ, имеют ракеты средней и меньшей дальности, а Россия такими вооружениями не обладает и «вечно так продолжаться не может», до утверждения, что подобный шаг был бы адекватным ответом на планы США по развертыванию баз ПРО в Европе. Оценивая резонность таких доводов, следует заметить, что ни один из них не соответствует ни букве, ни духу Договора о РСМД. Выход из него, согласно статье XV этого документа, возможен, если одна из сторон решит, «что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обязательства поставили под угрозу ее высшие интересы».
Однако вряд ли можно серьезно утверждать, что 10 наземных ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, способны угрожать высшим интересам России. Москве надо глубоко и всесторонне рассмотреть вопрос о целесообразности одностороннего выхода из Договора о РСМД. Поспешность в этом деле крайне вредна. После проведения анализа может выясниться, что в военном отношении у России есть насущная потребность в ракетных средствах средней и меньшей дальности в неядерном оснащении.
С военной точки зрения не просматривается необходимость обладания Россией ядерными ракетами средней и меньшей дальности. В таком случае Москве следует выступить с инициативой адаптировать Договор о РСМД под потребности обладания неядерными ракетами средней и меньшей дальности. В такой комплектации эти ракеты, что очень важно, не будут представлять неотвратимую угрозу ни для Европы, ни для других соседей России, ни — тем более — для Соединенных Штатов. Следовательно, можно ожидать, что их реакция на такой шаг России будет умеренной.
Высказанные соображения, безусловно, не бесспорны и не исчерпывают всей проблематики, но заслуживают, по меньшей мере, обсуждения.
У процесса разоружения был и экономический подтекст: наращивание ядерного арсенала несло в себе колоссальную нагрузку на экономику страны. Первым договором, регламентировавшим разработку ядерного оружия, был многосторонний Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой 1963. В 1968 году подписан многосторонний Договор о нераспространении. Впоследствии он был подписан практически всеми странами мира кроме Израиля , Пакистана и Индии. Договор ОСВ-I был первым, который ограничивал непосредственно накопление ядерного оружия. В частности, по условиям договора стороны обязывались сохранять объём ядерных арсеналов на уровне, которого он достиг на момент ратификации. В том же году подписан Договор об ограничении систем противоракетной обороны , обязавший стороны сократить число районов под защитой систем ПРО до двух, а количество наземных пусковых установок — до 200.
Два года спустя это государство Средней Азии стало 25-й страной, ратифицировавшей ДЗЯО, который вступит в силу после предоставления ратификационных документов в ООН пятьюдесятью странами. Движение Казахстана в этом направлении отражает растущее среди государств-членов ООН недовольство несоблюдением ядерными державами своих обязательств по принятому задолго до этого соглашению. Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО был подписан ещё в 1968 году. В нём были чётко прописаны страны, обладающие ядерным оружием, и те, которые его не имеют. Согласно ДНЯО, пяти странам, а именно Китаю, Франции, России, Соединённому Королевству и Соединённым Штатам, официально разрешалось обладать ядерным оружием, тогда как всем остальным государствам было отказано в праве иметь в своем арсенале оружие массового уничтожения такого вида. Чтобы сделать это крайне несправедливое соглашение чуть более привлекательным для стран, которые остались без ядерного оружия, ядерные державы обязались оказывать содействие в разработке и использовании мирного атома и пообещали «в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по … ядерному разоружению». Однако вопреки этому обещанию сейчас все ядерные державы занимаются модернизацией своих арсеналов для обеспечения их эксплуатации как минимум во второй половине XXI века. Хотя эксперты и политики России и Запада продолжают играть в игру взаимных обвинений, всё же следует заглянуть в не слишком отдалённое будущее и понять, что может означать конец ДРСМД для европейской и международной безопасности. Как и ожидалось, ядерные державы приняли этот договор в штыки. С момента его появления между сторонниками и противниками не прекращается оживлённая дискуссия о последствиях принятия такого договора.
Одновременно отдельные организации гражданского общества, поддерживающие ДЗЯО, включая удостоенную Нобелевской премии мира Международную кампанию за ликвидацию ядерного оружия МКЛЯО , сделали своей мишенью страны, которые согласно ДНЯО не являются ядерными державами, но при этом участвуют в ядерной деятельности, в том числе в рамках механизмов НАТО по совместному использованию ядерного оружия. Такие неправительственные организации как МКЛЯО подвергают жёсткой критике Германию, Бельгию, Италию и ряд других стран за оказание прямой или косвенной поддержки программам в области ядерных вооружений. Как же всё это связано с Казахстаном? Статья 4 Договора о коллективной безопасности 1992 года гласит: «В случае совершения агрессии на любое из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН».
Клуб «Валдай»
| Request Rejected | Деструктивная политика стран Запада привела к повышению уровня ядерной опасности в мире. |
| История ядерного разоружения / Хабр | Россия готова обсуждать все темы безопасности, включая ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия. |
Ядерное разоружение
КНР: Россия и США должны солировать в ядерном разоружении, а не Китай. Председатель комитета Совфеда по международным делам подчеркнул, что Москва не пойдет на ядерное разоружение ради мира с Киевом. обязательств по ядерному разоружению South China Morning Post (Гонконг): после продления ДСНВ-3 Китай может попытаться сократить ядерное отставание от США и России. Никого не останется на планете. Премьер Японии Фумио Кисида продвигает байденовскую реформу Совета Безопасности ООН. А заодно и ядерное разоружение. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно.
Ледниковый период и 3 миллиарда жертв: почему атомное разоружение — это важно
Если ограничиться одним подсчетом членов ядерного клуба, метрика будет крупнозернистой, словно мерить ногу метрами без сантиметров. Более тонкая метрика учитывала бы шаги в сторону обзаведения ядерным оружием как полноправных членов. Возьмем, к примеру, приобретение соответствующих предпосылок: центробежное оборудование для очистки изотопов, распадающиеся материалы, вроде урана, а также системы доставки любопытного груза. Члены ядерного клуба, развивающие ядерную ветвь, разрабатывают устройства, ускоряющие распад H-бомбы и сложные двухступенчатые системы, равно как и заряды второго поколения нейтронные бомбы. Стоит отметить и разработку подобных систем за пределами страны-хозяина. Такие сторонние разработчики представляют собой более чем академический интерес. К примеру, статус Кубы как подобной страны, почти привел мир к ядерной войне в 1962 году Кубинский ракетный кризис. Случаи разоружения также следует учитывать в метрике. К примеру, Южная Африка разработала собственное ядерное оружие, но после добровольно разоружилась.
Другой пример — развал Советского Союза. Украина недолгое время была владельцем третьего по размеру арсенала ядерных ракет в мире, пока оружейная не отправилась к своему владельцу де-факт, России. Метрика, основанная на данных, изложенных выше, пройдет долгий путь, вычисляя цели разных стран и учитывая тенденции разоружения. Метрика такого типа должна быть основана на статистическом анализе. Но статистика далеко не суть истина. Статистика не определяет причины. Таким образом, если мы выясним причины, мы можем изменить статистическую тенденцию, препятствуя дальнейшему распространению. Важно определить «слабые места» в системе.
Речь пойдет и о ракетной, ядерной программах КНДР. Россия неоднократно подчеркивала, что ожидать от Пхеньяна одностороннего разоружения под угрозой санкций бесперспективно. О договоре Обзорная конференция по Договору о нераспространении ядерного оружия проводится раз в пять лет. Десятая встреча должна была пройти в Нью-Йорке еще в мае 2020 года, однако была перенесена из-за пандемии коронавируса на 1-26 августа текущего года. Другие государства, подписав документ, лишаются права создавать или приобретать оружие массового поражения. Участниками соглашения сейчас являются более 190 стран.
Вне договора остаются Израиль, Индия и Пакистан. В январе 2003 года из соглашения вышла КНДР. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет. На информационном ресурсе применяются.
Мнения Вместе с другими четырьмя странами Средней Азии Казахстан внёс решающий вклад в создание в 2009 году в Центральной Азии зоны, свободной от ядерного оружия. Согласно этой договорённости, страны региона обязуются не проводить исследования в области ядерных вооружений или иных ядерных взрывных устройств, не заниматься их разработкой, производством, хранением, приобретением, а также не владеть или контролировать такие вооружения. Два года спустя это государство Средней Азии стало 25-й страной, ратифицировавшей ДЗЯО, который вступит в силу после предоставления ратификационных документов в ООН пятьюдесятью странами.
Движение Казахстана в этом направлении отражает растущее среди государств-членов ООН недовольство несоблюдением ядерными державами своих обязательств по принятому задолго до этого соглашению. Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО был подписан ещё в 1968 году. В нём были чётко прописаны страны, обладающие ядерным оружием, и те, которые его не имеют. Согласно ДНЯО, пяти странам, а именно Китаю, Франции, России, Соединённому Королевству и Соединённым Штатам, официально разрешалось обладать ядерным оружием, тогда как всем остальным государствам было отказано в праве иметь в своем арсенале оружие массового уничтожения такого вида. Чтобы сделать это крайне несправедливое соглашение чуть более привлекательным для стран, которые остались без ядерного оружия, ядерные державы обязались оказывать содействие в разработке и использовании мирного атома и пообещали «в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по … ядерному разоружению». Однако вопреки этому обещанию сейчас все ядерные державы занимаются модернизацией своих арсеналов для обеспечения их эксплуатации как минимум во второй половине XXI века. Хотя эксперты и политики России и Запада продолжают играть в игру взаимных обвинений, всё же следует заглянуть в не слишком отдалённое будущее и понять, что может означать конец ДРСМД для европейской и международной безопасности. Как и ожидалось, ядерные державы приняли этот договор в штыки.
С момента его появления между сторонниками и противниками не прекращается оживлённая дискуссия о последствиях принятия такого договора. Одновременно отдельные организации гражданского общества, поддерживающие ДЗЯО, включая удостоенную Нобелевской премии мира Международную кампанию за ликвидацию ядерного оружия МКЛЯО , сделали своей мишенью страны, которые согласно ДНЯО не являются ядерными державами, но при этом участвуют в ядерной деятельности, в том числе в рамках механизмов НАТО по совместному использованию ядерного оружия. Такие неправительственные организации как МКЛЯО подвергают жёсткой критике Германию, Бельгию, Италию и ряд других стран за оказание прямой или косвенной поддержки программам в области ядерных вооружений.
МИД Польши: Дуду предупреждали не обсуждать ядерное оружие Фото: Pixabay Польские министры не давали полномочий на обсуждение размещения ядерного оружия на территории страны президенту Польши Анджею Дуде. Западные политики тоже предупреждали его, что не стоит поднимать эту тему, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский. Он напомнил, что президент проводит внешнюю политику, сформированную Советом министров.
Вопросы ядерного разоружения обсудили в Казахстане
А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. ядерное разоружение: Ядерное оружие США: 12 типов боеголовок, средний возраст которых 27 лет, Россия вежливо предупредила США: не следует разрывать СНВ-3, Владимир. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не вправе публично обсуждать возможность размещения ядерного оружия в стране.
Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство
Заместитель генерального секретаря ООН Идзуми Накамицу заявила, что рост напряженности на геополитической арене не может служить причиной отказа от полного ядерного. По словам Салливана, президент России Владимир Путин «публично говорил о том, что Россия не намерена размещать ядерное оружие в космосе». Россия готова обсуждать все темы безопасности, включая ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия. Ядерное разоружение — последние новости сегодня на NewsLand. Подборка свежих новостей по теме «ядерное разоружение». Баширов о ядерном разоружении России: не ведитесь на балабольство стариканов. последние новости дня по теме ядерное разоружение: Эксперт: "ядерная пятерка" должна сократить вооружения сообща, Анпилогов рассказал о главной проблеме ядерной безопасности.
МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие
Дмитрий Песков: «Президент Путин ранее уже говорил о возможности в нынешних условиях переговоров с обсуждением всего комплекса тем безопасности». Он призвал Запад не допускать военной конфронтации ядерных держав.
Западные политики тоже предупреждали его, что не стоит поднимать эту тему, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский.
Он напомнил, что президент проводит внешнюю политику, сформированную Советом министров. Но польское правительство не давало Дуде «стимула или полномочий» обсуждать вероятное размещение ядерного оружия США на своей территории.
Примечательно, что традиционно Япония планирует поднять вопрос о недопустимости применения ядерного оружия, несмотря на скепсис некоторых европейских и североамериканских гостей. Фото: globallookpress. Именно под таким заголовком вышел материал у агентства Bloomberg накануне встречи «Большой семерки» в Хиросиме. Первое — привлечение на свою сторону стран «Глобального Юга».
Не из большой любви к странам Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки и некоторых азиатских государств лидеры G7 начали об этом беспокоиться. Вдруг Запад начал осознавать, что мир становится все более многополярным к слову, это та мысль, которую вот уже не первый год озвучивает Россия , а время одного гегемона в лице Соединенных Штатов начало уходить в прошлое. Начав задумываться над этим, страны G7 волнуются, что вышеперечисленные государства могут присоединиться к более крупной державе по соседству или к Китаю, а не к США и их союзникам. С долей отчаяния констатируется, что многие страны сопротивляются введению санкций против России, не желая нанести ущерб собственным экономикам и быть втянутыми тем же «заботливым» Западом в более широкие конфликты. По словам агентства Bloomberg, некоторые страны прямо не называя, но имея в виду ЮАР «оплакивают годы пренебрежения» со стороны США или обвиняют Вашингтон в том, что он «читает лекции» другим о правах человека в момент, когда у США есть собственные нерешенные проблемы. Второе — как еще экономически «наказать» Россию.
Вот, что действительно уже не удивляет. Осознавая и приводя факты того, что экономика РФ несмотря на «девятый вал» санкций западного альянса продолжает держаться на стабильном уровне например, у Москвы по-прежнему сохраняется возможность экспорта нефти и газа , лидеры «Большой семерки» с упорством, достойным лучшего применения, планируют обсудить возможность «перекрыть лазейки». По данным зарубежных СМИ, будет обсуждаться возможность почти полного запрета экспорта в Россию, хотя это предложение сталкивается с серьезными препятствиями. И что тоже не поражает — планируется единая демонстрация поддержки Украины. Третье — раз уж затронули Россию, то надо задеть и Китай. Лидеры G7 мечтают решить, «как бороться с КНР».
И здесь тоже есть определенные сложности. Реальность заключается в том, пишет Bloomberg, что несмотря на громкие разговоры о диверсификации цепочек поставок, переориентации промышленности и обеспечении самодостаточности в технологическом пространстве страны - участники саммита по-прежнему тесно переплетены со второй по величине экономикой мира и в некоторой степени зависят от нее.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили.
И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет.
И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности?
Не США читать "лекции" про опасность применения ядерного оружия, заявил постпред РФ при ООН Небензя
На фоне объявления ядерного оружия вне рамок международного права значительно усилится призыв к государствам, обладающим ядерным оружием, к скорейшим и безотлагательным шагам в сфере ядерного разоружения. С этой целью Казахстан неустанно призывает к диалогу между ядерными странами и сторонниками ДЗЯО для сближения их позиций и укрепления доверия между ними, что особенно необходимо в нынешних сложных геополитических условиях. Такая работа ведется и в рамках Стокгольмской инициативы по ядерному разоружению и профильных площадок в рамках ООН, включая Первый комитет Генеральной Ассамблеи, где наша страна примет председательство в ходе 77-й сессии. Открытие к подписанию ДЗЯО и его вступление в силу дали многим странам дополнительную надежду на более безопасный и разумный мир, который переживает сегодня серьезный кризис. Как отмечает генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, сегодня, когда по всему миру рассредоточено около 13 400 ядерных боеголовок, возможность применения ядерного оружия стала реальней, чем в самые мрачные дни холодной войны. Нынешний военный конфликт на территории Украины, разговоры о возврате ядерных вооружений и взаимные угрозы применения ядерного оружия заставляют нас, как никогда прежде, задуматься о коллективной уязвимости человечества и о насущной необходимости запрета и ликвидации этого смертоносного оружия. Практический вклад Казахстана в ядерное разоружение дает моральное право и далее призывать народы и правительства удвоить усилия по избавлению нашей планеты от угрозы ядерного самоуничтожения на основе укрепления взаимного доверия. С учетом этого Казахстан номинировал свою кандидатуру на позицию заместителя председателя Первой встречи ДЗЯО в 2022 году и председателя Третьей встречи на период 2024-2026 годов.
Мы призываем все государства, включая ядерные державы, разработать поэтапный план полной ликвидации ядерного оружия до 2045 года, к столетнему юбилею ООН. Предложения и договоренности о достижении этой цели могли бы быть отражены в итоговых документах как первой конференции ДЗЯО, так и обзорной конференции ДНЯО. Казахстан осознает, что на пути к достижению этой благородной, но амбициозной цели имеется множество политических и технических препятствий. Считаем необходимым приступить к практической работе в этом направлении. Статья заместителя премьер-министра — для казахстанских и зарубежных СМИ в канун Первой встречи государств — участников Договора о запрещении ядерного оружия 21-23 июня 2022 года.
Эта позиция неизменна. Пока же нам предлагается вести диалог исключительно на условиях США и только по тем вопросам, которые интересуют Вашингтон», — говорится в ответе внешнеполитического ведомства на запрос «Известий».
В МИД также отметили, что «американские функционеры, заявляющие о якобы имеющемся у них желании вступить с Россией в дискуссии по контролю над вооружениями», явно не потрудились ознакомиться с текстом послания президента РФ Владимира Путина Федеральному от 29 февраля 2024 года.
Одним из последствий Карибского кризиса стало возникновение на Западе мощного общественного движения в поддержку ядерного разоружения. Начали издаваться общественные печатные издания в поддержку ядерного разоружения, среди которых был журнал Nuclear Times. У процесса разоружения был и экономический подтекст: наращивание ядерного арсенала несло в себе колоссальную нагрузку на экономику страны. Первым договором, регламентировавшим разработку ядерного оружия, был многосторонний Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой 1963. В 1968 году подписан многосторонний Договор о нераспространении.
Впоследствии он был подписан практически всеми странами мира кроме Израиля , Пакистана и Индии. Договор ОСВ-I был первым, который ограничивал непосредственно накопление ядерного оружия.
И что тоже не поражает — планируется единая демонстрация поддержки Украины.
Третье — раз уж затронули Россию, то надо задеть и Китай. Лидеры G7 мечтают решить, «как бороться с КНР». И здесь тоже есть определенные сложности.
Реальность заключается в том, пишет Bloomberg, что несмотря на громкие разговоры о диверсификации цепочек поставок, переориентации промышленности и обеспечении самодостаточности в технологическом пространстве страны - участники саммита по-прежнему тесно переплетены со второй по величине экономикой мира и в некоторой степени зависят от нее. Таким образом, попытка наказания Китая за мифическое «экономическое принуждение» при одновременном стремлении Запада работать с ним над глобальными проблемами здравоохранения и окружающей среды выглядит как театр абсурда. Четвертое — «побочные проблемы».
Примером одной из таких а именно финансовой , в общем, могут быть сами Соединенные Штаты в лице Джо Байдена. Он приземлился в Японии с грузом реального риска дефолта в своей стране уже в начале июня, из-за этого он и вынужден был урезать время пребывания в Азии, ограничившись лишь саммитом в Хиросиме. Проблемой становятся и внутренние трения между представителями некоторых государств.
Такая обоюдная неприязнь, например, возникла между Францией и Италией. Не так давно министр внутренних дел Франции Жеральд Дарманен назвал команду премьер-министра Италии Джорджи Мелони «крайне правым правительством, которое неспособно решить миграционные проблемы» своей страны. Помимо этого, одним из важных «проблемных» пунктов выделяется предстоящий второй тур выборов в Турции ключевой член НАТО , где решится главный вопрос: кто станет президентом республики — действующий президент Эрдоган или прозападный оппозиционер Кылычдароглу.
Из «менее значимого» будут обсуждаться вопросы возрастающего влияния искусственного интеллекта на разные сферы жизни и глобальное потепление. Но есть и довольно любопытный пункт. Поразительно ловко Запад жонглирует списком проблем, ставя на первый план Россию и Китай, но забывая о ядерном вопросе.
Выбор властями Японии места проведения саммита не случайно. Хиросима — один из двух городов, который наряду с Нагасаки в умах всего мира связан с жуткой по существу и по характеру последствий атомной бомбардировкой этих населенных пунктов Вооруженными силами США в 1945 году.
Ядерные страсти в Польше. Глава МИД призвал президента замолчать
| ООН призвала к полному отказу от ядерного оружия: 07 августа 2023 13:37 - новости на | Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение? |
| ядерное разоружение аналитика, новости и комментарии | Пути ядерного разоружения. Будущее программы Глобальное партнерство и российско-американского сотрудничества в сфере ядерной безопасности. |
| Россия наложила вето в СБ ООН на резолюции по запрету ядерного оружия в космосе | это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. |
Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность
Последние новости. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Поиск: Ядерное разоружение (35 материалов). 25 марта 2023 года в г. Ассизи (Италия) под эгидой Ватикана состоялась Конференция диалога за ядерное разоружение.
МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие
Спикеры отметили опыт антиядерной политики Казахстана и ее опыта в разоружении, который как никогда актуален в условиях напряженной геополитической обстановки. Кайрат Умаров, первый заместитель министра иностранных дел РК: - У нас есть ряд инициатив, в частности, в этом году будет рассматриваться и приниматься на генеральной ассамблее ООН резолюция по Семипалатинскому полигону, она каждые 3 года выносится на голосование. Японцам хорошо знакомы последствия ядерного оружия. Поэтому на сегодняшней встрече, я, как представитель этой страны намерен призвать мировое сообщество к ядерному разоружению, ведь это очень важно.
Среди них - три ядерные державы, Великобритания, Франция и Россия. Поэтому формально сейчас испытания не запрещены. Однако тот факт, что с 1996 года не происходило крупных ядерных взрывов исключая подозреваемые северокорейские , заставил все мировое сообщество привыкнуть к тому, что такое страшное оружие больше не используется даже в тестовом режиме. Собственно, даже само упоминание о гипотетической возможности таких взрывов - уже эскалация напряженности", - считает Аксенов. Что это за договор Договор о стратегических наступательных вооружениях СНВ был подписан между США и Россией в 2010 году, в 2021 году он был продлен на пять лет - до 2026 года. Документ предусматривает ограничение для России и США числа ядерных боеголовок, межконтинентальных баллистических ракет и бомбардировщиков, прекращая таким образом бесконтрольную гонку вооружений.
Причиной такого решения Россия называла "враждебный американский курс", а также отсутствие прямого авиасообщения между странами и рост заболеваемости коронавирусом в США. В январе США обвинили Россию в нарушении положений договора из-за блокировки американских инспекций и отказа от обсуждения возникших проблем. Кроме того, в Вашингтоне заявляли, что никаких препятствий для инспекций российской стороной в рамках ДСНВ-3 нет. Кроме того, он поручил Минобороны и Росатому обеспечить готовность к испытанию российского ядерного оружия. Как объяснил Путин, НАТО требует от России вернуться к Договору об СНВ, включая допуск западных экспертов на российские объекты, но это, по его мнению, "театр абсурда" в нынешних условиях.
Теория международных режимов, как одно из направлений исследования международных отношений, сформировалась в 1983 г. В ее основу легла работа американского исследователя С. Оран Янг, эксперт по вопросам глобального управления и международным организациям, выделяет следующие типы международных режимов: спонтанные, согласованные и навязанные. От спонтанных и навязанных согласованные режимы отличаются наличием лежащих в их основе официально принятых нормативных правовых соглашений. Согласно Янгу, такие режимы отличаются повышенным уровнем устойчивости к разного рода изменениям 4. Широкий международный консенсус в пользу заключения договора о нераспространении ядерного оружия сформировался на рубеже 1950-х — 1960-х годов. В 1961 г. Переговоры по согласованию ДНЯО официально начались спустя четыре года, в 1965 г. ДНЯО был открыт для подписания 1 июля 1968 г. Таким образом норма ядерного нераспространения получила договорное закрепление 5. Прогнозы относительно темпов роста количества ядерных стран, существовавшие в начале 1960-х годов, не реализовались. Известны случаи добровольного отказа от созданного ядерного оружия ЮАР , сворачивания военной ядерной программы Ливия и передачи ядерного оружия во владение другого ядерного государства в обмен на предоставление гарантий безопасности Белоруссия, Казахстан и Украина. Все эти успехи в области ядерного нераспространения стали возможны благодаря приверженности участников ДНЯО целям и задачам договора. На протяжении многих лет наиболее острыми для режима нераспространения остаются вопросы, связанные с выбором оптимального подхода к ядерному разоружению и проблемам регионального распространения в частности, касающиеся ядерных программ Ирана и КНДР. С недавних пор вновь начала обсуждаться проблема угроз, связанных с эксплуатацией подводных лодок, работающих на высокообогащенном ядерном топливе, и проблема безопасности мирных ядерных объектов. В 2017 г. В идеологическую основу ДЗЯО легла гуманитарная инициатива, основной целью которой было привлечь внимание к катастрофическим последствиям применения ядерного оружия. В переговорах по ДЗЯО приняло участие более 130 стран. Он был открыт для подписания 20 сентября 2017 г. ДЗЯО — это, по большому счету, очередная попытка, на этот раз более громко и весомо, высказать недовольство по поводу неудовлетворительных темпов ядерного разоружения. Недовольство не обладающих ядерным оружием государств НЯОГ складывается из целого комплекса факторов, среди которых: — увеличение роли ядерного оружия в доктринах обладающих ядерным оружием государств ЯОГ ; — реализация ими программ по модернизации ядерных арсеналов; — отсутствие прогресса в ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и в подготовке Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов. Несмотря на то, что количество единиц ядерного оружия в мире сокращается, ядерные державы продолжают обновлять и модернизировать свои боезаряды и средства доставки. Неожиданностью стал выход новой стратегии оборонной и внешней политики Великобритании в марте 2021 г. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес пояснил, что данное решение является реакцией на развитие российских систем противоракетной обороны и служит цели повышения уровня надежности и эффективности британского ядерного арсенала. Китай, по имеющимся сведениям, также начал наращивание своих ядерных сил8. Летом 2021 г. Проблема безопасности ядерных объектов на территории Украины В ходе десятой Обзорной конференции в адрес России были в очередной раз выдвинуты обвинения в нарушении обязательств Будапештского меморандума, подписанного в 1994 г. В 2022 г. Кремль обвинил Киев в намерении отказаться от соблюдения Будапештского меморандума и приобрести собственное ядерное оружие. На Украине имеются солидные запасы природного урана и развитая атомная энергетика. Однако там нет предприятий по обогащению урана до оружейного уровня или по сепарации плутония из отработанного ядерного топлива. Для развития военной ядерной программы фактически требуется создание крупной отрасли промышленности, что маловероятно в обозримом будущем. Кроме того, для этого Украина должна будет выйти из ДНЯО по примеру КНДР, в результате чего Киев потеряет значительную часть имеющейся у него на сегодняшний день международной поддержки. Вместе с тем на Украине есть ядерная угроза иного характера. Это реальная опасность, в отношении которой необходимо принимать меры в сотрудничестве с Международным агентством по атомной энергии МАГАТЭ , хотя в условиях активной военной операции сделать это оказывается непросто. Тема безопасности Запорожской АЭС и других атомных объектов, оказавшихся в зоне ведения военных действий, широко обсуждалась в ходе десятой Обзорной конференции. Россия выступала категорически против подобных формулировок. На основании визита был подготовлен доклад, в котором говорилось о необходимости прекратить обстрелы Запорожской АЭС и установить вокруг нее безопасную зону. Вопрос о создании зоны безопасности вокруг ЗАЭС, по состоянию на конец 2022 г. Наиболее часто в этом контексте упоминается Иран, реже — Япония и Южная Корея. Иногда в качестве государств, представляющих потенциальную угрозу, также рассматриваются Тайвань, Турция, Египет, Саудовская Аравия, Украина и Бразилия. В 2021 г. В связи с этим возобновилось обсуждение вопросов контроля над ядерным топливом и предотвращения его переключения на цели создания ядерного оружия. При этом НЯОГ обязуется не использовать ядерные материалы для производства ядерного оружия и других взрывных устройств. AUKUS сам по себе едва ли может считаться серьезной угрозой режиму нераспространения, однако на фоне общей тенденции к постепенному сокращению использования высокообогащенного урана, эта инициатива воспринимается как нежелательный шаг назад.
Совет министров не давал президенту никакой поддержки или разрешения говорить об этом публично" — заявил глава МИД Польши. Совершенно очевидно, что любой такой склад станет целью российского удара", — добавил Сикорский. Он также напомнил, что размещение американского ядерного оружия на польской земле не сделает Польшу ядерной державой. Но на самом деле это не так. Это очень сложные вопросы, которые мы обсуждаем в группе ядерного планирования Североатлантического альянса при самых высоких условиях", — сказал глава польской дипломатии. Как отметил польский военный эксперт Михал Пекарский, формально Польша обладает носителями американских ядерных бомб В61, которые по программе Nuclear Sharing размещены в Германии, Нидерландах, Италии и Турции, — речь об истребителях F-16. Более того, польские F-16 как минимум дважды — в 2014 и 2022 годах — принимали участие в специальных учениях НАТО Steadfast Noon по использованию этих бомб, хоть и не в качестве их носителей. То есть, если страны-союзники согласятся распространить программу на нашу страну. В максималистском сценарии, при котором Польша будет иметь эскадрилью истребителей, предназначенных в том числе для выполнения ядерной миссии, в Польше будет склад ядерного оружия.