Первые признаки недомогания Ленин ощутил в мае 1922 года — появились головные боли, головокружения, вплоть до обморочного состояния. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II.
Житель Бурятии убил Ленина из-за непристойного предложения
Во-первых, она действительно хотела убить Ленина и просила у руководства партии эсеров разрешения на теракт. Покушение на Ленина эсерки Каплан, скорее всего, было инсценировкой. История жизни и смерти Владимира Ленина до сих пор крайне противоречива. К тому же Ленину давали препараты на основе ртути и йод в большом количестве, — ими обычно лечили сифилис. Во-первых, она действительно хотела убить Ленина и просила у руководства партии эсеров разрешения на теракт.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
Ему удалось добиться обвинения в убийстве (при эксгумации трупа были установлены разрывы внутренних органов), в результате чего Алябьев попал в тюрьму. На Ленина было совершено несколько покушений, самым известным из которых стало покушение Фанни Каплан. Партия "Коммунисты России" призвала ФСБ проверить версию о том, что покушение эсерки Фанни Каплан на Владимира Ленина было организовано западными разведками. Об этом, ссылаясь на врача-исследователя Валерия Новосёлова, автора книги «Смерть Ленина.
Убийство Ленина
Однако ряд историков считает, что произошло убийство Ленина, а именно: он был отравлен. Ему удалось добиться обвинения в убийстве (при эксгумации трупа были установлены разрывы внутренних органов), в результате чего Алябьев попал в тюрьму. Президентская библиотека в преддверии столетия покушения на Владимира Ленина, совершённого Фанни Каплан 30 августа 1918 года, рассекретила материалы этого дела. Еще весной 1923 года Ленина осмотрела комиссия европейских медиков, она подтвердила правильность лечения в РСФСР.
Улика из прошлого - Убийство Ленина
Однако лечащий Ленина врач Владимир Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. Соглашусь с промежуточным выводом автора: Ленина пытались убить его еврейские дружки Свердлов, Троцкий и прочии адепты мировой революции. Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии. кому была выгодна смерть Ленина;- кто стоит за организацией покушения на Ленина;- подозреваемые и версии покушения на Секреты Тайны. По словам его директора Евгения Сарамуда, новость из Суоми вызывала у него сожаление и определенную обеспокоенность. Главная» Новости» 21 апреля ленин.
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
Интонация ее повествования монотонна. Свои мыканья по «изоляторам» она излагает бесстрастно, так, как будто это описание прогулки по знакомым местам. Рассказ ее до того безыскусен, что, читая ее книгу, поневоле веришь каждому ее слову. Тут возникает вопрос: а можем ли мы верить Волкову? Да и кто поверит свидетельству, не подкрепленному никакими доказательствами? Когда совершается преступление, в процессе его расследования полиция, как правило, допрашивает всех и каждого, хотя бы мало-мальски причастного к преступлению. Потом все показания, собственноручно подписанные свидетелями, сводятся вместе, сопоставляются, изучаются.
К слухам отношение соответствующее, их особенно на веру не берут. Главное, на что обращает внимание следствие, это любопытные расхождения, которые иногда возникают в показаниях свидетелей. Это уже зацепка, и она может вывести на след преступника. Среди множества свидетельств, описывающих последние дни жизни Ленина, есть один отчет, который очень резко отличается от всех прочих свидетельств. Настораживает также тот факт, что он был написан сотрудником ЧК, несшим караульную службу в Горках. Александр Белмас по национальности был латышом.
В личную охрану Ленина его назначил сам Дзержинский. Было это осенью 1923 года. Его отчет о последних днях жизни Ленина краток: «19 января, 1924 г. Ночью нес вахту у Владимира Ильича. Утром, когда моя смена кончилась, Ильич к завтраку не вышел. Потом Петр Петрович Пакалн.
Через некоторое время Мария Ильинична послала меня позвонить по телефону доктору Ферстеру, в Боткинскую больницу. Опять в доме все приуныли. Ходили мрачные. Надежда Константиновна и Мария Ильинична бессменно дежурили у постели Ильича. Все время звонил телефон. Мы очень тревожились за Ильича, молча переживали.
Только Мария Ильинична ходила и всех ругала за то, что шумят. Она жаловалась, что звонит телефон и что мы сильно топаем ногами, когда ходим. Я снял валенки, чтобы не топать. Около часа ночи Ленин потерял сознание. Все очень расстроились. Приехали из Центрального Комитета, и с ними все врачи Ленина.
Пока они обсуждали, что делать, приступ кончился, но Ленин еще был слабый. Он ничего не ел со вчерашнего дня. Телефон без конца звонит, все ужасно беспокоятся, спрашивают, как здоровье Ленина. При нем врачи и еще двое, жена и сестра, которые дежурят у постели уже третий день. Она бросила трубку и опять побежала в комнату к Ленину. Я спокойно повесил трубку на место.
Не мог поверить, что такое случилось. Быть этого не могло. Ленин жив. Это, может быть, какая-нибудь ошибка врачей. Телефон все звонил. А телефон все звонил и звонил.
Как будто вся Москва разделяла с нами скорбь. Я пошел выполнить этот последний долг. Я вышел к людям, которые собрались вокруг дома и ждали. Будучи сотрудником ОГПУ, Белмас наверняка знал, как составлять точные и исчерпывающие отчеты обо всем, что видел. Их этому учили. Он умел ясно излагать свои мысли, его крестьянское происхождение не было тому помехой.
Поражает в его отчете то, что он слишком заметно отличается от всех других свидетельств, передающих события тех дней. Только у Белмаса мы находим запись о том, что ночью 20 января у Ленина был приступ. Он пишет, что в это время там был Розанов. Но Розанов, согласно его собственному свидетельству, к тому времени уже уехал из Горок. Белмас заявляет, что утром 19 января Ленин уже был плох и что его жена и сестра все эти три дня дежурили у его постели. Но в тот день, если верить свидетельствам всех остальных очевидцев, состояние здоровья Ленина не внушало никаких опасений.
Кроме того, настораживает обилие звонков, назойливых и как будто нетерпеливых. Всем вдруг понадобилось справляться о здоровье человека, который ни на что не жаловался. Вероятно, Белмас перепутал все на свете, для него все смешалось. Должно быть, ему привиделось то, чего не было на самом деле. Из отчета становится понятно, что сам Белмас никогда в комнате Ленина не бывал, он дежурил у двери. Но вот эпизод с Марией Ильиничной, когда она, выбежав из комнаты Ленина, бросилась к телефону, произнесла в трубку: «Ленин умер» — и убежала, оставив трубку болтаться на шнуре, похож на правду.
Такой реакции можно было от нее ожидать. Не вызывает сомнения и рассказ о том, как начальник охраны Пакалн послал его к «ребятам» сообщить о смерти Ленина: «Пойди скажи ребятам, что Ленин умер». Слово «ребята» звучит вполне естественно в устах сотрудника ОГПУ. Подтекст такой: сообщи охране, кто еще не в курсе. Это тоже похоже на правду. Все остальное в отчете Белмаса отдает фальшивкой.
Такое впечатление, будто перед кончиной Ленина Белмаса в доме вообще не было, или он описывает кончину совсем другого человека. Итак, события, которые излагает Белмас, никак не согласуются с тем, как их описывают другие очевидцы. Тут можно усмотреть только одно: намеренное искажение фактов. Белмас как бы пытается навязать нам мысль о том, что все три дня Ленин уже находился на смертном одре, что при нем было установлено круглосуточное дежурство, что начиная с 19 января он ничего не брал в рот, так как именно в тот день его здоровье резко ухудшилось. Он также старается нам внушить, что 20 января поздно ночью у Ленина случился тяжелый приступ. Однако этот факт никем не был засвидетельствован.
А теперь, если предположить, что покушение на жизнь Ленина имело место и ему в течение тех трех дней вводили яд, постепенно увеличивая дозу, то все это укладывается в схему нарастающих симптомов болезни, в точности, как докладывает Белмас. Мгновенная смерть не устраивала Сталина, на ней нельзя было бы сыграть. Но три дня волнений за жизнь Ленина, его постепенное умирание дали бы ему отличную фору. Надо было успеть сочинить бюллетени, оповещающие о тяжелом состоянии, в котором якобы находится Ленин; подготовить почву для всенародного плача, взрыва вселенской скорби, а они неминуемо бы последовали после того, как народу сообщили бы, что Ленин умер. И тогда Сталин, умело направляя народную скорбь, смог бы решить любую задуманную им политическую задачу. Чем дольше ожидают чьей-то смерти, тем она меньше потом вызывает подозрений.
Когда мы читаем отчет Белмаса, у нас возникает ощущение, что он был заготовлен в расчете на преступный план, который не вполне удался. Иначе трудно объяснить, почему отличник секретной службы, работник ОГПУ, мог так неверно отразить факты. Единственное объяснение этому: 19 и 20 января его просто не было в Горках, а появился он только 21-го, когда ему пришлось выступать в роли вестника смерти: «Пойди скажи ребятам, что Ленин умер». У Сталина были все возможности совершить это преступление. Садовники, шоферы, дровосеки, даже прачки и повара, все, служившие в любом качестве в усадьбе, где находился Ленин, были агентами ОГПУ. Возможно, она была дальней родственницей семьи.
Ведь фамилия бабушки Ленина была Смирнова. Несмотря на резкие замечания Ленина в адрес Дзержинского в его последних письмах, тот вряд ли поступился бы своей преданностью Ленину. Но через Менжинского Сталин мог как угодно вмешиваться в жизнь Ленина и всего его окружения в Горках. И если ему надо было отравить Ленина, он мог осуществить это без хлопот. Почти никого из людей, кто оказался в то время в Горках, уже нет в живых. Врачи, которые лечили Ленина, тоже отошли в мир иной.
Владимир Сорин, оставивший нам одно из самых ярких повествований о последнем дне Ленина из числа дошедших до нас документов , был репрессирован по указанию Сталина в 1944 году. Впоследствии он был посмертно реабилитирован, и теперь его казнь объясняют тем, что он был «оклеветан врагами». Волков, Пакалн и Белмас исчезли из поля зрения. За прошедшие с тех пор сорок лет многие умерли, унеся с собой в могилы и свои тайны. У нас нет точной улики, позволяющей с определенностью назвать имя убийцы. Да, это так.
Но зато есть бесчисленное множество косвенных улик, которые не позволяют нам абсолютно верить тому, что Ленин умер естественной смертью. И пусть не подкрепленные доказательствами рассказы таких очевидцев, как Волков и Троцкий, который почти накануне своей смерти говорил о том, что постепенно утверждается в мысли о насильственном отравлении Ленина, не дают нам достаточных оснований для окончательных выводов, но есть и другие свидетельства и свидетели. Среди них врачи, которые честно, сами того не ведая, положили свои веские аргументы на чашу весов правосудия. И мы обязаны принимать их доводы всерьез. Розанов не зря вспоминает, как бы обмолвившись, что Ленин хотел есть за одним столом вместе со всеми, и тот случай, когда он принял, не поморщившись, хинин и сказал: «Яд! Ленин, по-видимому, прекрасно сознавал такую возможность, что ему могут дать с пищей яд, и очень этого боялся.
Авербах пишет, что вечером накануне 21 января Ленин был в прекрасном настроении и шутил. Так неужели мы поверим человеку из ОГПУ? Белмас выстраивает версию, которая рушится на глазах. Он доказал лишь то, что ОГПУ видит все всегда не так. Например, он докладывает о каких-то посетителях, членах Центрального Комитета, будто бы приезжавших к Ленину 20 января. Но кроме него, их никто не видел.
А если они и вправду приехали бы, то это было бы крайне подозрительно. Но еще большее подозрение вызывает то, что Белмас докладывает об их посещении Горок, тогда как они вовсе там не появлялись. И действительно, на следующий день он уехал. Вернемся в Горки.
Хотя лидеры эсеров настаивали, что эта группа действовала по собственной инициативе, не согласовывая свои действия с руководством партии. Процесс 1922 года не был идеалом правосудия, мягко говоря. Но из того, что мы в результате знаем, с наибольшей вероятностью вытекает, что покушение готовила группа, Каплан в нее входила, и руководил этой группой Семенов. Если бы Каплан была посторонней, она вела бы себя иначе. О группе Семенова писали А.
Литвин Алтер Львович — советский и российский историк, специалист по истории Гражданской войны в России, историографии, доктор исторических наук, профессор. Да, скорее всего, сам выстрел совершала не Каплан. Чтобы такое утверждать, нужно игнорировать, что на дворе был август 1918 года — один из критических моментов Гражданской войны. Со всех сторон наступают враждебные армии, кадров не хватает, одна из ключевых фигур — Ленин, его устранение могло действительно серьезно дезорганизовать эту систему. И вот Свердлову только в этот момент устраивать на него покушение! Даже если предположить, что Свердлов теоретически способен на такие методы борьбы со своим близким товарищем а таких доказательств не приводится , даже для самого изощренного злодея было бы глупо убивать человека, от работоспособности которого зависит твоя жизнь. В 1918 году было бы совершенно самоубийственно для одного из лидеров большевиков убивать Ленина. Что послужило сигналом для их прекращения? Было большое недовольство произволом ЧК, в том числе со стороны большевистского актива.
Те оказали первую помощь и спасли девчонке жизнь — чтобы потом суд приговорил ее к смертной казни. Казнь была заменена пожизненной каторгой, где Каплан почти совсем потеряла зрение. В Акатуйской тюрьме узница познакомилась с известной деятельницей террора социал-революционеров Марией Спиридоновой и под ее влиянием сменила анархистские убеждения на эсеровские. В феврале 1917 года она была амнистирована, приехала в Москву, а летом отправилась в Крым восстанавливать здоровье. Где познакомилась с врачом Дмитрием, по фамилии Ульянов. Младший брат Владимира Ильича, врач по образованию, посодействовал тому, чтобы Каплан была проведена операция, которая вернула Фанни зрение. Не в полном объеме, где-то процентов на 50, но все равно это было большим успехом. Пройдет меньше года, и Фанни Каплан будет казнена за стрельбу в его старшего брата. Боевой восемнадцатый год Считается, что Каплан мстила Ленину за заключение «похабного» Брестского мира.
Действительно, больше всего по случаю этого мира негодовали эсеры. Казалось бы, у них были причины устранить вождя правящей партии. Но почему столь ответственное дело было поручено полуслепой Каплан? Ведь у эсеров имелись вполне успешные боевики. Во всяком случае, убийство немецкого посла Вильгельма фон Мирбаха совершенное 6 июля 1918 года эсерами Яковом Блюмкиным и Николаем Андреевым было подготовлено куда как более профессионально.
Так что, ясен перец, кое-кого, конечно, расстреляют, но по суду, пусть даже и военно-полевому. Все белые ужасы были и в самом деле эксцессами отдельных командиров. Так что, при победе ТРоцкого ничего принципиально не меняется.
При победе же белых - страна развивается в стиле Пиночета-Пилсудского. Мы это уже обсуждали. Стас :: Развилка с убийством Ленина в 1918 году многообещающая. И победу Троцкого можно рассматривать снова и снова. Персонаж очень такой колоритный, выразительный. Веселее всего, если к началу 20-х годов нет Ленина, Сталина, Гитлера все они погибли, время-то какое - стреляют , а Троцкий есть. В 1941 году РККА вторгается в Европу, сметая всё на своём пути, активно помогают местные европейские коммунисты. Напямую и без изысков: кто кого задавит.
Крысолов :: Иван Серебров пишет: цитата Белые могут победить лишь в случае принятия тех мер, которые были осуществлены в 20-м, в Крыму, у Врангеля. Ну-ну, не стоит переоценивать движение «широких народных масс». Большинству населения и на красных было наплевать и на белых. Сибирская партизанщина, скинув Колчака, очень быстро с красными поцапалась. Если не ошибаюсь, Фрунзе был ленинский выдвиженец? Вот не назначит его Троцкий командармом 4-й армии, и следовательно командующим Южной группы Восточного фронта и что? Примет Вацетис решение об отступлении за Волгу во время весеннего наступления Колчака и адью... Иван Серебров пишет: цитата Теперь, что касается красных.
Ой вряд ли. Как вы себе это представляете? Красный маршал Троцкий, бывший меньшевик, примазавшийся к товарищу Ленину в 1917 году, при помощи своих военспецов будет громить партию истинных ленинцев? Вы хоть представляете какой хипиш начнеться во всей партии? Раскол будет очень и очень серьезный. Тем более в реале, когда Троцкого снимали с поста наркомвоенмора, он армию для своего спасения не использовал, ибо это «бонапартизм и гибель революции».
Убить вождя
| Московская полиция раскрыла убийство Ленина | Первая попытка покушения на Ленина была совершена буквально через несколько недель после октябрьского переворота. |
| Кто убил Ленина? | Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили. |
| Убить вождя | Однако ряд историков считает, что произошло убийство Ленина, а именно: он был отравлен. |
Кто на самом деле убил Ленина?
Правда, яд, как известно, не подействовал. Но отраву могла обезвредить высокая температура в канале ствола, возникающая при выстреле. Да и само зелье, добытое неведомыми путями, могло оказаться с истекшим сроком годности — органические яды сохраняются не так уж долго, — а то и вовсе подделкой. Верховный революционный трибунал приговорил было Семенова и Коноплеву к смерти, но, учтя «полное раскаяние», счел возможным освободить «от всякого наказания». И президиум ВЦИК одобрил это решение. Не было никаких наказаний ни по партийной, ни по служебной линии — несостоявшиеся убийцы Ленина сохранили партбилеты и продолжили плодотворно трудиться на «невидимом фронте», в разведуправлении РККА. Коноплева, правда, с переднего края перешла вскоре на преподавательскую работу: читала коллегам лекции по взрывному делу. А Семенов дослужился до генеральского чина: в 1935 году ему было присвоено звание бригадного комиссара. Оба попали в 1937-м в мясорубку «большого террора», но расстреляли их не за реальные прошлые грехи, а за мнимое участие в новом контрреволюционном заговоре: вынашивали, мол, планы убийства товарища Сталина и прочих руководителей партии и правительства. Оба через 20 лет были реабилитированы «за отсутствием состава преступления». На первый взгляд показания Семенова и Коноплевой полностью подтверждают классическую версию: вся картина преступления с этого момента налицо.
Но многие исследователи убеждены, что, расписав в красках свое участие в акции, они утаили одну существенную деталь: то, что были завербованы ЧК не после, а до теракта. Тогда станут понятными и легкость, с которой в нужном месте прозвучали выстрелы, и нарочито безрезультатная работа следствия, и быстрая казнь Протопопова еще один предполагаемый участник покушения на Ленина. Эта версия поможет понять, почему Семенов и Коноплева под поручительство известных большевистских деятелей были отпущены на свободу и никак не пострадали в период «красного террора». Семенов, этот эсеровский Азеф 1918 года, скорее всего, действовал по указанию чекистского руководства, тесно связанного с партийно-советскими вождями». По мнению сторонников этой версии, Каплан была использована азефами вслепую — да не сочтет это никто за каламбур. Причем, скорее всего, не в главной, а во вспомогательной роли — как одна из тех информаторов, которые должны были сигнализировать «выполнителям» о прибытии «объекта». Стрелял же, по всей вероятности, кто-то другой — более сильный и зоркий. Каплан», возобновило производство по нему с формулировкой «по вновь открывшимся обстоятельствам». В постановлении о возобновлении скрупулезно перечислены обнаруженные упущения: «Следствие проведено поверхностно. Не были проведены судебно-медицинская и баллистическая экспертизы; не допрошены свидетели и потерпевшие; не произведены другие следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств совершенного преступления...
Сначала его вели знатоки Генпрокуратуры, потом дело было передано ФСБ. Но конечный вывод, сделанный в 1996 году, повторяет версию трехдневного следствия ВЧК. Одним из тех, кто занимался делом Н-200, был старший следователь-криминалист Следственного комитета РФ Владимир Соловьев. Как тогда, два десятилетия назад, так и сегодня у Владимира Николаевича нет ни малейших сомнений в том, что 30 августа 1918 года в Ленина стреляла Каплан, и никто иной. Соловьев разбивает один за другим доводы оппонентов. Нет, в частности, никаких свидетельств того, что Каплан пользовалась очками. Среди вещей, обнаруженных у нее при обыске, никаких оптических приспособлений не было. По словам Соловьева, он специально консультировался у специалистов-медиков — и их мнение таково: человек с такими травмами, как у Каплан, необязательно радикально теряет остроту зрения. Клинические проявления болезни могут быть различными. Наконец, следователь указывает на тот факт, что, перебравшись после освобождения в Крым, Каплан заведовала курсами по подготовке работников волостных земств: «Она работала с документами, слепому на такой должности делать нечего».
Не считает Соловьев серьезным аргументом и показания шофера Ленина о времени прибытия на завод — «около 10 часов вечера». По его мнению, это либо оговорка, либо ошибка, допущенная при записи. Запротоколированные слова Гиля противоречат остальным показаниям, где указывается гораздо более раннее время событий. В том числе и показаниям самой Каплан: «Приехала я на митинг часов в восемь». В этот день солнце зашло в 20 часов 30 минут, отмечает следователь, однако «ни один из свидетелей не говорит, что покушение произошло в темноте». Еще более просто разгадывается ребус с гильзами и оставшимися в магазине пистолета патронами — четыре плюс четыре. Никакого несоответствия нет, поскольку, хотя браунинг и семизарядный, он без проблем заряжается восемью патронами — один загоняется в ствол. Кстати, браунинг точно такой же модели — так называемый средний, образца 1900 года — был у Каплан и когда ее арестовали в первый раз, в 1906 году. В общем, вопреки уверениям скептиков об отсутствии у Фанни стрелковых навыков данный тип оружия был, похоже, ей известен давно — и она прекрасно умела с ним обращаться. Словом, «с исполнителем покушения все понятно», заключает Владимир Соловьев.
Однако и ему казнь Каплан кажется чересчур поспешной. Следователь допускает, что под конец Фанни начала делиться информацией, которую большевистские вожди не хотели предавать огласке. И постарались, соответственно, поскорее избавиться от компрометирующей их арестантки. Но Соловьев категорически отвергает ту версию, что эти показания выдавали участие в антиленинском заговоре Якова Свердлова. У главы ВЦИК не было никакого резона избавляться от председателя Совнаркома, убежден следователь: «Свердлов вознесся только благодаря поддержке Ленина, был его протеже. Остальные члены большевистского руководства его недолюбливали, у него не было там друзей.
Ленин достаточно быстро восстановился, однако, по мнению врачей, последствия этих ран стали одной из косвенных причин его преждевременной смерти. Со временем вокруг покушения возникло несколько конспирологических теорий. Попытка убийства Ленина была официальным поводом для проведения политики красного террора.
Репродукция картины «Покушение на В. Ленина 30 августа 1918 г. В стране была установлена власть Советов.
Тем не менее вскоре Ленин восстановился, и к началу 1924 года даже смог отправиться на охоту. Более того, Винтерс, который детально изучил историю болезни Ленина и ознакомился с результатами вскрытия его тела, утверждает, что всего за несколько часов до смерти Ленин был очень активен и разговаривал. Правда, незадолго до смерти он перенес серию судорожных припадков.
Невролог говорит, что это было классическое проявление инсульта, но дело не только и не столько в нем. Дело в том, что в ходе патолого-анатомического исследования тела Ленина провели и токсикологическую экспертизу. И выяснилось, что следы отравляющих веществ в нем тоже остались. На основании этого эксперты заключили, что Ленин мог быть отравлен. Ученые говорят также о том, что стенки сосудов мозга Владимира Ульянова оказались значительно менее прочны, чем должны были. Причины разрушения тканей головного мозга политика остаются неясными.
Организатор конференции Филипп Маковяк подчеркивает, что объективных причин для разрушения тканей у Ленина не было: во-первых, он был для этого слишком молод, во-вторых, он не входил в группу риска по такого рода заболеваниям. При этом Ленин не курил и даже не допускал к себе курильщиков.
А сам Юровский, написавший пафосные мемуары, обошел стороной этот вопрос. Возможно, клял себя за непростительное упущение... Кстати, за воспоминания он брался трижды: в 1920 году при участии историка М. Покровского, в 1922 и 1934 годах. Исследователи и беллетристы продолжают искать в записках Юровского скрытый смысл, фигуры умолчания, версии, намеки. Но трудно доверять откровениям "режиссера" инсценировки 1918 года... Памятный камень и сквер на месте покушения.
Музей в Партийном переулке Сегодня фотокопии протокола, подписанного Юровским и Кингисеппом, записи допроса Фанни Каплан, врачебное заключение о ее почти полной слепоте "на истерической почве" можно увидеть в музее бывшего завода Михельсона, ныне Московского электромеханического завода имени Владимира Ильича. Самые важные витрины — в кабинете гендиректора, там посетителей больше. А в музее тихо и прохладно. В глубине — десяток красных знамен. История завода в Партийном переулке знает множество действительно славных событий. Как нормальный технарь, не любит расхлябанности на производстве и домыслов в истории. Объясняет, что не надо называть строение на Дубининской улице, дом 60, корпус 1, "домиком Каплан" — это всего лишь заводская кузница, где Фанни сидела несколько часов под арестом, спрятанная от толпы. Показывает на карте корпус, где Ленин выступал перед рабочими, место остановки автомобиля Ленина, место покушения. Уверен, что эту страницу истории надо сберечь для потомков — несмотря на то, что с городских карт скоро исчезнет сам завод.
Да, на месте предприятия, вошедшего в книги, живописные полотна, фильмы, поднимется квартал с апартаментами, офисами и ландшафтным дизайном. Хорошо, что будут сохранены памятник заводчанам, погибшим в Великую Отечественную и в Афганистане. Хорошо, что не снесут статую Ленина и камень - памятный знак на месте, где вождя пытались убить. Все это - наша память. И совсем не инсценировка. ПОЧЕМУ оружие, принесенное неким рабочим через день по объявлению в газете, принадлежало Фанни Каплан в "деле" нет подтверждающих данных? ПОЧЕМУ террористка могла в момент выстрелов удерживать громоздкий портфель и большой зонт, которые были при ней в момент задержания вечером 30 августа? Текст: Екатерина Добрынина кандидат политических наук "Если меня укокошат... Агент прекрасно справляется с заданием, благополучно возвращается обратно в 1960-е, и все бы хорошо, только вот выясняется, что Америка завоевана Германией...
Действительно, убийство Ленина, видимо, относится к таким событиям, которые могли бы заклинить и сломать если не всю "машину" мировой истории, то уж ХХ века как минимум; неудивительно, что этот сюжет регулярно возникал - сначала в политической повестке дня, а затем в фантастической беллетристике. Есть, однако ж, событие "смежного характера", которому, по ощущению, придается чересчур большое значение: речь о трагическом инциденте на заводе Михельсона 30 августа 1918 года.
Улика из прошлого - Убийство Ленина
| Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина | Все теракты, которые тогда происходили, они взяли на себя, признали не только покушение на Ленина, но и убийства Володарского, Урицкого. |
| Покушение на Ленина и убийство Урицкого | Московская полиция раскрыла убийство 45-летнего Ленина. Как оказалось, убийство было тщательно спланировано. |
| Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина | Во-первых, она действительно хотела убить Ленина и просила у руководства партии эсеров разрешения на теракт. |
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
| Семь покушений на мертвого Ленина — 24.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Извините, текст этой новости больше не доступен! |
| Убийство Кирова без конспирологии - Ведомости | Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года. |