Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд.
Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
| Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов | Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. |
| Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг. | В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. |
| Власти Румынии потребовали у России вернуть 90 тонн золота, отправленного в Москву 100 лет назад | Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать. |
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа. «Румыния «отблагодарила» Россию за создание румынской государственности и за защиту страны в годы Первой мировой войны тем, что в 1918 году захватила российскую провинцию Бессарабию. Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны.
Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
История вывоза румынского золотого запаса в Российскую империю связана с просьбой румынских властей после поражения от войск Германии и Австро-Венгрии в декабре 1916 года, когда Бухарест был захвачен. Впоследствии, после возвращения румынских войск входившей в состав России Бессарабии в 1918 году , советское правительство отказалось вернуть золото. После окончания Второй мировой войны и вступления Румынии в социалистический блок, часть золота была возвращена, а Советский Союз не потребовал выплаты репараций в 300 миллионов долларов, предусмотренных Парижским мирным договором 1947 года. Однако с 1990-х годов румынские представители регулярно поднимают вопрос о возврате завезенного золота.
Сначала по указанию Иосифа Сталина была передана часть драгоценного металла социалистическому румынскому правительству, затем таким же образом поступили Никита Хрущев и Леонид Брежнев. Последний "транш" был осуществлен уже при Михаиле Горбачеве. И это при том, что Советский Союз вообще мог оставить все это золото себе. Дело в том, что во Второй мировой войне Румыния оказалась на стороне проигравших, она была союзником гитлеровской Германии. По итогам войны она должна была уплатить СССР 300 миллионов долларов репараций - пятую часть реального ущерба, нанесенного румынскими войсками нашей стране, официально признанного и Румынией, и союзниками СССР.
Большая часть этой суммы до 80 процентов была зачтена в счет того самого золотого запаса, переданного России в 1916-1917 годах. Отдельно надо вспомнить долги Румынии перед Советским Союзом за помощь в рамках Организации Варшавского договора.
В 1916—1917 годах, когда возникла угроза ее оккупации Германией, Австро-Венгрией и Болгарией, в Бухаресте приняли решение передать союзной тогда России золотой запас Нацбанка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и Румынской православной церкви, документальные коллекции академии и государственных архивов, некоторые ценности частных лиц.
В отчете специальной комиссии Совета труда и обороны золотой запас оценивался примерно в 117 миллионов рублей. После оккупации Бухарестом Бессарабии дипломатические отношения были разорваны. В постановлении Совета народных комиссаров от 13 26 января 1918 года указывалось: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии.
Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа».
Новости Рубцовска
«Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах.
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих.
Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев коротко и ёмко ответил на требование вернуть Румынии золото. заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России. Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году. Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев коротко и ёмко ответил на требование вернуть Румынии золото.
Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны». Ошибка в тексте?
Однако в 1918 году, воспользовавшись смутой в России, она оккупировала Бессарабию. Оккупация продолжалась 22 года до 1940 года. Во Второй мировой войне Румыния была уже нашим противником, оккупировала не только Бессарабию, но и Одессу и прилегающие территории, её войска воевали под Сталинградом Царицыным. Румынское золото нужно рассматривать как часть платы за злодеяния против России.
Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. Румыны были возмущены. Послу они разъяснили, что продолжает работать совместная румыно-российская общественная комиссия, занимающаяся, в том числе вопросом возврата золота. Валерий Кузьмин в свою очередь пообещал довести информацию до официальной Москвы. На Смоленской площади «НИ» уверенно заявили, что такой проблемы не существует. Испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте Историк, доктор философии Борис Овсянников рассказал «НИ», что неурегулированных «золотых» проблем, доставшихся в наследство от большевиков, у России и без Румынии хватает. Скажем, до сих пор не выяснена судьба примерно трети «золотого запаса» Российской империи — так называемого «колчаковского» золота, вывезенного в Японию и Маньчжурию после разгрома армии Колчака в 1919 году. Большие претензии выдвигали сербские монархисты после захвата Югославии Германией и Италией. Поговаривали, что Хрущев в начале 1960-х сполна расплатился с тогдашним руководителем Югославии Иосипом Броз Тито. Известна также история с «золотым запасом» Испании около 40 тонн , который в 1936 году был вывезен в Москву и, по распоряжению Сталина, «заморожен» в канун захвата Мадрида франкистами. Таким образом, Испанию вынудили расплатиться за щедрую советскую военную помощь. Одним из инициаторов эвакуации золота была Долорес Ибаррури, возглавлявшая компартию Испании. По словам историка Овсянникова, за прошедшие 80 с лишим лет испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте. Даже генерал Франко эту тему не поднимал, видимо, до такой степени диктатор не любил и боялся коммунистов. Троцкий хотел отдать золото румынскому пролетариату Летом 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Но события следующих месяцев показали, что это решение было, мягко говоря, опрометчивым. Будучи географически «зажата» между противниками — Австро-Венгрией и Болгарией — Румыния не имела шансов удержать фронт.
В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности. Но внушительная цифра не должна вводить в заблуждение. В ящиках находились в основном архивы Румынского королевства. Золота там было всего 12 тонн из 150. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 года под угрозой советского военного вторжения Румыния согласилась отдать Советскому Союзу требуемые земли, золота в ответ она так и не дождалась по причине того, что пошла на передачу территорий не добровольно, а под давлением. И хотя согласно Парижскому договору подписанному также западными державами 1947 года Румыния, как бывший союзник гитлеровской Германии, должна была уплатить СССР 300 млн долларов репараций, Сталин скостил этот долг в обмен на утверждение в Румынии режима коммунистов. Кроме того, в конце 1940-х Сталин распорядился вернуть Румынии часть золотого запаса, а в 1956 году Никита Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей. Тем не менее в 1965 году румынский коммунистический руководитель Н. Чаушеску предложил Л. Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 тонны румынского золота. Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе.
Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
Российские власти были более дальновидными, они понимали, что есть опасность немецкого прорыва. Петроград всегда был под риском удара. Но, как показывает история, никто ничего не может предугадать. Казалось бы, всё продумано. В итоге же драгоценный металл, пусть и не полностью, достался адмиралу Колчаку. У меня нет сомнений, что часть запасов золота Румынии и России была разграблена. Приложили руку белогвардейцы, белочехи и рядовые большевики.
Возможно, у кого-нибудь за сараем до сих пор прикопана пара слитков. Интересно, что часть румынского золота поступила в 1917 году, когда власть была уже у Временного правительства. Если можно говорить о какой-то там власти. Еще до наступления 20-х годов 20 века румыны пытались вернуть золотой запас. Ленин провозгласил право на самоопределение республик. Бессарабские коммунисты решили, что территории, которыми они владеют, должны войти в состав Румынии.
Но советы посчитали так, что произошла оккупация Бессарабии. Вероятно, это был предлог, чтоб не отдавать золото. Многочисленные попытки вернуть золотой запас Здесь можно прямо по этапам и событиям: 1. Советский Союз решил возобновить дипломатические отношения с Румынией, потому что Бухарест был союзником Парижа. Был сделан жест доброй воли.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. До этого в ЕС обратились к России отдать золотой запас, который был передан Москве на хранение в 1916—1917 годах. Сказать нечего по-русски, можно только послать», — написал Дмитрий Медведев на своей странице в соцсети «Вконтакте».
Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн.
При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства.
Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках. Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г.
Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д. Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен. Свет увидели многочисленные научные статьи, документальные подборки, включая новые документы из румынских архивов, мемуары политических деятелей, журналистские эссе и др.
Заметно внимание к судьбе национальных сокровищ со стороны популярных исторических журналов «Dosarele istoriei» «Архивы истории» и «Magazin istoric» «Исторический журнал». Предоставляя свои страницы для материалов по актуальным темам, они активно участвуют в реализации «исторической политики» румынского государства [17]. Важную информацию о ситуации в стране, взаимоотношениях внутри руководства Коммунистической партии Румынии и другим вопросам, в том числе и о «румынском золоте», можно получить, анализируя источники личного происхождения — мемуары политических деятелей 40-х — 80-х гг. Обобщая подобного рода материалы, румынский историк Л. Бетя опубликовала в 2008 г. Бырлэдяну, И. Маурером и К. Мэнеску [19]. В целом, однако, большое количество публикаций румынских авторов обратно пропорционально вариантам авторской интерпретации.
Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая "румынское золото", начавшей работу в 2004 г. Алетейя Подробнее Похожие книги Чтобы сделать ваше взаимодействие с сайтом немного удобнее мы используем cookies. Почитать об этом подробнее можно тут Ok Подписка на рассылку Раз в месяц будем присылать вам обзоры книг, промокоды и всякие-разные новости Подписаться Вы успешно подписались!