1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
В докладе “Обзор состояния ядерного оружия за 2018 год” (Nuclear Posture Review 2018) требование о ядерном оружии малой мощности было названо сдерживающим фактором против применения тактического ядерного оружия Россией. Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. Медведев: Россия применит ядерное оружие в ответ на удары по пусковым установкам. Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия: удар в отношении РФ и угроза существования России. Первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отмечал, когда Россия применит ядерное оружие.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Польша не видит признаков того, что Вооруженные силы России готовятся к применению ядерного оружия в рамках специальной военной операции. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев дал понять, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие. В докладе “Обзор состояния ядерного оружия за 2018 год” (Nuclear Posture Review 2018) требование о ядерном оружии малой мощности было названо сдерживающим фактором против применения тактического ядерного оружия Россией. Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие.
Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия
Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он. Президент подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин. Он также подчеркнул, что российские ядерные силы находятся в более продвинутом состоянии, чем в любой другой стране мира, но Москва не собирается "размахивать" ядерным оружием. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны. На сегодняшний день это - очевидный факт", - сказал президент.
В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров 22 апреля указал на то, что западные страны опасно балансируют на грани прямого военного столкновения ядерных держав. По его словам, сегодня США и их натовские сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанести России «стратегическое поражение».
Кроме того, депутат Госдумы Алексей Чепа заявил, что в случае появления ядерного оружия США на территории Польши Россия вынуждена будет пойти на ответные шаги. Политик также обвинил Вашингтон и Варшаву в эскалации напряженности в Европе. Комментируя заявления Дуды, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что российские военные будут анализировать ситуацию , а также сделают всё, чтобы обеспечить безопасность.
Ни Россия, ни Запад не готовы идти на уступки друг другу. Российское руководство говорит, что если территории Украины, на которых были проведены референдумы, войдут в состав России, то нападение на них будет трактоваться как нападение на саму страну и покушение на ее суверенитет. Алексей Арбатов — действительный академик РАН, доктор исторических наук, политолог. Работал заместителем председателя Комитета Госдумы по обороне, ответственного за вопросы международных связей и переговоры по контролю над вооружениями, возглавлял комиссию Госдумы по обороне, безопасности и ратификации международных договоров. Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание. Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться.
Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным. С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году.
Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет.
Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Более того, как заявлял секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, Россия обладает уникальным оружием, способным ответить на превентивный ядерный удар и уничтожить любого противника. Дмитрий Медведев заявил, что Россия вправе применить ядерное оружие при необходимости. Какое ядерное оружие есть у России и какие четыре условия его применения содержатся в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» — в материале РБК.
Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости
Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций. И это точно не блеф», — подчеркнул политик. По его мнению, Запад беспокоится за свою безопасность куда сильнее, чем за «судьбу никому не нужной погибающей Украины». Погибать в ядерном апокалипсисе заокеанские и европейские демагоги не собираются. А потому — проглотят использование любого оружия в текущем конфликте.
Вместе с тем политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов в разговоре с Москвой 24 добавил, что своим заявлением о возможном ядерном ударе Медведев взывает к разуму западных политиков, чтобы они "не доводили до греха". В данной ситуации Дмитрий Медведев действует скорее по принципу "угроза выше исполнения", чтобы резко охладить наших западных контрагентов, которые в последнее время ведут себя предельно агрессивно, не соблюдая никаких правил игры. Александр Шатилов политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ "Своими действиями они ставят зачастую под угрозу существование России как государства, по крайней мере, ведут очень активную игру против российской государственности", — подчеркнул политолог. Ранее в Вашингтоне заявили , что подготовили план на случай, если РФ применит ядерное оружие. Однако, по словам госсекретаря США Энтони Блинкена, американская сторона стремится к тому, чтобы не произошло расширения имеющегося конфликта вокруг Украины.
В заранее определенных случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания», — написал Медведев. Он уточнил, что такая реакция последует при возникновении угрозы существованию России. Также Москва имеет право применить ядерное оружие в ответ на атаку страны или ее союзников с использованием данного вида вооружений. Также Медведев предостерег западные страны от размещения ядерного оружия на Украине.
Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности. Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него. Теоретически да, практически — нет. И дело даже не в том, что нечто с дальностью 5500 километров глупо использовать на поле боя. Проблема в другом: Х-102 летит в несколько раз медленнее, чем «Искандер», и любой может услышать ее заранее. Восточный фронт быстро учит: слыша звук турбореактивного двигателя, солдаты залегают на дно окопа. А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся. И окопы будут опустошены ударом в радиусе меньше пары километров. То есть не наберется и тысячи убитых солдат противника даже на мегатонный заряд ТЯО. Важно отметить: такие потери последуют только в том случае, если противник вообще никак не готовился к использованию ядерного оружия и не пригнулся при взрыве. Если же при взрыве вы находитесь ниже линии бруствера, то ситуация меняется. Как показали еще испытания 1951 года учения Desert Rock , овцы в окопе, без всяких касок и бронежилетов, не получили ни ранений, ни контузий, ни опасных уровней радиации даже в 800 метрах от ядерного взрыва. Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным. Но для полутора километров та же ситуация будет наблюдаться и при мегатонной мощности. Нормальные офицеры, ожидая атомного удара по своим позициям, заставляют личный состав врезать в переднюю стенку окопа ход, шириной с человека и высотой с метр, который затем отрывают зигзагообразно на 3-4 метра вперед если грунт слабый, стенки хода укрепляют досками. В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки. То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной. Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад. И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года. Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций. Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама. Но оказалось, что и для этого оно не подходит. Комиссия с участием известного физика Фримена Дайсона провела тщательные расчеты, которые показали : ядерные бомбардировки троп снабжения не имеют смысла, поскольку не создадут местность, по-настоящему непроходимую для пеших носильщиков, которые и осуществляли снабжение Вьетконга. Тактических взрывов не будет, а вот осадочек от них уже есть Из всего этого достаточно очевидно: никакого военного смысла в использовании тактического ядерного оружия вообще-то нет. Атомный боеприпас остается чудо-оружием только при ударах по беззащитным городам.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Эксперт высказывает предположение, что Россия может «еще год-два-три воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших наших мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч… жителей той территории, что сейчас называется Украиной». Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции, уверен он. Первые шаги уже сделаны. Это и соответствующие заявления президента Владимира Путина и других руководителей, и начало развертывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, и повышение боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму.
Майкл Ректенвальд, американский ученый, политолог: «В течение еще какого-то времени за ЛНР и ДНР будут идти бои, если они будут продолжаться в том же духе, то есть с помощью обычного вооружения, пехоты и воздушной поддержки, то, вероятно, это приведет к серьезному противостоянию, которому не удастся положить конец в ближайшее время». Ректенвальд, как и многие его коллеги на Западе, заявляют одно и тоже: если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине, НАТО не сможет не ответить. С большой долей вероятности, это старт мировой войны. Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие. Любой факт применения ядерного оружия автоматически будет означать то, что Запад подключится к войне против России.
А ключевым атрибутом Холодной войны, как вы понимаете, является ядерное сдерживание — позиция, при которой участники противостояния даже при большом желании не могут начать друг против друга прямые боевые действия, поскольку это будет означать гарантированное взаимное ядерное уничтожение, а вместе с тем — уничтожение и большей части человечества. Инстинкт самосохранения у руководителей западных стран ещё не атрофировался, поэтому стоило только президенту Франции Эмманюэлю Макрону проявить неосторожность и «ляпнуть» про возможность отправки европейских войск на Украину, как все его «коллеги» тут же стали в шоковом состоянии отвергать данный план. И хотя на текущем этапе условия, по которым Россия могла бы применить свой «последний аргумент», не сложились, но нынешняя геополитическая обстановка слишком нестабильна, чтобы однозначно такую возможность исключать. Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. Сразу отметим, что Путин отверг возможность применения даже тактического ядерного оружия в зоне специальной военной операции.
При этом, по мнению Медведева, начало нового глобального военного конфликта не является неизбежным, пишет «Коммерсантъ». Для существования России в качестве самого большого на планете государства ядерное оружие имеет непреходящее значение. Можно по-разному относиться к самому ядерному оружию, да и к оружию вообще, но, тем не менее, мы понимаем, что в современном мире ядерное оружие для нашей страны имеет значение той самой скрепы, которая собирает государство», — указал он. Медведев обратил внимание, что это касается и других государств, поэтому они стремятся к обладанию ядерным оружием. Россия может первой применить ядерное оружие, если в отношении нее будет проявлена агрессия, грозящая существованию государства, заявил Медведев. Политик процитировал один из пунктов ядерной доктрины РФ.
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Большинство опрошенных полагают, что российское руководство не готово применять ядерное оружие в украинском конфликте. Все эти виды тактического ядерного оружия предназначены для применения в ходе конфликта, где основное оружие уже было применено. Запад создал фейк о том, что Россия хочет применить ядерное оружие на Украине. 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. Недавно скорбящая вдова Алексея Навального, врага Путина номер один, заявила, что "непредсказуемый" Путин готов применить ядерное оружие.