ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. Результат выборов Президента в 2018 году мало кого удивит: победил Владимир Путин с 76,66% голосов. Действующий президент РФ Владимир Путин одержал победу на прошедших в воскресенье, 18 марта, выборах на пост главы государства, набрав 76,69% голосов. По итогам обработки 99% протоколов Путин набрал более трех четвертей голосов.
Лента новостей
- Оппозиция проиграла все ставки
- Выборы-2018: Россия выбрала застой
- Итоги выборов Президента РФ-2018 в СФО: Путин прибавил |
- Центризбирком РФ утвердил итоги выборов Президента РФ
- Подводим итоги выборов президента Российской Федерации 2018
В России объявили официальные итоги выборов президента
В 2018 г. уровень доверия результатам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума. В разделе представлены итоги выборов президента России прошедшие 18 марта, результаты голосования по регионам. Выборы президента России 2018 г.← 2012 18 марта 2018 г.2024 г. →Опросы общественного мнения Зарегистрировано109 012 315Явка67,54% 2,29 pp НоминантВладимир Путин Павел Грудинин Владимир Жириновский ПартияНезависимая Коммунистическая партия ЛДПР. Результаты президентских выборов 2018 Выборы Президента Российской Федерации Президента Российской Федерации ьшая явка была зафиксирована в Тыве (93,66 %), Ямало-Ненецком автономном округе (91,90 %), Кабардино-Балкарии (91,80. В России завершилось голосование на выборах 2018 года. Победу одержал Владимир Путин, за которого проголосовали более 73% людей. В России завершены Выборы Президента Российской Федерации.
Путин выиграл, победил на выборах президента 2018. Итоги подсчета голосов
В их преддверии эксперты спорили, попытается ли Путин вернуться на пост главы государства. О своем решении участвовать в выборах политик заявил в конце 20 11 года. Отметим, что после вступления Путина в должность президента бывший глава государства Медведев занял его пост, став премьер-министром — политологи назовут этот момент рокировкой. Выборы президента в 2018 году Последние на да нный момент выбо р ы прошли 18 марта 2018 года.
При работе с материалами Центра деловой информации Kapital. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции. Вам может быть интересно.
Также мне не хотелось разбираться в современном сборище JavaScript библиотек, рассматривал даже вариант транслировать Qt приложение в браузер , где изображение рендерится через WebGL. К счастью, я нашел библиотеку Dash для Python, который позволяет логику и html страницу описать на Python, а страница будет сама сформирована с использованием ReactJS. Страница составляется из готовых блоков, если их не хватает, можно и свои добавить. Dash предоставляет реактивный декоратор для управления данными страницы в стиле событий: например, меняется значение в поле, это приводит к вызову привязанной функции, которая какой-то вычисленный результат возвращает, скажем, в заголовок. В итоге из собственноручно написанного JavaScript кода мне пришлось написать лишь логику работы всплывающего окна с подсказкой по работе. Так как пока что на выборах кандидаты меняются, для упрощения работы с данными было решено использовать NoSQL базу, а конкретно — MongoDB, как самую находящуюся на слуху. Раньше я с ней не работал, о чём и пожалел, так как Mongo очень сильно понравилась, хоть и пришлось некоторое время адаптироваться после традиционных SQL и приведения данных к третьей нормальной форме. Таким образом, примерно за полтора месяца я создал бета-версию сервиса, которую и представил публике, после чего также вносил различные изменения.
Например, раньше загрузка данных с сайта избиркома занимала около 12 часов, а после внедрения асинхронности и массового отложенного добавления информации в базу данных, это время сократилось до трёх часов. Основное время, конечно, занимает процедура загрузки страниц. Почему-то ГАС «Выборы» не хочет быстро отдавать страницы, часто теряет соединение. В связи с этим у меня была идея предоставлять API для удобной загрузки данных сторонними приложениями, но не уверен, насколько это интересно пользователям.
Это помогает избежать ручного ввода и ошибок при введении данных в ГАС «Выборы», а также не позволяет переписать протокол. Между ЦИК и избирательными комиссиями субъектов РФ, а также территориальными избирательными комиссиями оборудованы высокоскоростные цифровые каналы связи. За шесть лет ЦИК удалось обеспечить цифровыми каналами связи все избирательные комиссии в субъектах РФ. Наконец, впервые в истории участие в выборах президента РФ примут Крым и Севастополь. Впервые право проголосовать на президентских выборах появилось у 7 миллионов молодых российских граждан с учетом Крыма и Севастополя. Как проголосовать, если я живу «не по прописке»? Подать заявление о голосовании не по месту регистрации проще всего с помощью портала госуслуг. Если у вас нет аккаунта на «Госуслугах», то нужно до 12 марта включительно обратиться в любой МФЦ или в любую территориальную избирательную комиссию. При себе необходимо иметь паспорт. Вас включат в список избирателей того участка, где вам удобно будет проголосовать 18 марта. Адрес ближайшей избирательной комиссии можно узнать на сайте Центризбиркома. Начиная с 13 марта до 14:00 17 марта заявление о голосовании не по месту жительства можно подать только в своем участковом избиркоме.
Выборы президента России
Подведены итоги выборов президента РФ 2018 и финал показал, что наши ожидания оправдались. ЦИК объявил окончательные результаты президентских выборов 18 марта 2018 года. 18 марта в России прошли выборы президента.
Стали известны финальные результаты выборов президента России
Голосование на выборах президента России на территории страны завершено. Оглашены результаты выборов президента 2018. На 23:22 проверено 99,94% бюллетеней. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко во время голосования на выборах президента РФ на избирательном участке.
ЦИК РФ огласил окончательные итоги выборов президента России
Владимир Путин одержал победу на выборах президента 18 марта. В статье анализируются итоги седьмых выборов Президента РФ, даётся оценка перспектив политических партий на парламентских выборах 2021 года и политических лидеров на выборах Президента РФ 2024 года. Власть - 18 марта 2018 - Новости Санкт-Петербурга - Центризбирком опубликовал окончательные результаты выборов президента России. Победу в них одержал действующий лидер Владимир Путин — он заручился поддержкой 76,69% голосов избирателей. 18 марта 2018 года состоялись выборы президента Российской Федерации. С каким колоссальным отрывом победил в выборах Путин В.В., и чем запомнятся нам эти вы.
Результаты выборов: как все прошло
Окончательные итоги голосования сегодня огласил Центризбирком РФ. Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что выборы президента прошли свободно, конкурентно, прозрачно и в соответствии с законом. При этом она отметила, что разговоры о «неконкурентной борьбе» — это «плевок в лицо всем кандидатам». Памфилова также выразила сожаление, что некоторые кандидаты, в том числе скандальный политик Алексей Навальный, не смогли принять участие в выборах президента из-за судимости, но такова норма закона, и Центризбирком строго ее исполнял.
На должность Президента РФ избран Владимир Путин, получивший 56 430 712 голосов избирателей 76,69 процента.
Число и процент голосов, поданных за других кандидатов: - Павел Грудинин - 8 659 206 голосов 11,77 процента ; - Владимир Жириновский - 4 154 985 голосов 5,65 процента ; - Ксения Собчак - 1 238 031 голос 1,68 процента ; - Григорий Явлинский - 769 644 голоса 1,05 процента ; - Борис Титов - 556 801 голос 0,76 процента ; - Максим Сурайкин - 499 342 голоса 0,68 процента ; - Сергей Бабурин - 479 013 голосов 0,65 процента.
За Путина в абсолютных числах проголосовали, согласно последним данным, более 55,403 млн человек. За Жириновского - порядка 4,104 млн избирателей. За нее проголосовали более 1,197 млн человек. По данным на 18. Что касается центральной России, то и здесь к 18. Примечательно, что уже к полудню по московскому времени средняя явка по стране удвоилась и составила 34,72 процента. А на 17 часов по московскому времени "планка" явки преодолела 50-процентный рубеж и составила 51,9 процента. Это беспрецедентная кампания с точки зрения транспарентности, прозрачности и открытости выборов Организация выборов была делом сложным, призналась журналистам глава ЦИК Элла Памфилова.
Участвовать в выборах президента оказалось несравнимо легче, чем их организовывать. Памфилова может сравнивать - в 2000 году она стала первой женщиной, которая претендовала на пост президента РФ. Груз ответственности просто несравним", - сказала она.
От национализации стратегических отраслей и моратория на повышение пенсионного возраста до гарантий первого рабочего места для молодежи. Такой поддержкой мы ответили и на непонятный унизительный запрет депутатам — участвовать в агитации за представителя своей же партии. Вся эта синхронизированная и массированная работа Предвыборного Штаба, депутатского корпуса, региональных комитетов была ориентирована в первую очередь на продвижение нашей программы и нашего кандидата.
Мы переключались на критику политики Президента и его Правительства только в той части и той мере, в которой это было необходимо, чтобы показать разницу между жирующим капитализмом и идеалами обновленного социализма. Во-первых, мы четко понимали, что устойчивость позиций правящей элиты держится сегодня прежде всего на том, что граждане не достаточно знакомы с альтернативой. Мы должны были отвечать на этот вызов и отвечали, используя все возможности, которые дает для этого федеральная кампания. Во-вторых, чисто этически мы не хотели блокироваться с теми силами, которые в это же самое время оказывают последовательное и провокационное давление извне на государственные институты России. Наши оппоненты оценили серьезность нашего кандидата и нашей кампании, однако на нашу корректность взаимностью не ответили. Конечно, это не профессиональное социологическое исследование, но это был срез настроений.
И срез на пропагандистской площадке прямого оппонента. Будь они уверены, что могут «всплыть» такие цифры, не было бы никакого опроса. Это был шок. Есть основания считать, что этот эфир в совокупности с закрытой социологией во многом стал отправной точкой для грязной спецоперации по дискредитации Грудинина. С самого начала января хлынули потоки дезинформации по поводу якобы незакрытых зарубежных счетов, каких-то паев в совхозе, которых там вообще нет, каких-то квартир сотрудников совхоза, по претензиям которых давно состоялся суд. Начали влезать в семейную жизнь.
Стали прямо режиссировать события. Так было и на встрече с «обманутыми дольщиками», и с «детьми войны», и на пресс-конференциях. Везде появлялись провокаторы, замаскированные под якобы обычных дольщиков, пайщиков, ветеранов, которые имели какие-то претензии и озвучивали их федеральным телеканалам, полностью искажая реальную картину. Мы должны зафиксировать, что впервые с 2003 года во время федеральной выборной кампании мы оказались не просто в «информационной блокаде», но под прямым огнем. И не отдельных передач. Против нашего кандидата подключили всю пропагандистскую махину, созданную и накатанную за последние годы для информационного противостояния с Западом.
Новости, многочасовые аналитические программы, бесконечные ток-шоу, интернет-сайты, желтые СМИ, не знающие грани добра и зла. Ежедневно одни и те же слова, одни и те же заголовки: слаженная работа по спущенным сверху «методичкам». Заработали полчища так называемых «ботов» — интернет-роботов, запрограммированных распространять негатив под материалами Грудинина. Искусственно выводить из перечня самых популярных видео, тем самым снижая число просмотров. Растерянный ведущий программы отметил: «наверное, это не репрезентативная выборка, но с точки зрения социально активной части общества эта выборка понятна». Вопреки всему продолжалось социологическое доминирование нашего кандидата и в интернете.
И это при всех усилиях по дискредитации! Конечно, мы тоже делаем скидку на «репрезентативность». Учитываем самые разные факторы. Ясно понимая политический расклад, мы не оспариваем основной итог этих выборов. Но точно так же мы отлично видим причины, в связи с которыми власть столь активно стремилась к повышению показателей явки, и для чего ЦИК сосредоточенно работал над «новым технологическим оснащением кампании». Это результат не честной кампании и не прозрачного подсчета голосов.
И обеспечен он был следующими технологиями. Первая технология: пропагандистская конструкция, которая жестко выстроила иерархию кандидатов. Информирование о Президенте всегда шло отдельно, масштабно, позитивно. Остальные кандидаты освещались коротким общим блоком и таким образом, чтобы на фоне Президента получить роль «политических пигмеев». Ровно с этой целью был организован и формат дебатов, которые показывались то в 8 утра, то в 23 часа вечера. А телеканалы и ведущие дебатов выстроили их в формате студенческих экзаменов, где «ребята» должны рассказать вытянутый билет и при этом уложиться в секундомер.
Штаб и наш кандидат приняли решение покинуть этот политический эшафот. Такое решение было принято впервые, и оно было верным, так как возвращение Павла Николаевича в студию привело лишь к незаконным и провокационным действиям по отношению к нему. И даже в день выборов на всех участках наш кандидат удостоился особого внимания: на информационном плакате повесили ярлык с негативом. Вторая технология: командно-мобилизационное голосование. С одной стороны, мы были свидетелями давления власти на огромное число работодателей. Видели картину корпоративной дисциплины с отчётностью бюджетников, студентов, государственных и муниципальных служащих, социальных работников.
Старый слоган олигархов «Голосуй, или проиграешь», обрел новое дыхание в другом виде: «Голосуй, или потеряешь работу, зарплату». С другой стороны, под день выборов были подстроены разного рода локальные и местные референдумы и опросы, розыгрыши, лотереи, конкурсы, продажа товаров по сниженным ценам. Разница с тем, что было раньше, только в масштабах и в атмосфере. Ранее мы говорили, что людей «загоняют на выборы». Теперь им предлагали расплатиться своим голосом за красивый всероссийский праздник под названием «перевыборы действующего Президента». Третья технология: манипуляции с голосами.
На опыте своих регионов и конкретных участков многие уже прочувствовали: и чистка списков избирателей, и создание возможности голосования не по месту прописки — создали огромное пространство для арифметических маневров. В результате образовалось то, что теперь называют «федеральная карусель», когда граждане голосовали не один раз в разных концах страны: осознанно или сами того не зная. Снова работала формула: чем выше «явка», тем выше результат только одного кандидата. Голоса переставали распределяться пропорционально. Ну и главное: электронное голосование. Кроме его организаторов — никто не видит и не может проверить, как идёт подсчет.
Электоральные итоги президентских выборов: цифры и факты
ЛДК г. Дальнереченска по ул. Центральной рядом с ДК им. Сибирцева — 730 голосов. Общественная территория «Аллея Победы» признана победителем и подлежит благоустройству в 2018 году. Народная весть.
Жириновский В. Собчак К. Явлинский Г. Титов Б. Председатель «Партии Роста» Защитник бизнесменов 57 0 0 0,4 1,47 К. Титов, 2000 7. Сурайкин М. Бабурин С. Президентская гонка 2018: кандидаты Источник: составлено автором на основании использованных при подготовке статьи материалов. Примечание: В связи с тем, что Грудинин, Собчак и Титов ранее в выборах президента не участвовали, для сравнения в последней графе приведены результаты: для Грудинина - его предшественника Зюганова, для Собчак - лучший результат среди женщин Хакамады, для Титова - его за Г. В таких условиях у прочих кандидатов не было реальных шансов, а Зюганов и вовсе решил снять свою кандидатуру, в последний момент выдвинув вместо себя П. Но выборы-2018 должны были также показать расстановку политических сил перед выборами в Госдуму-2021 и выборами Президента-2024 которые должны будут пройти уже без Путина. Поэтому каждый кандидат имел в предвыборной кампании свою роль и свои задачи см. Задача в такой ситуации действующего Президента РФ В. Путина - мобилизовать свой электорат, спокойно и уверенно подтвердить собственное превосходство, желательно улучшить результат 2012 г. Беспартийный хозяйственник П. Грудинин считался самым интересным кандидатом. По замыслу КПРФ, он должен был стать главным открытием выборов. Задачей максимум для него было - выйти во второй тур и там победить. Такая задача официально ставилась, по данным наших источников, в КПРФ. Задача минимум - расширить электорат КПРФ, за счёт левоцентристов тем более «Справедливая Россия» своего кандидата не выставила , патриотов и даже части «навальнистов» и либералов, голосующих по принципу «кто угодно, только не Путин». Грудинин должен был превзойти результат Зюганова в 2012 г. Жириновский в свои 72 года явно не имеет президентских перспектив в 2024 г. Но о смене его на более молодого лидера в ЛДПР не может быть даже речи, поскольку залог успеха партии - харизма Жириновского. В этой ситуации его задачей было - напомнить о себе, используя патриотическую волну и образ «более жёсткого Путина», расширить свой электорат, попытаться обойти кандидата КПРФ. Трудно говорить и о перспективах когда-то «молодого реформатора» и основателя «Яблока». Задача Г. Явлинского - отстоять позиции «лидера демократической оппозиции», расширить электорат «Яблока» перед выборами в Госдуму. Зато К. Собчак в свои 36 только начинает политическую карьеру. Задача дочери первого мэра Санкт-Петербурга - создать себе имидж серьёзного политика, занять место лидера либералов, попытаться превзойти результат Хакамады. Остальных трёх кандидатов многие аналитики и вовсе считали спойлерами, цель которых лишь отбить голоса у других кандидатов. Стоит сказать несколько слов о тех, кто не попал в избирательный бюллетень, но мог бы там оказаться. Среди них выделим действующего Председателя Правительства РФ и председателя выигравшей в 2016 г. Медведева; лидеров парламентских партий Г. Зюганова и С. Миронова; а также лидера внесистемной оппозиции А. Навального см. Но его роль «преемника» и своеобразного «вице-президента» не предполагает открытое соперничество с действующим президентом и партнёром по властному тандему. Он должен обеспечивать Путину надёжный тыл и готовиться вернуться на президентский пост в 2024 г. Зюганов, которому в июне исполнится 74 года, предпочёл отказаться от личного участия в выборах, возглавив предвыборный штаб П. Его задачей было обеспечить своему выдвиженцу если не победу в которую на самом деле вряд ли верил даже он сам , то хотя бы результат, превосходящий его собственный в 2012 г. Отказ от участия в выборах С. Миронова, с одной стороны, логичен. Он окончательно выбрал для своей партии роль «левой ноги партии власти». Однако, с другой стороны, «Справедливая Россия» может потерять своё лицо - «раствориться в Путине», что для неё очень опасно перед следующими выборами в Госдуму. Ведь в 2016 г.
Чтобы выборы были признаны, и их результат был принят как внутри нашего общества, так и на международной арене, они должны быть конкурентными и прозрачными, пройти строго в соответствии с законом, а результат должен быть посчитан достоверно. Вся наша работа и работа всех избирательных комиссий с первого дня была направлена на достижение этих основных целей. И состоявшиеся 18 марта 2018 года выборы Президента Российской Федерации в полной мере соответствовали данным стандартам». Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке.
Таким образом, есть шанс, что Путин выиграет с рекордным для себя результатом. Элла Памфилова тем временем говорит, что ЦИК не будет торопиться с подведением окончательных итогов - первые будут глубокой ночью. Последовательно рассматривают видео со «вбросами» бюллетеней - и не признает их таковыми. Памфилова о нарушениях: »На сей час мы проанализировали, промониторили все, что только возможно, что поступило. Пока это, слава Богу, довольно скромно». А Собчак, рассорившаяся сегодня в прямом эфире с оппозиционером Алексеем Навальным, опровергла слова последнего, что участвовала в кампании за деньги. Навальный заявил, что Собчак незадолго до объявления об участии в выборах приехала к нему в 2 часа ночи и сообщила: «мне предлагают большие деньги за выдвижение, и я не знаю что делать». Но в общем нарушений немного, говорит ЦИК. В твит-аккаунтах пишущих их журналистов доминирует сарказм: «Срочно: Россия продолжает практиковаться во вмешательстве в выборы на собственных выборах». Наш корреспондент спросила Грудинина, пойдет ли он на следующие выборы. Находящийся в прекрасном настроении Зюганов посоветовал ему не отвечать на этот вопрос. Зюганов уклонился и от ответа, будет ли выдвигать Грудинина на выборы губернатора Московской области. Явка определена четырьмя важными факторами: качественной работой избиркомов, работающих на этот раз не три дня в кампании, а тридцать, считает политолог Андрей Колядин: «Два поквартирных обхода с разъяснением особенностей современных выборов привело к практически абсолютному информированию электората России. И пониманию, как пойти проголосовать». Большую роль сыграла административная работа власти, продолжает он: «От администрации президента, до муниципалитетов. И это не тот самый административный ресурс, а формирование системы побуждения, а не принуждения, электората к голосованию. Без угроз и истерик». Колядин отмечает и работу самих кандидатов: «Они вернули в нашу жизнь политику и заставили поверить, что участие в ней простых граждан - не бесполезно». Благодаря особенностям социально-экономической структуры населения России, по мере продвижения подсчета голосов на Запад конкретные цифры изменятся еще не раз. Политолог Андрей Колесников считает, что беспрецедентная пропаганда с акцентом на явке дала высокий мобилизационный эффект: «Голосование на выборах воспринималось как голосование за Путина. Проснулось ощущение гражданского долга, подключилась необходимость исполнить ритуал гражданской ответственности, все это совпало с голосованием за единственного кандидата». По его словам, количество сгоняемых админресурсом бюджетников превысило показатели 2012 года: «Все бюджетники предпочли прийти». Колесников отмечает, что хоть Грудинин и набрал меньше чем Зюганов в предыдущие годы, это можно считать успехом: «Сыграла безальтернативность, голосование за него показало, что людям нужен популист и у кандидатов такого плана большое будущее. Либеральная альтернатива в лице Собчак снова не сработала - ее восприняли как полуфейковую». На подходах к Манежной площади и митингу-концерту. Победила вся Россия. Вместе со всей страной свой выбор в пользу Владимира Путина сделала и Москва.