Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры? Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сообщил он.
Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве
Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Когда РФ вышла из воз, причина. Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России.
Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
Замминистра здравоохранения РФ Александра Дронова призвала Тедроса Адханома Гебреиесуса не превращать структуру ВОЗ в политическую площадку. ВОЗ объявила об окончании пандемии коронавируса. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Разрыв отношений: уйдет ли Россия из ВОЗ и ВТО. «Титан» утонул у «Титаника», исповедь «айтишника», лаборатории Си в России / «Ужасные новости». Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России. Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры.
В МИД РФ исключили выход России из ВОЗ
Пожаловаться Пора на выход? Объяснение Мурашко по поводу членства России в ВОЗ вышло неубедительным Министр здравоохранения России Михаил Мурашко считает, что Россия не должна выходить из состава Всемирной организации здравоохранения. Он объяснил свою позицию тем, что ВОЗ — это площадка, с помощью которой наша страна может отстаивать своё мнение по ряду острых вопросов, поэтому не стоит самостоятельно лишать себя этой трибуны. В эфире программы «Царьград. Главное» экономический обозреватель Юрий Пронько поговорил об этом с доктором медицинских наук, профессором Владиславом Шафалиновым.
Весной замминистра здравоохранения Сергей Глаголев отметил, что проект развития офиса «реализовывался исключительно на взносы России в течение последних 10 лет».
На следующий день в ходе заседания ассамблеи 80 стран из 194, входящих в ВОЗ, высказались за принятие антироссийской резолюции по Украине. Глаголев отмечал также, что Россия выступает против продвигаемой ВОЗ концепции «третьего пола». По его словам, «в подавляющем большинстве стран — членов ВОЗ на законодательном уровне закреплено существование лишь двух полов — мужчины и женщины». Претензии к ВОЗ возникли и во время рассмотрения в Госдуме законопроекта о запрете смены пола. В частности, Толстой говорил, что нижняя палата парламента обратилась к правительству, чтобы оно отменило те положения, которые легализуют и поощряют различные сексуальные девиации в рамках принятия МКБ-11 последняя версия международной классификации болезней, в России сейчас действует предыдущая версия — МКБ-10.
В МКБ-11 транссексуализм — состояние человека, при котором его внутреннее представление о своем гендере не совпадает с биологическим полом, — больше не будет считаться диагнозом.
По его оценке, решение Гаагского суда об аресте главы российского государства является окончательным разрывом прежних отношений Запада и России. Мы думали, что ее уже не будет, что этот этап мы уже пережили, но нет. И вот эта эпоха перемен. Она означает, что возврата к прежней жизни уже не будет никогда. Запад все для этого сам делает. И он прошел точку невозврата принятием вот этим самозваным международным уголовным судом решения, направленного против нашего президента», — подчеркнул Толстой. Парламентарий обратил внимание, что решение Гаагского суда по сути инкриминирует «спасение из-под украинских обстрелов детей».
Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения ВОЗ необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать круг сторонников. В том числе против выступили наши сторонники. Он отметил необходимость обмена информацией, штаммами, а также решением ряда вопросов, касаемых регуляторной практики.
ВОЗ кратно расширяет свои полномочия. Почему России пора выходить?
Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. Глава отечественного Минздрава Михаил Мурашко заявил в интервью агентству РИА Новости, что России нельзя выходить из состава Всемирной организации здравоохранения. Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Считаю, что Россия обязана выйти из ВОЗ, если как провозгласил громогласно, во всеуслышанье наш президент — мы суверенное государство!
Без ВОЗ здравоохранение России не пропадет — руководитель ФМБА
Почти пятая часть бюджета ВОЗ находится в руках частных лоббистов, преследующих собственные интересы. Как вы думаете, чьи интересы обслуживает ВОЗ? Будет ли она действовать в интересах России и других независимых государств?
Эксперт объяснил, почему он ратует за выход России из международной структуры. По его словам, с самого своего основания ВОЗ преследовала отнюдь не медицинские цели.
С самого момента своего основания, с конца 1940-х годов, де-факто это медицинский международный отдел в Фонде Рокфеллера. А он был создан в 1910 году. С тех пор и до сегодняшнего дня ВОЗ преследует исключительно политические, а не медицинские цели, — поясняет собеседник. Организация родилась из задумки двух предприимчивых парней — Эндрю Карнеги и Джона Дэвида Рокфеллера. Внимание американцев сосредоточилось на медицине, поскольку видели в этом источник обогащения, поясняет Шафалинов.
Они заказали исследование американской медицинской системы с уже известными результатами у некоего Абрахама Флекснера, который не был ни врачом, ни исследователем. Получившийся доклад говорил о никудышном состоянии медицины и медицинского образования в стране. И в то же время была создана Федеральная резервная система. По сути, произошёл захват всех видов власти. К 1940-м годам в США не осталось практически ни одной гомеопатической или натуропатической школы, которые в XIX веке были основой всей медицины.
А в конце 1940-х годов весь этот международный медицинский отдел из Фонда Рокфеллера благополучно переехал в ВОЗ и стал её базисом. Владислав Шафалинов рассказал, что в будущем году состоится заседание Всемирной Ассамблеи здравоохранения, руководящего органа ВОЗ. Там, по словам собеседника, попытаются пропихнуть поправки в международно-санитарные правила, ограничивающие суверенитет государств в случае нездоровой эпидемиологической обстановки. Уже тогда он говорил, что России «нечего делать в этой организации», поскольку ВОЗ навязывает нашей стране ненужные ценности. В частности, следует отказаться от внедрения норм Международной классификации болезней, продвигаемой ВОЗ, где речь, в том числе, идёт о том, что извращения — это норма.
Сейчас такой запрет уже действует.
У нас СВО. ВОЗ нам не указ», — дополнила комментарий пользователь Malfrida. Читайте также: В Москве объявили ковидную амнистию — какой регион следующий? Насколько высоки риски? Согласно последним данным, опубликованным на портале Стопкоронавирус. РФ , Россия не входит в пятёрку стран с наибольшим количеством выявленных заболевших.
У нас не так много регистрируется заболеваний. Судя по тем данным, которые мы получаем от ВОЗ, пик подъёма заболеваний во многих странах уже достигнут. Но скоро эта волна накроет и нас. Поэтому он не считает требование ВОЗ о масочном режиме неадекватным. Собеседник ForPost напомнил скептикам из социальных сетей, что медицинские маски помогают защитить население от острых респираторных заболеваний. Они нужны. Другое дело, как к ним относятся в России.
Боюсь, что ношение масок — это не совсем для россиян.
Или, во всяком случае, со своей стороны пытаться эту дверь закрыть, в то время как у нас есть вполне нормальная перспектива сотрудничества. Помимо прочих неоспоримых преимуществ эксперты отмечают, что ВОЗ дала России хорошую школу в области эпидемиологии и неинфекционных заболеваний, а также научила стандартно считать и оценивать результаты широкомасштабных исследований. Однако, член Российской медицинской ассоциации, петербургский онколог Александр Егоров считает, что организация сейчас стала слишком политизированной, и членство в ней вряд ли можно считать однозначно рациональным. Особенно с учетом внушительных взносов. Например, в разгар пандемии в 2020 году из бюджета страны было выделено 15 миллионов долларов на реализацию проектов, в частности, по снижению детской смертности и борьбу с «ковидом». Однако российские вакцины ВОЗ так и не признала.
Комментирует Александр Егоров: Член Российской медицинской ассоциации, онколог Александр Егоров То поведение ВОЗ, допустим, в том же коронавирусе, в том же препятствовании распространения наших вакцин вызывало вопросы. Казалось бы, мы были одними из лидеров, кто произвёл вакцину, испытал её, внедрил. Всемирная организация не проявила, на мой взгляд, своего участия, заинтересованности в этом.
У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками
ВОЗ выступает за детоубийство как способ контроля за рождаемостью. А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет. Всё это идёт вразрез с нашими традиционно русскими ценностями. В чём суть? Ситуацию вокруг Всемирной организации здравоохранения разъяснил профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов. Эксперт объяснил, почему он ратует за выход России из международной структуры. По его словам, с самого своего основания ВОЗ преследовала отнюдь не медицинские цели.
С самого момента своего основания, с конца 1940-х годов, де-факто это медицинский международный отдел в Фонде Рокфеллера. А он был создан в 1910 году. С тех пор и до сегодняшнего дня ВОЗ преследует исключительно политические, а не медицинские цели, — поясняет собеседник. Организация родилась из задумки двух предприимчивых парней — Эндрю Карнеги и Джона Дэвида Рокфеллера. Внимание американцев сосредоточилось на медицине, поскольку видели в этом источник обогащения, поясняет Шафалинов. Они заказали исследование американской медицинской системы с уже известными результатами у некоего Абрахама Флекснера, который не был ни врачом, ни исследователем.
Получившийся доклад говорил о никудышном состоянии медицины и медицинского образования в стране. И в то же время была создана Федеральная резервная система. По сути, произошёл захват всех видов власти. К 1940-м годам в США не осталось практически ни одной гомеопатической или натуропатической школы, которые в XIX веке были основой всей медицины. А в конце 1940-х годов весь этот международный медицинский отдел из Фонда Рокфеллера благополучно переехал в ВОЗ и стал её базисом.
А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет. Вы поняли, да? Растлителей несовершеннолетних не надо сажать в тюрьму, их надо взять за ручку и отвести к доктору. Который выпишет специальные таблеточки. Ну, и гуляй дальше. А ежели опять наступит «рецидив», тогда, наверное, придётся положить в клинику. Главное ж — доброта и понимание… Особенно, если учесть, что «этим делом» очень любит баловаться католическая церковь и западная «политическая элита».
Из организации, призванной помогать врачам всего мира лучше заботиться о нашем здоровье, она превращается во всемирную машину деструктивной пропаганды, пожирающую наши ресурсы... В адрес ВОЗ звучали весьма убедительные обвинения в коррупции — например, в объявлении фальшивой эпидемии в интересах «большой фармы» во время вспышки «свиного гриппа». Судя по всему, это решение опиралось на проплаченных фармкомпаниями экспертов. Странные и противоречивые заявления не раз исходили от ВОЗ и в ходе коронавирусного кризиса.
Претензии к ВОЗ возникли и во время рассмотрения в Госдуме законопроекта о запрете смены пола. В частности, Толстой говорил, что нижняя палата парламента обратилась к правительству, чтобы оно отменило те положения, которые легализуют и поощряют различные сексуальные девиации в рамках принятия МКБ-11 последняя версия международной классификации болезней, в России сейчас действует предыдущая версия — МКБ-10. В МКБ-11 транссексуализм — состояние человека, при котором его внутреннее представление о своем гендере не совпадает с биологическим полом, — больше не будет считаться диагнозом. По МКБ-10 транссексуализм относится к расстройствам половой идентификации и входит в группу психических расстройств и расстройств поведения. По его мнению, нужно отказаться от внедрения тех норм международной классификации болезней, которые касаются проблематики половой принадлежности человека и темы ЛГБТ. Впрочем, пока у Толстого мало сторонников — в частности, его не поддерживает Минздрав. Он считает, что очень важна работа [ВОЗ] по предупреждению различных эпидемий и пандемий», — сказал сам Толстой.
Медицинский «диктат» заканчивается. Россия хлопнула дверью перед ВОЗ. Остался последний шаг
А в ситуации с эвакуацией детей из зоны боевых действий ничего доказывать не надо: да, Россия признает — мы эвакуировали детей из зоны боевых действий, чтобы сохранить им жизнь», — пояснил он. Толстой констатировал, что правовых последствий «эта бумага иметь не будет и не может иметь, но это серьезный вызов». Вызов через структуру западной мягкой силы. Это все клубы по интересам. Мы туда зашли, надеялись на то, что у нас будет там какая-то роль, но нет. И чем быстрее мы это поймем, например, в этом зале, в правительстве наши коллеги это почувствуют, в регионах, тем быстрее мы изменим обстановку в стране и обстановку на фронте, что сейчас принципиально важно», — подчеркнул депутат. Но это только необходимый минимум того, как мы должны реагировать на произошедшее.
Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины. И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался. Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны. Волнующие граждан вопросы еще раз ясно сформулировала и задала министру Мурашко сенатор Маргарита Павлова в ходе правительственного часа Минздрава в Совфеде. Кроме того, активно поддерживает русофобскую повестку и публично выступает на стороне стран НАТО, фактически превратившись в пропагандистское оружие в войне с Россией.
В связи с чем вопрос: «Планирует ли Министерство здравоохранения отказаться от сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения в пользу объединения медицинского сообщества на базе дружественных России стран, а не стран НАТО? Мурашко в ответ заявил, что сотрудничество РФ и ВОЗ — якобы, делается во благо многополярного мира, да и вообще в этой спонсируемой в большей степени англосаксами и их же частными фондами структуре у нас, якобы, полно друзей: «Я вам хочу сказать, что в ВОЗ очень много сторонников Российской Федерации. И когда на прошлом заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения была попытка принять антироссийскую декларацию, она не была принята, в том числе против выступили наши сторонники. Я думаю, что нужно использовать это как именно продвижение своих позиций. Просто закрываться, ну это тот ли путь? Мир не должен быть однополярным… Взаимодействие с ВОЗ — это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемые регуляторной практики т. Вот оно как, регуляторную практику, значит, мы будем продолжать копировать с методичек конторы, которая официально курировала биолаборатории Пентагона на Украине, главные спонсоры которой организовывали подготовку к пландемии по словам генерала Кириллова, не только нашим , которая двигает аборты, смену пола и т.
До 1 января 2024 г. Весной замминистра здравоохранения Сергей Глаголев отметил, что проект развития офиса «реализовывался исключительно на взносы России в течение последних 10 лет». На следующий день в ходе заседания ассамблеи 80 стран из 194, входящих в ВОЗ, высказались за принятие антироссийской резолюции по Украине. Глаголев отмечал также, что Россия выступает против продвигаемой ВОЗ концепции «третьего пола».
По его словам, «в подавляющем большинстве стран — членов ВОЗ на законодательном уровне закреплено существование лишь двух полов — мужчины и женщины». Претензии к ВОЗ возникли и во время рассмотрения в Госдуме законопроекта о запрете смены пола. В частности, Толстой говорил, что нижняя палата парламента обратилась к правительству, чтобы оно отменило те положения, которые легализуют и поощряют различные сексуальные девиации в рамках принятия МКБ-11 последняя версия международной классификации болезней, в России сейчас действует предыдущая версия — МКБ-10.
Главное ж — доброта и понимание… Особенно, если учесть, что «этим делом» очень любит баловаться католическая церковь и западная «политическая элита».
Как ловко под их нужды «медицину» перевернули… И ведь главное — уже и классификацию под это дело подвели и документы нам на подпись попытались подсунуть: Принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра МКБ-11 » — от ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства, связанные с сексуальным развитием и ориентацией». Международная классификация заболеваний, призванная оправдать извращенцев, в РФ применяться не будет. И я считаю, что это правильно. Очень правильно.
И реально, зачем нам эта организация? Во время эпидемии Короны она уже показала свою полнейшую несостоятельность… Или у вас другое мнение на этот счёт?
Суперновость: России следует выйти из ВОЗ, ВТО, Болонской системы и прочих сатанинских организаций
| РОССИЯ ТАК И НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЗ...: psmirnova1 — LiveJournal | Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. |
| Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации | Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Считаю, что Россия обязана выйти из ВОЗ, если как провозгласил громогласно, во всеуслышанье наш президент — мы суверенное государство! |
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
Попробуйте сервис подбора литературы. Вы всегда можете отключить рекламу. Russia leaves from the WHO? The prohibition of withdrawal from the organization contradicts the principle of State sovereignty and can be implemented on the basis of paragraph 1 b and paragraph 2 of art. However, the realization of the idea requires a clearly expressed political will, which can manifest itself both in the rupture of relations and in the rejection of unacceptable while maintaining membership, relying on the provisions of the Charter that provide such an opportunity.
Текст научной работы на тему «Россия выходит из ВОЗ? Россия выходит из ВОЗ? Политико-правовые проблемы выхода из Всемирной организации здравоохранения Russia leaves from the WHO? Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения ВОЗ декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России.
Показано, что ВОЗ «обросла» скандалами, включая обвинения в лжепандемии, псевдоздравоохранении, халатном бездействии, коррупции, обслуживании интересов крупных фармацевтических компаний. Установлено, что запрет на выход из организации противоречит принципу государственного суверенитета, и выход может быть осуществлен на основе п. Но для этого требуется политическая воля, которая может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого членства с опорой на положения Устава, предоставляющие такую возможность. The paper notes that in recent years the WHO has been "overgrown" with scandals, including accusations of pseudo-pandemic, pseudo-healthcare, negligent inaction, corruption, serving the interests of large pharmaceutical companies, etc.
Ключевые слова. Международное право, международный договор, специализированное учреждение ООН, денонсация, международная классификация болезней, СССР, пандемия. Key words. International law, international treaty, UN specialized agency, denunciation, international classification of diseases, USSR, pandemic.
Всемирная организация здравоохранения далее — ВОЗ — межправительственная международная организация, специализированное учреждение ООН. Устав Конституция организации принят Международной конференцией здравоохранения, проходившей в Нью-Йорке с 19 июня по 22 июля 1946 г. История взаимоотношений ВОЗ с нашей страной мало исследована. Общеизвестно, что СССР принимал участие в создании организации и был в числе первых 26 стран, ратифицировавших ее Устав 24 марта 1948 г.
Советские специалисты принимали участие в разработке программ ВОЗ, работали экспертами, консультантами и сотрудниками штаб-квартиры организации и ее региональных бюро. В 2021 г. Ситуация обострилась после принятия 10 мая 2022 г. Кроме того, было принято решение довести эту резолюцию до сведения Всемирной ассамблеи здравоохранения далее — ВАЗ.
Тема была включена в повестку 75-й сессии ВАЗ. В нем осуждалась «военная агрессия» России, содержался призыв «незамедлительно прекратить все нападения на больницы и другие учреждения здравоохранения», а также указывалось на возможность введения санкций в отношении России — применение «соответствующих статей Устава ВОЗ» — в случае продолжения ее политики. Устав ВОЗ не предусматривает исключения из организации, поэтому речь шла о статье 7, согласно которой Ассамблея здравоохранения может «временно лишить члена Организации принадлежащих ему права голоса и права на обслуживание». Резолюция «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения в Украине и странах, принимающих и размещающих беженцев, возникшая в ре- зультате агрессии Российской Федерации» была принята на 8-м пленарном заседании 28 мая 2022 г.
В российской науке международного права применение статьи 7 расценивается как временное приостановление членства, что не ставит государство в положение «не члена». При этом «степень отстранения», решение о котором принимает ВАЗ, может быть различной [6. Необходимо отметить, что опыт применения статьи 7 у ВОЗ был. Более того, в 1964 г.
Обсуждение проблемы вылилось в попытку внести в Устав ВОЗ пунктом «б» статьи 7 поправку, допускающую возможность исключения из организации. Поправка не была принята. Российские власти на угрозу ВАЗ применить санкции отреагировали политическими заявлениями. По словам заместителя Председателя Госдумы П.
Толстого, «Министерство иностранных дел России направило в Госдуму список международных соглашений, в том числе... Володин «поручил профильным комитетам парламента изучить вопрос о целесообразности присутствия России». Российская власть дальше политических заявлений не пошла, а в ВОЗ антироссийская риторика продолжает набирать обороты. Так, на 152-й сессии Исполнительного комитета ВОЗ 4 февраля 2023 г.
В докладе давалась оценка медицинских последствий «российской агрессии», приводилась статистика «нападений на учреждения здравоохранения», «многочисленных случаев гендерного насилия», случаев «выброса в результате военных действий промышленных химических веществ в Сумской, Донецкой, Луганской и Харьковской областях» и др. Указывая на случаи гендерного насилия, Гебрейесус ссылался на материалы Независимой международной комиссии по расследованию нарушений на Украине и доклад ее председателя Эрика Месе, опубликованный на официальном сайте ВОЗ, на основании которого «комиссия установила, что военнослужащие Российской Федерации совершили. Имеются примеры случаев, когда родственников принуждали стать свидетелями преступлений. В расследованных нами случаях возраст жертв сексуального и гендерного насилия варьировался от 4 до 82 лет».
Обсудив доклад Генерального директора, Исполнительный совет принял решение вынести его на рассмотрение 75-й сессии ВАЗ, где, скорее всего, будет решен вопрос о применении в отношении РФ санкции в соответствии со статьей 7 Устава ВОЗ, т. В связи с этим хотелось обратиться к теме соответствия деятельности ВОЗ на современном этапе декларируемой в Уставе цели, вопросу юридической значимости нормативных актов организации, а также перспективам выхода из нее России. Бюджет организации состоит из обязательных взносов государств-членов и добровольных пожертвований правительств и частных партнеров благотворительных неправительственных организаций и частных лиц. Устав Конституция ВОЗ существенно не менялся, но в него несколько раз вносились поправки 3 февраля 1977 г.
В действующем Уставе ВОЗ ее функции благородны: « а действовать в качестве руководящего и координирующего органа в международной работе по здравоохранению;... Однако деятельность ВОЗ «обросла» скандалами, включая обвинения в лжепандемии, псевдоздравоохранении, халатном бездействии, коррупции, обслуживании интересов крупных фармацевтических компаний. Достаточно вспомнить скандал, связанный с лжеэпидемиями «птичьего» и «свиного гриппа», получивший широкий общественный резонанс и ставший в результате темой официального обсуждения на Парламентской ассамблее Совета Европы ПАСЕ. Тогда ВОЗ ввела шестой уровень угрозы из шести возможных и настаивала на передаче миллиардов долларов в фар- мацевтическую индустрию для массовой иммунизации.
Но к осени выяснилось, что пандемии «свиного гриппа» не было, — его жертвами стали 1906 человек во всем мире, при том что от других штаммов гриппа ежегодно умирает от 300 до 650 тыс. В декабре 2009 г. Авторы проекта призвали к расследованию названных пандемий. В июне 2010 г.
Они должны понести за это ответственность. Кстати, вы знаете, что является декларируемой целью ВОЗ? ВОЗ должна начать управлять факторами, влияющими на здоровье. Для чего создать их регистр, оценить вредоносность и полезность, соответственно, должны быть программы по стимулированию полезных факторов и борьбе с вредоносными. Фактически сейчас мы имеем Всемирную организацию по охране болезней, которая заточена и получает деньги за некоторые выгодные ей проекты. Все национальные системы здравоохранения тоже настроены на это. Чем больше болезней - тем больше денег.
Поэтому мы ничего не потеряем. Все уже случилось. Мы уже не участвуем в процессе стандартизации. Но никто ж не мешает нашим ученым использовать те стандарты, которые публикуются и адаптировать их в своих целях.
Все члены ВОЗ взяли на себя обязательства их исполнять. В соответствии с ними государства обязаны оперативно реагировать на официальные декларации ВОЗ о чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения далее — ЧСЗМЗ , имеющие международное значение. Контроль за соблюдением правил осуществляет Международный карантинный комитет.
Нельзя не согласиться с профессором В. Толстых в том, что ММСП имеют ряд недостатков: «содержат общие обязательства.. ЧСЗМЗ объявлялась шесть раз , хотя его следствия остаются неясными [10. Много вопросов у российской общественности вызвала идея внесения новых поправок в ММСП, которые планировалось обсуждать на 75-й сессии ВАЗ. Текст поправок подготовлен США и 20 января 2022 г. Содержание поправок в целый ряд статей 5, 6, 9—13, 15, 18, 48, 49, 53, 59 говорит о стремлении к расширению полномочий организации в ущерб государственному суверенитету. В ряде статей 9, 10, 11, 13 и др.
Очевидно, что попытка обсуждения поправок есть подготовка к принятию организацией планируемого соглашения по предотвращению и контролю будущих пандемий. Вторым обязательным регламентом стала международная номенклатура болезней. Основоположником научной систематизации болезней был французский ученый Франсуа Босье де Лакруа 1706—1767. На международном уровне первая классификация была принята в 1855 г. До 1946 г. Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки.
Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась. В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г. Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений. Таким образом, большинство документов ВОЗ — это акты «мягкого» права, но имплементация продвигаемых организацией инициатив в законодательство РФ идет активно и последовательно. Только за 2021 г. Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья». Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь».
По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии. Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам. Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства».
В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении».
Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21.
В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств.
Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др.
Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик.
А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии. Но проблема в том, что ВОЗ не может заставить своих членов предоставлять эпидемиологическую информацию в полном объеме — она может только попросить ее. Если некоторые государства задерживают отчеты или скрывают истинный масштаб проблемы, ВОЗ даст неверный прогноз распространения пандемии. Например, 6 апреля 2020 года ВОЗ рекомендовала носить маски только медработникам, но уже 5 июня советовала надевать их всем, кто находится в общественном месте. Но сторонники и сотрудники ВОЗ считают, что подобные ошибки в начале пандемии были неизбежны, ведь с подобным возбудителем человечество еще не встречалось.
Как только данных стало больше, организация изменила рекомендации. Правда, так оперативно ВОЗ реагирует не всегда. В первые недели и месяцы эпидемии ученые и врачи предполагали, что коронавирус SARS-CoV-2 распространяется так же, как и другие респираторные инфекции , то есть воздушно-капельным путем или через прикосновение к поверхностям, на которые попали частицы вируса.