Ситуацию в Европе и, в частности, на Балканах обсудили сегодня секретарь Совета безопасности России и президент Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины.

Руководитель воронежского центра «Российско-Балканский диалог» дал прогноз, во что может вылиться конфликт в Косово.

Западные Балканы на грани полномасштабной войны

Можно сказать, что Балканский кризис стал толчком к выработке новой модели поддержания стабильности в Европе. Для российской дипломатии события на Балканах тоже стали приоритетным направлением в дипломатических делах. Причем эта агрессия подрывала все действующее международное законодательство. В российских законах также произошли изменения. Военная доктрина РФ перестала исключать применение оружия массового уничтожения против держав, проявляющих агрессию в обход действующих договоренностей. Еще в момент возникновения боснийского и косовского кризисов Россия занимала нейтральное положение, либо поддерживала действия Европейских стран. Их действия наоборот вели к интернационализации конфликтов. Россия сама находилась в кризисом состоянии, поэтому внимание правительства было сосредоточено на внутренних проблемах.

В случае развязывания войны косовские албанцы совершенно определённо рассчитывают на помощь Запада и, в частности, со стороны НАТО. Причём косовары не намерены ограничиться только выдавливанием сербов за пределы Косова. Они нацеливаются также на южные районы большой Сербии, где до сих пор проживают этнические албанцы, которые подыгрывают провокациям своих соплеменников из Косова и не раз заявляли о желании присоединиться к ним. Да и Приштина не скрывает, что не намерена «оставлять их чаяния без ответа». Речь идёт, прежде всего, об общине Прешево в Пчиньском округе на юге Сербии, где проходит административная граница с Косово. В 1992 году они организовали референдум о присоединении общин Прешево, Медведжя и Буяновац к автономному краю Косово и Метохия. В Белграде этот референдум отвергли. В результате к нулевым годам там организовалось настоящее вооружённое сепаратистское движение «Армия освобождения Прешево, Медведжи и Буяноваца» ОАПМБ , поставившая целью отделение этих регионов от Югославии и присоединение к Косово. Сербская армия тогда подавила сепаратистов. Этим и объясняется то, почему Белград стягивает сейчас свои войска к границе с Косово. В Белграде законно опасаются, что в случае начала албанцами широкомасштабных военных акций против сербов на севере Косова Приштина на этом не остановится и, вполне вероятно, перенесёт боевые действия на собственно сербскую территорию - в расчёте установить контроль над районами, населёнными албанцами. Координатор стратегических коммуникаций в совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил: «Мы наблюдаем концентрацию крупных сербских сил вдоль границы с Косово, включая беспрецедентное присутствие сербской артиллерии, танков и мотострелковых подразделений. Мы считаем, что это очень дестабилизирующее развитие событий». В качестве ответной меры силы KFOR увеличат своё присутствие на границе Косово и Сербии», - сказал Кирби, явно давая понять, что вину за эту дестабилизацию Вашингтон возлагает на Сербию. Цинизму американцев и натовцев нет предела. Формально она считается военной базой американского контингента в составе KFOR. На самом же деле при наличии этой базы США контролируют всю военно-оперативную обстановку на Западных Балканах. При этом силы KFOR, как и всегда, закрывают глаза на провокации албанцев и открыто потворствуют им. Террор, который албанцы развязали в Косовской Митровице и других районах компактного проживания сербов на севере Косова, красноречиво говорит о том, что Приштина не намерена тушить пожар нового кризиса, но сознательно провоцирует сербов защищать себя с оружием в руках. В сербских населённых пунктах косовская полиция проводит обыски и облавы.

Однако им это не удастся. Проамериканские группировки в разных регионах мира будут последовательно подавлены и там наведут порядок Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Сербия призывает страны ЕС, не признавшие Косова, помешать Приштине подать заявку на вступление в объединение. О том, что албанцы готовят провокации против миротворцев в Косове, заявил глава Минобороны Сербии. Ситуация раскаляется. Для Белграда это означает конец 1200-летней истории сербской государственности. Сейчас косовары при поддержке Запада показательно готовятся добивать последние остатки сербских жителей.

Ни одного выстрела сделано не было, но напряжение создалось колоссальное. Объект удерживался российскими десантниками несколько дней, пока политики вели переговоры, в которых аэропорт «Слатина» был серьёзным козырем. В общем, Виктор Заварзин, который сегодня является депутатом Госдумы от восточного Оренбуржья, присутствовал при самом начале балканского кризиса и был активным участником событий в самый напряжённый момент. Генерал-полковник сообщил нашему корреспонденту, что уверен: за нынешним конфликтом стоят не албанцы, а западные спецслужбы. Виктор Заварзин, депутат Госдумы, генерал-полковник Это не сегодня конфликт начался, не вчера начался и даже не позавчера, это десятилетия уже идёт. У них была задача: развалить Югославию, и они развалили; ослабить роль сербов в центре Европы. И развалить нашу вековую дружбу. И, безусловно, эта стратегическая задача стояла всегда. Всегда стояла! Почему же ситуация обострилась именно сейчас? Генерал считает, что таким образом западные державы пытаются давить на Россию.

Хронология Югославских войн

Новости Балкан - последние события, видео и аналитика
На Балканах готовится новый прокси-конфликт
Балканский тупик: как разворачивается противостояние между Сербией и Косово
НАТО проводит пересмотр своего военного присутствия на Балканах после предупреждения Зеленского

Вучич: Приштина хочет спровоцировать конфликт Сербии и НАТО и выставить себя «балканским Зеленским»

Конфликт между Косовом и Сербией может перейти в горячую стадию, если косовские албанцы не будут идти на компромисс с Белградом, заявил постоянный представитель России при ООН. Из-за этнических и историко-георгафических разногласий, конфликт в Косово (частично признанное государство) не утихает с 1990 года. Премьер-министр Словении Миро Церар заявил, что следующая волна беженцев может вызвать конфликт на Балканах.

"Будет тяжело". Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове

Я понимаю, если бы это было в одном фильме, но если это волна, которая не прекращается десятилетиями, то можно сказать, что это неслучайно. Например, фильм Джоли «В краю мёда и крови» Я видел этот фильм. Мои друзья там снялись. Я читал об этом случае, и я не нашёл этому подтверждения. Если бы было что-то похожее и потом бы как-то изменили историю ради каких-то киношных законов, я бы это мог понять, но это чисто выдумка.

Мне этот фильм не понравился. И не только потому что это плохая пропаганда, мне не понравился он, потому что это плохое кино.

Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.

Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии.

Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик.

Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы.

Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей.

Президент Вучич выбрал самый трудный путь-путь военного нейтралитета и независимости. Только Александр Вучич имеет смелость противостоять такому огромному давлению», - сказал министр внутренних дел Александр Вулин. Он добавил, что в течение девяти лет ЕС не может сформировать Сообщество сербских муниципалитетов. Ради бога, вы подписали Брюссельское соглашение и сказали, Мы гарантируем Сербии, мы гарантируем шиптарам Сообщество сербских муниципалитетов.

Республика Сербская очень благодарна за то, как к ней относятся в России. Вы лично, президент Путин и российское государство. Мы это воспринимаем как стратегическое сотрудничество. Безусловно, это имеет ключевое значение для нашего дальнейшего существования».

Балканский конфликт, его причины и последствия

Конфликт завершился победой сформированного при поддержке и под влиянием России Балканского союза. В Министерстве обороны Турции сообщили, что после обострения конфликта на Балканах по просьбе командующих Альянсом для Косово были переданы силы батальона коммандос 65-й. Профессор Пономарева: Украинский кризис оживил замороженные конфликты на Балканах. Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово. В ночь на 1 августа едва не начался новый виток конфликта между Сербией и Косово.

«Байрактары» на Балканском фронте: Анкара готовит Косово к масштабному конфликту

Второй — об уголовной ответственности для тех, кто назовет сербов «геноцидным народом», а Республику Сербскую — продуктом геноцида или агрессором. При этом Независимая международная комиссия по изучению страданий всех народов в регионе Сребреница во главе с авторитетным израильским историком Гидеоном Грейфом доказала, что совершенное 11 июля 1995 года военное преступление никоим образом нельзя квалифицировать как «геноцид». Тем не менее резолюцию о наказании за отрицание «геноцида» приняли парламенты Черногории, Албании и Приштины, а черногорский министр юстиции Владимир Лепосавич даже был уволен за «отрицание геноцида» после возмущенных твитов американского посольства в Подгорице. Именно оценка инстанции, печально известной своей ангажированностью и антисербским характером деятельности, стала основой для ложного утверждения. Международный трибунал по бывшей Югославии преследовал в основном сербов — не только военное, но и политическое руководство.

В первую очередь из-за того, что Запад при решении любого вопроса на Балканах убирает «сербский фактор», — заявил он. По его словам, на Западе невозможно найти собеседника, который предложит решать сербский национальный вопрос «таким образом, чтобы и сербы остались довольны». Он отметил, что, по мнению западных стран, балканский вопрос решается, с одной стороны, так, чтобы сербы оставались разрознены в нескольких странах, а с другой — албанцы получили возможность создать «великую Албанию». В балканском вопросе говорят о недопустимости изменения границ, но при этом отделяют Косово от Сербии.

Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд.

Под «военными преступниками», разумеется, подразумеваются те, кого таковыми заклеймил Гаагский трибунал — например, сербский генерал Ратко Младич. В ответ сербы объявили бойкот работы институций на уровне Боснии и Герцеговины и приняли два своих закона. Первый — о том, что запрет Инцко на территории Республики Сербской действовать не будет. Второй — об уголовной ответственности для тех, кто назовет сербов «геноцидным народом», а Республику Сербскую — продуктом геноцида или агрессором. При этом Независимая международная комиссия по изучению страданий всех народов в регионе Сребреница во главе с авторитетным израильским историком Гидеоном Грейфом доказала, что совершенное 11 июля 1995 года военное преступление никоим образом нельзя квалифицировать как «геноцид».

«Конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы»

РИА Новости приводит слова генсека альянса, который поставил всем в пример Великобританию, обязавшуюся тратить на оборону 2,5% своего ВВП. Пороховой погреб Европы, Путин возвращает Россию на Балканы, столкновение будет в любом случае, Самое слабое звено альянса. Смотрите онлайн фильм Балканский рубеж на Кинопоиске. это только для того, чтобы спровоцировать военный конфликт Сербии с НАТО и всем миром, а затем представить себя жертвой – неким, как выразился политик, «балканским Зеленским». Новости Балкан на русском языке в режиме Online. Последние новости и актуальные события на сайте информационного агентства "Новостной Фронт".

Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово

«Балканский раскол» – 10 серия проекта «Личный враг королевы» на Rutube, в которой я рассказываю о британских проектах по дестабилизации безопасности, подчинению армии. В статье проводится в качестве основной мысль, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен спецификой конфликтов. Если Сербия согласится со сценарием Запада по Косово, это позволит окончательно вытеснить Москву с Балкан. новости Сербии и других стран Балканского полуострова. Агрегатор по Балканам — только весомые новости и интересные заметки. Новый конфликт на Балканах спрогнозировал президент Украины Владимир Зеленский на встрече с журналистами из африканских стран в Киеве. Премьер Сербии Анна Брнабич накануне заявила, что односторонние действия Приштины приближают Сербию и Косово к вооруженному конфликту.

Посол РФ: за конфликтом Сербии и Косово стоит Запад

В итоге двое сотрудников получили пулевые ранения и были доставлены в больницу в южной Косовска-Митровице, один из них скончался. Премьер-министр частично признанного Косово Альбин Курти обвинил Белград столица Сербии в причастности к произошедшему. Днем того же дня 30 вооруженных людей вторглись на территорию православного монастыря Баньска, забаррикадировались там и начали перестрелку с полицией. Монахи и паломники заперлись в корпусе, храм был закрыт.

Спустя несколько часов епархия сообщила, что перестрелка в районе монастыря прекратилась, но сохраняется напряженность. Администрация монастыря проинформировала о том, что все чувствуют себя хорошо, «проводятся православные службы в часовне с надеждой, что драма как можно раньше окончится». В МВД Косово заявили об уничтожении одного из нападавших на монастырь.

После агентство «Танюг» сообщило, что убиты еще двое сербов, пятеро задержаны. Также говорилось, что в районе населенного пункта Рударе задержаны еще четыре человека с устройствами радиосвязи, которые, как утверждается, связаны с «преступными группировками». Отмечается, что во время полицейской операции обнаружено большое количество оружия, боеприпасов и другого снаряжения.

Дискуссия Белграда и Брюсселя о евроинтегации ведется с 2003 г. При этом умеренная часть сербских проевропейских либералов пытается найти консенсус между универсальными ценностями равенства, солидарности в сочетании с реальной политической дискуссией о правах сербского населения в Боснии и Герцеговине и Косово [29]. Как верно отметила А. Филимонова, «Евросоюз, продолжая применять ценностно-ориентированный подход с тенденцией к установлению монополии на реализацию собственных интересов в большинстве сфер международной деятельности, в среднесрочной перспективе намерен сохранить статус-кво в отношении стремящихся к интеграции с ним западно-балканских государств» [25, 71]. Югославская идентичность При всех общественных трансформациях представители и носители югославской идентичности остались. Так, в 1990 г. Она была основана бывшими генералами ЮНА, стремящимися сохранить единое государство. В июле 1994 г. Также следует отметить Союз антифашистов Сербии, который, в частности, выступал активно против реабилитации лидера сербских четников Второй мировой войны генерала Дражи Михайловича 5.

В целом, это судебное дело стало последним крупным свидетельством разделения сербского общества по линии конфликта сербской национально-патриотической и югославско-коммунистической идентичностей. В настоящее время югославская идентичность стоит явно на третьем месте после национально-патриотической и либерально-европейской. Черногория оставалась в едином государстве с Сербией, но процессы медленного разделения как в государственном плане, так и в плане разделения идентичностей начались еще в эпоху существования Союзной Республики Югославия. Об искусственности попыток создать особую черногорскую идентичность говорил еще в начале 1990-х гг. Так, в одном из интервью он сказал, что в данном вопросе «используется некий эпический нарциссизм при создании искусственных наций» [17,17]. Разделение черногорского общества по линии размежевания черногорской и сербской идентичностей связано прежде всего с практически бессменным с 1991 г. За политическое долгожительство и амбиции его часто сравнивают с черногорским королем Николой Первым из династии Петровичей [2]. Установив, по мнению некоторых критиков, авторитарный стиль правления в стране, М. Джуканович начинал свою карьеру как близкий сторонник президента СРЮ Слободана Милошевича, но еще до агрессии НАТО в Косово сменил политическую линии и повел страну курсом евроинтеграции.

В Результате референдума о независимости 2006 г. Джукановича выиграли в основном за счет голосов албанского населения на юге страны в распаде Югославии была поставлена точка. Еще ранее М. Джуканович инициировал отказ от единой валюты сербского динара , введение таможенных границ и пр. Следует отметить, что по этническому населению Черногория далеко не моноэтничная страна. Так, по данным 2015 г. Особое значение для населения страны имели даже не шаги по выстраиванию независимого государства, а действия по разрыву культурных и ментальных связей с Сербией, которые и являются основными факторами разделенности черногорского общества на сегодняшний день. Установление черногорского исторического мифа. Согласно этой концепции, которая в последние пару десятилетий активно распространяется в стране, при создании Югославии в 1918 г.

Таким образом, авторы этой концепции обвиняют сербского монарха в «краже короны». Другой аспект уже не столько исторического, сколько религиозного характера, заключается в инициативе властей Черногории церковного раскола и создании самостийной Черногорской православной церкви. На Черногорском народном соборе 31 октября 1993 г. Государственную регистрацию она получила в 2000 году. Данная подконтрольная властям страны церковная структура являлась идеологической и религиозной основой искусственного формирования черногорской идентичности наряду с созданием черногорского языка с попыткой внедрить новые буквы в сербский алфавит и пр. Апофеозом раскола стало принятие правительством Черногории в мае 2019 г. Согласно этому закону, изъятию в пользу раскольнической Черногорской церкви подлежала большая часть церковного имущества приходов Сербской православной церкви на территории страны. Принятие данного закона привело к многотысячным акциям протеста в черногорских городах, по своей значимости в контексте отделения от сербской идентичности церковный раскол, возможно, даже превзошел референдум о независимости страны в 2006 году. Другой знаковой вехой создания особой черногорской идентичности стала попытка полного перевода черногорского языка на латиницу, осуществляемая с начала 2000-х гг.

Вскоре после референдума о независимости этот процесс стал принимать угрожающий размах и был приостановлен только в период 2016-2018 гг. В 2021 г. Вплоть до настоящего времени вопрос статуса кириллицы в стране не решен. Наконец, особо нужно отметить такой аспект отношений Черногории и Сербии и с сербами, живущими в самой Черногории , как политический диалог Подгорицы и Приштины. В противовес Сербии, которая не признает суверенитет Косово, власти Черногории активно разыгрывают албанскую карту. Выиграв референдум о независимости за счет голосов албанского меньшинства, власти Черногории используют албанский фактор в отношениях с самопровозглашенным Косово. Так, Черногория признала независимость Косово 9 октября 2008 г. Косово и Черногория установили официальные дипломатические отношения. В мае 2022 г.

Джуканович в ходе своего официального визита в Косово заявил, что «Черногория продолжает строить и укреплять с Косово отношения сотрудничества и доверия» [3]. Такой вектор внешней политики чрезвычайно болезненно воспринимается частью черногорского общества, которая позиционирует с себя с Сербией, тем самым он является еще одной линией разделения социума. Косово Выстраивание и конфликт идентичностей в самопровозглашенном Косово теснейшим образом связаны с длительным противостоянием сербов и албанцев фактически уходит своими корнями в начало ХХ века, когда Сербия вновь обрела эти территории после Балканских войн. В годы Второй мировой войны и в 1980-х — 1990-х гг. В нем говорилось не только об исторической ценности Косово для Сербии, но и об изменении демографической картины края. Одним из последствий «разделительной» политики Й. Тито стало то, что Косово становилось все менее сербской территорией, и местная власть потихоньку концентрировалась в руках албанцев. В итоге произошло насильственное отделение Косово от Сербии и массовый исход из края представителей нетитульной нации. Что касается конфликта идентичностей, то в целом на территории края наблюдается линия разлома по линии конфликта национальной и религиозной идентичности.

Оба общества — сербское меньшинство и албанцы-косовары внутри сильно сплочены, что характерно для обществ, живущих в состоянии постоянной мобилизации. Здесь также присутствуют исторические мифы о Великой Сербии и Великой Албании. Для сербов Косово — часть «небесной Сербии», колыбель государственности и культуры, место сакрального места — Косова поля, «сербский Иерусалим». Плюс косовская идея всегда была одной из центральных в планах сербских националистов о создании великой Сербии, которая включала бы в себя и саму Сербию, и Боснию, и населенные сербами области Хорватии. В противовес идее Великой Сербии, большая часть албанского общества так или иначе разделяет идею Великой Албании, согласно которой славяне и в частности сербы являются пришлым народом на этой территории, а раньше на землях современных Западных Балкан жили предки современных албанцев. Кстати, обе стороны имеют историческое обоснование своей правоты. По мнению идеологов Великой Албании, к этому государственному образованию помимо самой Албании должны относиться северо-западные районы Северной Македонии, Косово, юг Сербии Санджак, Прешевская долина , а также южные районы Черногории. Очевидно, что эти две идеи полностью антагонистичны. Альтернативой им могла бы стать идея общебалканского единства или единого будущего в ЕС, что тоже в нынешних условиях мало реалистично.

Провокации же правительства Косово и историческая память сербов о геноциде 1990-х гг. Важно отметить, что она не упомянула про политическое разделение общества. Действительно, если в Сербии и Черногории разделение общества идет в основном по линии политического размежевания, то в Косово основные линии разделения общества — национальная, религиозная, языковая. Когда государства Запада, во многом спонсоры процессов демонтажа Югославии, уже прошли фактически фазу национального государства и вступили в эпоху «политического постмодерна», в странах бывшего соцлагеря только начинался процесс построения национальных государств, пусть и с признаками современной неолиберальной рыночной экономики и политического плюрализма. Где-то этот процесс получился вполне гармоничным и встроенным в демократические рамки Чехия, Словакия, Словения , в других на время взяли верх откровенно националистические силы Хорватия, Польша, Прибалтика с крайне резким разделением общества. Если брать три варианта идентичности — косовская, черногорская и сербская, то нетрудно заметить, что первые два варианта объединены антисербским акцентом. При этом тут имеются сильные отличия. В случае с Черногорией антисербский акцент культурной и государственной идентичности провозглашается «сверху», но не разделяется довольно большой массой черногорского населения. Среди оппонентов антисербского курса властей, прежде всего, православная церковь если не брать раскольников из черногорской церкви , значительная часть населения севера страны, интеллигенция.

Позицию правительственных кругов разделяют основные выгодоприобретатели независимости и отделения от Сербии — албанское меньшинство, часть бизнес-сообщества, ориентированная на ЕС, криминализированные структуры, молодежь, которая является основным объектом воздействия прозападных НКО. В случае с Косово историческое развитие последних десятилетий сформировало достаточно сильный коллективный консенсус косовских албанцев в отношении Сербии. Здесь идентичность в национальном плане исключительно носит антисербский характер своего рода «негативная идентичность» , помимо этого здесь важен конфессиональный фактор. Если в Черногории религиозный вопрос носит характер административно-хозяйственный вопрос собственности на землю приходов и пр. И для тех, и для других вопрос религиозной идентичности порой выходит на первый план. Тот факт, что неалбанское население массово выехало из Косово, делает его мононациональным, несмотря не декларируемый косовскими властями «для галочки» многонациональный состав населения края что выражает даже символика Косово — семь звезд знаменуют семь этносов, проживающие в этом регионе. Остальные меньшинства представлены небольшими анклавами по несколько тысяч человек. В случае с Сербией мы имеем более сложное явление. С одной стороны, полностью моноэтничным это государство назвать нельзя.

На юге страны проживает албанское меньшинство Прешево и Буяновац , в Метохии проживают славяне-мусульмане , на севере страны есть места компактного проживания венгерского меньшинства г. Также имеется югославско-коммунистическая, наименьшая, представленная носителями идеологии титоизма, троцкизма, ортодоксального марксизма и пр. Проевропейски настроенные слои населения являются основными объектами воздействия западных НКО и различных структур ЕС, которые крайне активно работают в этом регионе и создают в массовом сознании общества Сербии «европейскую мечту». В отличие от Сербии, в Черногории югославская идентичность практически не представлена, а прозападная фактически объединена с узко-националистической черногорской, которую пытаются реализовать власти страны. В противовес ей существует черногоро-сербская, или общесербская идентичность, уходящая своими корнями в единство этих двух народов. Соответственно, основная линия разделения общества — сербский вопрос, попытка самоидентификации. Влияние косовского вопроса на разделение черногорского общества проявляется в албанском факторе, с этой этнической группой власти страны заигрывают, используя ее как инструмент воздействия на просербские силы в государстве.

Почему Запад и НАТО пытаются раскручивать новый виток противостояния между Сербией и Косово Балканский синдром Ситуация в этом неспокойном регионе мира по-прежнему остается очень непростой и грозит полномасштабным военным противостоянием. Что показали последние события в косовском регионе, исторической части территории Сербии, которую Вашингтон и Брюссель признали «независимым государством»? Об этом и многом другом — в интервью с политологом Петром Петровским. Страну лишили исторических территорий — Сербы и албанцы вновь стреляют друг в друга: в косовской Баннице погибли несколько человек. Официальные Белград и Приштина обвиняют в трагедии друг друга, ситуация накаляется. Эти события — эхо неразрешенного конфликта о непризнании сербскими властями независимости Косово и Метохии. Как, по-вашему, здесь будут дальше развиваться события? После Сербию де-факто лишили своих исторических территорий в Косово. Теперь силовым путем хотят принудить признать независимость этого региона. США, Великобритания и Европейский союз продолжают давить на Сербию из-за ее позиции в отношении России и желания вести суверенную и независимую политику. Не следует также забывать и об особой роли Косово для Запада. Эта полупризнанная территория — место легализации грязных денег, коррупции, наркоторговли, средства от которой оседают в карманах западных мафиозных элит. Потеря Косово — это потеря работающих уже более 20 лет схем серой и черной экономики, источника обогащения.

Новости Балкан

Небензя заявил, что конфликты на Балканах могут перейти в горячую стадию. Профессор Пономарева: Украинский кризис оживил замороженные конфликты на Балканах. Спровоцировав гражданскую войну, в конфликт открыто включились страны НАТО. В Белграде сегодня будут обсуждать урегулирование конфликта между Сербией и Косово. Подробности балканского конфликта. Ситуация на Балканах накаляется всё больше.

Новости балканский конфликт