Совет министров Автономной Республики Крым был нелегитимен с 27 февраля 2014 года, поскольку крымские депутаты голосовали за него в буквальном смысле под дулами российских автоматов и с нарушением норм украинского законодательства. Присоединение Крыма к России в 2014 году прошло фактически мирно. Присоединение Крыма (либо аннексия Крыма, иногда оккупация Крыма[1]) — включение в состав Российской Федерации в 2014 году большей части территории полуострова Крым, ставшего после распада СССР частью независимой Украины и до 2014 года ею.
Читайте также:
- ЕСПЧ признал наличие фактической юрисдикции России над Крымом - новости Право.ру
- Времена вхождения Крыма в состав России
- Крымчане рассказали, как 16 марта 2014 голосовали за возвращение в РФ
- Настоящая причина присоединения Крыма к России (Андрей Е Бондаренко) / Проза.ру
- Главные новости
Столкновение, изменившее историю Крыма, Украины и России
Присоединение Крыма к России (2014) — вхождение в состав Российской Федерации большей части территории полуострова Крым, с образованием двух новых субъектов Федерации − Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Присоединение Крыма к России в 2014 году вызвало большой резонанс в мировом сообществе. И исходя из того, что крымские коллаборационисты сейчас празднуют годовщины создания автономии как первый шаг к аннексии 2014 года, следует понять, что автономия в Крыму в 1991-92 годах была создана и неправомерно, и незаконно. 4 февраля 2014 года Президиум Верховной Рады Крыма постановил «в условиях рвения к власти групп национал-фашистского толка» инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова.
22 февраля
- Арабский халифат и его распад
- Присоединение Крыма к Российской Федерации
- Новый дотационный регион
- Столкновение, изменившее историю Крыма, Украины и России
- Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией — Википедия
- Крымчане решили дать отпор украинским неонацистам
Главная новость недели прозвучала на весь мир — Крым и Севастополь теперь Россия
Путин заявил на пресс-конференции, что солдаты, занимающие военные базы, были не российскими солдатами, а местными силами самообороны. Он сказал, что в настоящее время нет необходимости вводить войска в Украину, но что Россия оставляет за собой право использовать «все средства» в качестве последнего средства в случае угрозы анархии. Около 200 безоружных украинских солдат маршировали к базе, требуя вернуть себе работу, когда пророссийские силы произвели предупредительные выстрелы в воздух. После многочасовых переговоров пророссийские силы согласились разрешить совместное патрулирование базы -присоединения. Спикер крымскотатарского народа предупредил российское правительство, что в случае нарушения их национальной целостности как в случае с Украиной они сформируют повстанческое движение и будут «защищать» земли, на которых живут. Россия никак не отреагировала на предупреждение.
В бухте Донузлав украинский тральщик «Черкассы» предпринял вторую неудачную попытку преодолеть затопленные корабли у входа в бухту. Ночью российский флот затопил пятый корабль в устье бухты. Грегор Гизи , председатель немецкой «левой» партии, выразил свое недовольство этим решением которое в первую очередь было внесено Ангелой Меркель и в ответ привел февральский переворот на Украине в качестве примера того, что было бы «не менее неконституционным», чем референдум в Крыму. Буксир с российскими войсками поднялся на борт и захватил десантный корабль «Константин Ольшанский» в бухте Донузлав. Украинские источники утверждают, что 200 военнослужащих атаковали судно с применением автоматического оружия и светошумовых гранат.
На украинском корабле тогда находилось 20 членов экипажа, которые установили дымовую завесу. Украинские источники сообщают, что перед сдачей экипаж вывел из строя электронику и двигатели судна. Споры разгораются по поводу обратной стороны медальона, на котором «возвращение Крыма» датируется 20 февраля - 18 марта. Это подразумевает, что Россия награждала участников убийства протестующих на Майдане 20 февраля. После двухчасового боя украинский тральщик «Черкассы», последний военный корабль, размахивавший украинским прапорщиком в Крыму, был выведен из строя взрывными зарядами и захвачен в бухте Донузлав океанским буксиром «Ковель», тремя катерами и двумя вертолетами Ми-35.
Пострадавших нет, но руль судна был поврежден взрывом гранаты. Сообщалось о бескровной перестрелке из стрелкового оружия; украинскому экипажу разрешили поднять украинский флаг и остаться на борту до своей эвакуации 26 марта. Сто стран проголосовали за принятие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, объявляющей крымский референдум незаконной и подтверждающей территориальную целостность Украины. Одиннадцать стран проголосовали против, 58 воздержались. Aftermath апрель 2014 В Новофедоровке младший сержант морской пехоты России Э.
Зайцев произвел два выстрела с близкого расстояния из АК-74 , убив украинского офицера майора, который готовы к перемещению. Во время 12-й «прямой линии с Владимиром Путиным» использование российских вооруженных сил вместе с крымскими войсками самообороны было признано президентом России, но Владимир Путин опроверг утверждения Укр. Документ все еще находится на российском сайте. Этому предшествовало решение суда о блокировании банковских счетов собрания и репрессии против его членов и политических активистов. Мустафа Джемилев объявил, что с марта более 18 татарских активистов пропали без вести, некоторые из них были похищены правительственными войсками, некоторые бесследно пропали.
Последним таким случаем был Эдем Асанов, пропавший без вести 29 сентября в пути на работу. Хьюман Райтс Вотч опубликовала отчет «Права на отступление» о гуманитарной ситуации в Крыму под властью России, в котором задокументировано «преследование крымских татар и проукраинских активистов, преследование проукраинских активистов». Украина и крымскотатарские СМИ и навязывание российского гражданства в Крыму ». Сергей Аксенов отверг сообщение как« пропагандистское ».
Международные дипломатические усилия 4. Были приняты различные резолюции, осуждающие аннексию и призывающие к восстановлению территориальной целостности Украины. Однако Россия применила право вето в качестве постоянного члена Совета Безопасности, ограничив эффективность этих резолюций.
Несмотря на эти усилия, мирное разрешение конфликта казалось невозможным из-за сложных геополитических интересов, поставленных на карту. Заключение События, развернувшиеся в Крыму в 2014 году, характеризовались политической нестабильностью, военными интервенциями и неоднозначным референдумом. Аннексия Крыма Россией имела далеко идущие последствия, приведя к продолжающимся конфликтам на востоке Украины и обострению международных отношений. Ситуация остается неразрешенной, что подчеркивает сложность крымского кризиса и его влияние на региональную динамику. Часто задаваемые вопросы 1. Был ли референдум в Крыму широко принят? Легитимность референдума в Крыму вызывает серьезные споры.
Хотя Россия и некоторые жители Крыма поддержали это, многие страны и большинство международного сообщества сочли это незаконным с точки зрения международного права. Как крымские татары отреагировали на российскую аннексию?
К тому же, 27 февраля депутаты верховного совета избрали Сергея Аксёнова, лидера местной партии «Русское единство», председателем совета министров Республики Крым. А 16 марта прошел Референдум , опираясь на результаты которого, Верховный Совет и провозгласил Крым независимым суверенным государством — Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус.
Уже данное независимое государство обратилось к Российской Федерации с предложением о принятии его в состав РФ в качестве нового субъекта. Он вступил в силу 21 марта — с даты его ратификации Федеральным Собранием. Ещё через 2 недели между Крымом и Украиной была установлена государственная граница РФ.
Было ли присоединение Крыма к России аннексией? Согласно международному праву, аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств. Таким образом, возникает вопрос, действительно ли можно назвать отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, аннексией с точки зрения международного права. По этой теме юрист и философ права, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель Reinhard Merkel в апреле 2014 года написал подробную статью в газете «Франкфуртер альгемайне» Frankfurter Allgemeine Zeitung. Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях — основополагающую норму правового миропорядка. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств.
Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России — но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было. Райнхард Меркель в связи с этим предостерегает от слишком вольной трактовки термина «аннексия» и приходит к выводу: «Конечно, это абстрактное определение дает большое пространство для трактовки. И одна из трактовок позволяет Западу обвинять Россию в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия». Причины для отделения сецессии Крыма Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве.
По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти».
4 причины, почему Путин в 2014 году вернул только Крым, а не всю Украину
Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Присоединение Крыма (либо аннексия Крыма, иногда оккупация Крыма[1]) — включение в состав Российской Федерации в 2014 году большей части территории полуострова Крым, ставшего после распада СССР частью независимой Украины и до 2014 года ею. 18 марта 2014 года произошло присоединение Крыма к России, то есть вхождение в состав Российской Федерации территории полуострова Крым (с расположенными на ней Республикой Крым и городом Севастополем), который до этого входил в состав д.
Война с первых дней
я видел ситуацию изнутри, а не из новостей в телевизоре. Я насчитал четыре основные причины бездействия Москвы в отношении братской Украины в 2014 году. 21 марта 2014 года произошло историческое событие: Крым, несколько десятков лет находившийся в составе Украины, вновь стал официально частью России. Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем – в республике прошел референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией. До 16 марта 2014 года Автономная Республика Крым существовала в виде автономии в составе Украины, имеющей также и свою Конституцию АРК, принятую 21 октября 1998 года. Аннексия Крыма из Украины в 2014 г. Крымский кризисАннексия КрымаЧасть украинского кризиса, пророссийских волнений на Украине и русско-украинской войны. Присоединение Крыма к России (2014) — включение в состав Российской Федерации большей части территории полуострова Крым, который после распада СССР являлся частью независимой Украины и до 2014 года контролировался ею.
Добро пожаловать на сайт Федерального министерства иностранных дел
Давление на крымских татар Население Крыма живет в сложной ситуации, положение в области прав человека ухудшилось, особенно для крымских татар. Эта противоправная ситуация сохраняется вот уже семь лет. Однако для правительства Германии это "не причина, чтобы смириться с этим", подчеркнул Зайберт. Несмотря на аннексию, которой семь лет назад было нарушено международное право, Крым остается частью Украины.
Тридцать дней, которые потрясли мир... Каждый день приближал крымчан к России. И сегодня мы отмечаем семилетие тех исторических событий. Вспомним, как это было... В этот день в Киеве погибли трое настоящих патриотов из Крыма, до последнего вздоха исполнявших свой служебный долг — военнослужащие Внутренних войск старший лейтенант Дмитрий Власенко, старший лейтенант Виталий Гончаров и сотрудник — «Беркута» — старший прапорщик милиции Андрей Федюкин. Более двух десятков бойцов оказались в плену. Реагируя на беспорядки в Киеве, ряд западных областей Украины отказались подчиняться центру. Спикер крымского парламента Владимир Константинов, находясь в Москве, провел встречи с лидерами парламентских фракций Госдумы и не исключил вероятности отделения Крыма от Украины в случае обострения ситуации в Украине. В аэропорт Симферополя доставили 26 раненных бойцов крымского «Беркута» и тела трех погибших крымских силовиков. В Черкасской области Корсунь-Шевченковский район подверглись нападению 8 автобусов с крымскими антимайдановцами, возвращавшимися из Киева. Хотя соглашение предусматривало обоюдную деэскалацию конфликта, силы радикальной оппозиции начали захват административных зданий. Янукович покинул Киев.
Опять ты казенщину гнешь… — вздыхает второй. Я по взлетке за 23 года прошел расстояние, как два экватора. Вот своими руками все сделал! С закрытыми глазами могу идти по полосе и знать, где какая щелка. А они самолеты угробили! Вот, говорят, мы с русскими — братья. Брат к брату так в гости не ходит! Здесь жены военнослужащих организовали мини-кафе для журналистов. Раздают желающим чай и кофе. Рядом крутятся две дворняжки. Собаки что-то не поделили и недовольно порыкивают друг на друга. А ну прекрати! Вот видите, — обращается она ко мне. Правда, наши мужья дома уже давно не появлялись. Ну, чтобы на провокацию не нарваться за пределами части. Русские только и ждут, что у наших нервы не выдержат. Но ничего. Мы сами к своим мужикам приходим. Вы же военнослужащая? Наталье Климук чуть больше сорока. Но выглядит она гораздо моложе. В этой части служу уже 21 год. Но у меня с ней вся жизнь связана! Мы с папой при Советском Союзе сначала служили на Северах. Он у меня заслуженный летчик-снайпер. А потом нас сюда перевели. Здесь, в городе-герое Севастополе, на Северной стороне я и родилась. Папа меня по этой части за ручку водил. Во-о-он там, около штаба, раньше бассейн был. Здесь все для меня такое родное и близкое. На происходящее в Украине и на полуострове Наталья реагирует как настоящая крымчанка. Конечно, Янукович всех достал. Но то, что у вас в Киеве произошло, на мой взгляд, незаконно. Мы за Януковича голосовали. И уйти он должен был только после выборов. А теперь АРК и Севастополь должны получить максимум полномочий и отдельный статус. Но остаться в составе Украины. Я за такой вариант. Ведь то, что делает сегодня Россия с нами, военными, это настоящее свинство. Люди, которые имеют силы и разум, себя так не ведут. Потому что в любом случае мы — военнослужащие и следуем присяге. А мы ее приносили Украине! И вообще, что это за ерунда? Никто не может понять, что происходит. Чем они себя оправдывают? От каких «бандеровцев» пришли нас защищать? Их же тут нет! Мы сдаваться не собираемся. Вообще, страшно стало жить. За детей страшно. У меня же две дочери! Какие теперь будут выплаты? Как я буду учить девчонок? И что с нами будет? Глаза у Наташи наполняются слезами. В руке подпрыгивает стаканчик кофе. В этот момент около КПП начинается суета. Дежурные спешно закрывают ворота части. От штаба к ним бегут военнослужащие в бронежилетах и касках. Принимайте гражданство России! Видимо, она намекает на фразу, которую бросил во время похода в аэропорт один из военнослужащих. НАТО — наши враги! Так всегда было и будет! Продались «бандеровцам», фашистам! Тем временем военнослужащие выстраиваются около ворот. В дебаты с митингующими они не вступают. Но воздух наэлектризован. Военные явно нервничают. Хотя и стараются этого не показывать. Это он со страху крикнул. Да мы же русские по национальности. В основном из Севастополя. Из Свердловской области родом. Меня вот этот придурок с мегафоном, когда Союз рухнул в 1991 году, еле уговорил присягу Украине принести. А теперь он же и требует, чтобы я рапорт положил. Да никогда! У нас есть гордость и честь. Мы тут не за Украину и не за Россию стоим. А за свою часть. Мы ее не сдадим. И пусть они не врут. Мы полковым знаменем не прикрывались. Мы под ним шли. Знаете, каково под дулом автомата шагать и в футбол играть? Просто матч смерти какой-то. Русские все-таки. Сколько у нас семей смешанных — не пересчитаешь! Но они же люди военные. Был бы приказ — стреляли бы. Думают, Россия заберет Крым и они будут в шоколаде. А нам что, предателями становиться, если АРК в составе Украины останется? Сами же офицеры, понимают! Или забыли, с…, как на 9 Мая с нами водку пили, как мы их принимали, как наши дети им концерты устраивали?! Там же зарплаты выше едва ли не в три — четыре раза. А наша армия бедная. Украинская армия, скажем так, обеспечивалась в меру экономического состояния государства. Вы, может быть, не знаете, но для крымских частей было поднято денежное довольствие путем начисления премий еще год назад. В противовес россиянам. Угнаться за ними мы, конечно, не могли. Но по меркам нашего государства, это было нормально. Так что нас не обижали в этом отношении. Сказать, что вообще ничего не делали, нельзя. Но мы тут брошенные. С материка вообще никаких директив не получаем! Мол, действуйте по ситуации. А как? Мы люди военные. Привыкли подчиняться приказам.
Билет на мировую войну А консенсус 1991 года заключался в том, что на базе развалившегося СССР возникли государства осколочного типа. Которые рассматривались как форма исторической деградации и угасания. И как раз этот-то консенсус и был нарушен 16-18 марта 2014 года. Торгово-экономическая война против России, которую мы стыдливо называем «санкциями», прямо связана с созданием Крымского федерального округа. Россия могла бы создать ещё одну непризнанную республику на базе Крыма по типу Приднестровья или Южной Осетии — на это закрыли бы глаза. Но права на прирост новыми территориями России никто не давал. Если до этого была уверенность что РФ сама по себе будет разлагаться и деградировать, то «крымский прецедент» показал, что Федерация может прирастать территориями. А значит способна стать империей-союзным государством. Последующие события в Донбассе и в особенности в Сирии показали, что такая заявка действительно имеет место быть. Поэтому торгово-экономическая война против России будет продолжаться. Более того, она явно будет расширяться за счёт новых форм и участников. И рано или поздно Россия окажется окружённой обозлёнными национальными государствами, которые теряют территории во взаимных конфликтах. А все осколки национальных государств так или иначе будут ориентироваться на Россию. И не потому что так сильно любят Россию, как в Крыму, а потому что больше рассчитывать не на кого. И выбора у России на самом деле не так уж и много: там, где нет твоей военной базы, обязательно возникнет военная база глобального противника. Поэтому «Крымский прецедент» — это намного больше, чем патриотический пафос и «возвращение в родную гавань».
Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией
Служба безопасности Крыма сообщает о планах массовых провокаций, готовящихся на полуострове для срыва референдума. Но в Крыму готовы разговаривать только с легитимными украинскими властями и только с позиции независимости. Тем временем в Крыму регистрируют 69 международных наблюдателей из 23 стран для наблюдения за референдумом. Их первые впечатления — нарушений нет. День тишины отметился небывалым спокойствием.
Депутаты от имени жителей полуострова обратились к руководству России с просьбой о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации в статусе отдельных субъектов. Аудиоверсию специального проекта Крыминформа «Хроника Крымской весны» можно послушать на всех популярных подкаст-платформах. Данные организации решениями судов признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
К 2014 году украинская экономика была, по сути уничтожена и разграблена олигархами. В то время как Россия динамично развивалась, преображались города, строились дороги, на Украине становилось пусто. ЖКХ не обновлялось четверть века.
Дороги были в дырах и т. Помню, ездил на фургоне в конце 1990-х из Крыма в Одессу, Харьков, Киев. Уже тогда многие междугородние трассы были либо как антураж для фильма про постапокалипсис, либо как трасса для ралли Париж-Дакар, либо как памятник послевоенному времени после бомбежек Люфтваффе. А теперь представьте, сколько нужно денег, чтобы хотя бы частично привести в порядок 38-милионную страну с территорией свыше полумиллиона квадратных километров? Единственная радость — сэкономили бы на строительстве Крымского моста, но что такое 280 млрд рублей, если нужно десятки триллионов — то есть, несколько годовых бюджетов России? Отсюда второй вывод — господа американцы и лично Обама и Нуланд.
Вы хотели получить Украину? Вкладывайте деньги, или, как говорят в Одессе, «делайте Украину сиротой с неподъемными кредитами МВФ на руках». Напомню, это данные середины текущего месяца. Вывод Это я молчу про другие, не столь масштабные причины отказа от «освобождения Украины». В то же время я считаю, что украинцы имели право на выбор и они его сделали. Это их право.
Но почему-то я думаю, что рано или поздно, украинцы одумаются и поймут, кто им друг, а кто недруг. Потому что не может быть другом государство, которое бомбило Югославию, Ливию, Сирию, вооружало исламистов в Афганистане и финансировало арабских и африканских наемников в Чечне.
Все они, начиная с ООН, создавались в эпоху, когда мирное решение даже наиболее острых межгосударственных противоречий считалось весьма вероятным. Одновременно за годы холодной войны была создана инфраструктура институтов сообщества стран с демократической моделью управления и либеральной рыночной экономикой. После 1991 года их влияние стало универсальным, а прежние институты должны были уже не обеспечивать мир в рамках биполярной системы, а заниматься международным управлением. Так оно и было до тех пор, пока даже такие крупные игроки, как Китай или Россия, принимали лидерство Запада ради сохранения относительного порядка. Через несколько лет, уже к 2003 году, именно Россия и другие незападные страны превратились в основных защитников международного права и норм ООН. Но после 2014-го эрозия институтов стала необратимой — они уже были не нужны главным бенефициарам всего мирового порядка.
Именно в этот исторический период появляется и распространяется формула «порядок, основанный на правилах», которую весьма критически воспринимают в России, Китае и многих других странах. Смысл этой идеи в том, что простое следование духу и букве Устава ООН больше не может обеспечить мир и решение актуальных задач — теперь для этого требуется согласие наиболее «продвинутых» стран. Функция такого подхода — устранение ограничений, накладываемых международным правом на действия держав, способных силой добиться своего. Результат применения этой формулы на практике — отмирание универсальных институтов и очередной шаг в сторону разделения мира на противостоящие друг другу группировки. Вне зависимости от того, насколько моральными в действительности были действия России в марте 2014-го, разрушение монополии на силу означает, что ее применение становится не гипотетической возможностью, а одной из опций решения проблем практически для всех. На примерах Сирии, Йемена, Южного Кавказа и целом ряде других мы видим, что использование военных возможностей для решения застарелых и новых проблем вернулось в арсенал мировой политики. Мы уже можем констатировать: Китай преодолел психологический барьер в тайваньском вопросе. Весьма возможно, что сейчас перспектива военного решения зависит только от технической составляющей и возникновения конкретной ситуации, при которой США не смогут бросить все силы на борьбу с КНР.
Другими словами, сейчас дело не в том, можно или нет силой возвращать Тайвань под контроль Пекина, а как это сделать с наименьшими потерями и риском всеобщей войны. Международная политика — это сфера, где относительный порядок возможен только при наличии и уважении принципа, составляющего основу легитимности всего мирового устройства. На протяжении истории эти принципы бывали разными: самый известный из них — монархическая легитимность, позволявшая победителям революционной Франции по своей воле решать судьбу остальных народов Европы. После 1945-го таким принципом было сосуществование двух противоположных идеологических систем, а когда холодная война закончилась — уникальное право США стоять выше любых международных правил и норм. К концу 2000-х его соблюдение стало совершенно невыносимым для таких держав, как Китай или Россия, и раздражающим для менее значимых участников мирового сообщества. Возвращение Крыма в состав России против воли государства, которому он на тот момент принадлежал, разрушило этот принцип — мы начали жить в новую эпоху. Сколько продлится поиск нового стержня для сравнительно мирной международной политики, сейчас сказать невозможно.
А таких людей — единицы. Их надо привлечь, их опыт следует разложить на составные части, и не только опыт «мягкой силы», но и опыт «Альфы», военных силовых операций, умение делать обоснованные прогнозы, сочетать их с разведывательной, оперативной и агентурной работой, осуществлять шаги на опережение врага, потому что все это еще Украине пригодится, поскольку она имеет такого соседа и на другую землю мы уже не переселимся. Надо было бы не пренебрегать, а изучить и применить опыт мастеров этого дела, которые еще есть в Украине. Кстати, о разведке и спецслужбах. СБУ, конечно, против России не работала. ГРУ вообще остались вне договора. Но я был свидетелем одного из нескольких «совместных учений» антитеррористических подразделений России и Украины в свое время на территории Крыма. Тем, кто углублялся в подробности, было понятно — это не учения, это ведение российскими подразделениями разведки на территории вероятного противника — изучение географических, стратегических и тактических методов, уровня и особенностей подготовки украинских подразделений, оценка влияния методик НАТО и т. Более того, как сейчас известно, ФСБ активно проникала в органы власти, в СБУ, МВД, создавала в Крыму свои сайты, вербовала журналистов, членов общественных организаций, создавала «кротов» и «консервы», свою сеть агентов влияния и информаторов, чем и воспользовалась в 2014 году. Если это называется «не работать против…», то что тогда спецслужба вообще. Ведь знали, что ни одному договору с россиянами верить нельзя. О комплексе вины Украинские президенты и другие руководители органов власти Украины все два десятилетия жили в уверенности, что войны между Россией и Украиной быть не может в принципе, и именно это и было стратегической ошибкой государства. Тем более что это внушалось народу через СМИ. Считается, что президенту, премьер-министру, спикеру парламента, министрам и другим руководителям государства нужны специальные знания, специальная подготовка. А ее не было. Поэтому на фоне постоянных заявлений Лужкова, решения Госдумы о российском статусе Севастополя, пренебрежения со стороны россиян основами международного права и многих других фактов считать нападение России невозможным было непрофессионально. Наоборот, сейчас аналитики говорят, что аннексия Крыма даже запоздала. Если бы в борьбе за Кремль в России победила не ельцинская «семья», которая сделала ставку на неизвестного миру Путина, а тандем Примаков-Лужков, то война с Украиной началась бы еще в середине 90-х. Итак, если речь идет о вине и ответственности, то довольно странно, что в фильме эксперты называют виновными многих, но никто не называет главных виновников. По моему мнению, ответственность за аннексию Крыма и войну на Донбассе несут несколько эшелонов чиновников от власти. Первый эшелон — это, безусловно, страны-подписанты Будапештского меморандума, которые не остановили агрессора, хотя должны были. Но это отдельная тема. К главному эшелону ответственности относятся также Путин, Шойгу, Нарышкин, украинка Валентина Матвиенко, российский Генштаб, Витко, вместе с ними Гиркин, Малофеев, а также Жириновский, Глазьев, Затулин, Марков, которые были и участниками аннексии, и главными идейными агрессорами. А также президенты Украины. В фильме президент Леонид Кравчук утверждает, что с Ельциным «можно было договариваться». Тем более что, как рассказывают моряки ВМСУ, было время, когда не получив денег на содержание флота от России, адмирал Эдуард Балтин приезжал в Киев договариваться об условиях перехода всего флота под командование Украины, но… Кравчук не принял его. Так и была заложена первая мина под Крым, ведь именно Черноморский флот теперь под командованием адмирала Витко стал троянским конем, через которого была осуществлена вся спецоперация по захвату полуострова. А если бы весь Черноморский флот был украинским, то ситуация в Крыму эти два десятилетия была бы совсем другой — не было бы посягательств на Севастополь, «московских» домов, договора 2010 года, и многое было бы иначе. Другой эпизод — Будапештский меморандум, подписанный Леонидом Кучмой. Да, возможно, на Украине в декабре 1994 года не было другого выхода, как сделать «красивый жест». Но Леонид Данилович должен был насторожиться особенно после того, как Франсуа Миттеран предупредил его о том, что состоялся грандиозный обман. Почему к подписанию меморандума не были привлечены все ядерные государства, а лишь отдельные, было бы логично, потому что цену подписи России все знали еще тогда? Во-вторых, почему Леонид Данилович молчит сейчас — не обращается в ООН, в Европарламент, в МАГАТЭ, к ОБСЕ, почему не бьет во все колокола, почему не требует от США, Великобритании, других ядерных держав, которые все же должны чувствовать свою моральную ответственность, и не требует не слов, а действий по отношению к агрессору, который нарушил Будапештский меморандум? Второй эшелон ответственных за Крым — это Виктор Янукович, Николай Азаров, а также вся группа политиков и олигархов, которые оказались в России после расстрела Майдана. Во-первых, это ответственность за Небесную сотню. Во-вторых — за Крым. Как бы поступил настоящий президент Украины на месте Януковича после того, как получил угрозы лично от Путина? Не испугался бы, а подобрал бы верных людей, и попытался бы превратить Украину, и прежде всего Крым, в неприступную крепость. Такая возможность у Януковича была, но он для этого ничего не сделал, зато агенты российского влияния продолжали разлагать, обессиливать Украину. В эту же группу должны входить и крымские коллаборационисты, в частности Сергей Аксенов, Владимир Константинов, депутаты Верховной рады Крыма, председатель ЦИК Михаил Малышев и другие чиновники, которые обеспечили спецоперацию аннексии. И, наконец, в третьем эшелоне ответственности Турчинов, Тенюх и другие политики, которые могли дать отпор агрессору в первые дни, но по каким-то причинам не воспользовались имеющимися возможностями. Главная их вина, которая касается каждого, они действовали не системно, не в соответствии с вызовами — не создали Совет обороны, не мобилизовали людей и средства, не организовали сопротивление врагу, а СНБО превратили, как сказал один аналитик, в сборище испуганных людей. Кто-то, возможно, просто боялся за себя, не зная чем это закончится, кто не был хорошим профессионалом и не умел, кто-то просто не считал ситуацию серьезной.