Между тем политическое течение «южных декабристов» заслуживает особого изучения, и, как ни неожиданно может прозвучать, оно имеет отношение к происходящему на Украине в последние годы. Первая концепция развития тайных обществ и первая внятная попытка объяснить связь между этими организация-ми и восстанием 14 декабря принадлежала перу знаменитого декабриста, несостоявшегося диктатора восстания князя Сер-гея Трубецкого.
Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники
Тайное общество декабристов родилось в 1816 году в Петербурге. Южное общество декабристов — одна из двух, наряду с Северным обществом, основных тайных революционных организаций декабристов. Как видите, основной программный документ Южного тайного общества Декабристов предполагал полную ликвидацию монархии. В своих показаниях один из декабристов — Сергей Петрович Трубецкой — неосторожно обронил: «Слышал от Рылеева, что он принял Грибоедова в члены Тайного общества» От Рылеева? | Южное общество декабристов в 1825 году: проблема взаимоотношений.
Как сочинское побережье Черного моря стало пристанищем опального офицера и поэта
Тайные общества наследовали гвардейской традиции заговоров против Петра III и Павла I, но их участники хотели добиться не просто смены самодержца, а воплощения их гражданского политического идеала, веря. Северное и южное общества декабристов. Материал содержит историю движения декабристов в России, их причины, тайные организации, основные программы северного и южного общества, основные события и значение в истории. Строительство Северного и Южного обществ декабристов началось весной-летом 1821 года в Петербурге и на Украине.
Восстание декабристов: прошлое, которое до сих пор не понято
Мы можем говорить о тайных обществах декабристов как о дискуссионном клубе: постоянно велись споры, было несколько ярких мыслителей, они создали несколько текстов, два конституционных проекта, которые дошли до нас. Главная» Новости» Выступление южного общества декабристов. Программа "Южного общества" декабристов предусматривала также. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов. Метод исследования – изучение письменных источников: следственного дела декабристов и мемуаров одного из лидеров Южного тайного общества С.Г. Волконского.
Как Грибоедов предал декабристов
Между тем политическое течение «южных декабристов» заслуживает особого изучения, и, как ни неожиданно может прозвучать, оно имеет отношение к происходящему на Украине в последние годы. 7 апреля 2023 года состоялась школьная конференция "Пушкин и декабристы", где старшеклассники попытались рассказать о тайных обществах, связи и дружбе поэта с декабристами. Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ. Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники.
В учебниках истории замалчивают правду о восстании декабристов
Оболенским, а менее всех с Никитою Муравьевым. С Трубецким говорили между прочим, что ежели не республика будет принята, то избрать Александра Николаевича в императоры при регентстве. Со всеми же тремя положено было, что ежели они найдутся в необходимости действия начать, то мы их должны поддержать и обратно они нас. Есть ли же необходимости не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать. При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей. О сообщении сего заключения прочим членам остался я в безвестности, но сказывали они, что оное будет сделано"17. Показания С. Трубецкого всячески умаляют приведенное выше соглашение, низводя его до самого ничтожного обещания: "согласились только подумать о сношениях обоих обществ, но чтоб каждое оставалось под своим собственным управлением"18. Это показание, конечно, неверно - обещано было именно то, о чем показывает Пестель. Это доказывает весь дальнейший ход событий во время восстания. Показания Никиты Муравьева добавляют интересную деталь к итогам поездки Пестеля, в остальном не противореча ему: "Пестель согласился на следующее определение: оставить оба общества в их настоящем положении, сколько помню до 1826 г.
Другими словами, Пестель не отказался от своего объедини- 15 Дело Пестеля, "В. Перед Пестелем, возвратившимся из Петербурга в армию в конце июля 1824 г. Руководство всем обществом фактически оказалось не у Пестеля, но сказать об этом своему южному коллективу Пестель так и не решился до конца. Он стремился пока скрыть надвинувшийся кризис, поддерживать бодрость и уверенность в руководимом им коллективе. Это, конечно, не было обманом из самолюбия членов Южного общества, ни тем не менее - малодушием с его стороны. Это было тактическим приемом. Поэтому понятен становится тон его сообщениий по приезде на юг. Свидание это отнюдь не носило характера конспиративной встречи трех вождей, это было свидание со всем основным ядром тогдашней Васильковской управы. Трубецкой показывал, что его более всего успокоило то обстоятельство, что Пестель не смог бы выступить самостоятельно, без Северного общества: "Я увидел, что ему необходимо содействие петербургского Общества, и следовательно, что он не может привести намерения своего в действие по одному собственному произволу и собственными средствами. Я заключил тогда из сего, что он не такою большою силою располагает, как желает заставить думать о себе"20.
Основной задачей Пестеля при свидании с Васильковской управой было - доказать обратное. Собрался весь основной актив Васильковской управы. Почему и исполнил я сие согласно их желанию"21. Но гораздо характернее сопоставление показаний директоров Северного общества о результатах поездки Пестеля с показаниями о том же тех южных членов, которые узнали о результатах непосредственно от Пестеля. К числу этих южан относятся Давыдов, Волконский, Поджио, Лорер. Будущий предатель Майборода, пользовавшийся в тот момент неограниченным доверием Пестеля, от него же узнал о результатах поездки. В то время как первая группа директоров Северного общества, Трубецкой и Никита Муравьев единодушно, несмотря на все перекрестные сопоставления свидетельств, настаивают на неудаче поедки, и к этому же сводится показание самого Пестеля, южные члены, информированные Пестелем, решительно говорят об удаче. Сводку показаний дает одна из анкет следственного комитета, адресованная Пестелю: "По словам князя Волконского и подполковника Поджио северная управа во время бытности вашей в Петербурге в 1824 г. Лорера" с. По возвращении вашем из Петербурга в 1824 г.
Кое-что тут нужно отбросить как явное преувеличение. Явно неправдоподобно, например, приписываемое Пестелю утверждение о том, что Н. Муравьев якобы сжег свою конституцию. Но совершенно ясно, что самая тенденция к преувеличению успехов дана была рассказом Пестеля, представлявшего результаты поездки как победу, а не как поражение. Характерно, что сама знаменитая "Так будет же республика" появляется лишь в версии Южного общества. Пестель сам отказался от нее на следствии. Но если и не принимать во внимание этого отказа, то характерно отсутствие этой фразы в показаниях северян. Повидимому Пестель и не говорил никогда этих знаменитых слов. Единогласного решения о республике на этот раз не было. От знаменитого восклицания Николая Тургенева "Le president sans phrases", брошенного на съезде коренной управы Союза благоденствия в 1820 г.
Заговор декабристов явно более правел. В 1820 г. В 1824 г. Пестель якобы восклицает: "Так будет же республика", ударяя рукой по столу, но удар не находит отклика. Символично утверждение Пестеля, что он, собственно, ничего не сказал, а только ударил рукой по столу23. Естественно предположить, что неоходимость держать себя после поездки в Петербург так, как будто все идет самым лучшим образом, углубила тяжелый в Пестеле разлад самим с собой, зародившийся в конце 1823 г. Но обещание Северного общества действовать вместе - соломинка, за которую он хватается. Лишь бы только было выступление, а там будет видно; в обстановке переворота самый ход событий может вынести "Русскую правду" вперед как революционное знамя. И во имя этого переворота - лишь бы только общее выступление состоялось - Пестель идет на тяжелые уступки Север ному обществу, переступая через принципиальные программные установки и через собственное самолюбие во имя тактических соображений. Но внутренний разклад Пестеля с самим собой прогрессировал.
Пестель почти прекратил деятельность по Обществу. Работать дальше во имя совместного выступления в надежде, что може быть "Русская правда" победит? А если и победит, если полностью исполнятся желания, то хорошо ли будет? Так правильна ли самая программа, правильна ли избранная тактика без массового выступления, правильна ли социальная ориентация? Повидимому наиболее раннее свидетельство об этом переломе Пестеля принадлежит Ивашову, к которому Пестель относился "как к брату". Ивашов показывает, что Пестель говорил ему в начале 1825 г. Вероятно, эти слова Пестеля стояли в прямой связи с рассказом о киевских контрактах 1825 г. Очень важно и свидетельство Барятинского, вернувшегося в Тульчин в самом конце 1824 г. До какого разочарования должен был дойти Пестель, чтобы назвать "ребячеством" дело тайной организации, за которое он с отчаянным упорством боролся почти девять лет. Это говорит о том, что кризис его убеждений достиг величайшей остроты.
Письмо матери от 14 мая 1825 г. Мать была очень обрадована его апрельским письмом, где он сообщал ей о нахлынувшием на него религиозном чувстве на пасху 1825 г. Упомянутое объявление было вырезано из гамбургской газеты. Мать жалеет, что у нее самой нет возможности купить эту новую работу и послать сыну. Именно в этом же 1825 г. Пестель был "у исповеди и святого причастия"28 после пятилетнего перерыва; ранее он отговаривался от исполнения этой обязанности "неимением лютеранского священника". Кроме этих посторонних свидетельств мы имеем и показание самого Пестеля, отличающееся, как всегда, исключительной ясностью и полной отчетливостью: "В течение всего 1825 г. Русская правда не писалась уже так ловко, как прежде. От меня часто требовали ею поспешить, и я за нее принимался, но работа уже не шла, и я ничего не написал в течение целого года, а только прежде написанное кое-где переправлял. Я начинал сильно опасаться междоусобий и внутренних раздоров, и сей предмет меня сильно к цели нашей охладевал...
Известный разговор Пестеля с Лорером, приведенный в "Записках", происходил уже во второй половине года, незадолго до восстания. Он полностью правдоподобен и рисует нам кульминационный момент внутреннего разлада Пестеля, Заговорщик, конспиратор, Пестель говорит о плане... Будет хуже, когда начнутся "междоусобия", когда начнется гражданская война, - как бы говорил Пестель правительству, - лучше уступите во время, и тем спасете многое. Конечно, при такой логике, не было и речи о "Русской правде", - Пестель видел ясно победу программной 25 Дело Барятинского, N 401, л. На такой конституции самодержавие может быть и сторговалось бы с декабристами, если бы "чернь" на Сенатской площади 14 декабря оказалась бы в большем количестве и лучше сорганизованной... Я не сплю уже несколько ночей, все обдумывая важный план, на который решаюсь... Получая чаще и чаще неблагоприятные сведения от управ, убеждаясь, что члены нашего общества охладевают все более... Аграрный кризис 20-х годов и рост массового движения решили вопрос о победе умеренной дворянско-либеральной программы Севера над южной утопией. Победа осталась за Севером. К 1825 г.
Это сказалось прежде всего на "смене" вождей. Руководство Южного общества мало-помалу из рук Пестеля сосредотачиваясь в руках энергичного Сергея Муравьева-Апостола, агента Севера на беспокойаом Юге. Интересно проследить за постепенным развитием и укреплением этой победы. Вопрос о "победе Севера" есть лишь другая сторона вопроса о кризисе Южного общества декабристов. II "Пестель - человек опасный для России", сказал К. Рылеев в 1824 г. Характерно, что он прибавил: "Для России и для видов общества"32. Во имя той "революции", которая была желательна Северному обществу, Пестеля нужно было убрать или, если это невозможно изолировать его или нейтрализовать. По мнению Рылеева, необходимо было "не выпускать его из виду и знать все его движения". Возникший было у северян проект доказать несостоятельность Пестеля теоретическим путем вскоре был отброшен.
Во всяком случае намерение кого-то из северян "написать конституцию в опровержение пестелевой", о котором говорит С. Трубецкой, - было отвергнуто Северным обществом. Нужные же меры были приняты и шли по линии организационной: не спорить по теоретическим вопросам, не убеждать, а изолировать; путем организационных мероприятий поставить Пестеля и его группу в Южном обществе в положение вынужденного бездействия. В свете этого понятны и те организационные меры, которые были приняты для нейтрализации основанного А. Барятинским в 1823 г. Руководящая головка Северного общества - Никита Муравьев и Трубецкой - приняли спешные меры в этом на- 30 "К нашему делу". Лорера", с. Вадковскому и Поливанову было объявлено, что Барятинский не имел права их принимать, они были "переприняты" и этим поставлены под непосредственное и ближайшее наблюдение северян. Муравьев, показывает Барятинский, "мне сие никогда не простил и после моего отъезда уверил как я сие после узнал от Пестеля Вадковского и Поливанова, что я их не имел права принимать, и с ново они были переприняты, что меня крайне оскорбило"34. Следующим шагом на пути намеченной борьбы с Югом было создание, опорной базы северян в самом Южном обществе.
Сергей Муравьев-Апостол был избран как лицо, могущее противостоять Пестелю. Васильковская управа, руководимая им, была намечена в качестве опорной базы. Член Васильковской управы - полковник И. Повало-Швейковский - был использован для первоначальных переговоров.
Муравьева, М. Лунина и Н. Тургенева[ 2 ].
В 1818 г. Чернышевой, внучке фельдмаршала. Богатый и знатный Муравьев был превосходно образован, владел семью иностранными языками. Перед ним открывалась блестящая военная или- научная карьера, но Муравьев отказался от нее ради участия в заговоре с целью преобразовать Россию. Именно Н. Муравьев составил программу Северного общества, которая вошла в историю под названием "Конституция Никиты Муравьева", - второй по значению, после "Русской Правды" Пестеля, документ декабризма. В "Конституции" Муравьева ставились те же вопросы, что и в "Русской Правде", но решались они менее радикально.
Вместо самодержавия проектировалась не республика, а конституционная монархия, причем в федеративной форме, из 15 "держав" и областей. Столицей российского государства Муравьев, как и Пестель, объявлял Нижний Новгород. Высшим законодательным органом должно было стать Народное вече как в "Русской Правде", но - из двух палат: Верховной думы и Палаты народных представителей , а высшая исполнительная власть вручалась царю. Впрочем, если бы царь не согласился с конституцией, Муравьев предполагал ввести в России парламент, а главой исполнительной власти сделать президента, т. Сословия по "Конституции" Муравьева уничтожались, и все россияне становились равными перед законом, но, в отличие от "Русской Правды", получали избирательные права не с 20, а с 21 года и только с имущественным цензом, хотя и невысоким 500 рублей. Зато, как в "Русской Правде", гарантировались демократические свободы и национальное равенство. Самой сильной стороной "Конституции" Муравьева, как и "Русской Правды" Пестеля, было безоговорочное уничтожение крепостного права.
Тем не менее "Конституция" Муравьева, поскольку она ограничивала самодержавие и помещичье землевладение, отменяла крепостное право и сословные привилегии, тоже хотя и в меньшей степени, чем "Русская Правда" ускорила бы темпы национального развития России. В отличие от "Русской Правды", "Конституция" Муравьева не была принята в качестве официальной программы общества. Проект Муравьева выражал взгляды лишь одной правда, большей части северян, тогда как другая часть критиковала его за умеренность. Разногласия были столь острыми, что внутри Северного общества обособились два крыла: умеренное, конституционно-монархическое во главе с Муравьевым, Н. Тургеневым и С. Трубецким и радикальное, республиканское, которое возглавил Кондратий Федорович Рылеев - этот "Шиллер заговора", по выражению Герцена, зачинатель и первый классик русской революционной поэзии. Активными деятелями республиканского крыла Н.
Греч называл его "омутом Рылеева" были И. Пущин, Е. Оболенский П. Каховский, братья А. В противовес умеренным, радикалы выступали за республику хотя не столь последовательно, как южане , за освобождение крестьян с землей и за бесцензовую конституцию. В тот момент, когда в Северном обществе шла идейная борьба вокруг "Конституции" Муравьева, приехал в Петербург Пестель. Цель его заключалась в том, чтобы с помощью республиканцев-северян объединить Северное и Южное общества на платформе "Русской Правды".
Это ему не удалось. Во-первых, умеренные оспорили аграрный проект Пестеля, слабость которого дележ земель сразу определил своим наметанным глазом Николай Тургенев - превосходный экономист, автор капитального труда "Опыт теории налогов" и тогда едва ли не самый образованный человек в России, о котором Александр I говорил, что только он, Тургенев, мог бы заменить царю Сперанского. Во-вторых, умеренные северяне сочли чрезмерно радикальной идею диктатуры Временного верховного правления.
Разногласия были столь острыми, что внутри Северного общества обособились два крыла: умеренное, конституционно-монархическое во главе с Муравьевым, Н. Тургеневым и С. Трубецким и радикальное, республиканское, которое возглавил Кондратий Федорович Рылеев - этот "Шиллер заговора", по выражению Герцена, зачинатель и первый классик русской революционной поэзии. Активными деятелями республиканского крыла Н. Греч называл его "омутом Рылеева" были И.
Пущин, Е. Оболенский П. Каховский, братья А. В противовес умеренным, радикалы выступали за республику хотя не столь последовательно, как южане , за освобождение крестьян с землей и за бесцензовую конституцию. В тот момент, когда в Северном обществе шла идейная борьба вокруг "Конституции" Муравьева, приехал в Петербург Пестель. Цель его заключалась в том, чтобы с помощью республиканцев-северян объединить Северное и Южное общества на платформе "Русской Правды". Это ему не удалось. Во-первых, умеренные оспорили аграрный проект Пестеля, слабость которого дележ земель сразу определил своим наметанным глазом Николай Тургенев - превосходный экономист, автор капитального труда "Опыт теории налогов" и тогда едва ли не самый образованный человек в России, о котором Александр I говорил, что только он, Тургенев, мог бы заменить царю Сперанского.
Во-вторых, умеренные северяне сочли чрезмерно радикальной идею диктатуры Временного верховного правления. Пестеля заподозрили в стремлении стать новым Наполеоном: "якобинец Пестель метит в русские Бонапарты". Отметим здесь, что, по свидетельству протоиерея П. Мысловского, который исповедовал декабристов перед казнью, Пестель "увертками, телодвижением, ростом, даже лицом очень походил на Наполеона". Результатом переговоров Пестеля с руководителями Северного общества в марте 1824 г. Вместе с тем был подтвержден согласованный ранее принцип общего членства, по которому член одного общества при переезде в месторасположение другого становился и его членом, а главное, стороны договорились совместно работать над планами восстания. Для более оперативного взаимодействия между Севером и Югом Пестель организовал в Петербурге особую, четвертую управу Южного общества во главе с М. Таким образом, петербургские совещания 1824 г.
Долгое время от М. Довнар-Запольского до К. Аксенова у нас бытовала версия о непримиримых противоречиях между Северным и Южным обществами. Покровский допускал даже, что, если бы в 1825 г. Теперь, однако, почти все специалисты отвергают такой взгляд, полагая, что Северное и Южное общества декабристов шли к сближению друг с другом. С весны 1824 г. Активнее действовало Южное общество. Стремясь расширить свои силы и связи, оно вступило в переговоры с польским тайным "Патриотическим обществом" и рассчитывало на его содействие, пыталось даже установить контакт с французскими карбонариями через посредство эмигранта из Франции на русской службе, полковника графа И.
Полиньяка, принятого в 1824 г. Главное же - состав Южного общества значительно пополнился за счет Общества соединенных славян. Сложившееся в начале 1823 г. Общество соединенных славян было самым демократичным из всех декабристских организаций, в него не вошла военная знать. Его состав - это почти исключительно младшие, причем армейские, а не гвардейские офицеры, среди которых выделялись авторитетом и активностью основатели общества подпоручики братья А.
Велись также переговоры с Северным обществом декабристов о совместных действиях. Соглашению об объединении препятствовали радикализм и диктаторские амбиции лидера «южан» Пестеля, которых опасались «северяне». В то время, как Южное общество готовилось к решительным действиям в 1826 году, замыслы его были открыты правительству. Ещё до выезда Александра I вТаганрог, летом1825 года, Аракчеевым были получены сведения о заговоре, посланные унтер-офицером 3-го Бугского уланского полкаШервудом которому впоследствии император Николай даровал фамилию Шервуд-Верный. Он был вызван вГрузинои лично доложил Александру I все подробности заговора. Выслушав его, государь сказал графу Аракчееву: «Отпусти его к месту и дай ему все средства к открытию злоумышленников». К разоблачению планов общества также причастенА. Бошняк, служивший чиновником при начальнике Южныхвоенных поселенийграфе И. Ещё ранее, в 1822 г. Наряду с «Конституцией Н. Муравьёва» является важнейшим источником для изучения политических воззрений декабристов. Русская правда П. Пестеля была принята в 1823 году. Основные положения «Русской Правды» были одобрены Южным обществом в 1823 году, а своё название документ получил в 1824 году. Полное название такого: «Русская правда или заповедная грамота для народов России, служащая заветом для государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного народного правительства. Из запланированных 10 глав были написаны только 5. Глава первая. О земельном пространстве. Глава вторая. О племенах, Россию населяющих. Глава третья. О сословиях, в России обитающих. Глава четвёртая. О народе в политическом отношении.
Южное общество декабристов. Люди и события. Очерки истории тайных обществ 1820-х годов
И оказался провидцем. Его правота будет неоднократно доказана в течение последующих двух столетий. Сперва в 1917-м, когда в результате Великой Октябрьской революции будет развёрнут террор, по сравнению с которым репрессии в отношении участников декабрьского восстания со стороны монарха кажутся каким-то совершеннейшим верхом либерализма. Ну, а потом в 2000-м, когда, разочарованные двумя пятилетками «подлинной свободы», оказавшейся на поверку откровенным разбоем, общество вновь возжелает монарха во главе державы, и разделится на два лагеря. В одном будут носиться с иконой Николая II и хоругвями, а в другой с портретами Сталина и красными флагами.
Те же, кто не примкнёт ни к тем, ни к другим, будет проклят и заклеймён в качестве презренного либерала. К слову во времена господина Грибоедова слово либерал не выглядело оскорбительным и не восходило к уничижительному «либераст». Но вернёмся к Грибоедову и декабристам. Вполне возможно, что участники восстания посматривали на его творение, как коммунисты на «Капитал» Карла Маркса.
Конечно же, со многими из декабристов классик состоял в дружеских отношениях и переписке, но всё тот же сослуживец Александра Сергеевича Грибоедова Николай Шимановский характеризовал классика так: «Его товарищи не любили; у него был характер непостоянный и самолюбие неограниченное». Вполне возможно, что окажись декабристы в порядке совершеннейшего бреда победителями, Грибоедов оказался бы не русским посланником в Тегеране, где принял страшную смерть, а занял бы один из ключевых постов во временном революционном правительстве, анонсированном повстанцами. Но случилось иначе. И Грибоедовское «А я говорил им, что все они дураки» — ироничная эпитафия побеждённым.
Арест застал Грибоедова на Кавказе, в крепости «Грозная», где классик прекрасно проводил время, играл в вист, дискутировал с сослуживцами, выпивал. Шимановский описывает этот момент так: Грибоедов, если не идеолог, то вдохновитель восстания декабристов, человек, который создал один из лучших комедийных памфлетов тогдашней реальности, в момент задержания был абсолютно спокоен и уверен, что глубина сибирских руд — абсолютно не его история. Переписку с декабристами удалось заблаговременно сжечь. Сожгли вообще все бумаги Грибоедова, кроме тетради с очередной редакцией «Горя от ума».
Именно поэтому ни анонсированные Пушкиным «тяжкие оковы», ни петля специально восстановленной в стране по случаю декабрьского восстания смертной казни не коснулись Грибоедова. Но только ли? Нет, не только. Бумаги бумагами.
Чего хотели декабристы? В общем — реформ, изменений в России к лучшему, введения конституции и отмены крепостного права, справедливых судов, равенства людей всех сословий перед законом. В деталях же они расходились, зачастую кардинально.
Справедливым будет сказать, что никакого единого и четкого плана реформ или революционных изменений у декабристов не было. Невозможно представить себе, что было бы, если бы восстание декабристов увенчалось успехом, потому что сами они не успели и не смогли договориться о том, что делать дальше. Как вводить конституцию и устраивать всеобщие выборы в стране с поголовно неграмотным крестьянским населением?
Ответа на этот и на многие другие вопросы у них не было. Споры декабристов между собой знаменовали лишь зарождение культуры политической дискуссии в стране, и многие вопросы ставились впервые, а ответов на них и вовсе ни у кого не было. Впрочем, если у них и не было единства по поводу целей, то по поводу средств они были единодушны: своего декабристы хотели добиться путем военного переворота; того, что сейчас мы бы назвали путчем с той поправкой, что если бы реформы исходили от трона, декабристы бы их приветствовали.
Идея народного восстания была им абсолютно чужда: они были твердо уверены, что народ вовлекать в эту историю крайне опасно. Восставшим народом невозможно управлять, а войска, как им казалось, останутся у них под контролем ведь у большинства участников был опыт командования. Главное здесь — что они очень боялись кровопролития, междоусобия и полагали, что военный переворот дает возможность этого избежать.
В частности, поэтому декабристы, выводя полки на площадь, совершенно не собирались объяснять им свои резоны, то есть вести пропаганду среди собственных солдат они считали делом ненужным. Они рассчитывали только на личную преданность солдат, которым старались быть заботливыми командирами, а также на то, что солдаты просто будут выполнять приказы. Как прошло восстание?
Сенатская площадь 14 декабря 1825 года. Картина Карла Кольмана. Нельзя сказать, что у заговорщиков не было плана, но выполнить его не удалось с самого начала.
Им удалось вывести на Сенатскую площадь войска, однако планировалось, что на Сенатскую они придут к заседанию Государственного совета и Сената, которые должны были присягать новому государю, и потребуют введения конституции. Восставших окружили правительственные войска, произошла перестрелка. Восставшие просто стояли на Сенатской, даже не пытаясь совершить какое-либо действие — например, отправиться на штурм дворца.
Несколько выстрелов картечью со стороны правительственных войск рассеяли собравшихся и обратили их в бегство. Почему восстание провалилось? Для удачи любого восстания нужна несомненная готовность в какой-то момент пролить кровь.
Этой готовности у декабристов не было, они не хотели кровопролития. А представить себе удачный мятеж, лидеры которого прилагают все усилия, чтобы никого не убить, историку сложно. Кровь все равно пролилась, но жертв было сравнительно немного: обе стороны стреляли с заметной неохотой, по возможности поверх голов.
Правительственные войска ставили задачу просто рассеять мятежников, а те отстреливались.
Хотя бы потому, что в их рядах не было единства. Если называть вещи своими именами, он толкал Россию к развалу. Было там немало и других, мягко говоря, нелепостей. По одним сведениям, князь в предобморочном состоянии откуда-то исподтишка, нервно грызя ногти, наблюдал за происходящим. По другим, отсиживался у австрийского посла, где его и взяли. Чем и заработал себе прощение. На следствии он пытался все отрицать, потом сознался во всем и попросил прощения у царя. Все, на что хватило мятежников — это стрелять в безоружных парламентеров.
Вот к мятежникам обратился герой Отечественной войны, генерал-губернатор, любимец солдат, генерал Михаил Милорадович, которого А. Суворов называл в числе лучших своих учеников. Но тут Петр Каховский застрелил его. Каховский застрелил и следующего парламентера, тоже участника Отечественной войны, полковника Стюрлера. Убить третьего парламентера — брата царя, великого князя Михаила Павловича не дали моряки Гвардейского экипажа, которые оказались в числе мятежников. Таким образом, все попытки Николая I решить дело миром, были смыты кровью парламентеров. Кстати, Каховский не решился выстрелить в царя, хотя, по свидетельству очевидцев, имел такую возможность. Видимо, осознав масштаб преступления,струсил. Свою судьбу вручаю Государю… А теперь поговорим о моральном облике декабристов.
Как убийца парламентеров Каховский стал декабристом? Отчего бы не побороться, коли терять нечего! Кондратий Рылеев действительно в своих тайных стихах и записках призывал к истреблению всей царствующей фамилии. Его мечта осуществится в 1918 году, когда большевики без суда и следствия расстреляют в подвале купца Ипатьева царскую семью и сопровождающих, включая 13-летнего цесаревича, царских дочерей в возрасте от 17 до 22 лет, лейб-медика Е. Боткина, повара, горничную и лакея — всего 11 человек.
Но в ноябре 1825 года Александра I внезапно умирает. В России начинается период междуцарствия.
У Александра I не было детей — власть должна была перейти к его брату Константину Павловичу. Но тот отрёкся от престола, поэтому следующим по старшинству был Николай Павлович Николай I. Декабристы же собирались вывести войска на Сенатскую площадь, предотвратив присягу. Они хотели, чтобы сенат под воздействием революционеров подписал документ, который содержал основные их требования. Восстание декабристов 14 декабря 1825 года декабристы вышли с войском на Сенатскую площадь, но слишком поздно. Сенат уже принял присягу и разошёлся. По сути, переворот вылился в стояние на площади и непонимание того, что делать дальше.
Среди декабристов не было согласованности в действиях, а среди обществ — организованности. Более того, часть декабристов попросту отказалась участвовать в восстании. Так, не явился Сергей Трубецкой, который должен был командовать войсками на Сенатской площади.
Идеалисты или авантюристы: какую роль в истории России сыграло восстание декабристов
Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши.
Реальных целей изменить ситуацию у них и не было. Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести. Малочисленность декабристов также сыграла свою роль.
Они не хотели привлекать народные массы к восстанию. По мнению декабристов, народ был неконтролируемой массой, на которую нельзя рассчитывать. Декабристы не полагались и на солдат.
Составляющие ее очерки писались на протяжении ряда лет и в большинстве своем были опубликованы в различных периодических изданиях. Правда, от внимательного читателя не укроется, что почти все ранее опубликованные очерки подверглись существенной переработке и, собранные под одной обложкой, производят впечатление целостной монографии. Фактически это первое в декабристоведении монографическое исследование, посвященное Южному обществу.
Защищенная в 1950-х годах диссертация С. Файерштейна до сих пор остается не опубликованной [1]. История Южного общества в книге Киянской дается через портреты его основных деятелей: П. Пестеля, А. Юшневского, С. Волконского, С.
Муравьева-Апостола, М. Такой взгляд позволяет, с одной стороны, избежать абстрактно-тематического изложения организационных форм и идеологических установок, а с другой — представить тайное общество как живой организм, в котором судьбы и политические амбиции заговорщиков оказывают решающее влияние на их тактику. Книга Киянской свободна от схоластических рассуждений о том, были ли декабристы революционерами или либералами. Понимая, что этот вопрос не только не имеет решения, но и уводит на ложный путь, автор оперирует термином «революция» в значении, принадлежащем изучаемой эпохе. Для Киянской, как и для самих декабристов, очевидно, что замышляемый ими переворот полностью соответствует понятию «революция», так же как то, что идеологически их революционные стремления питались европейскими либеральными теориями. Еще с дореволюционных времен историки декабризма писали о том, что декабристы были сторонниками военной революции.
После работ Ю. Оксмана это положение прочно вошло в научный оборот и стало общепризнанным. Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги? Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами?
Этот вопрос впервые в полной мере ставится в рецензируемой книге. Уже сама постановка вопроса о практической стороне декабристского заговора предопределила и структуру книги, и ее главного героя. Им является лидер Южного общества Павел Иванович Пестель — одна из самых ярких и сложных фигур декабристского движения. Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста. В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования. По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности.
Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения. Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с. Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить. Киянская отнюдь не склонна к абстрактному морализаторству и даже стремится встать на точку зрения своего героя, показать логику его действий. Она уверена: трагедия жизни Пестеля как раз и состояла в несоответствии между желанием «счастья своей Родины» и осознанной необходимостью пожертвовать для этого «собственной честью».
Публика обожала его описания Кавказа и горцев, хоть они были весьма напыщенными. При этом современники отмечали, что, в отличие от других литераторов, писавших о кавказских горцах, Бестужев никогда не употреблял по отношению к ним эпитеты «хищники», «варвары», «злодеи». Он пытался понять душу «восточного человека», что привело к целому ряду наблюдений, размышлений, философских выводов. А в письме братьям от 24 декабря 1832 года он писал: «Я топтал снега Кавказа, я дрался с сынами его - достойные враги. Как искусно они умеют сражаться, как геройски решаются умирать». На Кавказе Бестужев выучил татарский и несколько кавказских горских языков. Но в 1832 году Александра обвинили в смерти по причине ревности его возлюбленной Ольги Нестеровой, странным образом умершей в его квартире. Искал смерти В последние четыре года жизни Александр Бестужев потерял интерес к литературе и окружающему миру.
Его командир генерал Вальховский старался уберечь офицера от опасностей, но при штурме мыса Адлер 7 июля 1837 года Бестужев в очередной раз проявил горячность и излишнюю храбрость и во время атаки горцев был убит и порублен на куски. Спустя 74 года после гибели Бестужева-Марлинского, в 1911 году, в Имеретинской бухте Адлера староверы основали поселок Марлинский. Он просуществовал ровно сто лет - в 2011 году дома и земельные участки поселка были изъяты под олимпийские нужды; теперь на его месте стоит стадион «Фишт».
При этом высшая законодательная власть в нем была бы в руках Народного вече, а исполнительная — у Державной думы, которая состояла из 5 человек. Верховный собор выполнял контрольные функции, а власть на местах бы осуществляли уездные и волостные правления и собрания. Он предлагал уничтожить старые сословия в России, уравнять граждан нового государства перед законом. С 20 лет граждане имели бы право избирать и быть избранными, а также обладали бы имущественными и политическими правами, исключая права союзов и собраний с целью подрыва государственных устоев. Пестель считал важным ввести в стране жесткую цензуру и организовать мощную тайную полицию, а также всячески поощрял доносы на политически неблагонадежных граждан. Однако его идеи о 10-летней диктатуре и непопулярные политические меры, которые он предлагал, вызывали у декабристов недоверие к нему. Им казалось, что он стремится стать русским Наполеоном, революционером-диктатором.
Замечание 3 В плане решения аграрного вопроса Пестель хотел связать два принципа, которые были взаимоисключающими: общественное достояние земли и право частной собственности на пашню тех, кто окультуривает и обрабатывает землю. Для этого он поделил фонд крестьянских, государственных, церковных и большей части помещичьих земель на частную и общественную составляющие. Каждый, кто хотел, мог получить для пропитания семьи участок общественной земли, который был неотчуждаем его нельзя было продать, сдать в аренду, заложить или подарить. Таким образом Пестель хотел спасти крестьян от пролетаризации, а Россию — от капитализма. Крестьяне, у которых была возможность обрабатывать больше земли, чем им полагалось из общественного фонда, имели право взять себе участок частной земли, который предназначался для «процветания хозяйства» и развития частного предпринимательства. Владелец имел право делать с этим участком все, что могло принести ему дополнительную прибыль. В соответствии с «Конституцией» Муравьева предусматривалось превращение России в государство федеративного типа, которое состояло бы из 14 держав и 2 областей, при этом державы были бы поделены на уезды, а уезды, в свою очередь, на волости. Народное вече, которое состояло бы из Верховной думы и Палаты представителей, избираемых на 6 лет, было бы высшим законодательным органом власти. Избирательным правом обладали бы только мужчины, которые достигли 21 года и имели недвижимую или движимую собственность в размере 500 и 1000 рублей соответственно. Для тех, кто хотел бы быть избранным, имущественный ценз был бы еще выше.
Императору принадлежала бы высшая исполнительная власть, он был бы верховным главнокомандующим и мог назначать судей и министров с согласия Верховной думы. Императору было положено жалованье до 10 млн руб. Император имел право отклонять решения Народного вече, однако, в случае если оно в третий раз подтверждало свое решение, то оно становилось законом автоматически. Верховное судилище должно было стать высшим судебным органом, который бы руководил судами в городах и губерниях. По конституции крепостное право отменялось, также, как и прежнее сословное деление общества. В соответствии с ней провозглашалось равенство граждан и им предоставлялись права и свободы без каких-либо ограничений. При решении аграрного вопроса, Муравьев хотел наделить бывших крепостных крестьян усадьбой и двумя десятинами пашенной земли, сохранив при этом помещичье землевладение. В таких условиях крестьяне были бы вынуждены наниматься на работу к своим бывшим хозяевам, так как две десятины земли не были способны обеспечить стабильное существование крестьянской семье. Самым главным отличием между «Конституцией» и «Русской правдой» было не в том, что одна из них делала Россию федеративной конституционной монархией, а вторая — унитарной республикой, а также не в том, что Пестелем предлагалось ввести 10-летний переходный период под диктатом Временного правления, а Муравьевым — ввести конституционное правление сразу же после переворота. Основным отличием данных двух подходов было то, что они полагались на различные движущие силы будущих преобразований и видели сторонников перемен в различных слоях российского населения.
Пестель ратовал за то, что революционеров поддержат крестьяне, которые будут благодарны за отмену крепостного права и наделение землей. Муравьев полагал, что помощи необходимо ждать только от среднего дворянства — наиболее образованного, организованного и независимого слоя россиян. Замечание 4 В современной историографии до сих пор спорят о том, какой из предложенных вариантов был более реалистичен.
Восстание декабристов
| Как сочинское побережье Черного моря стало пристанищем опального офицера и поэта 20.07.2023 | Южное общество (Южный округ, Южная управа), политическая организация в Российской империи, тайное общество декабристов, существовавшее в 1821–1825 гг. |
| Тайные общества декабристов | История.mp4 | Южное общество декабристов (русское: Южное общество декабристов) было одной из двух, наряду с Северным обществом, главных тайных революционных организаций декабристов.[1] Создан в марте 1821 года на базе Тульчинского совета Союза благоденствия. |
| «Декабристы. Союз спасения». Часть 1. Большая история. Выпуск от 02.03.2024 | ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ В ОТДЕЛЬНОМ КАВКАЗСКОМ КОРПУСЕ Текст научной статьи по специальности «История и археология». |
| Декабристы: Тайные общества 1821—1825 гг. | Строительство Северного и Южного обществ декабристов началось весной-летом 1821 года в Петербурге и на Украине. |
Восстание декабристов
Самодержавие в России по проекту Пестеля решительно уничтожалось. Уничтожался не только сам институт самодержавия, но и физически истреблялся весь царствующий дом. Однако общие республиканские установки Пестеля боле четко были сформулированы в «Государственном завете» - кратком изложении его конституции и в показаниях Пестеля на следствии: «Я сделался в душе республиканец и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении». Пестель — сторонник идей революционной верховной власти народа: «Народ российский не есть принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротив того, правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народ существует для блага правительства». Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены и слиты «в единое сословие гражданское». Никакая группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. В Конституции Пестеля отсутствовал какой-либо имущественный ценз.
Кроме этого, Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики сильной централизованной власти. Пестель Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды — на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, которые выбирали своих депутатов в различные «наместные собрания», то есть местные органы государственной власти. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники». Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и вообще занимались делами местного значения. Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти — Народное вече. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве: оно было однопалатным.
Исполнительная власть в государстве вручалась Державной Думе. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами. В отличие от Конституции Пестеля, проект Конституции Муравьева не был столь демократичным. Он склонялся к идее конституционной монархии, и, исходя из этих воззрений, и строил собственный проект. Конституция Никиты Муравьева была конституционно-монархической. В то же время, он не отрицал и республики: Если бы императорская фамилия не приняла конституции, то как крайнее средство я предполагал изгнание оной фамилии и предложение республиканского правления». Законодательная, исполнительная и судебная власть у Муравьева разделены.
По его мнению, император — это «верховный чиновник российского правительства», он является представителем только исполнительной власти, законодательной власти император не имел. Будущая Россия представлялась Муравьеву федеративным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые назывались державами. Муравьев Верховным органом законодательной власти по конституции Муравьева должно было стать Народное вече, состоявшее из двух палат. Таким образом, говоря в целом о представлениях декабристов об идеальной власти, нельзя не отметить, что в основном они склонялись к идее республиканского правления, лишая власти монарха. Примечательно, что некоторые отличия в мнениях о структуре и составе государственной власти все же позволяют выделить общие черты: это разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную; появление совершенного нового для Российской империи государственного органа власти — законодательного; разграничение полномочий между различными органами власти. История русского революционного движения начинается с декабристов.
Восстание, совершенное ими, несомненно, имело большое значение в истории революционного движения России в целом. В то же время, нельзя забывать о том, что движение декабристов — это не только вооруженное восстание. В течение длительного периода времени представители этого круга много работали над созданием идеальной, на их взгляд, модели государственного строя и общества России.
Наряду с «Конституцией Н. Муравьёва» является важнейшим источником для изучения политических воззрений декабристов. Русская правда П.
Пестеля была принята в 1823 году. Основные положения «Русской Правды» были одобрены Южным обществом в 1823 году, а своё название документ получил в 1824 году. Полное название такого: «Русская правда или заповедная грамота для народов России, служащая заветом для государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного народного правительства. Из запланированных 10 глав были написаны только 5. Глава первая. О земельном пространстве.
Глава вторая. О племенах, Россию населяющих. Глава третья. О сословиях, в России обитающих. Глава четвёртая. О народе в политическом отношении.
Глава пятая. О народе в гражданском отношении. Основой всех конституционных проектов декабристов стали идеи «Эпохи Просвещения», принципы «естественного права». Государственное устройство Пестель был горячим сторонником установления республики. Россия, в его представлении, после свержения старой власти должна была статьединым и неделимым государством. Всю страну планировалось разделить на 10 областей, состоящих из 5 округов губерний.
Округа, в свою очередь, делились на уезды поветы , а те — на волости. Столицу планировалось перенести в Нижний Новгород, который предварительно надлежало переименовать: "Сам же Нижний Новгород назначается Столицею Российского Государства под названием Владимира" Сам же город Владимир так же предлагалось переименовать во избежание возможной путаницы: "Нынешний же город Владимир может быть назван Клязминым стоя на реке Клязме. В него входили 500 человек.
Очерки истории тайных обществ 1820-х годов» автора Оксана Киянская оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 8. Для бесплатного просмотра предоставляются: аннотация, п... В книге, построенной на исследовании и анализе неопубликованных архивных документов, рассматривается деятельность Южного общества декабристов: его структура, система финансирования заговора и обеспечения его безопасности, связи декабристов с высшими Книга «Южное общество декабристов.
Сперанский, будущий руководитель работы по подготовке полного собрания законов Российской империи. Сперанский стал автором порядка «обряда» судопроизводства в Верховном уголовном суде, а также других решающих документов по делу декабристов. Сперанский 7 19 июня 1826 года на заседании Верховного уголовного суда принято решение не вызывать подсудимых на допрос, а провести проверку «ревизию» записанных показаний участников восстания специальной ревизионной комиссией. Подсудимым задали лишь три вопроса: 1 его ли рукой подписаны показания; 2 добровольно ли они подписаны и 3 были ли даны очные ставки? Ревизионная комиссия отсекала попытки отдельных подсудимых внести изменения в показания и 9 21 июня 1826 года в донесении суду отчиталась, что «ни один из подсудимых не только отрицания от сделанных ими под прежними показаниями подписей или какого-либо возражения на самые показания не сделал, но каждый подтвердил оные со всею готовностью и без малейшего колебания». По итогам работы Разрядной комиссии входивший в ее состав М. Сперанский подготовил донесение со списками подсудимых, осужденных к разным видам наказания.
Согласно спискам подсудимые разделялись на одиннадцать разрядов в зависимости от степени вины, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Пятеро руководителей восстания — П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин, К. Рылеев и П. Каховский — помещены вне разрядов.
Каждому разряду соответствовал определенный вид наказания, при этом степень тяжести наказания уменьшалась с возрастанием порядкового номера разряда. Так, внеразрядникам назначалась смертная казнь четвертованием. Подсудимым из первого разряда — смертная казнь отсечением головы. Второго разряда — политическая смерть, то есть положение головы на плаху и ссылка навечно на каторжные работы и т. Подготовленное М. Сперанским донесение Разрядной комиссии легло в основу документа, завершившего судебное рассмотрение дела — Всеподданнейшего доклада. Каховский Заседания суда проходили без участия подсудимых.
С 28 июня 10 июля по 4 16 июля 1826 года судьи заслушивали доклады об обстоятельствах участия каждого декабриста в восстании и голосовали за включение его в тот или иной разряд и назначение конкретного наказания. Суд пришел к выводу о несомненной виновности подсудимых в умышлении цареубийства, участии в бунте и воинском мятеже. В итоге из 121 человека, получившего наказание, 36 приговорены к смертной казни, 19 — к пожизненной каторге, 38 — к срочной каторжной работе и пожизненной ссылке, 18 — к пожизненной ссылке в Сибирь, 10 — к разжалованию в солдаты.