Финансовых средств на поддержку Украины, выделение которых недавно одобрил конгресс Соединенных Штатов, не хватит надолго, и власти потребуют от конгрессменов одобрения нового транша.
Драма в Сенате США оставила Украину без денег
Может, аналитики Бюджетного офиса в спешке что-то напутали? Обратимся для проверки их данных к первоисточнику, а именно к тексту законопроекта 8035. Плюс еще несколько раз от нескольких миллионов до сотен миллионов долларов в нескольких других строках. То есть совокупно около 6 млрд. Расходы следующих лет под вопросом, и деньги мало доходят до украинцев Распределение на много лет вперёд денег, связанных с Украиной, не является новацией 2024 года, а уже было в 2022 году. Для подтверждения этого тезиса обратимся к публикации «Поддержка Украине, объясняемая в шести графиках» Центра стратегических и международных исследований Aid to Ukraine Explained in Six Charts, Center for Strategic and International Studies из Вашингтона.
Эта публикация объединила прежние оценки Бюджетного офиса Конгресса по выделению денег в 2022 году. Тогда было три пакета законов в марте, мае и сентябре, суммарно на 68 млрд долл. Тогда в 2022 году предполагалось потратить только 6 млрд долл. Возникает вопрос: куда делись утвержденные расходы на 2024 и 2025 годы из решений 2022 года, а это 12 млрд и 9 млрд долл.? Они уже потрачены, о них просто забыли, их не смогли законтрактовать?
Новые ассигнования 2024 года повторяют решения 2022 года, дополняют те решения? Неочевидность ответов на эти вопросы заключается в типичной американской практике бюрократических баталий за бюджет каждый год с нуля на английском это называется zero-based budget. Вроде бы военные программы и расходы носят долгосрочный характер, утверждаются и контрактуются на годы вперед, однако каждый год весь мир видит политическое шоу, когда в США задерживают принятие бюджета на месяцы в этот раз на 6 месяцев и угрожают шатдауном. Как результат, фактические военные расходы почти не растут, несмотря на отдельные щедрые решения. Рассматриваемая публикация в шести графиках раскрывает ряд направлений утвержденных в 2022 году расходов, хотя и без деталей по годам.
Непосредственно на военную поддержку было выделено 39 из 68 млрд долл. Изрядная часть денег на военную поддержу пошла именно американским корпорациям, а украинскому правительству — на погашение международных кредитов. По вновь утвержденному закону СМИ написали о некоторых направлениях расходования денег, ссылаясь на речи ключевых авторов законопроекта и его аннотацию. На восполнение запасов вооружений на территории США выделят 23,2 млрд долл. Инфляция последних лет «съела» в разы больше выделенного на 2024 год Сравним выделенные деньги с основным бюджетом Пентагона на 2023-2025 годы.
В 2023 году было потрачено 852 млрд долл. На момент внесения бюджета на 2025 год в марте этого года, бюджет на 2024 год еще не был утвержден, и действовало временное финансирование в немного уменьшенном размере.
В беседе с «Абзацем» политолог Рафаэль Ордуханян заявил, что отсутствие согласия республиканцев и демократов по вопросам миграционной политики не означает, что им в итоге не удастся договориться по поводу выделения денег из бюджета на помощь Украине и Израилю: «В вопросах противостояния с Россией существует двухпартийный консенсус, поэтому договориться о выделении финансов Украине вполне возможно. А вот внутренняя политика и связанные с ней вопросы о распространении оружия, миграции, насилии и так далее всегда вызывают споры». Проблема американской элиты, по мнению политолога, заключается в том, что политики не научились расставлять приоритеты и до сих пор считают противостояние с Россией более важным делом, чем решение внутренних проблем страны. В выступлениях многих конгрессменов проскальзывает, что противостояние с Россией для Соединённых Штатов — это экзистенциальный вопрос. Москва пытается разрушить тот миропорядок, в котором десятилетиями царствовали англосаксы, и это для Штатов самое страшное. Даже говоря про опасность со стороны Китая, подчёркивается, что это исключительно экономическое соперничество», — сказал Ордуханян.
Пока в конгрессе идут традиционные споры между партиями, глава Административно-бюджетного управления США Шаланда Янг бьёт тревогу и просит как можно быстрее одобрить финансирование Украины: «Я хочу внести ясность: без действий конгресса к концу года у нас закончатся ресурсы для закупки оружия и техники для Украины, а также для предоставления техники из военных запасов США. У нас закончились деньги и почти нет времени».
Без их мнения законопроект долго находился в подвешенном состоянии. Именно они показали, что у Америки пустые склады и надо все совершенствовать. А даже те малые запасы, что были, отдали Украине.
Так что на 95 процентов решение о помощи — это их заслуга, — пояснил Маркелов. Выделенных средств, как считает эксперт, должно хватить Украине до лета следующего года. А пока выделенная помощь попробует закрыть линию обороны вдоль Днепра, позволит делать атаки на символические объекты вроде Крымского моста , совершать попытки по разрушению НПЗ и заводов по производству СПГ, — сказал собеседник «ВМ». Единоразовую выплату не получат По мнению эксперта, Киев вряд ли сможет получить поддержку одним пакетом, она будет распределяться равномерно.
Например, для ракеты ЗРК Patriot — это восемь месяцев. Время производственного цикла можно и сократить, но всё равно речь будет идти о нескольких месяцах.
Что здесь интересно, это реальная остаточная стоимость образцов вооружения, переданного на Украину, и стоимость, которая предъявлена к оплате из «украинских денег» - как за новые образцы. А украинские солдаты потом удивляются, почему «Страйкеры» не заводятся, или почему «Топоры» не стреляют, но это, как говорится, проблемы индейцев. Формулировка сама по себе хороша тем, что в ней нет слов «деньги уходят на Украину». Потому что эти «украинские деньги» Украину никогда не увидят.
Hill: республиканцы считают нынешний пакет помощи Киеву последним
| В Конгрессе пообещали больше не давать денег украинцам: Политика: Мир: | Деньги, которые США хотят выделить Украине в рамках нового законопроекта, могут не дойти до Киева. |
| Деньги кончились, денег больше нет: США перестанут помогать Украине? | Президент США Джо Байден подписал законопроект о выделении помощи Украине, поставив окончательную точку в многомесячных спорах давать ли деньги Киеву, которые тот никогда не вернет. |
| The Economist: Помощь США не исправит ситуацию на Украине | Согласно законопроекту, президент США должен договориться с властями Украины о возмещении средств, которые Вашингтон выделит Киеву. |
Подарка для России от США не будет. Запад продолжит финансировать Украину
Действия простые: отнимаем от 61 млрд, которые пойдут на "пополнение арсеналов США", и еще 11,3 млрд, которые выделены для проведения "текущих военных операций США в регионе". С учетом прямых поставок оружия, также вошедших в смету со сладкой для американского ВПК заоблачной маржой, на кармане у Зеленского от всей зеленой благодати останется максимум 20 млрд долларов — и эта сумма будет размазана тонким слоем до конца сентября 2025 года. Таким образом, в течение этого времени США будут вкладывать в депопуляцию Украины чуть больше одного миллиарда долларов в месяц. И этого, по идее, должно быть достаточно для: а волшебной остановки нарастающего наступления российской армии по всему фронту и б превращения неизбежной зрады в тотальную перемогу с Гаагой, массовым покаянием россиян и торжественным возвращением в лоно копателей Черного моря новых регионов и Крыма. Звучит отлично. Однако вспомним, что в рамках прошлогоднего пакета Украине на год на прямую военную помощь было отправлено порядка 30 млрд долларов, то есть весь 2023-й киевский режим получал по 2,5 млрд в месяц — почти в два раза больше, чем ему будут отправлять сейчас. Мощный результат этой помощи виден невооруженным глазом на меняющихся каждый день оперативных картах российского командования. С января 2022 года Запад вкачал в Украину более 380 млрд долларов, по сравнению с которыми нынешние 20, передаваемые по факту, сейчас являются чисто гомеопатическим иглоукалыванием украинского полутрупа: чтобы получить хоть какой-то значимый результат, Запад должен был вложить в украинскую авантюру не 61 млрд по факту — 20 , а в десятки, если не сотни раз больше.
Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме. Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева. И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории.
Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян.
То есть сейчас очевидно, что будет еще больше не хватать всего, причем ощутимо. США, наоборот, таким образом понижают практически вдвое объемы ресурсов, которые готовы выделить для передачи Киеву американского оружия.
Так что можно сказать, что ни на какое решительное наступление ВСУ, на масштабную операцию с решительными целями американцы больше не рассчитывают, и ждать, что украинцы получат оружие под эти цели, не приходится. Но они не представляют собой принципиально новой угрозы по сравнению с теми угрозами, которые у нас уже есть. Это низколетящие малозаметные крылатые ракеты, применяемые вдобавок совместно с имитаторами, ложными целями.
На массированные залпы у ВСУ их просто не хватит.
Пока речь идет только о суверенных, то есть государственных средствах. Сумма ареста небольшая относительно всего объема удерживаемых Западом активов. Речь идет о порядке 6 млрд долларов и не обязывает, а лишь дает право провести изъятие российских средств. Так что процесс может растянуться.
Однако Штаты создали условия, которые в перспективе могут привести к оттоку инвесторов и их активов под крыло других стран из-за опасений перед национализацией. Это может привести к краху системы международных финансов и большому глобальному экономическому кризису. Европейцы боятся последствий этой конфискации. При использовании замороженных активов по назначению тех, кто их замораживал, Европа нарушит международный правовой порядок, который на Западе считают нужным защищать и соблюдения которого требуют от России. Более того, есть риск ответных мер со стороны России с конфискацией европейских активов, а также мрачная судьба евро как резервной валюты.
Опасность в том, что подобный радикальный шаг создаст прецедент и заставит другие страны избегать хранения своих резервов в западных валютах на случай, если однажды они подвергнутся аналогичным санкциям. Что подвергнет испытанию само существование западной финансовой системы. По крайней мере до того момента, пока конфликт приносит Вашингтону прибыль: он одновременно ослабляет и Россию, и ЕС, а деньги на поддержания тлеющего конфликта в Евразии незначительны. Американцы не понимают, что в погоне за сиюминутной прибылью они роют сами себе могилу, ведь в стране уже сейчас много противников помощи Украине, потому что не решаются внутренние проблемы. Люди там реально устали от СВО на Украине.
Сила и Правда за нами. Но с учетом состоявшегося русофобского решения не могу со всей искренностью не пожелать США как можно быстрее самим погрузиться в новую гражданскую войну. Которая, надеюсь, будет кардинально отличаться от войны Севера и Юга в XIX веке и будет вестись с применением самолетов, танков, артиллерии, РСЗО, всех видов ракет и прочего оружия. И которая приведет, наконец, к бесславному распаду мерзкой империи зла ХХI века — Соединенных Штатов Америки», — пишет Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ.
Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Экс-советник НАТО сообщил Украине тревожную новость
Напомним, президент США Джо Байден в среду подписал одобренный конгрессом законопроект о помощи зарубежным союзникам Соединённых Штатов. В свою очередь в России вновь указали на прямую вовлеченность США в конфликт на Украине, при этом подчеркнув, что никакие поставки вооружений не смогут изменить исход спецоперации.
А теперь внимание — сколько из 60 млрд долларов выделенных средств попадёт непосредственно на Украину? Итак, считаем. Когда состоится передача этого оружия — могут сказать производственные специалисты, знающие значение фразы «цикл производства образца». Например, для ракеты ЗРК Patriot — это восемь месяцев. Время производственного цикла можно и сократить, но всё равно речь будет идти о нескольких месяцах. Что здесь интересно, это реальная остаточная стоимость образцов вооружения, переданного на Украину, и стоимость, которая предъявлена к оплате из «украинских денег» - как за новые образцы.
В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно.
Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории. Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян. Сторонники европейской экспансии по не ясным причинам твердо уверены: Москва не станет убивать европейских военнослужащих из опасений, что против нее выступит коалиция из числа государств ЕС. При этом авторы статьи в Foreign Policу предупреждают читателей, что Москва может не остановиться, европейский контингент понесет потери и тогда участникам антироссийской коалиции не стоит рассчитывать ни на помощь со стороны НАТО, ни на втягивание в конфликт США. В журнале The Spectator бывший офицер британской армии Саймон Вудивисс заявил, что считает совершенно нормальным, когда "мешки с трупами направятся в Европу" поскольку, по его мнению, любое европейское правительство, оказывающее помощь Киеву, должно смириться с возможной гибелью своих граждан - в данном случае выгоды перевешивают риски.
Женщина со звучным именем также совершенно закономерно рассудила: если экономика небратской страны рухнет — и оружие не потребуется, Украина просто перестанет существовать как самостоятельное государство. Чтобы инвестиции в Незалежную с новой силой полились из американского бюджета, Конгресс должен одобрить новый пакет помощи.
Но даже Шаланда считает, цитата, что «волшебного источника не существует», американские ресурсы на исходе. Автор этого текста ни секунды бы не сомневалась, что Америка продолжит помогать Киеву, если бы не три существенных фактора, которые ставят под вопрос эту инициативу. Первый — палестино-израильский конфликт. Израиль — гораздо более стратегически важная точка для США, а острота противостояния там несоизмеримо выше. И географически, и политически Израиль важнее для Америки, чем Украина, и помощь Тель-Авиву сейчас важнее.
США представили новый закон о военной помощи Украине. Сколько обещают дать Киеву?
Смотрите видео онлайн «Почти 80% выделенных Украине денег США отдадут американским фирмам» на канале «Пятый канал НОВОСТИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 7:35, длительностью 00:00:40, на видеохостинге RUTUBE. США намерены выделить Украине $61 млрд. Советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан считает, что конгрессмены, отказывающиеся поддержать выделение денег Украине, выступают за «улучшение стратегической позиции Путина».
Началось: Россия забирает финансовые активы США
Джо Байден относится к Украине так, как будто это 51-й штат. Сенат относится к Украине так, как будто это 51-й штат», — сказала она. В итоге законопроект поддержали 209 демократов и 126 республиканцев. Против проголосовал 91 человек, таким образом документ получил более двух третей голосов. Что будет дальше Теперь инициативу должен одобрить Сенат, в котором большинство сохраняют демократы, а после — подписать Джо Байден. Подписать документ необходимо до наступления воскресенья по местному времени 07:00 мск 1 октября , чтобы избежать приостановки работы федерального правительства. По словам источников The Washington Post, американский лидер подпишет эту версию законопроекта о финансировании правительства.
Это победа Белого дома? Часть республиканцев пытается доказать, что это не так.
В первую очередь, они делают упор на то, что в отличие от проектов демократов речь идет не о безвозмездной помощи, а о кредите. В проекте прописано, что администрация президента США должна сформировать и согласовать с Украиной условия возвращения кредита. Кроме этого, Конгресс обязал Белый дом выработать и представить стратегию относительно поддержки Украины, в которой должны содержаться реальные цели. Понятно, что это все нюансы. Какой-нибудь межправительственный договор о возвращении денег Вашингтон и Киев подпишут также в Белом доме, нарисуют какой-нибудь «план». И большинство республиканцев в Конгрессе это понимают. Проект прошел благодаря голосам демократов. Так зачем Джонсон поставил этот проект на голосование?
Ведь он знал, что большинство его однопартийцев — против. Еще месяц назад некоторые американские политики были уверены, что республиканцам выгодно довести ситуацию на Украине до коллапса, чтобы команда Байдена в преддверии выборов потерпела серьезнейшее геополитическое поражение. Но не все так просто. За проект проголосовало на 11 человек меньше республиканцев, чем против. На самом деле, разрыв не так уж велик, и говорит о расколе партии. Среди республиканцев есть фракция «ястребов», которые априори выступают за поддержку Украины против России. Есть умеренные, которые опасаются, что повторение афганского сценария на Украине ударит по международному имиджу США. И есть те, с кем поработали украинские лоббисты, по информации украинских телеграм-каналов, Киев выделил на продвижение проекта 70 млн долларов.
Сообщается, что 50 сенаторов проголосовали против принятия законопроекта, предложенного президентом США Джо Байденом, «За» высказались 49 человек. Для завершения голосования необходимо было одобрение 60 сенаторов. Вместе с тем, Палата представителей проголосовала за выделение помощи только Израилю. Большинство в ней принадлежит Республиканской партии.
Однако Сенат заблокировал эту инициативу.
Джонсон рассказал, что документы объясняют структуру займов для помощи другим государствам и содержат новую систему отчетности. Новый законопроект о помощи Киеву предусматривает выделение 61 млрд долларов. Из них 23 млрд долларов пойдет на восполнение американских арсеналов, 11,3 млрд долларов направят на «текущие военные операции США в регионе», еще 13,8 млрд — на закупку «передовых систем вооружений, оборонной продукции и услуг в области обороны». Однако финансовую помощь Киеву нельзя назвать полностью безвозмездной. Согласно законопроекту, президент США должен договориться с властями Украины о возмещении средств, которые Вашингтон выделит Киеву.
Кто будет содержать Украину в 2024 году
На Украине должны понимать, что пакет помощи от США может оказаться последним. Согласно законопроекту, президент США должен договориться с властями Украины о возмещении средств, которые Вашингтон выделит Киеву. Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект о передаче Украине замороженных активов России и предоставлении военной помощи в размере почти 61 млрд.
Конгресс США: американские деньги для Украины быстро закончатся
Сенат США проголосовал за пакет помощи Украине на сумму в $60 млрд. Не успела Палата представителей Конгресса США одобрить долгожданный Украиной пакет помощи на 60 миллиардов долларов, как американские политики уже нагрянули в Киев. Власти США готовятся заключить контракты с американскими компаниями на поставку вооружений на Украину на $6 млрд, сообщает Politico. Президент США Джо Байден подписал законопроект о выделении помощи Украине, поставив окончательную точку в многомесячных спорах давать ли деньги Киеву, которые тот никогда не вернет.
Конгресс США: американские деньги для Украины быстро закончатся
А вот внутренняя политика и связанные с ней вопросы о распространении оружия, миграции, насилии и так далее всегда вызывают споры». Проблема американской элиты, по мнению политолога, заключается в том, что политики не научились расставлять приоритеты и до сих пор считают противостояние с Россией более важным делом, чем решение внутренних проблем страны. В выступлениях многих конгрессменов проскальзывает, что противостояние с Россией для Соединённых Штатов — это экзистенциальный вопрос. Москва пытается разрушить тот миропорядок, в котором десятилетиями царствовали англосаксы, и это для Штатов самое страшное. Даже говоря про опасность со стороны Китая, подчёркивается, что это исключительно экономическое соперничество», — сказал Ордуханян. Пока в конгрессе идут традиционные споры между партиями, глава Административно-бюджетного управления США Шаланда Янг бьёт тревогу и просит как можно быстрее одобрить финансирование Украины: «Я хочу внести ясность: без действий конгресса к концу года у нас закончатся ресурсы для закупки оружия и техники для Украины, а также для предоставления техники из военных запасов США. У нас закончились деньги и почти нет времени».
Те же лица Когда не остаётся ничего другого, американцы традиционно приглашают в конгресс попрошайничать президента Украины Владимира Зеленского.
Однако премьер-министр Венгрии Виктор Орбан наложил вето на это решение, поскольку Брюссель заморозил выплату его стране 21 мрлд евро под предлогом «нарушения верховенства права». Глава Европейского совета Шарль Мишель заявил, что 1 февраля 2024 года будет созван «экстренный саммит» ЕС для согласования бюджета ЕС до 2027 года и выделения финансовой помощи Украине в 50 млрд евро. Однако экономики большинства стран ЕС к концу текущего года демонстрируют признаки замедления, и велика вероятность того, что мнению Венгрии о неразумности таких больших расходов на Украину могут присоединиться и другие страны. Статья по теме: У Вашингтона нет плана «В» в отношении помощи Украине Кроме того, Венгрия не мешает странам ЕС выделять деньги Киеву из своих национальных бюджетов, но желающих становится все меньше. На недавних выборах в Словакии и Нидерландах победили партии, которые заявляли о необходимости полного прекращения финансирования Украины. В таких условиях канцлеру ФРГ Олафу Шольцу будет очень трудно разбрасываться германскими деньгами вопреки желанию избирателей. Кроме того, европейцы явно хотят посмотреть, чем закончится противостояние в США вокруг вопроса о финансировании Украины и скорректировать свою политику в соответствии с американской.
Прошлой осенью Киев уже получил от Пентагона модель с дальностью 165 километров, которую тут же применил в Запорожской области. Это признают и в Киеве. Россия сумела экономически приспособиться к новым условиям, и её военная промышленность способна достаточно долгое время производить необходимое для создания огневой мощи, превосходящей всё, что весь Коллективный Запад может дать Украине. Но главная проблема Украины — вовсе не недостаток оружия, а недостаток людей. И если оружием Запад может снабжать ещё долго, то решить демографическую проблему быстро нереально. И нехватка людей ощущается уже сейчас, поэтому власти и вынуждены идти на крайне непопулярные меры по ужесточению мобилизации. Продление агонии киевского режима В сухом остатке: да, выделение Украине денег можно считать победой киевского режима в том плане, что это поможет продлить его агонию. Помочь переломить ход войны не сможет ничего, только растянуть время. Разумеется, ни на какое новое контрнаступление ВСУ не способны, их предел возможностей — окопаться, укрепить оборону и максимально замедлить продвижение Армии России. Всё это уже очевидно и предсказуемо. Позиции противника в зоне СВО. Все споры тут велись лишь о том, когда именно это произойдёт.
Как отреагировали в Конгрессе Представленные Джонсоном законопроекты вызвали неоднозначную реакцию среди конгрессменов. Ряд республиканцев выступил с резкой критикой, в то время как многие демократы поддержали выдвинутые предложения. Мы не можем уйти с мировой арены из-за лозунга "Америка превыше всего", - сказала член Комитета по ассигнованиям Палаты представителей демократ Роза Делауро. Конгрессмен Мэтт Гетц республиканец от штата Флорида охарактеризовал представленные Джонсоном законопроекты как капитуляцию, подчеркнув, что проголосует против них. Я никогда не голосовал в пользу выделения каких-либо средств Украине и не сделаю этого на этот раз", - отметил член Палаты представителей Трой Нелс республиканец от штата Техас. Республиканец Эрик Берлисон, представляющий в нижней палате штат Миссури, подчеркнул, что "совершенно разочарован". Тейлор-Грин также внесла любопытную поправку к законопроекту о помощи Украине. Она потребовала обязать членов Конгресса, которые проголосуют за принятие законопроекта, вступить в ряды ВСУ. Критика со стороны республиканцев звучала в том числе из-за решения не увязывать помощь Украине и Израилю с мерами по защите американской границы и противодействию миграционному кризису. Так, конгрессмен Чип Рой, республиканец от штата Техас, обвинил Джонсона в спонсировании иностранных государств, в то время как граница США остается открытой для террористов и разного рода преступников, а также для провоза наркотических веществ. На этот счет высказалась и член Конгресса, имеющая украинские корни, Виктория Спартц. Я также не поддержу отправку денег украинской власти - только летальную помощь", - написала Спартц в соцсети Х. В свое оправдание Джонсон заявил, что для включения в законопроекты мер по защите границы необходима поддержка законодателей обеих партий Конгресса. В случае с демократами на такую поддержку можно не рассчитывать. В то же время он исключил отправку американских военных в Украину.
Зеленский заявил, что помощь США станет мощным сигналом Кремлю
Все эти риторические отступления связаны с тем, что Палата Представителей США проголосовала за предоставление Украине военной помощи. Голосование за помощь Украине в США. Весьма вероятно, что пакет помощи Украине так и не будет одобрен до президентских выборов в США либо условия его предоставления претерпят существенные изменения. Закон о многомиллиардной помощи США Украине, споры о котором велись несколько месяцев, вступил в силу. Британское издание The Independent сообщает, что не все миллиарды долларов США, которые выделены "на военную помощь Украине" на самом деле пойдут Киеву.