Гусаков М.Г. К вопросу о происхождении дьяковской культуры в свете. 43-летний подполковник Андрей Горелых избил 35-летнего лейтенанта Станислава Абросимова в кабинете следственного отдела.
Подполковник РФ сообщил, что мотострелковый батальон заманил военных ВСУ в «огневой мешок»
Его жена, Татьяна, тоже работающая в полиции, была моей однокурсницей во время обучения в вузе. Руслан - уравновешенный человек, не имел никакой склонности к крайностям. Также, насколько мне известно, он не имел недоброжелателей, которые желали бы ему смерти, могли бы давить на него, чем-то шантажировать. Не слышала я и о том, что он имел какие-то проблемы в семье. Впечатления от совместной работы с Русланом у меня — только положительные.
Однако на допросе задержанный показал, он является рядовым Любасом, по профессии шахтёром. По словам украинского диверсанта, которые тот произносит на камеру оперативного видео, распространенного ФСБ России, его зовут Любас Александр Владимирович, он родился 19 сентября 1977 года и служил рядовым в военной разведке ГУР Украины.
В частности, руководитель следственной группы Андрей Майоров заметил, что чай, в котором по версии британской полиции были обнаружены следы полония-210, Луговой покупал для собственного употребления. Российская прокуратура рассматривала и другие версии убийства Литвиненко, в частности, изучала возможную причастность к этому делу Бориса Березовского. Так, в апреле 2007 года в эфире телеканала «РТР-Планета» было показано интервью с неким Петром, другом Литвиненко, который утверждал, что отравление организовано Березовским, поскольку Литвиненко знал, что Борис Абрамович якобы получил статус политического беженца подложным путем. В частности, следователи связали дело об отравлении российских граждан парами ртути, в котором обвинялись руководители «ЮКОСА», и произошедшее в Лондоне. В мае 2013 года при подготовке процедуры дознания по делу Александра Литвиненко британскими официальными лицами было объявлено, что секретные материалы, якобы доказывающие причастность российских должностных лиц к отравлению, приниматься к рассмотрению не будут. Постановление вызвало негативную реакцию со стороны вдовы Литвиненко, которая обвинила Лондон и Москву в закулисном сговоре. Подавляющая часть экспертных мнений склоняется в пользу российского следа преступления. К примеру, Луговой, отрицая свою причастность к случившемуся, допускает, что Литвиненко могли отравить британские спецслужбы, так как тот стал ускользать из-под их контроля. Еще одно предположение Лугового — убийство Литвиненко было организовано «русской мафией» и связано с разоблачением одного из воров в законе. Таков, согласно Гусаку, был ответ на убийство чеченского пленного, якобы совершенное Литвиненко в 1996 году. Это дело рук бывших коллег Литвиненко из Управления по разработке преступных объединений, которых погибший обвинил в попытке ликвидации Березовского, что сломало их карьеру. Помимо умышленного убийства российские и зарубежные специалисты рассматривают также версии причинения смерти по неосторожности.
Через несколько дней после этого, 11 августа, была убита 18-летняя жительница Луганска. Адвокаты утверждают, что офицер в тот день отдыхал с друзьями в баре в Луганске. В заведении товарищ Магасумова - Павел Яськевич - познакомился с двумя девушками, компания решила посидеть на улице, недалеко от бара. Защитники рассказали, что именно Павел является владельцем пистолета, из которого стреляли в девушку. Однако незадолго до этого Магасумов брал пистолет в руки, чтобы спрятать кобуру под одежду, так как Яськевич находился только в футболке и не мог этого сделать. Магасумов сообщил, что незадолго до своей смерти девушка попросила пострелять из оружия — он позволил и после нескольких выстрелов забрал пистолет. После этого Магасумов вернул оружие Яськевичу.
Верховный суд России признал движение АУЕ экстремистским и запретил на территории страны
Операцией руководил подполковник Гусак из Оперативного управления. Военнослужащего из воронежской Бутурлиновки – заместителя командира 47-го бомбардировочного авиационного полка подполковника Максима Криштопа освободили из. Первым заместителем министра общественной безопасности Челябинской области назначен полковник МВД в отставке Владимир Гусак.
Обращение офицера-пограничника в/ч 2141
- Что на самом деле произошло с Александром Литвиненко в Лондоне
- 📹 Дополнительные видео
- Результаты поиска:
- ВС РФ ликвидировали подполковника ВСУ Гулевского
- Популярное
Текслер назначил полковника МВД в отставке замом министра общественной безопасности
Получив отказ, Путин дал команду давним недругам Бориса — спецслужбам «прессовать» его по полной программе. К моменту, когда его ночной звонок поднял меня с постели в Нью-Йорке, Борис Березовский стал «первым политэмигрантом» постсоветской России. Через несколько часов после звонка Бориса я входил в канцелярию Белого дома в Вашингтоне, где у меня была назначена встреча со старым знакомым — специалистом по России, работавшим одним из советников Президента Клинтона в Совете национальной безопасности. Ну, что у тебя за срочное дело, о котором нельзя говорить по телефону? Я рассказал ему про Литвиненко. Такое дело для профессионалов, коим ты не являешься. Оно может быть опасным.
Ты знаешь, что такое цепь непредвиденных последствий? Ввязавшись в это дело, ты не будешь контролировать ситуацию, одно потянет за собой другое, и неизвестно, куда тебя занесёт. Так что мой тебе совет — езжай домой и забудь об этой истории. Там серьёзная безопасность, Анкара — это не Копенгаген. Какие, кстати, у него документы? В принципе, они могут замолвить за него словечко, но это будет зависеть… — От того, что он им предложит?
Устроим пресс-конференцию? Я подумаю.
Главная » Перепланировка » Говорит александр гусак.
Как , по России прокатилась волна массовых эвакуаций после анонимных звонков о якобы заложенных бомбах. С 10 сентября из общественных мест в десятках городов эвакуировали тысячи людей. Официальные органы не дают внятных комментариев о происходящем.
Высказываются две версии: масштабные учения и атака «телефонных террористов». Экс-начальник антитеррористического подразделения ФСБ Александр Гусак со ссылкой на свои источники среди силовиков сообщил сайт, что в России проходят масштабные антитеррористические учения: Я поинтересовался у некоторых сотрудников из силовых ведомств, что у нас происходит, - рассказал Гусак. Проводятся мероприятия по мобилизационной подготовке.
Эта проверка касается и МЧС, и всех силовых ведомств. У меня неоднозначное мнение по этому поводу. Я думаю, людей надо предупреждать о готовящейся учебной тревоге.
Всегда так было. Но мы видим, что сейчас и зарубежные, и российские СМИ нагоняют психоз. Это [проверка] должно происходить в спокойной обстановке, а не так, как сейчас.
Проводить такую как бы спонтанную проверку - это не то что некрасиво, это неправильно. Руководители силовых ведомств должны всё объяснять, чтобы не было психоза. Обстановка в России и так наэлектризована, идёт милитаризованный угар.
Учения надо проводить спокойно, а не так, чтобы население было в шоке. Ненормально проводить такие мероприятия втихомолку. У нас действительно есть угроза террористических актов - я думаю, чуть выше средней.
А там, где, как пишут СМИ, добиваются каких-то успехов с террористами, надо ждать какой-то «ответки». К чему готовимся? Я тоже задавал такой вопрос: «И что же он [Владимир Путин] хочет?
Я не знаю, что у него в голове творится.
Помимо этого, оперативники украинской контрразведки также велели слежку за подозреваемым. В случае подтверждения обвинений, подполковнику грозит серьезное наказание. Интересно, что он уже испытывает тяготы заключения под стражей украинских спецслужб, известных своей бескомпромиссностью в отношении противников киевского режима.
Никогда не боялся бандитов, а тут вроде «свои» такое замышляют». В этот момент, узнав о моём приезде в кабинет Гусака, буквально ворвались теперь бывшие подчинённые. Дружеские объятия и слова радости о встрече тут же сменились воплем полковника Шубина: «У нас такие дела разворачиваются, что не знаем, останемся ли, живы?
Сбивчиво, они рассказали о том, как получали незаконные распоряжения «выстроиться» на кандидата в президенты чеченца Умара Джабраилова и на бывшего начальника отделения следственной службы московского УФСБ подполковника Михаила Трепашкина. Как назло среди них оказались два офицера ФСБ. Видя очевидное беззаконие, юрист Трепашкин подаст в суд на руководство ФСБ. Когда, выполняя хоть и незаконный, но приказ, отдел подготовился к «захвату» Джабраилова, Гусак спросил заместителя начальника УРПО капитана I-го ранга А. Камышникова: «Что делать с его охраной из числа офицеров милиции, законно прикреплённых к нему в связи с поступающими угрозами расправы? Они же могут оказать вооружённое сопротивление». Ответ руководителя говорит сам за себя: «Вы же профессионалы.
Не мне Вас учить. Будут сопротивляться, то применяйте оружие. Опыт у Вас есть. А если не получится, и Вас самих захватят, то ничего страшного. Через год или два мы Вас вытащим из колонии». Та же картина с Трепашкиным. Пояснения к приказу «проучить» Трепашкина в связи с тем, что он якобы с удостоверением ФСБ занимается рэкетом, обложив данью водочные киоски, никак не вязались с его мужеством в Чечне и полученной медалью «За отвагу».
Да и сослуживцы отзывались о нём, как о бескорыстном и честном следователе. Дослушав сотрудников, не стал укорять Гусака своим предвидением этих событий, а дал ему совет действовать в двух направлениях. Во-первых, являясь военнослужащими, прежде всего, идти всей группой к Ковалёву, создавшему их отдел, рассказав о творящихся делах и потребовав от него принятия соответствующих мер. Во-вторых, со своей стороны пообещал организовать им встречу с главой Комитета безопасности Госдумы в силу необходимости наводить порядок не только в ФСБ, но и во всей правоохранительной системе страны. С тем и расстались. По моей рекомендации Гусак и его подчинённые почти всем отделом явились на приём к генералу Ковалёву. Затем они расскажут мне, как побледневший и растерявшийся от их информации о беспределе в УРПО Директор, только и вымолвит: «Я дам команду отделу кадров и инспекции провести служебную проверку».
Гусак ему в ответ: «Мы Вам о признаках преступлений говорим и здесь вначале должны поработать УСБ, а уже затем, если потребуется, то можно и кадры подключать». После беседы, выходя из кабинета, по словам сотрудников, полковник Шубин жёстко скажет Ковалёву: «Если меры не примите, то обратимся в Генпрокуратуру». Давай подъезжай ко мне на Лубянку». Войдя в его кабинет, подполковник Гусак обомлеет.
Подорвавший автомобиль экс-офицера СБУ Прозорова зарегистрирован в Орске
Осенью прошлого года беглый чекист позвонил адвокату и стал рассказывать о своей книге «ФСБ взрывает Россию». Видимо, Литвиненко просил бывшего коллегу помочь с информацией, дискредитирующей российские спецслужбы. Звонок каким-то образом засекли. В январе в квартиру адвоката Трепашкина пришли с обыском. Нашли то, чего искали: мешки с секретными документами и патроны для пистолета. Какое отношения имели документы к тому, о чем говорит в своих разоблачительных выступлениях Литвиненко, неизвестно. Точно известно, что в постановлении на обыск была написано, что надо искать «предметы и документы, указывающие о местонахождении находящегося в розыске Литвиненко А. В итоговой описи следователей значилось: газовый пистолет и 22 патрона от различных видов боевого оружия, 115 листов документов с грифом «Секретно», два мешка следственных документов министерства безопасности, датированных началом 90-х. Всего этого хватило, чтобы Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по трем статьям: «Разглашение гостайны», «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Незаконное приобретение и хранение боеприпасов и газового оружия». Отставному подполковнику удалось убедить своих коллег, что никакого криминала в найденных вещах нет: мешок со старыми документами завалялся в квартире, потому что они оказались никому не нужны после ликвидации министерства безопасности, пистолет подарил знакомый, а патроны подбросили при обыске в общем, сделали то, чего не хотел шесть лет назад делать следователь Литвиненко. Как расказывал потом адвокат Трепашкина корреспонденту «Коммерсанта», на прощание следователи сказали ему: «Будешь и дальше консультировать Литвиненко — или сядешь, или будешь иметь серьезные проблемы».
Никакой информации о том, что следствие возобновлено вновь и вернулось из ФСБ в военную прокуратуру, до сих пор не поступало.
Звучали даже версии о том, что этот металл можно легко достать в Западной Европе, что он доступен даже для частных лиц тем более любых спецслужб. Диссонансом звучали заявления о чрезмерной дороговизне полония и неэкономичности его использования для устранения опального подполковника ФСБ. Как объяснил The New Times заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков, для работы с полонием необходима специальная лицензия. Без нее приобрести это вещество невозможно. Полоний-210, которым был отравлен Литвиненко, вероятнее всего, был изготовлен в закрытом ядерном центре в Сарове, на заводе «Авангард». Этой версии придерживаются источники The New Times в научном сообществе. В частности, пожелавший остаться анонимным сотрудник Курчатовского института в Москве заявил нам, что Саровский центр остается единственным официально заявленным учреждением в России, где продолжают работать с полонием. Косвенные доказательства этой версии предоставил и Ростехнадзор.
В прессслужбе ведомства The New Times заявили, что научно-исследовательский институт экспериментальной физики в Сарове - единственное место в России, обладающее соответствующей лицензией и работающее с полонием. Впрочем, по мнению Жуйкова, определить, где именно произведен полоний, фактически невозможно. По официальной информации, сейчас в НИИ-2 проводят опыты по идентификации лиц по речи, почерку, дактилоскопическим данным. Специалисты института принимали участие в расследовании взрывов жилых домов в Москве. Неофициальные источники утверждают, что в НИИ-2 занимаются и другими программами, в частности, работают с ядерными материалами, в том числе с полонием. В институте полоний, как предполагают источники из ФСБ, упаковали в герметичную колбу, через которую не проникает альфа-излучение, а на самой колбе была оставлена метка-закладка. При этом попавшие на руки микроскопические частицы полония не наносили вреда здоровью. В пользу версии о российском происхождении полония говорит и тот факт, что свое путешествие полоний начал из аэропорта Домодедово. Во всяком случае, если верить британской прессе, Скотленд-Ярд считает этот факт установленным.
Из интервью с недавно ушедшим в отставку высокопоставленным сотрудником управления ФСБ по Москве и Московской области Как полоний был доставлен из Москвы в Лондон? В Европу полоний ушел через аэропорт Домодедово, что подтверждено следствием. Существуют две версии. Первая: материал был доставлен дипломатической почтой. В таком случае радиоактивный фон должен был сохраниться в российском посольстве в Лондоне. Второй вариант: по специальному каналу спецслужб. По моим данным, был использован именно второй вариант. В Домодедово существует свой отдел безопасности. Так называемая 31-я комната.
К отделу прикреплено несколько автомобилей марки «Жигули». Машины числятся за сотрудниками ФСБ. После проверки документов пассажиры этих автомобилей без всякого личного досмотра доставляются прямо к трапу самолета, пронося в своей ручной клади все, что им приказала служба. Похоже, что дипломатическая версия доставки полония так и останется непроверенной. Следователи Скотленд-Ярда официально ее никак не комментировали и даже не сообщали, входило ли российское посольство в список объектов, которые они намеревались обследовать на наличие следов радиоактивного металла. Как и 1 ноября, следы полония были обнаружены там, где Александр Литвиненко встречался с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. В первом случае это произошло в суши-баре, во втором - в отеле «Миллениум». Складывается впечатление, что второе отравление было произведено для подстраховки, поскольку эффект от первой попытки в расчетное время не проявился явным образом. Как выяснилось позже, полоний был подброшен в чайник.
Тогда же сообщалось, что содержание таллия в крови Литвиненко в три раза превысило допустимую норму. Тогда же дело Литвиненко было передано в антитеррористическое подразделение Скотленд-Ярда. Уже в день смерти Литвиненко, 23 ноября, британские медики заявили: возможная причина гибели бывшего офицера ФСБ - полоний-210, значительная доза которого была обнаружена в его моче. Тогда же следы полония найдены в суши-баре, в его доме, в отеле «Миллениум». На основании данных предварительного вскрытия тела эксперты установили, что Литвиненко действительно скончался из-за отравления полонием-210. До конца пока не выяснено, как полоний был подброшен в чайник, из которого пил Александр Литвиненко. Высказывались разные предположения, вплоть до использования аэрозольного распылителя. Ученый Борис Жуйков с этой версией не согласен. Например, желатиновой.
Ампула, совсем небольшая по размеру, могла быть также изготовлена из сахара или соли. Не исключено, что их было даже несколько... В уголовном деле, расследуемом в Великобритании, пока официально фигурируют два имени - Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, чьи встречи с опальным подполковником совпали по времени с предполагаемым отравлением. Расследование ведет и Генпрокуратура России, но она не спешит оглашать свою версию. Тем временем замысел организаторов убийства Литвиненко становится все более и более явным. И об этом все чаще говорят вслух даже официальные лица не из силового блока. Созвучно с этими словами и мнение помощника президента Игоря Шувалова: «Полоний, Литвиненко, Политковская - это все связано между собой. Есть сильные группировки, которые объединились друг с другом, чтобы постоянно вести наступление против курса президента и против него. Все эти убийства - это то, что нам наименее выгодно».
Какие же силы угрожают сегодняшнему политическому курсу, гадать не нужно. Их назвал в своем учебнике для студентов вузов Владислав Сурков. С одной стороны, это «олигархический реванш». Но это, как говорится, из прежнего репертуара.
По главной версии следствия, Бабич покончил жизнь самоубийством, однако предсмертной записки пока не нашли. По факту смерти открыто уголовное производство по статье "умышленное убийство" с пометкой "самоубийство". Как рассказала корреспонденту онлайн-газеты «Вгору» рассказала Ирина Атаманенко, начальник отдела коммуникаций областного управления Национальной полиции Украины в Херсонской области, Самоубийство не связано с делами, которые расследовались в райотдел, или с конфликтом с руководством.
Конфликтов с руководством облуправления у Руслана Бабича, насколько мне известно, не было», - рассказала Атаманенко. Главный консультант начальника облуправления Нацполиции в Херсонской области Елена Ренкас, которая была знакома с Бабичем в течение многих лет, рассказала, что его нельзя считать человеком, склонным к крайностям.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Главное управление МЧС России по Самарской области приняло участие в историческом Параде Памяти
Александр является лейтенантом запаса, в октябре 2022 года Александр был мобилизован. Александр уклонился от явки в войсковую часть ДНР. Согласно данным, установленным судом, в конце октября 2023 года представители штаба ЦВО проинформировали о неявке Александра на службу в войсковую часть ДНР. Представители военкомата начали осуществление розыскных мероприятий. На Александра было возложено обязательство об отправлении на территорию зоны проведения специальной военной операции до 9 октября 2023 года.
В случае подтверждения обвинений, подполковнику грозит серьезное наказание. Интересно, что он уже испытывает тяготы заключения под стражей украинских спецслужб, известных своей бескомпромиссностью в отношении противников киевского режима. Сотрудничество старшего офицера украинской армии с российскими спецслужбами по идеологическим мотивам свидетельствует о наличии в ВСУ высокопоставленных лиц, осознающих незаконный характер киевской власти и готовых противостоять ей в рамках своих возможностей, поддерживая специальную военную операцию российских вооруженных сил.
Начал в 1979 году с работы в должности следователя Троицкого ГОВД, затем трудился в отделах угрозыска Троицка и Златоуста, работал в управлении по борьбе с организованной преступностью при ГУВД области. С 2011 года перешёл на службу в Москву, в управление организации оперативно-розыскной деятельности Главного управления уголовного розыска МВД России. В 2014 году возглавил Главное управление по взаимодействию с правоохранительными и военными органами Челябинской области. А первым заместителем министра Гусак работал с 2016 года.
Наряду с этим, Святошнюк и М. Кроме того, как показали Святошнюк и Манилов, сотрудники ОРО ГУВД города Москвы, за исключением Святошнюка, действительно были одеты в камуфлированной обмундирование и вооружены автоматами, причем на обмундировании каждого из них имелись отличительные знаки установленного образца: на передней части курток - шевроны с надписью "Милиция", аналогичная надпись крупными буквами на задней части курток, боковые шевроны на рукавах курток с надписью "МВД России". Вместе с тем, Святошнюк и Манилов показали, что непосредственно перед выездом с сотрудниками ФСБ РФ в микрорайон "Митино" сотрудники ОРО ГУВД города Москвы специально для этого обмундированием, автоматическим оружием и иными спецсредствами не экипировались, поскольку, как правило, ранее выезжали для проведения подобных мероприятий в гражданской одежде. Что же касается наличия у них такого обмундирования и вооружения вечером 23 декабря 1997 года, то, как пояснили свидетели, это было обусловлено лишь участием в декабре 1997 года всех сотрудников оперативно-розыскного отдела в проводимой в масштабах города плановой операции "Вихрь", в связи с чем упомянутые сотрудники практически ежедневно были подобным образом экипированы и вооружены. Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля Червякова, данных им в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что в конце декабря 1997 года он, Святошнюк, Манилов и еще несколько сотрудников ОРО ГУВД города Москвы действительно по просьбе Гусака выезжали в микрорайон "Митино" для оказания содействия сотрудникам 7 отдела УРПО ФСБ РФ в проверке оперативной информации. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, Червяков показал, что противоправных действий при проникновении в квартиру Полищук ни он, ни иные прибывшие туда лица не- предпринимали, обыска и досмотра в квартире не производили, насилия в отношении жильцов квартиры, и, тем более, оружия, не применяли. Москвы выехали в микрорайон "Митино" для проверки имевшейся у Гусака оперативной информации по совершенному тяжкому преступлению, причем в пути следования заезжали в ОВД "Митино", где Гусак и Бавдей сообщили дежурному о предстоящем посещении дома на улице Митинской. При этом указанные свидетели пояснили, что сами они в квартиру дома по улице Митинской не заходили, поскольку по указанию Гусака оставались у подъезда, к дому прибыли не позднее 19 часов 30 минут, а убыли оттуда вместе с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы через 30 - 40 минут. Свидетель Шиферман - соседка Полищук - пояснила суду, что около 19 часов 23 декабря 1997 года в дверь ее квартиры несколько раз позвонили, после чего она вышла к двери, ведущей в лифтовый холл, где увидела нескольких человек, представившихся работниками милиции и попросивших ее открыть дверь, что она и сделала. После этого прибывшие попросили у нее разрешения пройти к квартире Полищук, а ее саму вернуться в свою квартиру. Наряду с этим, Шиферман заявила, что до того, как она по просьбе работников милиции открыла дверь лифтового холла кто-то из последних действительно "тряс дверь", однако никаких ударов по двери при этом не наносил, сама дверь повреждена от этого не была. Более того, как пояснила Шиферман, прибывшие обращались к ней очень вежливо, а после того как она ушла в свою квартиру какого-либо шума, в том числе и от ударов в дверь квартиры Полищук, она не слышала. Через 30-40 минут, когда она, Шиферман, уходила из своей квартиры, дверь в квартиру Полищук была закрыта, каких-либо звуков оттуда не доносилось, у квартиры Полишук и в лифтовом холле никого не было. Аналогичные показания, как видно из протокола допроса свидетеля, Шиферман давала и в ходе предварительного следствия по делу. Анализ содержания показаний потерпевших и упомянутых свидетелей, данных ими и ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствует о том, что эти показания в части описания времени прибытия сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД юрода Москвы к квартире Полищук, времени их нахождения в квартире, а также действий упомянутых лиц непосредственно перед их проникновением в квартиру и в самой квартире являются противоречивыми между собой. Вместе с тем, органы предварительного следствия, делая вывод и доказанности виновности Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им деяний, не только не дали оценку этим противоречивым между собой показаниям, но и расценили показания свидетелей Понькина, Святошнюка, Манилова, Червякова, Шебалина, Латышонка и Шиферман, как подтверждающие обстоятельства происшедшего, описанные в обвинительном заключении по делу. Принимая во внимание изложенное, военный суд приходит к выводу о невозможности на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств сделать бесспорный вывод об починных обстоятельствах событий, имевших место в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, который является основополагающим для правильного разрешения вопроса об обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения. При этом военный суд полагает, что ни показания потерпевших, ни показания допрошенных по делу свидетелей с учетом их противоречивости между собой не могут быть подтверждены либо опровергнуты и иными доказательствами по делу. В частности, как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта, у Харченко на передней поверхности грудной клетки слева были обнаружены кровоподтеки, а па левом локтевом суставе - ссадина. Эти телесные повреждения, согласно выводам эксперта, могли образоваться в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года от воздействия тупых твердых предметов, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, военный суд учитывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами по делу, подлежит обязательной оценке и может быть положено в основу судебного решения только в случае его соответствия иным доказательствам. Вместе с тем. Произведенный 18 мая 1999 года с участием потерпевшей Полищук осмотр ее квартиры, как места происшествия, на протокол которого как на доказательство по делу имеется ссылка в обвинительном заключении, не содержит данных, подтверждающих заявления Харченко, Полищук В. И, и Полищук Дмитрия о повреждениях двери лифтового холла и двери квартиры Полищук. Что же касается ссылок в обвинительном заключении по делу, как на доказательства обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения, на показания свидетелей Камышникова, Щеглова, Халинен, Казнина, Бусыгина, Волобуева, Сидорова, осужденного Малюги, справку Мосгидрометеоцентра о погодных условиях в ночь на 24 декабря 1997 года, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Малюги и Худолея, материалы УСБ ФСБ РФ и материалы служебного расследования, ксерокопии заявлений Полищук и Харченко от 23 декабря 1997 года, то, по мнению суда, содержащиеся в протоколах допросов указанных свидетелей и в упомянутых документах сведения не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать правильный вывод об обстоятельствах происшедшего. Кроме того, согласно обвинительному заключению по делу, при квалифиции содеянного подсудимыми как превышения ими должностных полномочий, органами предварительною следствия Гусаку было вменено в вину то, что он "проник в квартиру Полищук с применением насилия и угроз применения насилия, а также оружия", а также в "незаконном получении от Полищук и Харченко интересующих его сведений с применением насильственных действии и угроз их применения". Наряду с этим, Гусаку и Литвиненко было предъявлено обвинение в производстве в квартире Полищук незаконного обыска. Вместе с тем, как бесспорно установлено в суде, потерпевшие Полищук и Харченко в своих заявлениях в правоохранительные органы о нападении на квартиру Полищук 23 декабря 1997 года, в ходе допросов на предварительном следствии и в судебном заседании не заявляли о том, что Гусак пли прибывшие с ним лица 23 декабря 1997 года при проникновении в их квартиру применяли в отношении кого-либо из ее жильцов оружие, насилие либо угрожали применением насилия, о том, что сам Гусак применял насилие в отношении Полищук или Харченко при отобрании от них объяснений, а также о том, что непосредственно Гусак или Литвиненко, находясь в квартире, производили обыск или досмотр их личных вещей и имущества, причем на это обстоятельство не указывал и кто-либо из допрошенных по делу свидетелей. При этом, как усматривается из соответствующего постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года, не производили указанных действии и иные лица, прибывшие в квартиру Полищук вместе с Гусаком и Литвиненко, уголовное дело в отношении которых в этой части прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. Москвы, но и в отношении Гусака, однако, несмотря на это, ему было предъявлено обвинение в том, что в "результате производства им в квартире незаконного обыска гражданам Полищук и Харченко был причинен материальный ущерб в размере 1000 долларов США эквивалентно 5. При этом описание способа и обстоятельств причинения Гусаком такого ущерба, а также на ссылки доказательства его причинения, в обвинительном заключении отсутствуют. Наряду с этим, как видно из обвинительного заключения по делу, органами предварительного следствия был сделан вывод о том, что Гусак "23 декабря 1997 года решил проникнуть н квартиру гражданки Полищук н провести там обыск... Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия указанный вывод о целях выезда группы сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы на квартиру потерпевшей Полищук, о целях привлечения Гусаком для этого сотрудников оперативно-розыскного отдела своего подтверждения не нашел. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного и судебного следствия ничем не опровергнуты показания Гусака о том, что целью выезда по известному ему адресу являлась необходимость проверки оперативной информации о возможном нахождении там лиц, имеющих сведения об обстоятельствах совершенного тяжкого преступления, а привлечение к участию в этом выезде подчиненных ему сотрудников и сотрудников ОРО ГУВД города Москвы было обусловлено полученной им из того же источника информацией о возможном нахождении по упомянутому адресу лица, непосредственно причастного к нападению на ЗАО "СК Комета", которое могло быть вооружено. Москвы, а также оснований таких действий подсудимого, то в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, регламентирующие права и обязанности должностных лиц ФСБ РФ и МВД РФ при планировании и производстве совместных мероприятий. При этом свидетели Святошнюк и Манилов показали в суде, что до декабря 1997 года они сами и их сослуживцы неоднократно совместно с сотрудниками ФСБ РФ, в т. Более того, упомянутые выводы органов предварительного следствия не соответствуют и тому обстоятельству, что, как это бесспорно установлено в судебном заседании, с учетом полученных от Харченко и Полищук сведений сотрудник ОМОНа Малюга О. Оценивая показания в судебном заседании свидетеля Камышникова, заявившего, что оперативная работа по выявлению лиц, подозреваемых в совершении разбойных нападений, похищении людей, причинении им телесных повреждений и вымогательстве крупных денежных сумм не входила в компетенцию сотрудников ФСБ РФ, военный суд учитывает, что сам Камышников подтвердил СУДУ факт отсутствия на декабрь 1997 года у Гусака, как у руководителя 7 отдела УРПО ФСБ РФ, и его подчиненных должностных инструкций, определяющих круг их служебных обязанностей и полномочий. Наряду с этим суд учитывает, что, согласно показаниям в суде Камышникова, принятие решения об отобрании у граждан объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений входило в компетенцию Гусака, как начальника отдела, и дополнительного согласования с вышестоящим командованием не требовало. Что же касается указаний в обвинительном заключении по делу о допущенном Гусаком и Литвиненко сокрытия от правоохранительных органов факта их проникновения в жилище и произведенного в квартире Полищук несанкционированного обыска, то. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Камышников, как заместитель начальника управления ФСБ РФ, как об этом он сам и показал в суде, был осведомлен об участии самого Гусака и ряда подчиненных ему сотрудников в работе по уголовному делу по факту нападения на ЗАО "СК Комета", однако, вплоть до установления правоохранительными органами личности Гусака, Литвиненко и других, как побывавших в квартире Полищук 23 декабря 1997 года.
Подорвавший автомобиль экс-офицера СБУ Прозорова зарегистрирован в Орске
Напомним, подполковник Ирек Магасумов получил Звезду Героя России в августе прошлого года из рук Владимира Путина. По предварительным данным, 64-летний подполковник внутренней службы покончил с собой. Подполковник Григорий Давыдович фронтовик, дошел до Берлина, его жена Валентина Тимофеевна блокадница, в 13-летнем возрасте осиротела. Гусак молчал, он понимал, что со вступлением в игру Березовского директор не свободен в своих действиях, и еще не известно, чем все это дело закончится. последние новости - Гусак Алексей Владимирович - Руководитель отдела маркетинга в ООО «Лиман» - Биография. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин вскрыли всю подноготную о ФСБ.
Первому замминистра общественной безопасности Челябинской области вновь продлили срок госслужбы
ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК 37(406) Date: 11-09-2001 Подполковник ГУСАК Александр Иванович родился 19 октября 1957 года в городе Донецке. (УРПО) ФСБ России и подполковник Александр Гусак в эксклюзивном интервью Агентству национальных новостей отвечает на главный вопрос: кто стоит за смертью беглого сотрудника. Александр Гусак заявил: «Наши офицеры сегодня Путину передают боевые награды. По словам офицеров, им также приказали захватить в заложники с целью получения выкупа брата предпринимателя и политика Умара Джабраилова и проломить голову подполковнику. Про интервью сотрудников ФСБ Понькина, Гусака и Литвиненко в 1998 году. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ.
Верховный суд России признал движение АУЕ экстремистским и запретил на территории страны
Суд в Краснодаре арестовал подполковника ФСБ Александра Кубрака, который подозревается в получении взяток на общую сумму 110 млн рублей. Старший офицер ВСУ в звании подполковника был задержан Службой безопасности Украины (СБУ) по подозрению в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Гусак активно контактировал и с чекистом Натальченко, и с адвокатом Зайцевым (тот вообще катался в Москву для встреч с Гусаком). Позже выяснилось, что подполковник обращался за медицинской помощью и получил рекомендацию пройти амбулаторное лечение, которое не препятствует военной службе.
Подполковник ВС России рассказал, как ВСУ заманили в «огневой мешок»
С 2011 года перешёл на службу в Москву, в управление организации оперативно-розыскной деятельности Главного управления уголовного розыска МВД России. В 2014 году возглавил Главное управление по взаимодействию с правоохранительными и военными органами Челябинской области. А первым заместителем министра Гусак работал с 2016 года. На этой неделе Текслер также продлил на год контракт с министром экологии Челябинской области Сергеем Лихачёвым.
Следовательно, при выборе активатора важно учитывать версию ОС, чтобы не возникло проблем в работе. Как активировать Если пользователь еще никогда не сталкивался с подобного рода софтом, то у него, конечно, могут возникнуть проблемы в работе с ним. Однако, если немного разобраться, то все последующие активации займут считанные минуты, так как на это нужно всего несколько простых действий.
Тем не менее, стоит выделить, что KMSAuto предусматривает два метода активации — автоматический и ручной. При этом первый значительно проще и именно им стоит пользоваться новичкам. Автоматическая активация Автоматический метод активации возможен только в случае, если юзер ранее не активировал систему и не пытался это сделать. Следовательно, он подходит для первого раза. Если у вас именно такая ситуация, то для активации используйте следующую инструкцию: Обязательно отключаем антивирус на время работы с KMSAuto. Выбираем, что именно нужно активировать.
Подтверждаем и дожидаемся конца процесса. После успешной активации перезагружаем ПК и пользуемся бесплатным лицензионным ОС и софтом. В случае если во время автоматической активации выбивает ошибку — следует использовать ручной метод. Ручная активация Ручная активация — это более универсальный и точный способ получить лицензию. Активировать версию Windows после установки каких-либо обновлений или после предыдущих активаций можно только таким методом. Выбрать, что именно требуется активировать в вашем конкретном случае.
При этом Литвиненко требовал, чтобы он, Харченко, написал в своем объяснении о том, что, якобы, видел, как Малюга принимал участие в нападении на фирму "СК Комета" и избивал находившихся там сотрудников, угрожая в случае невыполнения этого требования "вывезти его в лес раздетого, приковать наручниками к дереву и оставить там умирать до утра". Воспринимая эти угрозы как реальные, он, Харченко, опасаясь за свою жизнь был вынужден выполнить требования Литвиненко. Кроме того, в ходе упомянутого допроса Харченко заявил, что в конце 1998 года "практически всех прибывших в квартиру Полищук людей, он видел в телевизионных программах, и, в частности, в программе Сергея Доренко, когда "опознал их" и узнал их фамилии, в связи с чем в протоколе допроса давал показания о действиях подсудимых, уверенно называя их фамилии. Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, Харченко показал, что около 22 часов 23 декабря 1997 года группа лиц, назвавшихся работниками милиции, но не предъявивших при этом документов, стали выбивать вначале дверь лифтового холла, а затем и дверь квартиры, где он проживал с Полищук и ее сыном Дмитрием, требуя открыть дверь, что Полищук и вынуждена была сделать, так как от сильных ударов в дверь со стены сыпалась штукатурка. После этого в квартиру ворвались одетые в камуфлированное обмундирование без знаков различия люди, вооруженные автоматами, а также несколько человек, одетых в гражданскую одежду, среди которых были Гусак, Литвиненко, Понькин и Святошнюк, один из одетых в форму людей ударил его прикладом автомата по ноге, и, приставив ствол автомата к его голове, втолкнул на кухню, куда затем вошли Гусак, Литвиненко, Святошнюк и еще двое вооруженных автоматами людей. При этом он, Харченко, был усажен за стол, а севшие рядом с ним с двух сторон Литвиненко н Святошнюк в присутствии Понькина и одного из одетых в камуфлированное обмундирование людей стали избивать его, нанося удары кулаками в грудь и по рукам, требуя написать объяснение о причастности его знакомого Малюги к нападению на фирму, где он, Харченко, работал. С учетом высказанной Литвиненко в его адрес угрозы вывезти его в лес и оставить там, прикованного наручниками к дереву, а также будучи подавленным неправомерными действиями Литвиненко и Святошнюка, он, Харченко, был вынужден выполнить требования Литвиненко, указав в объяснении не соответствующие действительности сведения относительно причастности Малюги к нападению на фирму "СК Комета", полагая при этом, что все прибывшие в квартиру Полищук лица являются не сотрудниками правоохранительных органов, а "бандитами". Около 2 часов 24 декабря 1997 года упомянутые лица из квартиры Полищук, предупредив его и Полищук о том, чтобы об их визите они никому не сообщали, однако Полищук сразу же позвонила по телефону домой Малюге и сообщила его супруге о происшедшем. Вечером 25 декабря 1997 года, как пояснил суду Харченко, в квартиру Полищук заходил их знакомый Морунов, работающий врачом, осмотрел имевшиеся у него на груди в результате избиения кровоподтеки и посоветовал сделать рентгенограмму на предмет обнаружения возможных переломов костей грудной клетки, однако он эту рекомендацию не выполнил, в связи с чем он, Харченко, вечером следующих суток выехал в расположенный неподалеку от станции метрополитена "Щукинская", то есть в ином районе города, травматологический пункт, где был освидетельствован дежурным врачом, а Полищук в тот же вечер представила в РОВД "Митино" заявление о нападении на ее квартиру 23 декабря 1997 года.
Кроме того. Харченко показал, что, вопреки его же собственным заявлениям в ходе предварительного следствия по делу, он не видел, как кто-либо из находившихся 23 декабря 1997 года в квартире Полищук посторонних лиц осматривал его или Полищук личные вещи и предметы мебели, а вывод о том, что в квартире был произведен обыск он сделал лишь на основании рассказа Дмитрия Полищук о передвижениях по комнатам квартиры вооруженных людей, обнаружения пропажи из дамской сумки Полищук 1000 долларов США, а также того, что ночью 23 декабря 1997 года видел в руках у Литвиненко его, Харченко, и Полищук паспорта и свою записную книжку. Наряду с этим, Харченко заявил в суде, что Литвиненко и Понькина он опознал не при просмотре телепрограмм в конце 1998 года, как об этом указано в протоколе его же допроса от 9 марта 1999 года, а весной 1998 года по фотографиям, которые были представлены ему и Полищук сотрудником Управления собственной безопасности ГУВД города Москвы в присутствии сотрудника УСБ ФСБ РФ. Однако, как прямо указано в обвинительном заключении по делу, на основании заявления Полищук уголовное дело по факту нападения на ее квартиру было возбуждено 30 января 1998 года, причем указанное "преступление оставалось нераскрытым вплоть до трансляции по телевидению сюжета с участием ГУСАКА И Литвиненко, которых Полищук и Харченко опознали как лиц, совершивших нападение на их квартиру. При этом, как усматривается из неотмененного в установленном порядке постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года. Кроме того, из исследованной в судебном заседании ксерокопии собственноручно исполненного потерпевшим письменного объяснения, которое было отобрано от Харченко в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, усматривается, что в названном документе каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности Милюги к нападению на фирму "СК Комета" не имеется вовсе, хотя В ходе предварительного и судебного следствия Харченко последовательно заявлял, что именно эти сведения были получены от него Литвиненко в результате применения со стороны последнего и Святошнюка в отношении него насилия 23 декабря 1997 года. Каких-либо пояснений по этому поводу сам Харченко в судебном заседании дать не смог. Райниса дом 4, корпус 5, в течение всего 1997 года медицинская помощь травматологическим больным, проживающим в микрорайоне "Митино" оказывалась в травматологическом пункте названной поликлинике круглосуточно. Между тем, причину обращения в травмпункт для освидетельствования лишь через трое суток после случившегося Харченко объяснил лишь "занятостью по работе", а обращение в поликлинику не по месту жительства, а в лечебное учреждение, расположенное в ином районе города Москвы - своей неосведомленностью о местонахождении ближайшего к дому Полищук травматологического пункта.
Что же касается записи в телефонограмме со слов самого Харченко об его избиении не неизвестными лицами, как об этом он и Полищук последовательно указывали в своих заявлениях в различные инстанции и при допросах вплоть до марта 1999 года, когда они были допрошены следователем Главной военной прокуратуры, а сотрудниками милиции, то по этому поводу Харченко каких-либо пояснений не дал, сославшись на давность событий. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей сын Полищук. После этого он видел, как в квартиру ворвались вооруженные автоматами люди, одетые в камуфлированное обмундирование, а также несколько человек в гражданской одежде, среди которых были Гусак и Литвиненко, и сразу же стали спрашивать у его матери и Харченко о местонахождении Малюги Олега. При этом вошедший в гостиную Гусак, предложил ему пройти в свою комнату, сославшись на необходимость разговора с его матерью, а Харченко в это время находился на кухне. Наряду с этим, Полищук Дмитрий заявил, что в течение всего времени пребывания в их квартире посторонних лиц он находился в своей комнате, передвижений последних по квартире и осмотра ими личных вещей или содержимого предметов обстановки не видел. Свидетели Голомбош, Малюга Л. В частности, свидетель Малюга Л. Кроме того, Полищук сообщила ей, что от испуга ее сын Дмитрий выбежал на балкон, а она сама, находясь в одной из комнат квартиры, слышала, как на кухне избивали Харченко. Свидетель Голомбош, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу лишь однажды - 8 апреля 1999 года - показал, что 26 декабря 1997 года он, вернувшись в Москву после отпуска, узнал от супруги Малюги о совершенном на квартиру Полищук нападении, после чего сама Полищук рассказала ему о том, как 23 декабря 1997 года в ее квартиру ворвались вооруженные люди, произвели в квартире обыск и избили ее сожителя Харченко, требуя сообщить сведения о местонахождении Малюги Олега.
При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, о каких-либо подробностях совершенного нападения Голомбош показаний не давал, вопросы об его осведомленности известных ему со слов Полищук либо Харченко обстоятельствах происшедшею у названного свидетеля не выяснялись. Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного следствия Голомбош показал в суде, что с семьями Полищук и Малюги он состоял и состоит в товарищеских отношениях, в связи с чем 26 декабря 1997 года узнал от Полищук и Харченко о подробностях событий в их квартире в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года. При этом Голомбош сообщил суду, что Харченко и Полищук рассказали ему, как около 23-24 часов 23 декабря 1997 года к ним в квартиру, пытаясь вначале выломать дверь, без согласия Полищук и Харченко ворвались вооруженные люди в камуфлированном обмундировании и в гражданской одежде, всего около 8 человек, после чего, не предъявляя документов, стали требовать от Харченко и Полищук дать показания на Малюгу, приставляли автомат к голове Харченко, угрожали в случае невыполнения их требовании вывезти Харченко в лес и оставить его там, а перепуганный этим сын Полищук Дмитрий выбежал на балкон и от испуга хотел спрыгнуть вниз. При этом часть несколько из прибывших в квартиру лиц разошлись по комнатам и стали что-то искать, а Харченко в это время избивали на кухне. Харченко сообщил ему, Голомбошу, что били его двое, причем один из них, "вооруженный автоматом, пинал Харченко, а второй ему помогал. Малюга Людмила, как показал Голомбош, рассказала ему, что около 2 часов 24 декабря 1997 года, Полищук, находившаяся в крайне взволнованном состоянии, позвонила ей домой и сообщила о нападении на ее квартиру, в ходе которого вооруженные люди выясняли сведения о местонахождении ее мужа Олега. Наряду с этим, Голомбош заявил, что он сам, его супруга, жена Малюги Людмила и их общий знакомый врач Морунов настоятельно советовали Харченко и Полищук обратиться с заявлением о случившемся в милиции, что последняя и сделала 26 декабря 1997 года. Свидетель Тарасова показала в суде, что около 20 часов в один из дней второй половины декабря 1997 года к ней домой по телефону позвонила ее Знакомая Полищук, сообщив о нападении на ее квартиру, в ходе которого в квартиру "вломились люди, работающие в органах, требовали большую сумму денег", после чего ее сожителя Харченко задержали в ОВД "Свиблово" и хотят допросить. На просьбу Полищук помочь ей советом она, Тарасова, назвала ей номера телефонов нескольких ее знакомых адвокатов, предложив обратиться к ним для оказания Харченко юридической помощи.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Полищук свидетель Калинкин - генеральный директор ЗАО "СК Комета", на которую 16 декабря 1997 года было совершено разбойное нападение, - показал, что в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года к нему домой по телефону позвонил сотрудник его фирмы Харченко, сообщивший ему о совершенном на квартиру его сожительницы Полищук нападении, в ходе которого, ворвавшиеся туда вооруженные люди избивали его, нанося удары автоматом в грудь, обыскали квартиру, в течение двух часов допрашивали его, угрожая отвезти в лес и отставить там в том случае, если он не будет давать необходимые им показания о сотруднике Московского ОМОНа Малюге. Несмотря на непоследовательность и противоречивость показаний потерпевших об обстоятельствах случившегося, а также наличие существенных, по мнению суда, противоречий в показаниях тех свидетелей, которым об этом было известно только со слов самих потерпевших, лишь показания Гусака и Литвиненко органами предварительного следствия были расценены как противоречивые и обусловленные их намерением избежать уголовной ответственности. Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия и Гусак, и Литвиненко последовательно отрицали факт совершения инкриминируемых им деяний, а их показания не противоречили показаниям об обстоятельствах происшедшего, данных свидетелями Понькиным, Святошнюком, Маниловым, Червяковым, Шебалиным, Латышонком, Шевчуком и Шиферман. Так, подсудимый Гусак в ходе предварительного и судебного следствия показывал, что в декабре 1997 года сотрудники возглавляемого им отдела активно работали по реализации поступавшей информации, дававшей основания полагать о причастности к совершению ряда тяжких преступлений сотрудников органов внутренних дел города Москвы, в том числе и подразделений Московского ОМОНа и РУОПа. Тогда же ему, Гусаку, поступила оперативная информация о совершенном в середине декабря 1997 года разбойном нападении на офис ЗАО "СК Комета", сопряженном с вымогательством крупных денежных СУММ, похищением людей и причинением им телесных повреждений, о возможной причастности к совершению этого преступления сотрудника ОМОНа по имени "Олег", а также о нахождении в квартире 77 дома 55 по улице Митинской города Москвы граждан, осведомленных о личности и местонахождении "Олега", самого подозреваемого в совершении преступления либо лица, являющегося сотрудником упомянутой фирмы, но причастного к совершению нападения на ее офис. Поскольку каждое проводимое работниками отдела мероприятие, в том числе и связанное с установлением лиц, причастных к совершению преступлений, требовало привлечения к этому работников милиции, он, Гусак, обратился к сотрудникам оперативно-розыскною отдела ГУВД города Москвы с просьбой об оказании содействия в планируемых действиях, после чего вечером 23 декабря 1997 года на служебном, автотранспорте сотрудники возглавляемого им отдела и несколько сотрудников ОРО ГУВД г. Москвы выехали в микрорайон "Митино". В пути следования, с учетом установившейся практики по взаимодействию с правоохранительными органами, о предстоящем посещении упомянутого дома на улице Митинской был уведомлен дежурный местного РОВД, которому были предъявлены соответствующие документы, удостоверяющие личность сотрудников отдела. По прибытии около 19 часов 23 декабря 1997 года к упомянутому дому, как показал Гусак.
При этом вышедшей из своей квартиры и подошедшей к двери ранее не знакомой ему гражданке Полищук он, Гусак, сообщил о своей принадлежности к органам милиции, однако та не стала открывать дверь, заявив, что ей необходимо перезвонить по телефону в местное отделение милиции для подтверждения обоснованности прибытия к ней сотрудников милиции. Поскольку же Полищук в течение длительного времени не появлялась, кто-то из прибывших с ним сотрудников милиции позвонил в звонок соседней квартиры, из которой вышла женщина и сразу же открыла дверь лифтового холла. После этого сама Полищук открыла дверь своей квартиры, он и прибывшие с ним сотрудники без каких-либо возражений со стороны ПОЛИЩУК вошли в квартиру, повторно представившись работниками милиции,. В связи с тем, что находившийся в квартире мужчина, то есть Харченко, оказался не разыскиваемым "Олегом", а Харченко и Полищук сразу же согласились сообщить все, что им известно об их знакомом сотруднике ОМОНа Малюге Олеге, он, Гусак, по просьбе самих Полищук и Харченко, принял решение отобрать у них объяснения не в отделении милиции, а непосредственно в квартире, что и было сделано. Наряду с этим, Гусак заявил, что ни он сам, ни прибывшие с ним сотрудники возглавляемого им отдела, в т. Кроме того, Гусак пояснил, что, обращаясь к руководству ОРО ГУВД города Москвы с просьбой выделить сотрудников для их участия в выезде в Митино для проверки оперативной информации, предложении об их экипировке камуфлированным обмундированием, автоматическим оружием или иными спецсредствами он не высказывал, а часть упомянутых сотрудников была одета и вооружена таким образом лишь в связи с проведением по городу в то время плановой длительной крупномасштабной операции, направленной на пресечение правонарушении и задержание лиц, виновных в их совершении. Подсудимый Литвиненко на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательно отрицал свою виновность в совершении в квартире Полищук каких-либо неправомерных действий, показал суду, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 он, по указанию своего непосредственного начальника Гусака, совместно с другими сотрудниками 7 отдела УРПО ФСБ РФ и сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы выехал в микрорайон "Митино", где но сообщению Гусака в одной из квартир жилого дома могли находиться лица, причастные к совершению тяжкого преступления либо располагающие сведениями о таковых. При этом, как пояснил Литвиненко, каких-либо конкретных задач и целей по характеру предполагаемых действии, в т. Гусак ни перед ним, ни перед иными подчиненными не ставил.
Наряду с этим, Литвиненко пояснил, что в квартиру Полищук он сам и иные прибывшие туда указанные сотрудники ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы зашли с ее согласия, двери лифтового холла и квартиры выбить не пытались, ударов по дверям не наносили, сам он у Харченко и Полищук объяснений не отбирал, насилия в отношении Харченко не применял и не видел, чтобы его избивали иные сотрудники, обыска или досмотра личных вещей лиц. Что же касается мотивов показаний потерпевших Полищук и Харченко о его, Литвиненко, причастности к совершению описанных в обвинительном заключении действии, то подсудимый заявил, что сама Полищук. В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов. Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении.
К счастью, все ошибки решаемы, а пока рассмотрим основные причины, почему у юзеров ничего не выходит, а как это решить: Старая версия KMSAuto — нужно всегда использовать последнюю версию программы, так как и к ОС, а также к софту постоянно выходят обновления. KMSAuto не подходит к определенной системе. Как уже говорилось, KMSAuto — это не универсальный инструмент. Их существует три типа и каждый разумно использовать в конкретной ситуации и на определенной операционной системе.
Важно подобрать активатор конкретно к вашей ситуации. Антивирус распознает активатор как угрозу — это абсолютно адекватный ответ от антивирусной программы. В данном случае, KMSAuto — это не вирус, а потому прогу можно смело добавить в исключения и на время активации вообще отключить антивирус. Ошибка при установке ключа — довольно распространенная проблема, которая быстро решается. Для этого потребуется включить GVLK-режим и провести принудительную установку. Итог KMSAuto — лучший активатор, который на данный момент существует. С его помощью каждый может бесплатно получить лицензионную версию World, Exel и конечно же, ОС Windows. Разработчики утилиты постарались, что их софт был максимально простым в использовании. Даже новичку успешно удастся провести установку — главное следовать определенным правилам и придерживаться инструкции.
Поделиться с друзьями.
Телки Березовского
- В Крыму подполковник полиции избил следователя, возбуждено дело
- Подполковник ВС России рассказал, как ВСУ заманили в «огневой мешок»
- Тюменский подполковник получил тюремный срок за неявку на службу -
- Последние новости (Россия)
- Подполковника группировки ВСУ «Хортица» задержали по подозрению в работе на ФСБ РФ
- Погиб начальник Горностаевского райотдела полиции. Главная версия - самоубийство
Другие статьи в рубрике "Политика" (Россия)
- Адвокат Березовского под колпаком ГВП
- Разгром 47-й бригады ВСУ: подполковник Сак дважды угодил в минные ловушки
- Поступок советского офицера – СОЮЗ ВОЕННЫХ МОРЯКОВ, пользователь Михаил Евдокимов | My World Groups
- В Крыму подполковника Госпогранслужбы повязали на взятке в $10 тысяч
- Что еще почитать
- Воспоминания о войне. «День Победы» — главная песня для семьи Гусак
Подполковник РФ сообщил, что мотострелковый батальон заманил военных ВСУ в «огневой мешок»
По предварительным данным, 64-летний подполковник внутренней службы покончил с собой. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Вскрыли всю подноготную о ФСБ 1998 год. Гусак активно контактировал и с чекистом Натальченко, и с адвокатом Зайцевым (тот вообще катался в Москву для встреч с Гусаком). Вчера Главная военная прокуратура (ГВП) предъявила двум отставным подполковник - Газета «Коммерсантъ» - Коммерсантъ: последние новости.