Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Ни Украина, ни Россия официально друг другу войны не объявляли, соответственно состояния войны между странами нет. Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО. Воюет центральная русскоязычная Украина против восточной. Вот почему была такая пауза», — продолжили в «Легитимном».
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым. Украина начала войну на юго-востоке своей страны после госпереворота в 2014 году, при этом на нее восемь лет никто не обращал внимания. Об этом 11 октября заявил президент России Владимир Путин на пленарном заседании Российской энергетической недели. Признание Россией независимости ДНР и ЛНР, начало СВО на Украине в 2022 году.
Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW
Фактчекинг DW: это утверждение вводит в заблуждение. Верно в этом высказывании то, что после распада Советского Союза 14 стран Восточной Европы вошли в состав Североатлантического альянса. Четыре из этих стран граничат с Россией. В 2008 году Украине также была предоставлена перспектива вступления в НАТО, однако с того времени соответствующий процесс был заморожен. Верно и то, что на территории восточноевропейских стран-членов НАТО была подготовлена логистическая инфраструктура и летные площадки, необходимые для возможного оперативного усиления войск. Однако важно отметить, что эти шаги были предприняты уже после аннексии Россией украинского Крыма в 2014 году, представляющей собой нарушение международного права, и стали реакцией на эти действия Москвы. Североатлантический альянс по-прежнему соблюдает положения Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, который запрещает дополнительное постоянное размещение значительных боевых сил в странах, вступающих в НАТО. Однако эти боевые группы общей численностью 5000 солдат слишком малы, чтобы представлять реальную угрозу для России, ВС которой насчитывают около 850 000 активных солдат.
Отдельные страны-члены НАТО осуществляют и двустороннее сотрудничество за рамками альянса. Москва с большим подозрением наблюдала за развертыванием систем противоракетной обороны Aegis Ashore. Их готовятся разместить в Румынии и до этого разместили в Польше. Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой. Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску.
Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня". Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны.
Если же украинская сторона, что вполне возможно, станет препятствовать железнодорожным перевозкам в Крым, ситуация грозит стать катастрофической. Авиасообщения и возможностей парома явно недостаточно для того, чтобы обеспечить необходимый для некогда развитого курортного региона пассажиропоток. Опять же не следует забывать и про снабжение полуострова пресной водой, осуществляемое с территории Херсонской области и электричеством Запорожская область. Оставлять Крым навечно зависимым от прихоти киевских властей Москве явно не хочется. Кроме того, российское руководство должно четко понимать, что никогда украинская власть ни одно правительство не смирится с потерей Крыма. Этот вопрос будет подниматься всегда и на всех уровнях. А потому, чтобы избежать в будущем бесконечных дипломатических и правовых проблем, можно устранить с международной арены самого истца — то есть украинское государство как таковое. В случае если оно распадется, предъявлять претензии России по поводу аннексии Крыма станет просто некому. Либо как минимум Киеву станет не до Крыма. Российские эксперты согласны, что присоединение Крыма к России связано со множеством проблем, но путь их решения видит совсем не в войне, а в торговле и дипломатии. Россия готова будет рассмотреть предложения украинской стороны по поводу повышения оплаты за поставки воды и электричества в Крым, а также за транзит перевозок через территорию Украины. Они вновь говорят, что подобные вопросы сегодня принято решать за столом переговоров и воевать для этого совсем необязательно. Если базы Североатлантического блока разместятся, например, под Харьковом, то подлетное время ракет и самолетов до российских столиц сократится до минимума. И для того чтобы не допустить этого, кремлевская власть пойдет на все, что угодно. Раздел соседнего государства ради интересов национальной безопасности — относительно небольшая цена. Россияне возражают на это, заявляя, что в случае отделения от Украины мифической Новороссии оставшаяся часть страны обязательно вступит в НАТО что вполне логично , и тогда ракеты точно разместятся, например, в Сумской или Черниговской областях — снова у самых границ России. Эффект будет таким же. Тогда возникает вопрос: зачем России провоцировать Украину на подобный неизбежный шаг? Оторвав у Украины часть территории, Россия сделает таким образом невозможным вступление этой страны в Евросоюз. Кремль не хочет окончательно упускать Украину из орбиты своего влияния и поэтому пытается испортить ей «кредитную историю», действуя по принципу: «так не доставайся же ты никому».
А что делать с амуницией, бронежилетами, касками и проч.? Ведь если сбор солдат власть делегировала регионам и волонтерам, то это свидетельствует только об одном: что у государства нету на все это ресурсов. К тому же: а как обстоит дело с тяжелой техникой, со снарядами и проч.? Есть ли откуда пополнять? Украине-то Запад более-менее бесперебойно поставляет, а мы, беря во внимание масштабную деиндустриализацию, проведенную за последние тридцать лет, откуда будем брать? Да, конечно, определенные объемы в наличии, наверняка, имеются, однако запасы не бесконечны. А для полномасштабной войны техники и боеприпасов потребуется еще больше. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. Вполне можно допустить, что выходом из тупика будет объявление военного положения и переход страны на «военные рельсы». Тогда да, ситуацию с течением времени можно будет выправить. Но тут есть несколько моментов. Во-первых, это до предела обострит отношения с Западом, в том плане, что военный конфликт — а значит и угроза третьей мировой — с НАТО станет еще ближе. С высокой долей вероятности при таком раскладе действия России будут расценены как угроза Альянсу. Следовательно, НАТО может уже прямо включиться в военный конфликт. И тут, кроме ядерного удара, уже ничего не остается. А такой сценарий, надо думать, рассматривают как негативный и в Москве, и в Вашингтоне, и в Лондоне. Во-вторых, совершенно непонятно, как такое отразиться на внутренней ситуации в РФ. Если уж от частичной мобилизации бежали, то что будет, если в стране официально будет объявлено военное положение? Ко всему прочему тут вопрос и в том, как российские элиты отреагируют на такую перемену. Сказать, что все будут довольны — это вряд ли. Не для того российские высокопоставленные чиновники и олигархи «непосильным трудом» наживали свои капиталы, чтобы это все «съела» война. В-третьих, такой переход катастрофически ударит по экономике, это очевидно. Население закредитовано под завязку, долги по ЖКХ — огромные, в технологическом плане Россия далеко не на первом месте и так далее. При переходе на «военные рельсы» обвал экономики практически неизбежен.
В Донецкой и Луганской областях Украины, которые обычно называют «Донбасс», развернулись протесты против госпереворота. Эти демонстрации переросли в вооруженный конфликт между силами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР соответственно и украинским правительством. Военный конфликт начался 20 февраля 2014 года, когда граждане Донбасса, протестуя против незаконной смены власти, захватили здания областной государственной администрации в Донецке. Через несколько дней они сделали то же самое в Луганске ЛНР. Донецкая и Луганская области объявили себя независимыми от Украины и теперь известны как Новороссия Новая Россия. Это движение зародилось благодаря этническим русским, проживающим в этих регионах, которые выразили заинтересованность в присоединении к России и получении гражданства РФ. В марте 2014 года Крым был присоединен к России. Таким образом, Россия защитила русское население в Крыму, которому угрожали киевские власти. В результате 8-летней войны и постоянных обстрелов на Донбассе 2014-2022 гг. Многие потеряли свои дома и имущество. Донецк, как и другие части восточной Украины, пережил значительное количество насилия и разрушений, множество жертв среди мирного населения, включая детей. Мирное соглашение 2015 года , известное как Минск II, не смогло остановить военный конфликт, или предоставить Киеву контроль над востоком Украины. Другие причины, стоящие за бедственным положением Украины Украина также борется с глубоким экономическим кризисом, вызванным огромным долгом и многолетней бесхозяйственностью, коррупцией и отсутствием реформ. Ситуация осложняется резким падением стоимости украинской гривны, которая с начала 2014 года потеряла более половины своей цены. Последние опросы показали, что большинство украинцев выступают против членства в НАТО. Тем не менее украинские президенты заявляли, что Украина будет стремиться вступить в НАТО в какой-то момент в будущем. Европейский Союз, США, Канада, Австралия и Япония ввели экономические санкции против России, которые первоначально были направлены против отдельных лиц, но затем расширились и стали охватывать целые сектора российской экономики. Восьмилетний конфликт в Украине привел к новой эре противостояния между Востоком и Западом. США и Россия были противниками на протяжении большей части прошлого века, но последние события в Украине уникальны тем, что они могут привести к прямому военному столкновению между двумя великими державами. Более того, это, по сути, только ухудшит ситуацию. В свое время может произойти нечто, что спровоцирует более масштабный конфликт. Мы переживаем самый крупный, сложный и важный кризис, с которым мир столкнулся после окончания холодной войны. Но мы также должны четко осознавать, чем этот кризис еще не является: он не является экзистенциальной угрозой европейской безопасности; и мы не являемся свидетелями новой холодной войны. Важно понять, в чем суть этой геополитической борьбы, чтобы не недооценивать и не переоценивать ее значение и не усугублять ситуацию.
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
Тут стоит признать, что высшее военное руководство России допустило несколько стратегических и тактических ошибок, важнейшие среди которых — сохранение инфраструктуры и ограниченный контингент. Всё это — из-за статуса СВО. И это привело к тому, что ВСУ получили подавляющее численное большинство. Отступление и перегруппировка войск в данной ситуации были неизбежны. Обновление от 9 ноября: объявлено о выводе российских войск с правого берега Днепра, включая Херсон. О причинах и последствиях — здесь. Если коротко, то это очередной провал из-за проблем, которые были давно известны, но никак не решались. Как это решается? Среди мобилизованных очень много военнослужащих с боевым опытом, а также контрактников, которые уволились сразу после начала СВО. Численное превосходство ВСУ будет минимизировано.
Боевое слаживание мобилизованных Взрыв на Крымском мосту развязывает руки российским властям. Про тактическое ядерное оружие пока говорить не приходится, так как в этом нет реальной необходимости, а вот о смене статуса операции с СВО на КТО говорят уже давно. На текущий момент это ещё не произошло, но КТО может существенно развязать руки военнослужащим.
Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года. Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок. Либо вскоре после выборов, чтобы выборы проходили на волне ожиданий близкой победы. Перенос победы на конец 2023-го и начало 2024 года оставляет для Кремля возможность маневра исходя из внешнеполитической и экономической ситуации, которую сегодня довольно сложно предсказать, принимая во внимание экономическую санкционную войну, развязанную Западом. Возможно в Кремле рассматривают еще и сценарий с преемником, при котором Путин передаст власть новому президенту примерно таким же образом, каким сам получил ее от Ельцина, будучи назначен и.
Думаю, если бы получили брата в гробу, то прямо бы поменялось все отношение и сидели бы тихо". Коротко говоря, если перевести речь Безуглой на человеческий язык, то она ясно признала, что Зеленский еще с момента избрания был настроен еще более русофобски, чем Порошенко, что он не собирался идти на малейшие компромиссы с Россией и именно он в конце концов вызвал своим агрессивным поведением российскую СВО. Она справедливо признает, что украинские власти могли бы предотвратить СВО дипломатическим путем соглашения с Россией. Правда, далее Безуглая начинает нести совершенно лживую демагогию о некой "свободе", о "сохранении Крыма" и "колониальном статусе Украины" и прочий бред. Но его с гневом опровергают даже ее подписчики, как правило — весьма "упоротые". Даже они прекрасно понимают, что "молчание о Крыме" — это очень хорошо, если оно сохраняет мир, и лучше уж сохранение неких бизнес-империй, чем сотни тысяч убитых и миллионы беженцев. А особенно смехотворны ее спекуляции на "свободе" в стране, где с "телеэкранов" вещает только один пропагандистский телеканал в стиле антиутопии Оруэлла, где за "крамольные" лайки в соцсетях можно получить пять лет тюрьмы. Такие бредни вызывают сарказм даже у туповатых бандеровцев, которых тоже вслед за русскими общественниками давно стали арестовывать и убивать за попытки активной публичной критики господствующего режима.
Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает. Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти? Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду. Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота.
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
| The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз | Украина и Россия никогда не воевали, начиная с 1653-1654 годов, когда часть Речи Посполитой, Левобережная Украина, захваченная восстанием Богдана Хмельницкого, изъявила желание (в лице Переяславской Рады) присоединиться к России. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. |
Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
The Russian side employed electronic warfare systems that Ukraine lacked. Similar conclusions about the technical advantage of the Russian separatists were voiced by the Conflict Studies Research Centre. Ukraine declared the Russian-backed separatist republics from eastern Ukraine to be terrorist organizations. He abbreviated his visit to the World Economic Forum because of his concerns. In September 2015 the United Nations Human Rights Office estimated that 8000 casualties had resulted from the conflict. The conflict was marked by artillery duels, special forces operations, and trench warfare. Hostilities never ceased for a substantial period of time, but continued at a low level despite repeated attempts at ceasefire. In the months after the fall of Debaltseve, minor skirmishes continued along the line of contact, but no territorial changes occurred.
Both sides began fortifying their position by building networks of trenches , bunkers and tunnels , turning the conflict into static trench warfare.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Россия, как и почти три десятилетия а еще раньше — века! Для судьбы отдельной семьи, страны, цивилизации. Ведь в СССР, если не заикался о свободе, можно было прожить вполне комфортную стабильную жизнь с "соцпакетом", "Жигулями" и Артеком". Приведу некоторые наиболее характерные комментарии, коих под данным постом было размещено аж более 2200! Игорь Опружак: "Из поста можно сделать такой вывод: если бы одержал победу Порошенко, войны не было, но за победой Зеленского война состоялась.
Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы? А, ну да, "так получилось" с ". Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию...
Доверяют еще миллионы. Но в стране нет единства, — и это страшно.
Сегодня прочитала, что в ходе спецоперации на Украине нашли документы, которые доказывают существование конкретных планов по нанесению удара по России с территории Украины. Господин Полянский и иже с ним, что вы там нашли, покажите, пожалуйста? Ну, правда, очень надо. Люди ждут». Справедливости ради, отметим, что в ходе обсуждения мысли были высказаны достаточно определенные: — Если экспертов разумных слушать, то многое можно узнать, — пишет Марина Петрова. Первые пакеты санкций тоже были заранее подготовлены, поэтому так быстро их предъявили.
Мало ли что — муж с топором бегал, убить грозился. Не убил же? Вот убьет — тогда приходите». Так и со спецоперацией: зачем первые напали?! Нужно было подождать — чтобы Украина вначале в наступление пошла и продвинулась на нашу территорию, да подальше.
Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
Сейчас скорее всего государство полностью возьмет управление экономикой в свои руки, я не исключаю временную национализацию важнейших предприятий в ключевых отраслях. На первый план выйдут затраты на военные цели, обо всем остальном придется на какое-то время забыть», — заявил «НИ» научный руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Политологи усмотрели в этом тоже особый сигнал: Россия может начать отвечать и западным государствам. Политолог Андрей Суздальцев Фото: ukraina. Но после провала переговоров Россия столкнулась с тем, что против нее начала выступать коалиция НАТО. А это уже другой масштаб военных действий. Сейчас, видимо, идет информационно-дипломатическая подготовка к тому, что мы будем наносить удары и по объектам НАТО. Бомбить их? Очевидно, речь идет об уничтожении объектов НАТО, которые нацелены на нас, а это означает по сути начало Третьей мировой войны», — заявил «НИ» политолог Андрей Суздальцев. По мнению военных экспертов, переквалификация СВО в войну может означать введение порядков военного времени.
Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны.
Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту?
Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали.
В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому.
Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее.
Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США.
Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта.
Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила.
Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям.
По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли.
Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом.
Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота.
То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства.
Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
Этногенез есть процесс естественно-исторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом.
Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса. Генетически русские и украинцы в отличие от белорусов — не вполне одно и то же.
Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок — пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа. Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт.
Очень далеко разошлись русский язык и мова — сегодня вы без словаря не прочтете ни одной страницы украинской газеты. Совершенно по-разному, до полной противоположности, трактуется история. У многих украинцев другая вероисповедная идентичность униаты , а у правовлавных нежелание быть под омофором московского патриарха.
Все это — далеко не пустяки. Многие не хотят «усложнять» проблему. Но гораздо опаснее ее упрощение, ибо это та простота, что хуже воровства.
При этом не так уж важно, сколько в наличном расхождении признаков истинной фактуры, а сколько — выдумки. Важно, что эти расхождения фиксируются в этническом сознании, живут в этнической легенде. Первоочередной задачей для вновь народившегося этноса является отделение от «пуповины» — материнского организма, который теперь выступает в роли суперэтноса по отношению к новорожденному.
Чтобы утвердить свою самость в терминологии новоявленных украинцев — «незалежность» и «самостийность» , новому этносу надо доказать самому себе и всему миру, что он — новый, отдельный, самобытный и иной, не такой, как породивший его суперэтнос. А для этого — культивировать все и всяческие, вплоть до мельчайших, отличия, какие только накопились на его историческом пути, от фольклорных и бытовых традиций до всеобъемлющего национального мифа. В нашем случае украинскому этносу, чтобы самоутвердиться, приходится вытравлять в себе все русское и возводить в перл творения все нерусское, а лучше антирусское, что только можно наскрести в исторической кубышке или собственном больном воображении.
Финалом этого процесса стало утверждение России и русских в образе вековечного врага. Нынешняя необъявленная война только подтверждает эту гипотезу. Мы должны понимать, однако, что каким бы больным нам ни казалось это воображение, сам-то больной исходит из него как из абсолютной реальности и при этом болеет отнюдь не фантомными болями и живет искренними надеждами.
Умело поставленная пропаганда имеет в процессе этногенеза очень большое значение, но лишь потому и постольку, что она опирается на действительное, объективное положение вещей, на появление в природе нового этноса со всеми его реальными атрибутами. Именно в этом секрет ее силы и действенности. Так что дело не в том, что малороссов-де обманула и дезориентировала массовая пропаганда, и их просто надо «вылечить» от этого пропагандистского морока.
Если бы все было так! В нашем случае все дело в том, что за последние 150-200 лет украинцы действительно превратились в отдельный от русских народ, перестали быть его частью. А пропаганда успешно наложилась на реальный естественно-исторический процесс, и теперь людей уже не заставишь отказаться быть собой, они хотят быть украинцами.
Потому что они и есть украинцы, хоть и с общерусскими корнями… Тот, кто думает и говорит по-прежнему, что Украина это Россия, а украинцы — суть русский народ с небольшими, несущественными особенностями, — тот сознательно или по недомыслию обманывает себя и других. Оная идиллия осталось в прошлом. Что было — то сплыло за сто пятьдесят лет этногенеза.
И назад не вернется. Если бы все, что сейчас происходит на Украине, происходило бы далеко от наших границ и не касалось судьбы наших, русских, единокровных соплеменников, то мы могли бы всему происходящему даже аплодировать. Радовались же мы когда-то распаду Австро-Венгерской империи и отделению «незалежных и самостийных» пардон за анахронизм Венгрии и Чехии!
Или параду суверенитетов бывших испанских колоний, расставшихся в 1810-1820-е годы с испанской идентичностью и провозгласивших свою собственную, отдельную идентичность латиноамериканских метисов!
Это тоже факт. Отработка нанесения удара по нашему флоту в Чёрном море - это как раз на этот случай. Если наши попытаются деблокировать Приднестровье, закрытое с одной стороной Украиной, с другой - Молдавией, то в этих условиях наш флот будет уничтожен американскими стратегическими бомбардировщиками.
Турки заявили, что готовы передать им ещё байрактаров, их станет тогда 36 уже. Посмотрите по периметру. Все, что у нас происходит, это есть не что иное, как непосредственная подготовка к войне.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
Украина была готова согласиться на условия России — редакция Welt получила черновой вариант Стамбульских соглашений — ИноТВ. Третья неделя специальной операции расставила последние точки и дала ответ на вопрос, зачем Россия вступила в военную фазу по защите республик Донбасса и начала процесс денацификации Украины. Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым. — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. это исключительно вынужденная мера, принятая Россией, для предотвращения рисков в сфере безопасности и существования страны на фоне глобальной антироссийской кампании, развернутой Соединенными Штатами. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказан Смотрите видео онлайн «Почему началась война. Враги России по-разному объясняют почему Путин объявил военную спецоперацию на Украине. Тот, кто думает и говорит по-прежнему, что Украина это Россия, а украинцы – суть русский народ с небольшими, несущественными особенностями, – тот сознательно или по недомыслию обманывает себя и других.
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Война на Украине свежие новости с фронта. • Россия начала войну на Донбассе, используя подконтрольный Крым и вооруженный отряд Стрелкова. • Россия оставила множество свидетельств своего вмешательства в дела Украины, включая спутниковые снимки и прослушки. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. 14/04/2021 Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну
Путин подчеркнул, что не Россия устроила кровавый и антиконституционный госпереворот в Киеве в 2014 году. Накануне представитель Белого дома Джон Кирби в прямом эфире CNN прослезился, когда рассказывал о жертвах нынешнего обострения палестино-израильского конфликта. Ранее ни Кирби, ни другие представители Белого дома не демонстрировали подобной чувствительности. Не оплакивали ни жертв "Одесской Хатыни", ни детей, увековеченных на донецкой "Аллее Ангелов".
Дуг Бандоу обращает внимание, что СВО была злонамеренно спровоцирована Западом, несмотря на все лживые утверждения западных политиков в обратном. Американский политический эксперт напоминает, что до этого все официальные лица союзников демонстративно лгали об отсутствии планов расширения НАТО на восток, нарушали обещания, данные Москве в 1991 году, и игнорировали опасения последней в отношении ее безопасности, что привело к многочисленным жалобам и предупреждениям со стороны России. А если вспомнить еще и признания экс-канцлера ФРГ Меркель, экс-президента Франции Олланда и экс-президента Украины Порошенко, что подписывая Минские соглашения в 2015 году, они и не собирались их выполнять, давая время Украине на подготовку к новой войне, то картина маслом будет полной.
При этом никто ни Меркель, ни Олланда, ни тем более Порошенко за язык с их признаниями не тянул. Какое должно быть после этого отношение России ко всем подписанным с коллективным Западом документам и ко всем их обещаниям?! Вопрос риторический. Остается только удивляться долготерпению Москвы и чего она не напала на Киев раньше последняя ремарка уже от меня? Американский же эксперт обращает внимание своих читателей также еще и на лживость утверждений Вашингтона, что на Украине идет борьба между автократией и демократией. Дуг Бандоу замечает, что на земле относительно мало либеральных демократий, и это одна из причин, по которой глобальный Юг не впечатлен ханжескими заявлениями Белого дома по этому поводу.
Многие номинальные демократии, такие как Индия, становятся все более уродливыми местами для любого, кто верит в индивидуальную свободу и ограниченное правительство. Про такую откровенную автократию как Королевство Саудовской Аравии, перед которой низкопоклонничает Байден, журналист вообще ничего хорошего не может сказать. Не отстают от американцев и европейцы, которые ради выгоды, готовы пойти на сотрудничество с самыми кровожадными режимами, абсолютно не заморачиваясь на демократичность существующего у них строя. Иными словами, подводит итог своему материалу американский эксперт, Путин совсем не ненавидел США, даже скорее наоборот. Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение. Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину.
Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго. В надежде на то, что медведь ответит. И угодит в ловушку. И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим.
В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль.
Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена! Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал. Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост.
Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль.
Фактчекинг DW: это утверждение вводит в заблуждение. Верно в этом высказывании то, что после распада Советского Союза 14 стран Восточной Европы вошли в состав Североатлантического альянса. Четыре из этих стран граничат с Россией. В 2008 году Украине также была предоставлена перспектива вступления в НАТО, однако с того времени соответствующий процесс был заморожен.
Верно и то, что на территории восточноевропейских стран-членов НАТО была подготовлена логистическая инфраструктура и летные площадки, необходимые для возможного оперативного усиления войск. Однако важно отметить, что эти шаги были предприняты уже после аннексии Россией украинского Крыма в 2014 году, представляющей собой нарушение международного права, и стали реакцией на эти действия Москвы. Североатлантический альянс по-прежнему соблюдает положения Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, который запрещает дополнительное постоянное размещение значительных боевых сил в странах, вступающих в НАТО. Однако эти боевые группы общей численностью 5000 солдат слишком малы, чтобы представлять реальную угрозу для России, ВС которой насчитывают около 850 000 активных солдат. Отдельные страны-члены НАТО осуществляют и двустороннее сотрудничество за рамками альянса. Москва с большим подозрением наблюдала за развертыванием систем противоракетной обороны Aegis Ashore.
Их готовятся разместить в Румынии и до этого разместили в Польше. Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой. Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер.
Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня". Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны.
Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России. Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле В апреле 2022-го Украина и Россия были близки к заключению перемирия, однако после саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев не согласился, пишет Welt. Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. Президент России Владимир Путин напомнил, что конфликт на Украине начался с государственного переворота в 2014 году. Сотрудники ФСБ РФ пресекли контрабандный канал доставки в страну взрывчатых веществ с Украины. Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым.