Возможно, именно на этом фоне власти и решили выступить в отношении НАТО с новым требованием — объявить России открытую войну.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Ключевое решение может быть принято после саммита организации. Он назначен на 28 марта неспроста, считает Марков. Мнения аудитории разделились на скептиков и желающих повоевать. Бурное обсуждение началось в соцсети «ВКонтакте», где политолог обнародовал свое сообщение. Так, Андрей Ермак принадлежит ко второй группе.
Сикорский отметил, что военные возможности Альянса в три раза превышают возможности России, военно-воздушные силы стран НАТО в три раза больше, а военно-морской флот — в четыре раза. О возможном ударе ядерным оружием по Варшаве в случае, если НАТО попробует открыто воевать с Россией, польский министр предусмотрительно умолчал, как равно и о том, что никаких планов воевать со странами НАТО у Москвы нет.
Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии». Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России». То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную?
Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: «Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину.
Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран». То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это. Так что вперед, вводите войска на Украину которая не Россия, а Европа, не забывайте об этом — никакой ядерной войны не будет!
Все это аналитическое безумие украшает и такой восхитительный тезис: «Более того, ответные меры под руководством Европы подорвали бы российскую пропаганду о том, что вмешательство стран НАТО в дела Украины — это всего лишь американская уловка, направленная на подрыв России».
Между тем, не вникая в философскую суть момента, именно это подтверждает американская газета The Wall Street Journal: «Сейчас Макрон открыто привлекает внимание к тому, о чём многие европейские официальные лица беспокоятся втайне: что многолетние трансатлантические связи в сфере безопасности могут распасться». Но и это не главное.
Американские горки По сути, американцы через Макрона инициировали процесс развала альянса. Мы видим деликатную и почти на грани фола игру американцев. Говоря об «опасности» развала НАТО, они как раз готовят почву для фактического развала блока.
Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём. А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии». Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок.
Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса. Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО - обещание начать войну в случае нападения на одного из членов - нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает».
Макрон, фас! Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта. А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон.
Не стоит забывать, что он является представителем банкиров Ротшильдов, которые, по некоторым сведениям, являются частью той самой сатанинской секты глобалистов. Однако не стоит думать, что Блинкен хотел отговорить Макрона от его решения послать войска на Украину. Всё наоборот!
Да, Байден заверил всех, что американские войска не будут отправлены на Украину. Но европейцев заставят умирать на Украине. И начнут с французов, которые, по планам глобалистских стратегов, должны начать большую европейскую войну против России.
А США останутся в стороне. Следующий юбилей?
Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине – Asia Times
| США развалят альянс ради войны с Россией | По его словам, войска НАТО стоят уже возле самых границ нашей страны. |
| Шойгу заявил об отсутствии у РФ интересов нападать на страны НАТО — Росбалт | наследием “холодной войны”, направленным против угрозы извне. |
| Шойгу: у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО — 26.04.2024 — Политика на РЕН ТВ | На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. |
| Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине | По Договору 1949 года, заявленной целью НАТО является обеспечение коллективной безопасности своих членов в европейско-атлантическом регионе. |
Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
Автор статьи напомнил, что в альянсе утверждают, что военных НАТО отправили на Украину с целью оказания помощи в управлении западным оборудованием. Ещё раз обратим внимание на сроки объявленной войны с Россией – через пять лет. подчеркнул Шойгу.
Шойгу: Силы НАТО «вплотную приблизились к границам» РФ и создали угрозу
Автор указал, что это не первый раз, когда НАТО называет своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, «военными советниками»: подобное США уже делали во время войны во Вьетнаме. Русские знают это и участвуют в гонке, пытаясь развалить армию Украины до того, как Байден вернется к власти, если он действительно вернется. Если русские добьются успеха, более масштабной войны в Европе удастся избежать.
Сегодня специальная военная операция СВО на Украине напоминает один из последних эпизодов сериала «Графиня де Монсоро», в котором графа Луи де Бюсси атаковала толпа наёмников. Как только главный герой отражал очередную волну нападавших, на сцене появлялись новые персонажи, вооружённые шпагами, топорами, кистенями, мечами или пистолетами, и казалось, что этому потоку не будет конца. Таким же неиссякаемым представляется поток вооружения и всевозможной амуниции, идущий на Украину из стран НАТО. Судя по распространяемым в интернете описаниям военной помощи Украине, главным поставщиком и по количеству, и по разнообразию номенклатуры являются США, остальные безнадёжно отстают. Например, Германия и Великобритания обещают привезти по три пусковых установки РСЗО и управляемые снаряды к ним, Франция — шесть артиллерийских систем Caesar, а США — 18 гаубиц и столько же тягачей к ним, две пусковые установки берегового ракетного комплекса Harpoon, 36 тыс. Определить, какая часть этих поставок уничтожается или захватывается российскими военными и армиями ЛДНР, а какая уходит на теневые рынки Африки и Ближнего Востока, практически невозможно. Аналогичным образом испаряются и деньги, регулярно выделяемые на помощь Украине, которая фактически превратилась в чёрную дыру, поглощающую оружейные, финансовые и человеческие ресурсы при отсутствии каких-либо реальных результатов. В сложившейся ситуации руководству США, которое заказывает всю эту музыку, приходится думать о смене тактики.
Лежащих на поверхности вариантов всего три. Первый — отступить и сдать Украину на милость Путину — будет означать поражение, гораздо более разрушительное для имиджа Джо Байдена и его партии, чем бегство из Афганистана. И тут никакой пиар и медийная кампания не помогут: сторонники Дональда Трампа раздуют эту историю и объявят Байдена авантюристом, ответственными за национальный позор. То есть если и уходить с Украины, то только после ноябрьских выборов в конгресс, когда игра уже будет сыграна и до выборов 2024 года можно будет попробовать всё исправить. Второй вариант — добиться перемирия и объявить себя миротворцем. На этой волне можно попытаться победить на выборах и даже Нобелевскую премию мира получить. Но непонятно, с кем договариваться в России. Среди московских политиков хватает людей, которые хотели бы вернуться в 23 февраля и забыть СВО как страшный сон, но пока не видно политических самоубийц, готовых бросить вызов общественному консенсусу, который дал о себе знать во время российско-украинских переговоров в Стамбуле. Третий — признать факт участия США и их союзников в военных действиях на Украине, поставить всю ситуацию в этой стране под контроль Вашингтона и вступить в открытое противоборство с Россией. Судя по примирительным ноткам, появившимся в последнее время при контактах членов команды Байдена с представителями Китая, какая-то часть американских элит считает, что в нынешней ситуации нужно найти временный компромисс с Китаем и заняться окончательным решением проблем с Россией.
Запад уже давно даёт Украине и оружие, и военных консультантов. С самого начала СВО американские и британские военные были задействованы в стратегическом и оперативном планировании и руководстве военными операциями. Среди воюющих на стороне Украины 20 тысяч наёмников из 55 стран есть граждане США, Великобритании и других европейских стран.
По словам Шойгу, Россия никогда не угрожала Североатлантическому альянсу. Сергей Шойгу, министр обороны РФ: «У нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях». Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности.
Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар.
США развалят альянс ради войны с Россией
Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО. Министр обороны США Ллойд Остин заявил на прошедшей неделе достаточно безапелляционно: поражение Украины может привести к началу войны между Россией и НАТО. В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Макгрегор уверен, что Запад не может смириться с поражением и полным провалом в конфликте с Россией, и Соединенные Штаты никогда не согласятся на такой исход. Они будут усугублять конфликт ценой невероятных затрат, человеческих потерей, экономического краха и многого другого.
Тот же Bild в январе со ссылкой на некий "секретный документ" Бундесвера писал, что Россия может нанести крупное поражение Украине и начать агрессию против стран Прибалтики , пробив Сувалкский коридор. По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия.
Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара.
Но, как оказалось, верить НАТО нельзя. Наши партнеры били себя в грудь, что НАТО сначала не будет расширяться, потом, когда она стала расширяться, что на новых территориях не будет никаких боевых сил и вооруженных подразделений на постоянной основе… Многочисленные обещания оказались ложью - резюмировал глава МИД РФ. Сегодня Североатлантический альянс уже не скрывает, что видит в России единственного потенциального противника в Европе.
Прежде о такой возможности высказывался польский лидер Анджей Дуда. Одна из тем — продолжение военных поставок Украине и наращивание оборонной промышленности в странах альянса. Ранее 5-tv.
29 июня 2022г. НАТО объявило войну России
НАТО сегодня: свежие новости про NATO. НАТОвская лента новостей, обновляемая в режиме реального времени. Интерфакс: У России никогда не было планов нападать на страны НАТО, сегодня в ходе СВО она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО. Москва на Украине побеждает в конфликте с НАТО на поле боя, а также геополитически и экономически, считает депутат Европарламента от нидерландской крайне правой | 26.04.2024, ПРАЙМ.
Войска НАТО на Украине: Запад готовится к войне с Россией. Грядет судный день?
Президент США Джо Байден заявил, что США ответят на любой шаг России, угрожающий НАТО, хоть это и приведет к мировой войне. Нарушенные обещания о нерасширении НАТО, цветные революции, масштабная кампания по дезинформации, когда белое выдается за черное, и наоборот. Ну а то, почему сейчас Запад пошел на новый виток эскалации, тоже понятно – в проектах бюджетов, что стран ЕС (и НАТО), что США, потребуются, и еще более крупные, чем прежде, ассигнования на войну с нами (стыдливо называемые "помощью Украине"). «Конгресс США объявил войну России – это очень плохо. И не случаен вопрос, которым задаются многие: почему Россия до сих пор не объявила войну Украине и не предприняла сокрушительную атаку для решения ситуации военным путём?
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
Кроме того, лидеры стран — членов НАТО одобрили новую Стратегическую концепцию Североатлантического союза до 2030 года Третий сценарий Киссинджер назвал «существенным достижением» для западных государств. И, разумеется, для Украины, которая и будет к нему стремиться. Только прагматики, да и то — по нужде, то есть вынужденно. И Киссинджер, и многие другие американские и европейские обозреватели, уверены, что в любом из случаев война между Россией и Украиной рискует перерасти в непосредственную и горячую войну между Россией и НАТО, а то и между Россией и США. Еще в начале июня сего года американский политолог Анатоль Ливен в колонке для Atlantic писал: «По мере продолжения боевых действий, участие Вашингтона в военных усилиях Украины способно перерасти в широкомасштабный и прямой конфликт между двумя великими державами». По мнению Ливена и многих других трезвых прагматиков, «худшим сценарием стало бы превращение конфликта на Украине в начало очередного глобального крестового похода», ибо подобная ситуация также противоречит национальным интересам США. Более того, для этого пока нет никаких предпосылок, несмотря на все громадье западной помощи Украине. Во-вторых, — и это, кажется, самое главное! А с этим, кроме России, не согласны уже и другие центры силы на планете. Но именно для себя в первую очередь США поставили и должны ответить на три главных вопроса собственной перспективы: 29 июня 2022, 16:32 Сергей Марков: увеличение мобильных сил НАТО в Европе — часть подготовки к войне с РоссиейПоддержка европейскими элитами Украины — чудовищная ошибка. Европа выступает против своих же ценностей, идеалов гуманистической цивилизации, заявил политолог Сергей Марков 1.
Готовы ли США во главе коллективного Запада к глобальной войне, которая может перерасти в Третью мировую и практически однозначно ядерную, в которой победители очень проблематичны? Ведь даже в НАТО не все готовы воевать до конца. Например, замгенсека Альянса Мирча Джоанэ заявил, что мадридский саммит хоть и «будет одним из самых трансформационных в истории НАТО», но Альянсу из-за Украины не хочется в отношениях с Москвой доводить до войны: «НАТО — это организация, на которой завязаны риски, и мы должны тщательно избегать эскалации и возможности войны между Россией и НАТО, которая не пойдет на пользу никому. При всем уважении к Украине, но наша задача номер один — это защита миллиарда людей, живущих на пространстве НАТО»; 2. Потянут ли США войну на два фронта — в Европе и Китае, если последний вместе с Россией и вполне самостоятельно продолжит свою работу по подрыву однополярного мира и остатков американской гегемонии? Потому что: «НАТО и есть систематический вызов миру и стабильности во всем мире.
Его надо будет «скормить» населению собственных стран.
И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны.
Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке.
Был даже сформирован Совет Россия-НАТО, то есть присутствовала некая надежда на то, что альянс сможет стать полноценным партнером в сфере безопасности. Такой уверенности российской стороны способствовали многочисленные обещания со стороны НАТО в том, что блок не будет расширяться на восток, и вообще предпринимать враждебных действий в отношении нашего государства. Но, как оказалось, верить НАТО нельзя.
Россия начала спецоперацию 24 февраля 2022 года. Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, по его словам, планируется провести "демилитаризацию и денацификацию Украины", предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" Донбасса.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
На украинскую сторону работает вся разведывательная система США и НАТО – от американской спутниковой группировки и стратегической разведки, использующей беспилотники RQ-4 Global Hawk, до авиационной, оперативной, тактической и войсковой разведок альянса. Формула войны. Потенциальная атака НАТО на Россию может включать воздушную-наземную, воздушно-космическую и воздушно-морскую операции — в рамках концепции «глобального удара». координационного центра НАТО. НАТО ведет против России гибридную войну, считает Сергей Нарышкин Фото: Владимир Андреев © Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия никогда не планировала нападать на страны Североатлантического альянса (НАТО), а в ходе специальной военной операции она обеспечивает защиту интересов своих людей на исторических территориях. Путин сегодня Лента новостей России и мира.