ИнтернетПрограммы МСИ на 2024 год — ЦМКТ Компетентность Программы МСИ на 2023 год Лабораторные подразделения приглашаем принять участие в МСИ.
Экологическая лаборатория «ММК-Метиз» подтвердила компетентность
ООО «ЦМКТ «КОМПЕТЕНТНОСТЬ» является многофункциональным центром, комплексного предоставления широкого спектра услуг для лабораторий, метрологических служб. Главная страница» Новости АПК» Испытательная лаборатория Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» подтвердила компетентность МСИ P95 FOSFA. Новости. Раунды МСИ. Положительные результаты МСИ обеспечивают дополнительное доверие заказчиков к лаборатории. Подтверждение технической компетентности путем проведения МСИ способствует повышению доверия к результатам деятельности испытательной лаборатории со стороны клиентов. О нас Переговорная Новости Инструкции для ЛК Разделы МСИ ФСВОК Частые вопросы Учебный центр Контакты Вакансии Мероприятия Программы Архив программ Архив новостей.
Какие команды прошли квалификацию на MSI 2023?
Мси компетентность 2024. Проведение МСИ между лабораториями. Результаты участия в МСИ могут быть использованы испытательной лабораторией для подтверждения технической компетентности и аккредитации, а также при решении следующих. Город - 14 декабря 2022 - Новости. С более подробной информацией о деятельности Провайдера МСИ ВИАМ и планируемых программах в 2023 году можно ознакомиться на сайте Провайдера.
Организация МСИ собственными силами
Участие в межлабораторных сравнительных испытаниях позволяют оценить компетентность лаборатории, а также подтвердить достоверность результатов испытаний. Подобные публикации: «Испытательный центр», «О выявлениях несоответствия качества мясной и молочной продукции на Юге России в ноябре 2016 г.
Новости Об успешном прохождении межлабораторных сличительных испытаний Бассейновая, Клинцовская, Рязанская гидрохимические лаборатории филиала «Мособлводхоз» в мае текущего года приняли участие в первом раунде программ проверки квалификации «ВОДА-2023» путем проведения межлабораторных сличительных испытаний МСИ c аккредитованным провайдером ООО «Центр метрологии, консалтинга и тестирования «Компетентность». Полученные оценки свидетельствуют о достоверности результатов испытаний, проводимых в лабораториях филиала.
Мне знакомый из нефтянки рассказал, что через полгода после проверки прислали письмо о том, что перепроверили акт, и, если тогда было норм, то теперь они передумали, нашли несоответствие и пожалуйста - приостановка. После положительного акта и заключения. Приказ уже есть? А как в целом проходит ВКС? Проще выездная или дистанционно?
Пока приказа не увижу, наверно не отпустит меня Везде свои плюсы и минусы.
Деятельность МСИ Провайдер межлабораторных сличительных сравнительных испытаний МСИ Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов ФГБУ «ВГНКИ» организует межлабораторные сличительные испытания в области показателей качества и безопасности пищевых продуктов растительного и животного происхождения, кормов и кормовых добавок. Основные требования к проведению проверки квалификации» охватывает более 120 показателей, часть из которых не имеет аналогов.
Результаты МСИ
После проведения МСИ должны быть проведены корректирующие мероприятия, тогда удовлетворительное участие в МСИ в комплексе с описанными мероприятиями могут быть. Мониторинг нарушений в ОЕИ. Компетентность (МСИ). Стандартизация. Политики РА по МСИ говорит, что МСИ надо проводить до внедрения методики в работу, при верификации. Результаты участия в МСИ могут быть использованы испытательной лабораторией для подтверждения технической компетентности и аккредитации, а также при решении следующих. ФБУ «Тюменский ЦСМ» предоставляет возможность участникам МСИ подтвердить свою компетентность по таким объектам испытаний, как нефть, газ природный горючий. — сеть действующих организаторов МСИ, подтвердивших свою компетентность в установленном порядке [4].
Росаккредитация подтвердила компетентность Провайдера МСИ ВИАМ
Понимаете о чем я, коллеги? Конечно, лучше "не лезть на рожон", не тратить нервы и время, а не спорить о легитимности требований. Но если уж случилось и что-то упустили, не смогли, на этот случай надо уметь обороняться, если то, что Вы упустили не может быть признанно обязательным к исполнению. Мы уже многому научились, коллеги.
Такая задача может быть актуальной для предприятий, осваивающих новые изделия, внедряющих новые методы и средства контроля, когда вопрос качества измерений стоит достаточно остро. Уже сейчас крупные корпорации активно внедряют МСИ результатов поверки и измерений между лабораториями предприятий. Подобная практика помогает оценивать качество работы лабораторий и поддерживать его на одном уровне, проводя корректирующие или предупреждающие действия при выявлении расхождений результатов измерений. МСИ могут выполнять важную роль контроля качества измерений важнейших параметров продукции, прежде всего основных показателей назначения.
Довольно часто при таких измерениях используются сложные технические системы и устройства с измерительными функциями, для которых метрологическое обеспечение представляет собой сложную организационную и техническую задачу. Организация межлабораторных сличений результатов измерений внешне похожа на МСИ для испытательных лабораторий. Аналогично последним необходимо выбрать контрольный образец и его параметры, выбрать и определить приписанные значения. Однако статистический анализ результатов в данном случае должен основываться на оценках и анализе метрологических характеристик используемых технических средств, методических составляющих погрешностей. Выводы В практике деятельности метрологических подразделений, занимающихся поверкой или калибровкой средств измерений, бывают случаи, когда результаты их работы подвергаются сомнениям или даже критике. Именно это становится причиной внимания к межлабораторным сличениям результатов калибровки и поверки средств измерений со стороны аккреВыводы дитующих и других организаций, заинтересованных в квалификации лабораторий. Наглядность результатов, полученных при сличениях, их объективность и возможность контроля влияния факторов, которые сложно определить при обычных аудитах органов по аккредитации, заставляют уделять этому способу контроля качества пристальное внимание.
Полученные результаты пилотных раундов МСИ свидетельствуют о целесообразности широкого участия в них предприятий промышленности. Особое внимание предприятиям стоит обратить на планирование участия в МСИ для областей и средств измерений, используемых для контроля наиболее ответственных параметров продукции и услуг. Проведение МСИ может быть востребовано для различных задач метрологических служб, таких как оценка результатов поверки и калибровки средств измерений, поддержание единого уровня точности в лабораториях корпораций, контроль результатов измерений наиболее ответственных параметров продукции, оценка применимости новых методик, средств измерений и технических средств. Регулярность проведения МСИ открывает возможности для непрерывного мониторинга качества метрологических работ, совершенствования порядка их проведения и внедрения удобных схем сличений с минимальными издержками. Прочие новости и статьи.
Менделеева Росстандарт. К формированию плана 2023 года впервые подключился провайдер в Республике Узбекистан. Основные объекты МППК 2023 года — пищевые продукты и продовольственное сырье, объекты окружающей среды, биоматериалы животных, а также металлы и сплавы, нефтепродукты, газ.
Претензии, поступающие в ФБУ «Нижегородский ЦСМ», регистрируются в день поступления сотрудником отдела делопроизводства и архива в Системе электронного документооборота. Проводится оценка претензии с целью подтверждения обоснованности возможными способами, включая: анализ документов, прилагаемых к претензии; анализ документов-записей дела по проведенным работам; запрос у потребителя заказчика дополнительных сведений и материалов по рассматриваемому вопросу; опрос представителей предъявителя претензии и исполнителей работ. Претензия считается обоснованной в следующих случаях: не соблюдены правила, сроки и процедуры при выполнении работ оказании услуг собственными силами и средствами; выполненные работы оказанные услуги не соответствуют по качеству требованиям, установленным нормативно-правовыми, нормативной и технической документаций, требованиям заявителя в соответствии с заключенным договором; в иных случаях, установленных законодательством РФ. По окончании рассмотрения претензии заявителю направляется официальное письмо о ходе и результатах рассмотрения за подписью директора. Ответ на претензию может содержать необходимые мероприятия по устранению причин претензии или предложения поиска компромисса.
Межлабораторные сличительные (сравнительные) испытания (МСИ). Разъяснения от Росаккредитации
В связи с широким развитием поверочных работ для отечественных предприятий более актуален вопрос о целесообразности проведения МСИ результатов поверки средств измерений. На результаты измерений при поверке оказывают влияние все те же факторы, которые определяют правильность и достоверность измерений при калибровке. Основным различием между МСИ для поверочных и калибровочных лабораторий является вид данных, полученных от лаборатории-участника и используемых для статистического анализа. Как при поверке средств измерений, так и при их калибровке основным определяемым параметром служит погрешность средства измерений. При проведении МСИ в любых метрологических лабораториях рассматриваемый показатель контрольного прибора — оценка его погрешности. Соответственно, показателем компетентности участника является функционал разности оценки погрешности в лаборатории-участнике и ее приписанного значения, определенного в референтной лаборатории. Это делает актуальным проведение МСИ не только для калибровочных лабораторий, но и для организаций, выполняющих поверку средств измерений согласно действующему законодательству. Применение в рассмотренном примере МСИ показателя En, учитывающего неопределенности калибровки, не должно смущать поверителей. В распоряжении провайдеров МСИ имеется целый арсенал показателей оценки компетентности, в том числе без учета неопределенности. Целесообразность проведения МСИ необязательно увязывать с оценкой и подтверждением компетентности метрологических лабораторий в Национальной системе аккредитации или с самоконтролем результатов деятельности по поверке и калибровке средств измерений.
Они также могут служить объективным способом проверки правильности измерений параметров изделий на входном контроле, при технологических процессах и при испытаниях продукции. Такая задача может быть актуальной для предприятий, осваивающих новые изделия, внедряющих новые методы и средства контроля, когда вопрос качества измерений стоит достаточно остро. Уже сейчас крупные корпорации активно внедряют МСИ результатов поверки и измерений между лабораториями предприятий. Подобная практика помогает оценивать качество работы лабораторий и поддерживать его на одном уровне, проводя корректирующие или предупреждающие действия при выявлении расхождений результатов измерений. МСИ могут выполнять важную роль контроля качества измерений важнейших параметров продукции, прежде всего основных показателей назначения. Довольно часто при таких измерениях используются сложные технические системы и устройства с измерительными функциями, для которых метрологическое обеспечение представляет собой сложную организационную и техническую задачу. Организация межлабораторных сличений результатов измерений внешне похожа на МСИ для испытательных лабораторий.
Советник руководителя Росаккредитации Аркадий Егоров и заместитель генерального директора Национального института аккредитации Росаккредитации НИАР Лидия Травкина рассказали о формировании Единого плана проведения программ межлабораторных сличительных испытаний на 2020 г. Применение при проверке квалификации посредством межлабораторных испытаний» как одного из основополагающих документов при проведении проверки квалификации лабораторий. Члены рабочей группы обсудили вопросы разработки программ МСИ применительно к тем объектам испытаний и показателям, для которых они отсутствуют, а также обеспечения проведения МСИ в областях применения технических регламентов.
Появилось несколько важных подходов в верификации, в управлении рисками, которые экспертам не были знакомы до появления нового стандарта. Эксперты учились и вникали в эти вопросы, поэтому для них оценка таких узких моментов иногда может вызывать какие-то вопросы и разночтения. Поэтому эксперты с лабораториями думают, как же в каждой конкретной лаборатории решаются те или иные вопросы. Гробер - Вера Ивановна, спасибо за ответ. Как помогают внедрять ГОСТ 17025 наши зарубежные коллеги? Шевелева - К сожалению, с наступившим в начале прошлого года коронавирусом, количество встреч с зарубежными коллегами сократилось до нуля. Но у нас существуют онлайн-встречи, семинары, обсуждения, мы общаемся с нашими коллегами и у всех примерно одинаковые проблемы, и достаточно похожие пути решения. Наверно, проще было внедрять новую версию стандарта англоязычным странам, и у них была максимальна фора. Стандарт вышел на английском языке. И значит, как только он вышел, органы по аккредитации и лаборатории англоязычных стран смогли применить стандарт. В странах неанглоязычных потратили достаточно большое время на то, чтобы его перевести, адаптировать и внедрить в практику. Россия одна из последних провела эту работу. Но органы по аккредитации со своей стороны стараются тоже проводить разъяснительную работу с лабораториями: объяснять требования, проводить различные обучающие семинары, выпускают разъясняющие документы, формулируют свои политики органов по аккредитации. Всё то же самое делаем, и мы в России. Подходы едины и в этом смысл, потому что в нашем увеличивающемся стандартизованном и глобализированном мире уже практически везде всё идентично. Гробер - Это мнение экспертов, теперь о мнении лабораторий. Альфия Газисовна, с какими трудностями сталкиваются лаборатории при внедрении новой версии ГОСТ 17025? Шарапова - Одна из главных трудностей при внедрении ГОСТа — это отсутствие понимания и представления, как внедрять отдельные правила данного стандарта. На плечи лаборатории ложится большой объём работы, связанной с увеличением документооборота. Большое количество правил, которое необходимо в первую очередь понять, затем внедрить, отстоять перед экспертом. И во многих лабораториях часто встречается, что отсутствуют элементарные ресурсы на реализацию этих правил. Отсутствует персонал, время и понимание. Даже начнём с того, что стандарт переведён на русский язык и в каких-то моментах не совсем корректно. И лаборатории до конца не понимают, что означает то или иное правило, и как его реализовать в лабораторной деятельности. Судя по результатам МСИ, измерения становятся точнее год от года. Альмира Хабировна, как вы считаете, в чём причина улучшения? Шаяхметова - Во-первых, в последние годы уделяется внимание внедрению основных документов деятельности лаборатории, таких как: ГОСТ 17025, критерии аккредитации, утверждённые Минэкономразвития России. Если в своё время критерии аккредитации являлись новым документом для лаборатории, то со временем лаборатории начали привыкать к требованиям данного документа, начали понимать требования стандарта и приказы Минэкономразвития. Появилась какая-то система, какие-то процессы, которые повышают достоверность результатов измерений. И всё это в комплексе ведет к улучшению деятельности лабораторий. Вера Ивановна, а как вы считаете, в чем причина улучшения? Шевелева - Мне кажется, что здесь несколько причин. Сначала хотелось бы обратить внимание на увеличение в 5 раз. Первый момент, это говорит о том, что лаборатории начали серьёзнее относиться к такому инструменту, как проверке квалификации, участие в международных сличительных испытаниях. Раньше лаборатории делали это нехотя, потому что это затрата ресурсов и времени. Многие лаборатории порой не понимали пользы от данного мероприятия. И органы аккредитации не так активно требовали участие в МСИ для какого-то большого количества лабораторий. Второй момент — лабораториям не хватало провайдеров, поэтому они не участвовали в проверках квалификаций, в силу того, что их просто не было. Но за последние 5 лет количество провайдеров в нашей стране выросло, и надеемся, что будет расти дальше. Рынок растёт и, соответственно, количество пользователей тоже растёт. Интересная статистика, почему же выросло количество более успешных участников. Здесь несколько вариантов. Первое — с точки зрения лаборатории, поскольку они серьёзнее начали относиться к этому процессу, они начали и готовиться к нему серьёзнее. Они начали проводить МСИ чаще, значит, они начали «набивать руку». С точки зрения органов по аккредитации нужно отметить тот факт, что провайдеры тоже начали серьезнее относиться к своей работе. Потому что раньше многие провайдеры думали, что они практически «небожители». И выдают результаты лабораториям, несильно задумываясь над тем, как они готовили образцы.
Потребность в постоянном доверии к деятельности лаборатории важна не только для лаборатории, но и для других заинтересованных сторон, таких, как регулирующие органы, органы по аккредитации лабораторий и другие организации, устанавливающие требования для лабораторий. Участие в Программах проверки квалификации позволяет лабораториям оценить точность полученных результатов испытании, обеспечить прослеживаемость результатов испытании по сравнению с эталонными опорными значениями, выявить методические проблемы, определить сильные и слабые стороны деятельности лаборатории, сравнить результаты испытаний и статистические параметры с результатами других лабораторий, продемонстрировать квалифицированные знания конкретного метода испытаний, обеспечить дополнительное доверие заказчиков, в том числе зарубежных, к качеству результатов испытаний, получаемых лабораторией. Согласно пункту 5. Межлабораторные сравнительные сличительные испытания МСИ — организация, проведение и оценка качества испытаний одних и тех же объектов по одним и тем же показателям состава или свойств в двух или большем числе испытательных лабораторий в соответствии с заранее установленными условиями.
Испытательная лаборатория АТОН доказала свою компетентность в новом раунде МСИ
Целью МСИ была проверка умения персонала лаборатории проводить пробоотбор воды питьевой для дальнейших исследований. Такие межлабораторные испытания в России были организованы впервые. Провайдер оценивал качество выполнения процедуры пробоотбора и воспроизводимость состава пробы. При оценке компетентности сопоставлялись результаты измерений в пробах, которые отобрали лаборатории-участники, и в пробах, отобранных сотрудником УНИИМ.
Икар — организационный партнёр масложировой конференции 2024 «"держать высоту: как сохранить динамику производства и экспорта» Источник: ИКАР. Институт Конъюнктуры Аграрного Рынка.
Межлабораторные сличительные сравнительные испытания. Межлабораторные сличительные испытания презентация. Как проводят межлабораторные сравнительные испытания.
ФСВОК официальный сайт. Свидетельство МСИ. ФСВОК препараты.
МСИ участники. Протокол МСИ по шуму. Количество участников в МСИ.
МСИ состав. ООО Тантал испытательная лаборатория. Протокол испытательной лаборатории пример.
Менеджер по качеству испытательной лаборатории диплом. МСИ В аккредитованные лаборатории это. Роса сличительные испытания.
МСИ испытания. Виды межлабораторные сравнительные испытания МСИ. Контроль качества лабораторных исследований в КДЛ.
Внешняя оценка качества лабораторных исследований. МСИ межлабораторные сличительные испытания. Проведение межлабораторных сравнительных испытаний.
Межлабораторные сличительные испытания 2004. Цели в области качества испытательной лаборатории. Межлабораторные сличительные испытания Васильев 2004.
Аттестат аккредитации лаборатории Ависта. Протоколы испытаний аккредитованной лаборатории 2021. Аттестат аккредитации Росс соб 3.
МВЛ лаборатория Ставрополь. Куйбышевский центр метрологии аттестат аккредитации. Аттестат аккредитация номер 312729.
В комплект установки входил контрольный шумомер 1-го класса. Для проведения измерений устанавливалось положение контрольной точки, включая её высоту. Для измерения локальной вибрации — установка на основе ручного механизированного инструмента — плоскошлифовальной машины тип AEG 419280.
Объектом работы инструмента являлась массивная металлическая плита. Для измерения магнитных полей промышленной частоты 50 Гц — установка с кольцами Гельмгольца, имитирующая условия облучения человека магнитными полями промышленной частоты 50 Гц на рабочем месте, обладающая необходимыми метрологическими характеристиками и обеспечивающая проведение измерений в фиксированной точке. Для измерения освещенности и коэффициента пульсаций — имитация рабочего места в виде рабочего места стола с комбинированным освещением.
Аккредитация в Росаккредитации
| Мси компетентность 2024 | Компетентность», Диалог экспертов и аккредитованных лиц. |
| Раунды МСИ на 2024 год, проводимые МНИЦ МСИ | ФГБУ «ВИМС» ежегодно проводит программы МСИ элементного, радиоизотопного, минерального составов следующих объектов. |
| Об успешном прохождении межлабораторных сличительных испытаний | Результативность корректирующих мероприятий должна быть подтверждена повторным участием лаборатории в МСИ в возможно короткие сроки. |
| Участие испытательных лабораторий в межлабораторных сравнительных (сличительных) испытаниях (МСИ) | Постарался объяснить как нужно выполнять требования к проведению МСИ аккредитованными лабораториями с 1 сентября 2023. |
Межлабораторные сравнительные испытания (МСИ)
| Экологическая лаборатория «ММК-Метиз» подтвердила компетентность - 14 декабря 2022 - 74.ру | Мси компетентность 2023. |
| Какие команды прошли квалификацию на MSI 2023? — | Подтверждение технической компетентности путем проведения МСИ способствует повышению доверия к результатам деятельности испытательной лаборатории со стороны клиентов. |
| РОСАККРЕДИТАЦИЯ ПОДТВЕРДИЛА КОМПЕТЕНТНОСТЬ ПРОВАЙДЕРА МСИ ВИАМ | Испытательный центр ВИАМ | Межлабораторные сличительные испытания (МСИ) – система экспериментальной проверки точности испытаний. |
| Успешное прохождение МСИ специалистами Испытательного Центра ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» | Испытательный центр строительных материалов и изделий (ИЦ СМиИ) НИУ МГСУ получил свидетельство о подтверждении квалификации и компетентности в рамках межлабораторных. |
| Планы МСИ — Национальный Провайдер Межлабораторных Сличительных Испытаний | В целях проверки компетентности специалистов опорных лабораторий, специалисты ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» приняли участие в межлабораторных. |