Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область).

Направить обращение в Ленинский районный суд о фактах коррупции можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(846). Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками. Ленинский районный суд города Самары. Город: Самара. Район: Ленинский. Официальный сайт: E-mail. В Ленинском районном суде под председательством судьи Ольги Гороховик начался процесс по обвинению Владимира Загрекова и Сергея Усачева в мошенничестве в особо крупном размере.

Президент России назначил новых судей в Самарской области в мае 2023 года

В конце апреля Ленинский районный суд Самары приговорил Татьяну Ерилкину к пяти с половиной годам колонии. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Ленинском районном суде Самары на процессе по делу Людмилы Тарховой, дочери бывшего главы Самары Виктора Тархова (руководил городом в 2006–2010 годах), прокуратура предложила приговорить ее к 11 годам лишения свободы. В Ленинском районном суде приняли к рассмотрению уголовное дело в отношении бывших чиновников Минстроя Дмитрия Михайлова и Сергея Левина, а также предпринимателя Максима Мынгалова.

Ленинский районный суд - Самара

Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г. Самары. Ленинский районный суд находится по адресу Россия, Самара, улица Тухачевского, 226а. Доступен ли номер телефона Ленинский районный суд? 28.11.2022 Ленинским районным судом дара вынесен обвинительный приговор в отношении Мишина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

В совещании приняли участие: Губернатор Самарской области Азаров Д. Открывая совещание, председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович отдал дань памяти председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву Вячеславу Михайловичу, который ушел из жизни 23 февраля 2024 года. Участники совещания минутой молчания почтили память Вячеслава Михайловича. Показать ещё Губернатор Самарской области Азаров Дмитрий Игоревич в своем выступлении отметил высокую нагрузку на судейский корпус региона и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. После выступления Дмитрий Игоревич наградил сотрудников аппарата мировых судей Самарской области Благодарностями Губернатора Самарской области. В первой части совещания с приветственными словами выступили также Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич, и.

По результатам избирательной кампании 2023 года по выборам Губернатора Самарской области судьи области своевременно и на высоком профессиональном уровне обеспечили рассмотрение административных дел и дел об административных правонарушениях в сфере законодательства о выборах. Административные дела указанной категории рассматривались судами в сокращенные сроки от одного до трех дней, мотивированные решения выносились судьями в день принятия судебного акта и в день поступления апелляционной жалобы передавались на рассмотрение в апелляционную инстанцию Самарского областного суда, где судебные заседания также назначались незамедлительно, в день поступления апелляционной жалобы, мотивированным апелляционные определения также выносились в день их принятия. Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Подольская Анна Александровна, Шилов Александр Егорович, Копытин Алексей Викторович, детально рассмотрев работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона.

С отчетным докладом об основных направления и результатах работы Управления судебного деятельности за 2023 год по организационному обеспечению деятельности районных городских судов региона выступил и. Об основных направлениях и результатах работы Службы мировых судей Самарской области за 2023 года рассказал руководитель Службы Хропов Константин Алексеевич. В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.

Впоследствии, в период с ДД. ГГГГ года, более точное время не установлено, после увеличения объема денежных средств в ОАО «ВКБ», поступивших на счета вкладчиков в связи с проведенными рекламными компаниями и введением новых вкладов и акций, с наиболее выгодными условиями для клиентов банка, с целью сокрытия реально привлеченных денежных средств, ухода от самоограничения, установленного Центральным Банком РФ, и последующего их хищения, начали вести учет денежных средств вкладчиков одновременно в двух автоматизированных банковских системах «Диасофт». Так, в период с апреля ДД.

ГГГГ «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защитечести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защитучести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления ст. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Из буквального содержания распространенных сведений усматривается, что информация, размещенная ответчиком на вышеуказанном сайте, порочит и умаляет честь и достоинство истицы, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, формируют отрицательную оценку нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств, дискредитируют ее как личность и как специалиста своего дела. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения в отношении истца по средствам сети Интернет являются порочащими, умаляютчесть, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат не соответствующие действительности утверждения. Эти сведения являлись доступными для неограниченного круга лиц, в частности, пользователей сети Интернет. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Защита документов

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины. Самара Город | Новости Самары. Подрядчика через суд обязали отремонтировать Московское шоссе в Самаре. Подрядчика через суд обязали отремонтировать Московское шоссе в Самаре. Ленинский районный суд Самары признал бывшего заместителя председателя правления АК Банка Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на 64 млн руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Суд признал бывшего топ-менеджера "АК Банка" виновным в хищении более 64 млн рублей

После перевода всех имеющихся денежных средств или, когда потерпевшие понимали, что им сообщают недостоверную информация, звонки потерпевшим прекращались. Всего действиями подсудимых причинен материальный вред десяти потерпевшим на общую сумму 4 891 220 рублей. Приговор не вступил в законную силу. Прокурор района.

В сентябре 2023 года Ленинский районный суд Уфы частично удовлетворил иск пенсионера к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В его пользу было взыскано более 31 млн рублей, однако в апелляционной инстанции сумма была снижена до 2 млн рублей.

С 50-х по 60-е годы народный суд Ленинского района был трехсоставный; с апреля 1976 года — четырехсоставный; с 1987 года — пятисоставный; с 1988 года — шестисоставный, с 1993 года — семисоставный; с 1998 года — восьмисоставный; с 2002 года — десятисоставный; с 2004 года — одиннадцатисоставный. В разные годы председателями Ленинского районного суда назначались: Богомолова П.

Он приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу.

Отсрочка обвинения

Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Статьей 27 Федерального закона от 31. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Как следует из материалов дела, ДД. ГГГГ в период времени с 16:20 до 16:30 ФИО1 находясь на АДРЕС по адресу: АДРЕС, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а именно провела одиночный пикет, удерживая крышку от картонной коробки на белом фоне, размером 24 см на 32 см с надписью «Нет войне», публично демонстрируя ее проходящим гражданам, тем самым подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего привлечения к административной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. ГГГГ, соответствующим требованиям статьи 28. ГГГГ л. Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.

Самары ФИО2, вышеуказанный протокол об административном правонарушении направлен в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу л. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.

Самары от ДД. В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник по ордеру — адвокат Лебедев З. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Защитник по ордеру — адвокат Лебедев З. Изучив представленные материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 20.

Дискредитация — это подрыв доверия, умаление авторитета и достоинства. В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Кабинет был действительно мал, в связи с чем представитель заявителя ходатайствовала о переносе заседания в зал судебных заседаний, чтобы смогли присутствовать все желающие, ведь заседание было открытым.

Судья отказал, заявив что-то вроде: «Давайте не будем в игрушки играть, помещение маленькое, нет условий для съемки». Видимо, ему было что скрывать... Сурков вел процесс, как «свой парень», искренне интересуясь всеми деталями акций, проводимых активными гражданами.

Его также интересовало, во всех ли городах отказывают в акциях активистам, отказывали ли раньше в согласовании акций в Самаре и области, какие темы были заявлены, чего добились и т. Проводя заседание в форме посиделок, судья нарушил требования процессуального права. Сурков формально отнесся к установлению личностей сторон, что не позволило присутствующим в суде слушателям услышать фамилию и должность представителя администрации, не посчитал нужным огласить не только суть предмета поданного заявления, но и оглашать материалы всего дела, в связи с чем присутствовавшие слушатели не сразу поняли, о чем конкретно пойдет речь и что за иск будет рассматриваться.

Что до представителя администрации Уваровой Анны Сергеевны, то за все заседание она сказала буквально несколько фраз. Защищалась неумело, отвечала вопросом на вопрос, противоречила сама себе, путалась в законодательстве и статьях Конституции. Создалось впечатление, что в администрации схватили первого попавшегося человека и отправили в суд.

Представитель администрации даже оговорилась, что официальным ответом администрации является только первое письмо, а вся последующая переписка по согласованию маршрута автопробега делается администрацией «по доброй воле». Вроде как администрация сделала гражданам одолжение, отвечая так скоро, так как администрация может на любое письмо гражданина отвечать формально в течение 30 дней.

Что это, как не отказ гражданам? При том , что по Федеральному закону о митингах и демонстрациях отказать в проведении мероприятий администрация не имеет права. В свою очередь сторона заявителя аргументированно с верными отсылами к законодательству РФ и Самарской области разбила все доводы Уваровой. Дело шло к удовлетворению законных требований активистки партии.

Стоит отметить, что на заседании присутствовал один из заявителей того автопробега. Он рассказал, что после подачи уведомления ему и двум другим заявителям звонил полковник полиции, заместитель начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области Митник Виктор Маркович. Митник, не любезничая, заявил, что транспаранты на машинах запрещены и что у всех, кто поедет с автопробегом, отберут водительские удостоверения. Это законно?

По окончании прений Сурков заявил, что услышал всех. Он напоминал чиновника, который послушал все чаяния граждан, обещал помочь, ушел и через 5 минут уже забыл об этих гражданах.

Президент назначил председателя Ленинского районного суда

ГГГГ, соответствующим требованиям статьи 28. ГГГГ л. Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Доводы о том, что привлечение к административной ответственности представляет собой нарушение прав ФИО1, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и субъективной оценке обстоятельств рассматриваемого дела. Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции. Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.

ГГГГ года, более точное время не установлено, после увеличения объема денежных средств в ОАО «ВКБ», поступивших на счета вкладчиков в связи с проведенными рекламными компаниями и введением новых вкладов и акций, с наиболее выгодными условиями для клиентов банка, с целью сокрытия реально привлеченных денежных средств, ухода от самоограничения, установленного Центральным Банком РФ, и последующего их хищения, начали вести учет денежных средств вкладчиков одновременно в двух автоматизированных банковских системах «Диасофт». Так, в период с апреля ДД.

Марина Титовец работала в судебной системе почти 20 лет. Сначала она рассматривала дела в Самарском районном суде и даже стала в нем заместителем председателя в 2008 году. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. В Самарском районном суде рассматривают самые громкие аресты.

Некоторые слушания прошли как раз под председательствованием Марины Титовец.

Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, Некролог в связи с безвременным уходом из жизни заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г.

Новости ленинский районный суд г самара