Дальнейшей общей задачей участников выборов, органов власти и гражданского общества является обеспечение легитимности избирательного процесса и результатов выборов. Легитимность выборов. Выборы президента России в 2024 году пройдут с 15 по 17 марта. В странах с длительными традициями демократии легитимность выборов подтверждает сама система.
Путин: Россия признаёт легитимность выборов в Беларуси
| «Высокий уровень защищенности». Как Югра обеспечила легитимность выборов | Наша задача – обеспечить достоверность голосования, легитимность выборов в целом, чтобы наш народ доверял результатам выборов. |
| Саратовская оппозиция признала легитимность выборов Президента России — Регион 64 | В противном случае, подобные коллизии могут быть использованы наблюдателями, в том числе иностранными, как аргумент в пользу непризнания выборов легитимными. |
| Европарламент призвал страны ЕС не признавать легитимными выборы президента России | О том, что выборы прошли спокойно и в строгом соответствии с законодательством, говорили сегодня и представители общественного контроля, которые наблюдали за ходом голосования. |
| Салин: «Власть подменяет понятие «легитимность выборов» понятием «легитимность голосования» | Деятельность наблюдателей на выборах крайне важна, так как они обеспечивают легитимность любых выборов в России. Об этом сообщил Владимир Путин. |
Путин: Россия признала легитимность белорусских выборов
В Кремле считают, что в скором времени легитимность президента Украины Владимира Зеленского будет поставлена под сомнение, в том числе на Украине. указал президент. Легитимность — это не то, когда вы там определите спустя полгода после выборов за жестокость, легитимность — это выборы. Связывайте мою легитимность с выборами.
Не признали половинчато. На Западе определились с российскими выборами
Но на выборах в Госдуму к «пеньковому голосованию» обещали не прибегать. Это вписывается в общую картину приоритета легитимности — картинки с голосованием на лавочках и пеньках били по ней довольно болезненно. Впрочем, легитимность легитимностью, а результат для «ЕР» тоже никто не отменяет. На уровне региона он будет зависеть от решения самых острых для города вопросов. Также известно, что принято решение перестроить работу Комплексов обработки избирательных бюллетеней КОИБ с однодневного голосования на многодневное. В Севастополе, кроме того, пройдут выборы в некоторые советы муниципальных образований и дополнительные выборы в Законодательное собрание.
Это тоже достаточно высокий показатель, который, скорее всего, формирует общий интерес к работе Думы, к сегодняшнему состоянию партийного пространства», - отметил социолог. В свою очередь политолог Алексей Мартынов заявил, что впервые за многие годы Государственная Дума стала пятипартийной. Как бы кто ни относился к новой партии, которая незатейливо называется «Новые люди», тем не менее, эта партия в результате проведенной кампании получила больше 2,5 млн голосов избирателей. Это очень много», - сказал Мартынов.
По его словам, сложившаяся пятипартийность отражает текущую ситуацию в обществе. Коль скоро избиратель посчитал возможным пропустить в парламент новую партию, то, полагаю, это более точечно отражает температуру настроений нашего общества», - сказал он. Мартынов отметил, что в парламенте прошлого созыва наиболее заметно работали депутаты из первой сотни.
В этой связи глава государства заявил, что нужно и дальше совершенствовать избирательную систему. В Ново-Огарёве Путин встретился с членами Центральной избирательной комиссии и руководителями региональных избиркомов. Мероприятие приурочили к 30-летию ЦИК. Президент в ходе встречи вручил представителям избирательных комиссий государственные награды.
Этим специалистам была предоставлена возможность участвовать в одномандатных выборах, в одномандатных округах, где "ЕР" не выдвигала своих кандидатов. Спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин уверен в том, что новый состав Думы обязательно будет привлекать к обсуждению утверждаемых законов участников непарламентских партий: Я уверен, что Госдума седьмого созыва сохранит традицию и будет привлекать к дискуссиям и обсуждению законодательных инициатив представителей непарламентских партий. Нарышкин напомнил, что всегда просил кандидатов в депутаты вести себя соответсвующе: проявлять уважение к политическим оппонентам, вести себя достойно и честно: Я благодарен всем, кто именно так и поступал.
Подпишитесь на нас:.
Петр Толстой: Ставить под сомнение легитимность выборов Президента могут только провокаторы
По мнению Мартынова, оказавшаяся наименее активной последняя сотня в пошлом созыве вообще никаким образом себя не проявляла, напоминая о себе лишь в конце избирательной кампании. Просто сидели, как в синекуре, и получали приличную зарплату», - сказал он. Мартынов полагает, что для депутатов нового созыва несколько изменят режим работы, чтобы не допускать столь заметную разницу в нагрузке на парламентариев. Полагаю, что тренд в новой Думе, когда половина «пашет», а другая половина — «статисты», не актуален», - сказал он.
В настоящее время завершается подготовка доклада, который, по словам Мартынова, должен быть выпущен к концу ноября. Уже сейчас можно сказать, что кто не работал в прошлой Думе, или находился там по каким-то сомнительным договоренностям регионального или федерального характера, их в новой Думе нет. И это независимо от политической партии, которую они представляли», - сказал он.
Группа доверяющих увеличилась на 15 процентных пунктов. Это, конечно, очень большое значение. Кроме того, он подчеркнул, что российский избиратель поддерживает новации последнего времени, а именно трехдневное голосование и дистанционное электронное голосование ДЭГ. Много это или мало?
Что касается традиционных выборов и вбросов, то власть ограничивает эту практику уже давно. Дело в том, что еще несколько лет назад, год назад точно, скорее всего раньше, власть взяла курс не на легитимность выборов, не на общую легитимность выборов, которую невозможно достичь без конкуренции, а на легитимность голосования. Она в смысловом пространстве подменяет понятие «легитимность выборов», понятием «легитимность голосования». То есть ставка делается на то, чтобы именно в день голосования — после административной зачистки поля, после недопуска кандидатов — в день голосования явных нарушений не наблюдалось. В Общественной палате заявили, что фиксировали признаки вмешательства в российские выборы со стороны Google и Facebook. Член палаты Александр Малькевич заявил, что при попытке найти в Google информацию по словосочетанию «выборы в Мосгордуму» — перед ссылками на сайт Мосгоризбиркома появлялась реклама системы «умного голосования», продвигаемой Навальным.
Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом.
Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В.
Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов. Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты. Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина.
Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира. Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза. С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О. Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов.
ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении. Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года. В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе. В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов.
Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных». У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени. Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов. Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц. И еще: если в декабре 38,7 проц. Учитывая, что новостной и информационный контент ведущих телеканалов, по оценке экспертов, жестко контролируются АП РФ, ЦИК РФ демонстративно не замечает нарушений и игнорирует жалобы кандидатов, то можно говорить о целенаправленной государственной информационной политике, ведущей в итоге к делегитимизации выборов по такому ключевому информационному направлению ведения выборной кампании.
И данные правительственного ВЦИОМ фиксируют тревожные с этой точки зрения тенденции в общественном мнении россиян. Наличие информационных провокаций. Последний пример — подмётные письма, якобы от имени штабов Грудинина руководителям торговых центров с вымогательством денег. Крупнейшие СМИ охотно публикуют любые обвинения, не давая кандидату адекватной возможности опровержения. Презумпция невиновности не работает. Можно смело полагать, что «фейк-ньюс» - стали политикой государственных СМИ в эту избирательную кампанию. Итоговая оценка по разделу: средний показатель по каждому параметру : п.
Равные условия ведения кандидатами агитации. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок» Строгое требование оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда Подмётная «чёрная» агитация Запрет информационных и агитационных материалов Полицейское давление на штабы кандидатов и агитаторов. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок». Вроде бы все кандидаты получили с учетом своих материальных возможностей площадки для размещения наружной рекламы. Вроде бы есть возможности для размещения материалов кандидатов в масс-медиа. Хотя известны факты, когда ранее взятые интервью, например, у кандидата Грудинина так и не выпущены в свет на важных медийных площадках таких как «Комсомольская правда» и ТАСС. Как и в предыдущих избирательных кампаниях, некоторым кандидатам удивительно просто заполучить агитационные площади на городских рекламных конструкциях, в аэропортах, железнодорожных вокзалах и т.
Об изыскании властью глубинных источников легитимности
Об этом пишет РИА Новости. В Америке не хотели признавать результаты выборов президента России, так как они были проведены в Крыму и на Донбассе. Узнать адрес своего избирательного участка можно в разделе «Выборы». С 2018 года Общественная палата наделена правом назначать наблюдателей для обеспечения прозрачности, открытости, легитимности избирательного процесса.
Россияне высоко оценивают легитимность выборов думских выборов - ВЦИОМ
Соединенные Штаты не признают и никогда не признают легитимность и результаты выборов президента РФ в новых регионах России. Легитимность — это не то, когда вы там определите спустя полгода после выборов за жестокость, легитимность — это выборы. Связывайте мою легитимность с выборами. Легитимность выборов. Администрация МО ГО «Усинск». ОП Ульяновской области подписала соглашения о сотрудничестве с политическими партиями. Выборы назначены Президентом, в его легитимности никто не сомневается, проводиться выборы буду в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Саратовская оппозиция признала легитимность выборов Президента России
Показательно в этом отношении и поведение политических партий, прошедших в парламент. Таким образом, де-юре и де-факто результат выборов 4 декабря 2011 года политическими партиями был признан. Но агрессивная риторика партийных спикеров оставила пространство для шантажа власти в перспективе других выборов — уже президентских. В ходе текущей предвыборной кампании оппозиционные парламентарии и кандидаты в президенты России высказывают претензии в отношении хода кампании, в частности перекоса в освещении на федеральных телеканалах деятельности одного из кандидатов. Однако очевидно, что существенная часть передаваемой информации не является агитацией за Путина, а есть лишь рутинное информирование граждан страны о деятельности премьер-министра.
И кандидаты это понимают — никто из них не заявил заранее, что в любом случае не признает итоги голосования, если победителем он не станет. То есть, несмотря на прозвучавшие претензии, кандидаты в целом удовлетворены атмосферой предвыборной гонки и тем, как соблюдаются правила политической борьбы и законность. Да и саму кампанию Владимира Путина нельзя назвать агрессивной. В масс-медиа он не пользуется какими-либо серьезными преференциями.
Агитация за Путина не «перекрывает кислород» другим кандидатам. Кампания Путина ведется весьма скромно. Чего только стоит формальная и незаметная «наружка», на которой даже нет изображения кандидата, а есть лишь фамилия и инициалы. Так что можно с уверенностью утверждать, что кандидаты пользуются равными правами при освещении своей деятельности в государственных СМИ.
Никаких ограничений, не предусмотренных законодательно, на агитацию в пользу кандидатов не налагается. Скандалов, связанных с умышленной порчей агитации, снятием агитации и. Есть, правда, скандалы, связанные с тем, что либеральная общественность выражает недовольство сторонниками Путина. Но это — элемент борьбы за повестку.
И, несмотря на то, что травля этих людей проводится цинично и довольно грязно — сам по себе факт наличия политической борьбы на этом поле — еще одно свидетельство в копилку легитимности выборов. Разбивает надежды делегитиматоров и политическая палитра, которую представляют кандидаты. Михаил Прохоров — самовыдвиженец, в отличие от остальных участников гонки, выдвинутых партиями — выражает интересы праволиберального электората. Зюганов — социалист и консерватор.
Миронов — левый социалист. Жириновский — националист и Путин — центрист. У граждан есть реальный выбор между пятью кандидатами, их программами и идеологиями. Поскольку кандидаты и их программы отражают практически весь идеологический спектр, характерный для текущего состояния российской политики, никто не может считать себя исключенным, кроме разве что ультрарадикалов справа и слева, которых не допускают в публичную политику ни в одной по-настоящему демократической стране мира.
Политическое меню президентских выборов 2012 года как никогда разнообразно. Под прилавком не осталось ничего.
Однако потом порог явки отменили, объяснив, что он носит недемократичный характер. Дескать, почему выбор людей, пришедших на участки, должен быть поставлен под сомнение их несознательными соотечественника ми? Инициатива, несомненно, здравая, однако неплохо бы ее распространить также на все местные выборы. Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти. Она сравнительно легко мобилизует зависимый электорат, который приходит на участки и голосует «правильно».
Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти. Она сравнительно легко мобилизует зависимый электорат, который приходит на участки и голосует «правильно». Если этих избирателей не «разбавить» другими, имеющими зуб на власть и ее политсилу, результат у нее будет далеко не такой высокий.
Не случайно после отмены обязательной явки госструктуры и правящая партия практически полностью перестали стимулировать граждан к участию в выборах — чем меньше окажется явка, тем лучше. Это, конечно, не дело.
Президент также отметил, что следует работать со всеми наблюдателями - как от партии власти, так и от оппозиции.
Легитимность выборов в Госдуму могут обеспечить за счёт многодневного голосования
Этот результат складывается, конечно, в первую очередь от поддержки курса нашего президента и, конечно, участия одномандатников новой старой системы, которая была применена в выборах этого созыва. Кроме того, секретарь генсовета "Единой России" отметил, что уже в начале избирательной кампании партия "Единая Россия" вела диалог с парламентскими партиями, стремясь сохранить в парламенте профессионалов от других политических партий. Этим специалистам была предоставлена возможность участвовать в одномандатных выборах, в одномандатных округах, где "ЕР" не выдвигала своих кандидатов. Спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин уверен в том, что новый состав Думы обязательно будет привлекать к обсуждению утверждаемых законов участников непарламентских партий: Я уверен, что Госдума седьмого созыва сохранит традицию и будет привлекать к дискуссиям и обсуждению законодательных инициатив представителей непарламентских партий.
В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов.
Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты.
Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина. Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира. Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза. С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О.
Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении. Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года.
В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе. В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов.
Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных». У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени. Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов. Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц.
И еще: если в декабре 38,7 проц. Учитывая, что новостной и информационный контент ведущих телеканалов, по оценке экспертов, жестко контролируются АП РФ, ЦИК РФ демонстративно не замечает нарушений и игнорирует жалобы кандидатов, то можно говорить о целенаправленной государственной информационной политике, ведущей в итоге к делегитимизации выборов по такому ключевому информационному направлению ведения выборной кампании. И данные правительственного ВЦИОМ фиксируют тревожные с этой точки зрения тенденции в общественном мнении россиян. Наличие информационных провокаций. Последний пример — подмётные письма, якобы от имени штабов Грудинина руководителям торговых центров с вымогательством денег.
Крупнейшие СМИ охотно публикуют любые обвинения, не давая кандидату адекватной возможности опровержения. Презумпция невиновности не работает. Можно смело полагать, что «фейк-ньюс» - стали политикой государственных СМИ в эту избирательную кампанию. Итоговая оценка по разделу: средний показатель по каждому параметру : п. Равные условия ведения кандидатами агитации.
Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок» Строгое требование оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда Подмётная «чёрная» агитация Запрет информационных и агитационных материалов Полицейское давление на штабы кандидатов и агитаторов. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок». Вроде бы все кандидаты получили с учетом своих материальных возможностей площадки для размещения наружной рекламы. Вроде бы есть возможности для размещения материалов кандидатов в масс-медиа. Хотя известны факты, когда ранее взятые интервью, например, у кандидата Грудинина так и не выпущены в свет на важных медийных площадках таких как «Комсомольская правда» и ТАСС.
Как и в предыдущих избирательных кампаниях, некоторым кандидатам удивительно просто заполучить агитационные площади на городских рекламных конструкциях, в аэропортах, железнодорожных вокзалах и т. Очевидно, что «зелёный свет» получила агитация за В. Жириновского и В. Особые «привилегии» у В. Жириновского, например, на РЖД.
Отмечены факты, когда перед проездом президента В. Путина например, по Казани или какого-нибудь губернатора например, во Владимирской области демонтируют или «заклеивают магистральные щиты его оппонентов например, Грудинина. Обычное дело — демонтаж уже ранее размещенных агитматериалов на рекламных конструкциях в угоду интересам главного кандидата. Строгое соблюдение требований оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда. Экспертами подсчитано, что если оплатить билборды В.
Путина и собранные в его пользу подписи по рыночной стоимости, то это бы привело к многократному превышению данным кандидатом максимально-допустимого размера избирательного фонда. Естественно, данные утверждения являются оценочными. Подмётная «чёрная» агитация.
Выборы 15 июля 2020 Фракция «Справедливая Россия» категорически против принятия новых поправок в избирательное законодательство, которые предполагают проведение любых выборов в течение нескольких дней и вводят сложную систему отзыва представителей политических партий из состава избирательных комиссий. Его автором был тогдашний президент Дмитрий Медведев.
Идея у него была абсолютно правильная, и наша фракция восемь лет назад поддержала его в первом чтении. Предлагалось установить, что политическая партия, по предложению которой назначен член избирательной комиссии, вправе его отозвать. Тогда мы проголосовали «за», потому что человек по разным основаниям мог потерять связь с партией, прекратить выполнять её поручения, а мы не можем его поменять», — напомнил Сергей Миронов. По словам лидера «СР», сейчас «Справедливая Россия» будет голосовать «против», потому что законопроект сильно изменился. Теперь вносится такая поправка, что партия может обратиться в те или иные инстанции с просьбой поменять своего представителя, то есть появилась какая-то просительная функция.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с представителями избиркомов. Президент также отметил, что следует работать со всеми наблюдателями - как от партии власти, так и от оппозиции.