Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» – подписывайтесь Революцию 1917 года в России никто. Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато? Всё на кон!История России тесно связана с государственный и военными переворотами, революциями, бунтами и недавними "маршами справедливости".
Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
Удивительным образом от таких фантастических рассказов меняется настроение у граждан. Они всерьез интересуются когда начнется революция, а не как ее избежать. Впрочем, многие политологи и социологи тактично намекают на имеющийся риск массовых народных волнений в 2024 году, если к его началу экономическое положение страны не начнет выравниваться. При этом многие подразумевают весь 2024 год. Это связано с тем, что 2024 выдался очень непростым как в плане экономической стороны, так и с психологической точки зрения.
Поэтому вероятность народных возмущений будет сохраняться весь год. К тому же они будут, вопрос в том дойдут ли митинги до революции. Мнение гражданского населения Еще 15-20 лет назад жители РФ в основной массе у многих ассоциировались с легко управляемой толпой. Сформировать какое-либо «настроение» у граждан можно было в считанные недели.
Это было связано с доверчивостью и неопытностью людей. Теперь же у части жителей появилась своя обоснованная точка зрения. Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты. После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать.
Если ситуация с экономическими последствиями карантина не станет глобальной, то граждане сохранят толерантность по отношению к действующей власти. Об этом говорят многочисленные интернет-опросы. Некоторые в шутку предлагают опросить бабушек на лавочках, мамочек в поликлинике и всех бюджетников. Все они скажут, что пока довольны правительством, хотя еще выражают возмущение из-за пенсионной реформы.
Однако они будут удивлены, если им предложат пойти на митинг или принять участие в организации революции. Обозреватель Неукропный о революции На протяжении последних нескольких лет различные деятели высказывали свою точку зрения относительно будущего России. Известный обозреватель Александр Неукропный тоже высказывался о накале страстей. Еще в конце сентября 2019 года Александр в одной из публикаций высказался о попытках США и ряда европейских стран внести смуту в умы жителей всего мира в плане оценки России.
Огромное количество многозначительных заявлений со стороны американских и европейских специалистов различных отраслей часто носили скрытый подтекст. По мнению Неукропного это должно вызывать определенное беспокойство у российских чиновников. Обозреватель полагает, что из-за важных парламентских выборов 2024 года именно в этот период активизируются «друзья» России, нанеся провокационный удар, способный привести к зарождению революции. Обозреватель подозревает, что в ходу могут пойти уже проверенные в деле «майданные схемы», так как сейчас регулярно происходят взлеты активности у оппозиции.
Сюда можно отнести и попытки некоторых представителей проникнуть во власть незаконным путем, чтобы в будущем иметь хотя бы толику влияния на дальнейший исход. Заодно так условно незаметно формируется штаб «двигателей революции».
Экономика и доходы населения десять лет стагнировали.
Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем Великая Отечественная. А противостояние с Западом поставило вопрос: зачем нам модель экономики, заранее запрограммированная на обслуживание чужих интересов, а не своих.
ИА «Равенство».
И это — объединяет всех. Для революций учёные ищут множество факторов природного влияния, от солнечной активности и до высокой рождаемости, когда революция может быть подобием каннибализма. Наука совсем перестала искать пассионариев-революционеров и причины их порождающие и стимулирующие, от Спартака, Яна Гуса и Яна Жижки, Мартина Лютера и до наших дней, с явным уголовником Тачи. Есть простой закон революционной ситуации, не описанный у Ленина.
Если шансы умереть бесцельно, бесславно и бестолково будут расти и угрожать самой жизни, то люди предпочтут иную смерть, с надеждой, верой и любовью. Кто будет тянуть людей к преступности — сможет немногое, кто будет тянуть людей к высокой культуре — сможет всё. Возможно в этом законе ответ про все революции, включая февральскую, когда после многих бесцельных, бесславных и бестолковых потерь народу попросту надоело всё это. Захотелось переосмыслить и свою жизнь, и свою смерть. И нашлись люди, которые сумели это предложить.
А после — нашлись люди, которые предложили ещё лучшие слова. Но тогда никто не знал, что будет за словами. Точно так же и сейчас — никто не знает, что будет за словами. Поэтому революция вряд ли случится, а переворот — вполне возможен. Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик Израиль : Февральская революция стала следствием крайней коррумпированности института монархии из-за профнепригодности Николая к должности главы государства, а также заложенных в прежнее царствование геополитических мин, вроде вступления в Антанту, тогда как союз с Германией в большей степени отвечал интересам страны.
Понятно, что став союзником немцев и австрийцев, пришлось бы слить сербов и иных зарубежных славян и забыть о кресте на Св. Софию, но для самой России это было бы выгоднее из-за отсутствия границ с англичанами и французами. Она бы воевала в том же режиме, что США: снабжение Германии и Австро-Венгрии ресурсами за наличные или в кредит плюс ограниченный экспедиционный корпус; при этом экономика бы только выиграла от войны, потери были бы сравнительно небольшими, а практически мирный режим существования позволил бы — при наличии вменяемого руководителя, Николай и его семейка явно были обузой — снять одно из главных противоречий в стране: провести аграрную реформу в пользу крестьян. Сам Николай, конечно, не брал в лапу, но многие его родственнички, автоматически устроенные на высокие посты, а также всевозможные протеже императрицы и Гришки Распутина лихоимствовали вовсю. Война довела противоречия до крайности, создав тем самым революционную ситуацию.
Наконец, в 1918 г. Разумеется, поляки тут же ринулись воевать абсолютно со всеми своими соседями. Надо сказать, это единственный случай, когда полякам везло со своими авантюрами, благодаря бессилию разгромленной в войне Германии, слабости окружающих Польшу новорожденных государств и наличию у ляхов мощной лондонско-парижской «крыши». Как же воспользовалась шляхта удивительно благоприятной для них политической конъюнктурой? Она бездарно просрала все свои завоевания через 19 лет, ввязавшись в войну с Германией, сохраняя при этом враждебную позицию по отношению к СССР. Последнее обстоятельство кажется абсолютно непостижимым идиотизмом, но так оно и было, и в результате польское государство вновь перестало существовать.
Возродилась она снова благодаря своему восточному соседу. Советский Союз не только освободил территорию Польши от нацистов, но и существенно прирастил ее за счет совершенно не польских земель Восточной Пруссии, Померании и Силезии на сей раз яростно протестовали против этого уже западные державы. При этом трудно найти сегодня в Европе народ, ненавидящий русских больше, чем поляки. Вот вам и повод порассуждать о патологической шляхетской невменяемости, не единожды послужившей причиной национальной катастрофы для Польши. Какова элита, таков и результат. Учитывая, что здравомыслие нынешних правителей РФ трудно назвать даже «польским» это будет для них комплиментом , их способность не то что следовать национальным интересам, но даже осознавать их, вызывает большое сомнение.
Возможность отрезвления правящей верхушки представляется нереальным делом, и потому выбор революционного пути развития видится единственным способом очищения страны, бывшей еще совсем недавно мировой сверхдержавой, от присосавшихся к ней паразитов, медленно, но верно, убивающих ее. Но и тут все очень непросто. Революция может привести к возрождению государства, а может его окончательно похоронить. Второй вариант очень вероятен, ибо для успешной революции мало удачного стечения обстоятельств, нужны еще и грамотные революционеры. К сожалению, наши доморощенные радикалы отличаются чаще всего глупостью и неадекватностью — ломать они еще могут, а вот что-то строить… Что поделать, мы живем в период прогрессирующей деградации, которой подвержены буквально все сферы жизни. В полной мере склонность к умственному вырождению свойственна и так называемой элите.
Однажды известный эксперт в области энергетики Наталья Чистякова в беседе с автором констатировала факт, что с началом 2000-х годов в серьезной прессе стремительно начали исчезать аналитические материалы о состоянии дел в нефтегазовом комплексе, хотя никаких цензурных установок на сей счет никто вроде бы не получал. В частности, почти непроницаемое табу наложено на вопрос о состоянии нефтяных запасов и их рациональном использовании. Именно этот патологический страх мысленно заглянуть в день грядущий — верный признак приближающегося масштабного кризиса. Чаще всего социальной катастрофе предшествует период всеобщего самоуспокоения, что все худшее позади, идет уверенное поступательное развитие, и достаточно 30 лет стабильности, чтобы… Да-да, именно такие речи произносились в России в начале прошлого века как раз перед тем, как стабильность с грохотом накрылась медным тазом. Сегодня уровень оптимизма по поводу будущего еще больший, а оснований для него еще меньше. При развале Советского Союза РФ достались в качестве наследства разведанные нефтяные запасы в 12 миллиардов тонн.
Сегодня они сократились примерно до 8 миллиардов. Годовая добыча находится на уровне 500 миллионов тонн. Прирост запасов отрицательный. Выводы способен сделать даже ученик пятого класса. Так называемая элита не желает знать даже исходные данные для этой арифметической задачи. Очень красноречиво высказалась однажды одна толстомордая чиновная мадам из правительства Тюменской области, обращаясь к представителям оппозиционной прессы: «Что бы вы там ни писали, у нас все равно все хорошо».
Я в этом нисколько не сомневаюсь, у них все хорошо. Но приведенные выше цифры позволяют сделать расчет, когда эпоха под названием «Все хорошо» закончится. И если состояние страны в этом случае можно будет сравнить с клинической смертью, то революция — это электрошоковая реанимация. Довольно жесткий способ приведения в чувство, но другого пока не изобрели. Революции всякие разные — белые, черные, красные… Что такое революция? Словарь Ожегова определяет это явление как коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти [1].
Данное понятие имеет очень широкую трактовку. В исторической науке, социальной философии и политологии революции делятся на социальные и политические. Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим, а политические революции — к замене политического режима иным, без изменения строя. Пример масштабной социальной революции дает нам Китай. Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью.
Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг.
Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1. Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др.
Перетащите файлы сюда
- Ленин — идеальный политик для гражданской войны
- Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России
- Когда в России будет революция?
- Вероятность революции в России. Необходима ли гражданская война? | Пикабу
- Что еще почитать
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет. У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень. Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины. Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции. В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима. Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью. Подполковник армии США Александр Виндман , который более десяти лет был ключевой фигурой в подготовке США к войне против России, написал в Твиттере в пятницу вечером: «Для всех тех, кто задавался вопросом, как продвигается война на Украине: все настолько хорошо, что в России вспыхнуло восстание». Он предложил НАТО использовать эту возможность, чтобы расширить свою противовоздушную оборону «на 100 миль вглубь Украины».
Конгрессвуман Элисса Слоткин, одна из ведущих «демократов из ЦРУ» в США , написала в Твиттере: «Позиция США на данном этапе должна заключаться в том, чтобы внимательно следить за событиями, помогать нашим украинским союзникам использовать любые возможности на поле боя и оставаться гибкими и бдительными в столь непредсказуемый момент истории». Президент Украины Владимир Зеленский также выразил поддержку попытке государственного переворота Пригожина. Базирующийся в Лондоне российский экс-олигарх Михаил Ходорковский, ведущая фигура в натовских махинациях по свержению путинского режима, одобрил попытку государственного переворота как «уникальную возможность» и призвал людей взяться за оружие, чтобы гарантировать, что Пригожин сможет «выжить и добраться до Кремля». После отступления Пригожина Ходорковский в своем блоге в Telegram положительно охарактеризовал попытку государственного переворота как серьезный удар по путинскому режиму: Масштаб ущерба режиму фантастический… Переговоры с Украиной, если начнутся, то из гораздо более слабой позиции. Самостоятельность военных, а значит и их боеспособность будет резко снижены. Оппозиции тоже предстоит сделать выводы... Задачи понятны. Будем работать.
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected].
По его мнению, революции 1917 г. Володин в своем Telegram-канале решить проанализировать события, которые произошли в стране неделю назад, — попытку вооруженного мятежа ЧВК «Вагнер».
По его словам, очевидно, что эти дни вошли в историю России как «дни единения и консолидации общества» вокруг президента Путина. Армия и силовые структуры работали на фронте и обеспечивали безопасность в тылу, и не было «ни одного примера, чтобы кто-то поддержал мятеж».
А может, это не привело бы к появлению Навального? Если бы старую советскую номенклатуру сменили молодые технократы — СССР продержался бы дольше. И был бы компьютерный контроль, который поставил бы всех под козырек — как китайцев.
Страны не стало. А вышло … то, что вышло. Но многие нынешние молодые технократы встраиваются в уже действующую систему, как когда-то их ровесники встраивались в комсомол. Если их сверху долго не проводить, это может привести к более глубокому кризису. Мы видели это в Белоруссии.
Видели в Хабаровске. Если у протеста нет четкой программы действий - мы хотим добиться того-то и того-то - которая привлечет многих, если силовые структуры не трещат и элиты не раскалываются — то ничего не произойдет. Как в Белоруссии — чего люди хотят, кроме «долой Лукашенко»? Где программа светлого будущего? Где гарантии развития?
У Навального их нет. Что, кроме того, чтобы добраться до власти и расставить своих людей - «со светлыми лицами»? И чего ждать дальше?
Россия опять беременна революцией
Начнет действовать: с сегодняшнего дня, 30 декабря. Блокировка соцсетей «за цензуру российских СМИ» Что нового: Роскомнадзор получил право блокировать или замедлять доступ к интернет-сервисам, если Генпрокуратура заподозрит их в ограничении доступа к информации российских СМИ — например, к передаче Владимира Соловьева. По решению генпрокурора или его заместителей YouTube, Facebook или Twitter могут поместить в специальный реестр ресурсов, к которым будут применяться санкции Роскомнадзора. Начнет действовать: с 10 января, по истечении 10 дней со дня официального опубликования. Новые правила проведения митингов Что нового: Суд может признать серию одиночных пикетов, согласование которых по закону не требуется, митингом — и, следовательно, наказать ее участников за нарушение правил проведения публичного мероприятия.
У государства фактически появляется возможность в любой момент отозвать согласие на проведение митинга, а журналистам, освещающим акции, нужно будет носить специальные опознавательные знаки и никак не принимать участие в акции — иначе работников медиа могут наказать как обычных участников акции. Штрафы за блокировку дорог Что нового: Ужесточается ответственность за «воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на улично-дорожной сети, если эти деяния создали угрозу безопасности граждан». По этой статье сейчас привлекают организаторов публичных акций, участники которых идут шествием по дорогам общего пользования. Даже без реального вреда наказывать по этой статье будут штрафами в размере от 100 тыс.
Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация? Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны. Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну. Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны.
Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там? Это довольно сложный вопрос. В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно.
Наше государство до сих пор — продолжатель советского государства и какими-то антикоммунистическими атаками этот вопрос не решить. Потому что сталинизм без коммунизма может быть запросто, и мы сейчас встречаем такие случаи. Государство, которое создавалось в 1917—1922 годах и потом продолжало как-то структурироваться — это государство, которое строилось импровизационно, потому что большевики меняли свою тактику, отказывались от своей программы, отказывались от каких-то прежних своих шагов и опыта ради одного — победить в Гражданской войне. Формировался новый политический класс, класс таких волков гражданский войны. И там, и там — во всех лагерях. Многие вещи вроде бы неплохи, которые существуют сейчас: скажем, федеративное устройство России — результат Гражданской войны, этого не было в программе большевиков. Они шли на контакты с местными элитами, иногда торгуясь с ними, иногда уступая, чтобы создать коалицию, чтобы победить в Гражданской войне.
Мобилизационная экономика, органы безопасности, армия такая, какой она создавалась для победы в Гражданской войне, — это в нашей политической культуре до сих пор зашито. И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой. Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так. Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация. Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения. Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке.
Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно. Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири? Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно.
И колоссальная ошибка — говорить, что Гражданская война в России — это война только между белыми и красными. Это переплеталось с территориальными, с соседскими, этническими, религиозными, национальными проектами. Порой стороны выбирали себе союзника помощнее, чтобы бороться иногда со своими соседями, если они говорили на другом языке или вели другой образ жизни. И Гражданская война у нас протекала особенно болезненно там, где она была многомерной. Потому что мало кто про них сегодня помнит и знает, действительно, все сосредоточены на красных и белых.
Теперь есть такая Теория! Сначала надо начинать делать и сделать вот ЭТО : Тяжела жизнь и судьбы отечественных изобретателей, да и всей нашей страны. Так было см. Так и сегодня аналогично-подобное имеет место быть.
Об этом kp. То, что достаток людей все больше зависит от государства, не исключает их готовность протестовать. Я вижу тут гораздо большее влияние демографии. В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет... Это показали все революции. А в России какой сейчас средний возраст? Люди влезают в ипотеку, в автокредиты. Есть и культурные, исторические традиции. Граждан так долго и сильно били по головам этими революциями, войнами, репрессиями. А многих наиболее пассионарных и активных просто выбили. Социальные лифты не перекрыты. И отъезд за границу не отсечен — если молодой человек себя в стране реализовать не хочет или не может. Эти активные люди не увеличивают давление внутри котла - они уезжают за его пределы. При этом причины для бунтов и волнений остаются все равно. Запрос на социальную справедливость никуда не исчезает. Это и соцобеспечение, и пенсионная система. Пенсионеры в прошлых протестах, кстати, были достаточно активны.
Путч-2023. Что происходит в России?
В определённый момент происходит сигнальный инцидент — и эти люди выходят на улицы. А дальше — эффект снежного кома. Каждый день протеста объявляется очередной победой, протестующие впадают в эйфорию и, вернувшись вечером домой, заражают этой эйфорией свою семью, затем — своих друзей, те — своих друзей и так далее. В 2014 году на майдане эйфория создавалась в режиме нон-стоп, 24 на 7, специальными средствами — нескончаемыми рок-концертами и наркотиками. Люди, в основном молодёжь, варились в этом локальном мире, сплачивались, превращались в стихию, толпу, где теряли индивидуальность, — даже очень образованные. А когда толпа сформирована, её накачивают агрессией, меняют лозунги с протестных на конкретно-политические, и в тот момент, когда она на пике эмоционального накала готова куда угодно идти и что угодно крушить, ей указывают пальцем — фас! Причём непосредственный захват административных зданий осуществляют подготовленные боевые отряды.
Кстати, технология майдана — постоянно действующего революционного лагеря — на сегодня уже достаточно устаревшая. В Белоруссии организаторы цветной революции успешно обходились без неё. Использовалась гораздо более опасная технология — технология роя: в разных частях Минска по щелчку возникали агрессивные протестные толпы. Силовики разгоняли толпу — и тут же она появлялась в другом конце города. Протестующие оказались не слишком напористы? Поначалу они использовали арматуры и заточки.
Силовики перешли от аккуратных действий к жёстким — и протесту пришлось сменить тактику с агрессивной на мирную. Цветочки, хиппи, деликатно снятая обувь при вставании на скамейки — всего этого не было бы, если бы власть не показала готовность пролить кровь ради сохранения страны. Кроме того, представители политической элиты, на которых рассчитывали американцы, не пошли у них на поводу и не совершили предательство. Хорошо помните Болотную в конце 2011-го? Прекрасно помню её контингент — я к нему в буквальном смысле принюхивался. Редкая и недолгая ситуация, когда метро благоухало селективкой — дорогими духами и одеколонами.
Это чистый факт. Как они его тогда понимали — это другой вопрос. И больше никогда в истории социалисты не получали такого большого мандата. Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми. То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея.
Сегодня в России существует чрезмерная политизация? Отчуждение от политики — это еще большая опасность. И в некоторых отношениях тут ситуация тревожная: сначала отчуждение от политики, а потом вы получите гиперполитизацию людей, которые не обучены политическим действиям. Фото: sovtime. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные Революция возможна — запрос на перемены существует — В 2017 году отмечали 100 лет революции. По-разному это событие оценивали. Вот что вы запомнили?
И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина. Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России. То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России. Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло. Там было ощущение живого вопроса, и не только потому, что там участвовали ветераны левого толка, а социальная повестка во многих отношениях близка социальной повестке начала XX века, которая во многих странах, в том числе и России, уже немного ушла. Тема индустриализации, аграрных конфликтов, взрывной урбанизации — это там близко, там ощущение подлинности и неискусственности ситуации.
Непонятно, как делаются такие опросы. Но меня это не особенно удивляет. Возникает вопрос — почему, несмотря на такую поляризацию, мы не были свидетелями напряженной дискуссии в 2017 году? Но почему невыгодно? В стране существует то, что я бы назвал "антиреволюционным консенсусом". Несмотря на разные политические взгляды, разное отношение к событиям столетней давности. И поэтому нельзя это объяснять какой-то правительственной или проправительственной пропагандой, потому что эта линия идет с 90-х годов и усиливается сейчас.
Это объединяет людей разных взглядов, и когда политики недавно это Путин сказал говорят, что Россия перевыполнила свой план по революциям, то это отражает запрос, который существует. Значит ли это, что в России не будет революций? Нет, не значит. Конфликт возможен и иногда он может быть оформлен с помощью другой идеологии, другой культуры. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Но отрицание революции как общественного явления очень сильно присутствует. И я наблюдаю, что очень много студентов интересуются "левой" идеей.
Во что это выльется, непонятно, и не факт, что "левые" идеи — это революционные идеи. Запрос на "левые" формы ощущается и в США. И в том и другом случае — это является политическим заклинанием. Мы в истории знаем такие ситуации, когда люди, стремясь предотвратить революцию любой ценой, вносили большой вклад в ее подготовку. Я думаю, что представление о том, что решением политических проблем является витамин "ГБ", — это очень наивное представление.
Но на каком-то этапе он открыто говорил, что гражданская война неизбежна, желательна, и более того, революция с точки зрения Ленина и многих марксистов — это уже гражданская война. Он пишет буквально "глупцы или простаки — те, кто считает, что можно избежать гражданской войны", он пишет это в 17-м году. Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация? Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны. Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну.
Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там? Это довольно сложный вопрос. В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны.
У нас у всех этих скелетов в шкафу полно. Наше государство до сих пор — продолжатель советского государства и какими-то антикоммунистическими атаками этот вопрос не решить. Потому что сталинизм без коммунизма может быть запросто, и мы сейчас встречаем такие случаи. Государство, которое создавалось в 1917—1922 годах и потом продолжало как-то структурироваться — это государство, которое строилось импровизационно, потому что большевики меняли свою тактику, отказывались от своей программы, отказывались от каких-то прежних своих шагов и опыта ради одного — победить в Гражданской войне. Формировался новый политический класс, класс таких волков гражданский войны. И там, и там — во всех лагерях. Многие вещи вроде бы неплохи, которые существуют сейчас: скажем, федеративное устройство России — результат Гражданской войны, этого не было в программе большевиков. Они шли на контакты с местными элитами, иногда торгуясь с ними, иногда уступая, чтобы создать коалицию, чтобы победить в Гражданской войне. Мобилизационная экономика, органы безопасности, армия такая, какой она создавалась для победы в Гражданской войне, — это в нашей политической культуре до сих пор зашито. И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой.
Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так. Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация. Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения. Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке. Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно. Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири?
Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно. И колоссальная ошибка — говорить, что Гражданская война в России — это война только между белыми и красными. Это переплеталось с территориальными, с соседскими, этническими, религиозными, национальными проектами. Порой стороны выбирали себе союзника помощнее, чтобы бороться иногда со своими соседями, если они говорили на другом языке или вели другой образ жизни.
И, кстати говоря, высказывается о вероятности того, что в России все-таки будут революционные изменения, сегодня беглый Олигарх Михаил Ходорковский. Он говорит о том, что про тесное настроение среди населения уже имеется. И все это подтверждается разными акциями и митингами, при этом олигарх неоднократно заявлял о том, что готов помочь протестующим, правда очень сложно сказать, в чем именно может провялятся его помощь. Пока смена власти в России в России не предусматривается. Предсказания о революции Так или иначе, но во все времена общественность интересовалась предсказаниями астрологов и ясновидящих. И 2022 год не станет исключением, так что предсказания о революции в России волнуют многих. Говорят по поводу революции не только экономисты и политологи, а ещё и астрологи, люди, которые умеют заглядывать в будущее, даже экстрасенсы. Правда, актуальной остается всё-таки именно астрология. И можно сравнить два прогноза — один от Влада Росса, а второй от Павла Глобы. Влад Росс уже неоднократно предрекал крах Российской Федерации, потому что у неё очень много проблем. Некоторые объясняют это тем, что он враждебно относится к России по причине того, что является всё-таки украинским астрологом. Другие эксперты говорят, что его прогнозы могут себя оправдать, потому что небесные светила говорят о том, что в России действительно будут проблемы. Остается вопрос о том, насколько они будут серьезными, но о том, что революция в России 2022 неизбежна никто не говорит. В свою очередь, Павел Глоба настроен более оптимистично, и это тоже можно объяснить тем, что он является российским астрологом. Павел считает, что серьезных предпосылок по положению небесных светил для того, чтобы у России наступил крах, либо началась революция, точно нет. И не сложно догадаться, что многие предпочитают верить его словам, тем более он себя уже не раз оправдывал. Единственное, что говорит Павел Глоба, это то, что экономика в 2022-м году будет находиться на грани. Все зависит от того, какие решения будут приниматься властями, так что за этим стоит следить, потому что всё может как улучшится, так и ухудшится. Читайте так же: Ждет ли Россию дефолт в 2018 году Что говорит общественность? Несколько десятков лет назад россияне, собственно, как и другие жители страны СНГ, считались легкоуправляемой нацией.
Путч-2023. Что происходит в России?
Средства первичны, а цель, которой они оправдываются - вторична. Будьте сдержанны, смотрите на мир адекватно и не впадайте в крайности и истерикуПолитолог Дмитрий АстафьевНет, не отпускает меня тема вчерашнего мятежа. И безэмоционально пока не получается, но я попробую. Тут, ведь, какая история: Надо было пройти по лезвию.
С одной стороны, максимально быстро погасить мятеж, разрушая планы, которые на него строили. Отмечу: сперва западники рассказывали, что, типа "сюрприз" был, потом, - появляется информация что знали о том, что готовилось со среды. О как!
А началось в ночь с пятницы на субботу. Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один. Но, с другой стороны, нельзя было никак делать шагов, чтобы хоть как-то политически легитимизировать мятеж.
Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку. Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина.
Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики. И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство.
И с ними точно разберутся. В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому.
И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать. Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия. Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов.
О них президент отозвался с подчеркнутым уважением. Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость.
Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности. Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко. Человека авторитетного, но как бы со стороны.
Наверное, понимая, что потеряет имиджево в краткосрочной перспективе. Но в "длинном эндшпиле" оставит себе руки более, чем развязанными. А "эндшпиль" еще даже не просматривается.
Что-что, а ждать Путин умеет.
Ещё парочка оскорбительных военных поражений, вспышка инфляции и вот мы получаем ту самую революционную ситуацию. Верхи не могут, а подталкиваемые низы не хотят. Все революции совершаются не в деревне Гадюкино и не в городе Урюпинске, даже не в сакральном Воронеже, который ещё пока не разбомбили. По словам Игоря Стрелкова, недовольства начнутся в российских «либеральных» столицах. Все революции свершаются в столицах. Вы знаете более либеральные городишки, чем Москва и Санкт-Петербург?
Это противостояние перевернуло мировую политику, развернувшаяся санкционная война трансформировала экономику. Параллельно пришёл в движение и культурный фронт.
Новая национальная идеология ещё только вырисовывается, но уже стало понятно, что многим кумирам прошлого теперь не по пути с Родиной. После начала спецоперации так называемая элита посыпалась, некоторые её представители бежали из страны. При этом внутри ещё остаются скрытые предатели, которые пытаются продолжать зарабатывать деньги на русских людях, держа фигу в кармане. Как отмечает Карен Шахназаров, в период ведения боевых действий в стране должен поддерживаться порядок. Каждый должен понимать, что уместно в наше непростое время, а что нет. Результат сегодняшнего противостояния для нашей страны может быть очень непростым. Карен Шахназаров высказал свои опасения по этому поводу. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю.
К сожалению, у нашей страны есть такой опыт.
Русских убивали. Не было никакой революции. Был передел собственности. Степан БелугинПрофи 911 2 месяца назад Забавно... Фашист Вы однако.
№11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция
Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Будет ли в России революция в 2024 году — анализ причин, возможных сценариев и последствий. Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа. Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов. Всё на кон!История России тесно связана с государственный и военными переворотами, революциями, бунтами и недавними "маршами справедливости".
Может ли случиться революция в России
| Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. Андрей Фурсов 08-12-2023 | По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. |
| Возможен ли в России военный переворот? | Смирнов Николай Александрович, 01 октября 2023 | Политолог рассказал, что революции происходят тогда, когда в стране накапливаются неразрешимые противоречия. Манойло отметил, что организовать переворот в России сложно. |
| Почему в России не будет новой революции | Общественные причины возникновения Революции 2024 года Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. |
| = Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Ситуация продолжает развиваться, и следить за новостями и аналитическими материалами является важным для понимания динамики происходящего в стране. Политические и социальные последствия революции Революция 2024 года в России оказала значительное влияние на. |
Будет ли революция в России?
Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране. Дата новой революции в России уже выбрана. Главная» Новости» Революция в 2024 году в россии.