Холмогорский районный суд приговорил ее к трем годам заключения условно. Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области. Холмогорский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего редактора районной газеты «Холмогорская жизнь» виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. новости, происшествия, мероприятия и другие.
Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
Новости Архангельской области. Прокуратура Холмогорского района через суд добилась взыскания с бывшей главы МО «Холмогорское» в доход бюджета Архангельской области свыше 10 млн рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сообщили в пресс-службе прокуратуры. Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. новости, происшествия, мероприятия и другие. Новости Архангельской области. Архангельский областной суд отменил решение о снижении срока наказания бывшему главе МФО "Менатеп" Платону Лебедеву с 13 лет до девяти лет и восьми месяцев, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
За смертельную аварию житель Архангельска проведет два года в тюрьме
Деятельность Холмогорского районного суда Архангельской области строится в соответствии с основополагающими принципами осуществления правосудия и направлена на обеспечение оперативного и качественного разрешения всех поступающих в суд дел и материалов. Государственная пошлина «Государственная пошлина — сбор, взимаемый при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и или к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Выдача документов их дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины При обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы в том числе апелляционной, кассационной или надзорной. В случае, когда плательщиком является ответчик и решение суда принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина уплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо несколько лиц освобождено освобождены от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом лицами , не освобожденным не освобожденными от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов , в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Иностранные организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены соответственно для организаций и физических лиц. Реквизиты для уплаты государственной пошлины, бланки документов и другое можно посмотреть на официальном сайте суда указан ниже в разделе «Справочная информация» — «Государственная пошлина».
Право Предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства. Связь и передача данных Назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией голосовой, факсимильной, видео между абонентами подсистемы. Судебная корреспонденция Предназначена для повышения оперативности повседневной деятельности должностных лиц судов общей юрисдикции и мировых судов, ответственных за подготовку и пересылку судебной корреспонденции экспедиции , за счет использования современных средств автоматизации. Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Система SRS Femida Система обеспечивает объективную техническую фиксацию судебного заседания, а именно: производит аудиозапись судебного заседания. Судимость Подсистема «Судимость» предназначена для ведения справочников функциональных компонентов, учета структуры, обеспечения ввода информации, хранения информации, содержащейся в статистической карточки на подсудимого, формального и логического контроля данных, обработки данных, формирования статистических форм по судимости.
Полномочия суда статья 118 Конституции Российской Федерации Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Суды общей юрисдикции рассматривают: 1 все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами; 2 все уголовные дела; 3 иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению. Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях.
Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения. Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению? Стоит ли держать при должности таких следователей. Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений. Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом! Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия? И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела. Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать? Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать. Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25. Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование. Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта. В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п.
Напомним, авария произошла 30 октября 2019 года на трассе М-8 «Холмогоры». Станислав Гуралевич, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, выехал на встречку и врезался в Volkswagen. Изначально сообщалось, что Гуралевич сел за руль под наркотиками. Суд не нашел этому доказательств.
Строка навигации
- В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
- В Архангельской области вынесли приговор не в меру суровой учительнице
- Смотрите также
- В Архангельской области вынесли приговор не в меру суровой учительнице » ИА "РУСНОРД"
- Лента новостей
Мурманские предприниматели получили льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года
- Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора - Лента новостей Архангельска
- Последние новости
- Читайте также:
- Судебный участок № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области
- Архангельская область о Холмогорском районном суде с официального сайта
Холмогорский районный суд архангельской области
| Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности | Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Холмогорскому району Барыгина А.Н. |
| Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора - Лента новостей Архангельска | База судебных актов Холмогорский районный суд (Архангельская область). |
| Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности | Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 15.05.2023, согласно которому местная жительница признана виновной в истязании. |
В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
Организационное обеспечение Подсистема предназначена для создания, ведения, распространения классификаторов, справочников и словарей, нормативно-справочной информации, а также для обеспечения информационной совместимости и технологического единства информационных потоков судов общей юрисдикции в том числе, военных судов и системы Судебного департамента. Отображение информации коллективного пользования Подсистема «Отображение информации коллективного пользования» предназначена для отображения справочной информации в приемных и холлах судов. Право Предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства. Связь и передача данных Назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией голосовой, факсимильной, видео между абонентами подсистемы. Судебная корреспонденция Предназначена для повышения оперативности повседневной деятельности должностных лиц судов общей юрисдикции и мировых судов, ответственных за подготовку и пересылку судебной корреспонденции экспедиции , за счет использования современных средств автоматизации. Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Система SRS Femida Система обеспечивает объективную техническую фиксацию судебного заседания, а именно: производит аудиозапись судебного заседания.
Судимость Подсистема «Судимость» предназначена для ведения справочников функциональных компонентов, учета структуры, обеспечения ввода информации, хранения информации, содержащейся в статистической карточки на подсудимого, формального и логического контроля данных, обработки данных, формирования статистических форм по судимости. Полномочия суда статья 118 Конституции Российской Федерации Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Суды общей юрисдикции рассматривают: 1 все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами; 2 все уголовные дела; 3 иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.
А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25. Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование. Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта.
В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п. В отличие от Дэмух В. Этот вывод подтверждается следами, зафиксированными при осмотре места происшествия от 09 июля 2014 года, то есть объективными доказательствами. При этом специалист сделал вывод, что если даже ВАЗ перед столкновением двигался по полосе встречного движения, возвращаясь на свою полосу, то торможение водителем «Рено Логан» Золотиковой без изменения направления движения делало возможным избежать ДТП. Поворот влево, исполненный водителем «Рено Логан», делал данное ДТП неизбежным, то есть несоответствие действия водителя «Рено Логан» требованиям п. Место столкновения также не было определено.
Сколько мы не просили следствие и прокуратуру провести повторную комиссионную экспертизу, но нам отказали. Это нас мучает до сих пор! А вопросов к экспертизе у нас очень много и мы хотели бы получить на них ответы. Есть у нас и свои версии случившегося. Дайте нам ответ, руководители полиции, почему пять месяцев до 11 декабря 2014 года никто из ваших подчиненных не работал по данному происшествию, где погибли три молодых человека и два пострадали? Где вы были в это время, почему не контролировали работу подчиненных?
Почему за пять месяцев были опрошены только выжившие пострадавшие и один гражданин? Почему не было сделано ни одного поручения по установлению лиц, прибывавших на место происшествия и оказывавших помощь, почему не было подготовлено ни одного запроса по установлению состава бригад спасательных, пожарных и медицинских служб, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, оказывавших помощь пострадавших и доставлявших их в больницы г. Почему следователь не принимал мер к сбору фото-видео-информации о месте происшествия из других экстренных служб, почему не устанавливал лиц, сообщивших туда о самом дорожно-транспортном происшествии? После возбуждения уголовного дела 11 декабря 2014 года за 6 месяцев следователи назначили три автотехнические экспертизы, пять медицинских экспертиз работа одного дня , допросили потерпевших и одного свидетеля. Потом в июле 2015 года они стали искать очевидцев, свидетелей и допрашивать их Представляете, уважаемые читатели, это делалось через год, в июле 2015 года! Все эти действия следователи делали и допрашивали людей во второй половине июля 2015 года!
И то только после наших требований и ходатайств прокурору области и к Генеральному прокурору Российской Федерации. Такая волокита при расследовании уголовного дела не поддается здравому смыслу! На одно из обращений в органы прокуратуры прокуратура области в июле 2015 года сообщила нам, что по факту волокиты при расследовании уголовного дела они внесли представление начальнику УМВД России по Архангельской области об устранении нарушений закона. Однако до настоящего времени ни УМВД, ни прокуратура не сообщили нам как все-таки рассмотрено данное представление, какие приняты меры и привлечен ли кто к дисциплинарной ответственности. Во время процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и расследования уголовного дела мы выявили странную тенденцию принимаемых органами следствия решений. С самого начала органы следствия решили, что будут возлагать ответственность на нашего погибшего сына, так как он мертв.
Дело расследовать не нужно, назначить и получить экспертизы, а потом прекратить дело за смертью. Об этом свидетельствуют следующие факты. Сроки процессуальной проверки и ничего не делание следователей в течение 5 месяцев до момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено, только по требованию прокуратуры района, когда тянуть сроки проверки было уже некуда. Последствия аварии были тяжкими, волокиту по проверке сообщения о преступлении, где погибли три человека, будет не объяснить. Волокита при расследовании.
Об этом мы уже указали в нашем обращении. Дайте нам ответ, руководители следствия, на следующий вопрос. Почему водитель «Рено Логан», выехавшая на полосу встречного движения была допрошена в качестве свидетеля только после получения результатов технического исследования обстоятельств ДТП? Ваш ответ о том, что ждали результаты исследования, и хотели ее допрашивать в качестве подозреваемой не удовлетворит нас. По какой причине и когда следователи распаковали для осмотра опечатанный при осмотре места происшествия видеорегистратор с автомобиля «Рено Логан», соблюдая формальности осмотрели его, и не допрашивая хозяйку регистратора о порядке пользования им, возвратили его ей до окончания расследования. В день выдачи регистратора 15 апреля 2015 года водителя «Рено Логан» допрашивали по делу, но вопросов по регистратору не задавали.
Только 23 июля 2015 года следователь спросил ее об этом и получил ответ, что она пользовалась регистратором в городских условиях. Ну и что прикажите думать нам, а где видеофайлы на регистраторе с 21 марта по 08 июля 2014 года у водителя, проживающего в г. Зачем их удалять и когда они были удалены, теперь уже никто не установит. Сомнения в том, что он не был включен в момент ДТП остались и остались большие сомнения в объективности следствия.
Семья из трёх человек, находившаяся в Volkswagen, погибли. Читайте новости и статьи octagon.
Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медицинской помощью, тем самым избежав смертельного исхода. Максимальная санкция вменяемой обвиняемой статьи предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет. Уголовное дело 29.
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд «Холмогорский районный суд» по адресу Архангельская область, муниципальное образование Холмогорское, село Холмогоры, улица Ломоносова, 36А, показать телефоны. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». Холмогорский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего редактора районной газеты «Холмогорская жизнь» виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. База судебных актов Холмогорский районный суд (Архангельская область).
Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы
Уголовное дело будет направлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. новости, происшествия, мероприятия и другие. Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское». Народный суд Холмогорского района Архангельской области организовался в1924 году и состоял из одного судебного и одного прокурорского участков.
В Архангельской области вынесли приговор не в меру суровой учительнице
Жертвами стали стали 59-летний мужчина, 34-летняя женщина и ребёнок 2015 года рождения. Виновнику, 41-летнему жителю Архангельска, назначено 4 года в колонии-поселении. Установлено, что обвиняемый, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200, двигаясь в вечернее время, выехал на встречную полосу федеральной трассы М-8, в результате чего столкнулся с Volkswagen Tiguan.
В ведомстве добавили, что апелляцию осужденного о его невиновности суд не удовлетворил.
Напомним, авария произошла 30 октября 2019 года на трассе М-8 «Холмогоры». Станислав Гуралевич, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, выехал на встречку и врезался в Volkswagen. Изначально сообщалось, что Гуралевич сел за руль под наркотиками.
Мужчина в присутствии участников уголовного процесса начал угрожать государственному обвинителю помощнику прокурора Холмогорского района. Он обещал причинить вред его здоровью и даже убить его. В результате за такую выходку мужчину приговорили к 1 году и 1 месяцу лишения свободы.
Холмогорский район поэты.
Здание администрации Холмогоры. Больница Двинской Холмогорского. Холмогорский район Архангельской области. Великий двор Архангельская область Холмогорский район.
Луташи Холмогорский район Архангельской области. Онежский городской суд. Тюрьма в Онеге. ИК 7 Архангельск.
Архангельск 12 ИК. Су СК Кострома. Следователь межрайонного Следственного отдела. Межрайонный Следственный отдел Следственного комитета.
Прокуратура Кадыйского района. Администрация гор. Вельск Архангельской обл. Здание суда Вельск.
Вельский районный суд Архангельской области. Прокуратура Вельского района. Холмогорский районный суд Архангельской области официальный сайт. Холмогорская Центральная районная больница.
Холмогорская ЦРБ Архангельск. Холмогорская ЦРБ официальный сайт. Виды Холмогорской больницы. Большакова Наталья Владимировна Холмогоры биография.
Буторина Татьяна Сергеевна Архангельск биография. Татьяна Сергеевна Архангельск. Буторина Архангельск. Буторина Ирина Сергеевна Архангельск.
Устьянский районный суд Архангельской. Октябрьский Устьянский район Архангельская область Ленина 21. Устьянский район Архангельской области суд. Прокуратура Устьянского района Архангельской области.
Поселок Двинской Холмогорский район. Двинской ДК Холмогорский район. Центр Холмогорского района Архангельской области. П светлый Холмогорский район Архангельская область.
Холмогорский район глава осуждена. ИВС Холмогоры. ОМВД по Холмогорскому району. Холмогоры Архангельской области полиция отдел.
Красивые места Архангельской области. Архангельске район деревня Абзаново.
Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы
| Холмогорский районный суд Архангельской области | 26 апреля 2022 года Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. |
| Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры | Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. |
| Холмогорский районный суд Архангельской области на портале Право.ру | Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 15.05.2023, согласно которому местная жительница признана виновной в истязании. |
| Архангельская область о Холмогорском районном суде с официального сайта | Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя села Холмогоры по статье «Угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением. |
Защита документов
Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. 26 апреля 2022 года Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Cовещание по итогам работы Холмогорского районного суда Архангельской области и мировых судей Холмогорского судебного района Архангельской области за 2023 год. Председатель Холмогорского районного суда Архангельской области осуществляет прием граждан по вторникам с 09:00 до 10:00.