Чеченская Республика. Чеченская Республика. Наименование Суда. Гудермесский городской суд. Гудермес городской суд. Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Гудермесский городской суд
| С жителя ЧР взыскан уголовный штраф за хранение наркотического средства - Криминал | Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд. |
| «Слава Богу, не убили». В Чечне подтвердили избиение задержанного в СИЗО | Дагестанское дело с участием чеченских полицейских глава республики взял под личный контроль. 2 года назад. Сегодня ищут: Гудермесский городской суд чеченской республики. Видео о кладах и находках. Тут есть ВСЁ! |
| Судья Виситаев Бадрудин Андреевич, Гудермесский городской суд - СудСоветник.ру | 366208,Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Белореченская, д. 34а Тел.: (87152) 2-22-38 @ схема проезда. |
| С жителя ЧР взыскан уголовный штраф за хранение наркотического средства | Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023. |
Глава ВС Чечни потерял два тома из дела украинского миллиардера
Верховный суд Чеченской Республики «засилил» акт Гудермесского горсуда (дело № 33-737/2017). Гудермесский городской суд с участием помощника прокурора района Марины Алибековой рассмотрел уголовное дело в отношении Хеди Д., обвиняемой по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым. Чеченский филиал фонда «Защитники Отечества» вместе с волонтерами ГГНТУ им. Гудермесский городской суд вынес приговор в отношении двух членов организованной преступной группы уроженца ы, Ножай-Юртовского района Витаева Муссы 1961 года рождения и уроженца пос. Новогрозненский Гудермесского района Чеченской республики. Адрес: 366200, Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Школьная, д. 20. За дополнительной информацией обращайтесь по телефону +7 (87152) 2-22-38. Местоположение. Гудермесский городской суд Чеченской Республики. Населенный пункт: Гудермес (Чеченская Республика, Россия).
Гудермесский городской Суд Чеченской Республики
| Гудермесский городской суд, Гудермес, улица Толстого, 6 | Что еще почитать. |
| Гудермесский городской суд Чеченской республики: адрес, телефон, режим работы | Судья Виситаев Бадрудин Андреевич, регион Чеченская Республика, работает в суде: Гудермесский городской суд, расположенному по адресу: 366208, г. Гудермес, ул. Толстого, д. 6. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. |
Новости и репортажи
23 ноября 2020 года Саид-Магомед Омаров, на показаниях которого строилось уголовное дело в отношении Абдурашидова и Дукаева, был признан Гудермесским судом виновным в убийстве Алексея Кардашова и краже его автомобиля. Мировой судебный участок №43 Гудермесского района Чеченской республики. Председателем Гудермесского городского суда Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 01.05.2021 № 265 назначен Амиров Усман Андыевич. Представить его активу района приехал Председатель Верховного суда ЧР Алавдин Гардалоев.
Глава ВС Чечни потерял два тома из дела украинского миллиардера
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023. Контактная информация. Адрес: 366200, г. Гудермес, ул. Исаева, д. 7.
Гудермесский городской Суд Чеченской Республики
Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023. Басманный суд Москвы арестовал 12-го фигуранта дела о теракте в Crocus City Hall — гражданина Таджикистана Джумахона Курбонова. По версии следствия, обвиняемый предоставлял деньги для подготовки теракта, в том числе обеспечивал его исполнителей средс. Высшая квалифколлегия судей 3 апреля со второй попытки привлекла к ответственности председателя Верховного суда Чеченской Республики 54-летнего Алавдина Гардалоева и исполняющего обязанности председателя Гудермесского городского суда ЧР 68-летнего.
Жительница Гудермесского района осуждена за самовольное подключение к газопроводу
Печать Email Гудермесский городской суд удовлетворил иск Магомеда Ахъятовича Кантаева к Федеральному агентству морского и речного флота и признал недействительным конкурс на замещение должности генерального директора ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт». В обосновании своих требований истец в исковом заявлении указал, что он, соответствуя всем требованиям, предъявляемым к претендентам на должность, не был допущен к участию в конкурсе на замещение должности генерального директора ФГУП «Махачкалинский морской порт», проведенном 27 мая 2016 года Росморречфлотом, в связи с чем нарушены гарантированные Конституцией его трудовые права. Одновременно с исковым заявлением истец предоставил суду ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Наложить арест на издание приказа Федерального агентства морского и речного транспорта на основании указанного решения о назначении на должность генерального директора ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт». Принять обеспечительные меры до принятия окончательного судебного акта по рассматриваемому спору по существу и вступления его в законную силу.
Верховный Суд заметил, что обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. Однако Гудермесский городской суд, квалифицируя предъявленные Константином Драчуком требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование средствами как встречные, не учел, что предусмотренные ГПК основания для принятия встречного иска отсутствуют: встречные требования не были направлены к зачету первоначального требования, их удовлетворение не исключало возможность удовлетворения первоначального иска, а взаимная связь между иском Драчука и иском Муравьева отсутствовала, поскольку эти иски имеют разные предметы и основания. ВС указал, что эти существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания апелляцией, несмотря на то что Иван Муравьев и его представитель изначально возражали против принятия встречного иска. Суд посчитал, что в целях соблюдения требований ч. Москвы, которому указанные требования подсудны, исходя из места жительства Муравьева. Относительно дела в части первоначального спора ВС указал, что оно подлежит направлению в Гудермесский городской суд на новое рассмотрение.
Адвокат первоначального истца прокомментировала выводы ВС Адвокат АБ «Падва и партнеры» Александра Бакшеева, представляющая интересы Ивана Муравьева, отметила, что правовые позиции Верховного Суда во многом воспроизводят доводы кассационной жалобы, на которые она просила обратить внимание. Александра Бакшеева посчитала правильным вывод о том, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не применили к спорным отношениям иностранное законодательство, ограничившись российским. Также она назвала важным вывод Верховного Суда о том, что встречный иск был ошибочно принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого: «Верховный Суд, по сути, разделил дело, направив первоначальный иск в прежний суд, а встречный — в суд по месту нахождения ответчика». Адвокат предположила, что на принятие нижестоящими инстанциями таких решений повлиял ряд факторов — достаточная правовая и фактическая сложность дела, а также отсутствие на момент его рассмотрения «сплошной кассации» на уровне суда субъекта РФ, что существенно сузило процессуальные возможности для полноценного обжалования. По большому счету, это уже значения не имеет, главное, чтобы суды нижестоящих инстанций конструктивно восприняли выводы, которые сделал Верховный Суд, учли все нарушения, на которые он обратил внимание, и с учетом этого приняли законные и обоснованные судебные акты в точном соответствии с законом», — заключила Александра Бакшеева. Он посчитал, что отказ суда первой инстанции в признании денежной расписки доказательством заключения договора займа также является необоснованным, так как ст.
Владимир Сорокин заметил, что предметом договора купли-продажи по встречном иску являлись акции иностранной компании, поэтому ВС обоснованно сослался на ст. Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы «INTELLECT» Андрей Тишковский согласился, что в определении содержится несколько важных правовых позиций: о заключенности договора займа, правах на акцию и условиях принятия судом к производству встречного иска. Действительно, доказательство выдачи займа истцом по первоначальному иску подтверждено собственноручной распиской ответчика, и неверно отказывать истцу в защите нарушенного права. Право на акцию должно быть определено законом БВО — страны, в которой находится эмитент», — считает он. В то же время эксперт заметил, что с позицией Верховного Суда о невозможности рассмотрения встречного иска ответчика согласиться сложно.
Адрес суда Гудермес Гудермесский городской суд Чеченской республики располагается по адресу: 366208, Чеченская республика, г. Гудермес, ул. Толстого, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Гудермесский городской суд Чеченской республики имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 87152 2-22-38.
Гудермесский городской суд, Гудермес, улица Толстого, 6
Константин Драчук сослался на то, что 9 октября 2013 г. Константин Драчук также сослался на безденежность договора займа. Гудермесский городской суд Чеченской Республики удовлетворил ходатайство о принятии встречного иска, а 21 июля 2017 г. Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, а представленная истцом расписка от 8 апреля 2014 г. Суд также указал, что у истца отсутствовала финансовая возможность предоставить заем ответчику. Удовлетворяя встречный иск Драчука к Муравьеву, суд исходил из того, что Драчук продал акцию компании, стоимость которой соответствует взыскиваемой сумме. При этом суд сослался на п. Апелляционный суд оставил решение без изменения, дополнительно указав, что доводы Муравьева о наличии у него финансовой возможности для предоставления займа Драчуку не опровергают выводов суда первой инстанции о незаключенности договора. ВС посчитал, что не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Изначально судья Верховного Суда отказал в передаче кассационной жалобы Ивана Муравьева на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам, однако после обращения к председателю ВС дело было истребовано, а жалоба — направлена на рассмотрение. Судебная коллегия отметила, что в соответствии со ст.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно п. Верховный Суд заметил, что Драчук в судебном заседании не оспаривал подлинность указанной расписки и не отрицал факт ее подписания. Однако суды не дали какой-либо оценки буквальному значению слов и выражений, содержащихся в расписке и позволяющих установить существенные условия договора займа. В частности, не учтено, что слово «вернуть» означает «отдать взятое или полученное ранее».
Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Суд находится в городе Гудермес Республика Чечня. Официальный сайт. Материалы 23.
Новогрозненский Гудермесского района Чеченской республики Эскерханова Руслана 1966 года рождения. Верхний-Нойбер Гудермесского района республики Башаевым Рамзаном Сираждиевичем, ранее осужденный на 13 лет за контрабанду наркотиков по данному делу. В ходе оперативно-следственных мероприятий выяснилось, что руководитель ОПГ Башаев Рамзан будучи осведомленный, что его знакомые Витаев М.