Суд первой инстанции в конце декабря постановил выплатить 6,5 млн ₽, признав нарушение авторских прав. Суд принял во внимание, что общество «ВКонтакте» заблаговременно надлежащим образом было извещено о нарушении интеллектуальных прав истца, а также ему было предложено устранить допущенные нарушения добровольно в установленные законом сроки.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
При этом пользователи уже успели раскритиковать иск за «технические неточности». Так, художники утверждают, что нейросети хранят защищённые авторским правом изображения, а затем «рекомбинируют» их. На самом деле ИИ хранят не изображения, а математические представления узоров, собранных из этих изображений — а после обработки создают изображения с нуля.
В каком именно проекте истец планирует задействовать бренд — не уточняется. Belle — имя героини мультфильма «Красавица и чудовище» и его киноремейка. Товарный знак зарегистрирован для 41-го класса Международной классификации товаров и услуг, включая шоу-программы, службы новостей, публикации интерактивной периодики, развлекательные радиопередачи, информирование по вопросам развлечений.
За это тоже предусмотрена ответственность и выплата компенсации правообладателю по статье 1311 ГК РФ. Что касается законности буктьюбинга, то все зависит от того, как происходит подача материала. Если это критический анализ произведения с небольшими вставками-цитатами из оригинала, то нарушения закона нет.
При этом должны соблюдаться все правила цитирования. Законом также не запрещено другим авторам использовать такой же сюжет, так как авторское право охраняет только внешнюю форму произведения, а не его содержание. Эти требования нужно учитывать и при создании собственного произведения, чтобы не нарушить чужие авторские права. Японские видеоблогеры получили условный срок За рубежом в отношении аналогичной деятельности суды тоже начали выносить более строгие решения. В начале 2021 г. В них показывают краткий обзор полного содержания фильма с видеофрагментами или скриншотами кадров. Против нарушителей подали иск сразу 13 медиакомпаний. Они потребовали выплатить компенсацию более 3,5 млн. В ноябре 2022 г.
Токийский окружной суд вынес окончательное решение: администраторы YouTube-канала должны выплатить компенсации от 500 000 до 2 млн. Этот первый необычный прецедент тоже получил широкую огласку за рубежом и теперь японские медиа-компании занимаются систематическим мониторингом социальных сетей, выявляя факты нарушения авторских и смежных прав. Так как авторские права действуют на территории всего мира, а не ограничиваются пределами одной страны, как, например, для товарных знаков, то иностранные компании могут подать иск и в другом государстве. Например, Максим Ильяхов успешно выиграл суд в Казахстане, где местный предприниматель использовал текст его рассылочных писем «Продвинутый курс главреда». Сначала нарушитель проигнорировал требования автора, но в суде понял, что его могут обязать выплатить внушительную компенсацию. В результате он пошел на мировую сделку и теперь должен выплатить 4 миллиона тенге. Японская ассоциация по борьбе с контрафактом потребовала также прекратить размещение рекламы на сайтах подобного рода в Испании. В конце октября испанская рекламная компания заявила, что расторгла контракты с 27 пиратскими веб-ресурсами, с которыми сотрудничала ранее. Как защитить свое произведение В спорах по авторским правам важно иметь на руках 2 вида доказательств: Подтверждение авторства, исключительных прав на авторские материалы, либо документы, которые доказывают переход имущественных прав от авторов-исполнителей к заказчикам.
В качестве таких документов выступают свидетельство о депонировании и договоры с исполнителями, трудовые договоры для служебных произведений. Из примера выше также видно, что название произведения, творческого проекта, имя автора можно защитить как товарный знак.
Также у IPLS есть услуга мониторинга нарушений. Сначала они проводят бесплатную экспресс-проверку спорного произведения. Если готовы работать с командой, то специалисты подготовят детальное исследование на плагиат, контрафакт и пиратство.
После составят претензию к нарушителю и помогут добиться блокировки нелегального контента. Возможно, увидев, что ваши интересы представляет сильный специалист, нарушитель сразу пойдет на мировую и признает неправоту. Само по себе заявление — верхушка айсберга. Готовьтесь доказывать обстоятельства, на которые ссылаетесь как на основание своих требований. По мере процесса надо будет составлять ходатайства об истребовании доказательств, их осмотре, исследовании, приобщении дополнительных доказательств, вызове свидетелей, проведении независимой экспертизы и прочие.
Примеры нарушения авторских прав 1. Турфирма решила украсить свой сайт красивым пейзажным фото. Ее контент-менеджер увидел в соцсети красивый снимок. Кадр скачали и использовали для дизайна своей страницы. Автор фото через некоторое время увидел свою работу.
Разрешения у него спрашивали. Телеканал транслировал музыкальные клипы и вставлял песни в качестве звуковой подложки в своих сюжетах. Правообладатели композиций — музыкальный лейбл — узнали об этом. Поскольку договора об авторских отчислениях с ними не заключали, они подали в суд. Инженер-проектировщик жилых домов выложила в соцсетях свои работы, чтобы потенциальные заказчики могли оценить ее портфолио.
Интерес к проектам проявили не только клиенты, но и конкуренты. Взяли эскизы, выложили к себе на сайт и запустили рекламную кампанию с этими иллюстрациями. Автор интеллектуальной собственности возмутилась плагиату и составила иск. Важно знать Как защитить вашу интеллектуальную собственность 4. Дизайнер женских аксессуаров славилась своими моделями перчаток.
Фасон полностью скопировал предприниматель, стал шить такие же и продавать у себя в магазине. Модельер возмутилась, провела контрольную закупку, заказала экспертизу изделий. У суда потребовала запретить бизнесмену продавать перчатки ее дизайна, а с нарушителя — выплату компенсации. Популярные вопросы и ответы На вопросы отвечают Елена Глушановская, юрист с 20-летним опытом и основатель компании юрист-аутсорсинг. Какая компенсация положена за нарушение авторских прав?
Елена Глушановская: «При нарушении авторских прав правообладатель обращается в суд. В успешном случае он получает компенсацию от нарушителя. Закон дает возможность выбрать между тремя способами компенсации по ст. Если он скопировал 100 фотографий, то заплатит за каждую от 10 000 рублей — то есть от миллиона рублей. Вместе с компенсацией нарушителей просят по ст.
Андрей Бобаков: «Гражданский кодекс разъясняет, что за произведение автор или иной правообладатель вправе требовать: — компенсацию в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения ; — двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров произведения; — двукратный размер стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены». Как узнать, нарушены ли авторские права? Что не относится к нарушению авторских прав?
Издателя интернет-газеты "Вечерние ведомости" оштрафовали за дискредитацию ВС РФ
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные исковые требования удовлетворены частично. Смотреть видео про Детище на суд издателю букв.
Суд постановил заблокировать пересказ книги о взятках 1837 года на сайте Arzamas
Ситуация повторяется Этот иск приходит после иска, поданного в июле против Meta Platforms и OpenAI, где отдельная группа авторов, включая комика Сару Сильверман, обвинила компании в нарушении авторских прав. Этот случай стал лишь частью растущего списка дел, связанных с авторскими правами и искусственным интеллектом. Meta Platforms опубликовала список наборов данных, использованных для обучения первой версии своей модели Llama, выпущенной в феврале. Однако компания не раскрыла информацию о данных, использованных для обучения своей последней версии Llama 2.
В настоящий момент ответчик пытается оспорить решение в Суде по интеллектуальным правам, 20 июня должно пройти второе заседание. Буктьюбинг и саммари: законно или нет? Недостаток свободного времени и дороговизна «бумажных» книг — вот две главные проблемы для современных любителей литературы. Спрос на мгновенное получение информации, разложенной по полочкам, порождает предложение: все более популярными становятся новые формы сетевой литературы — буктьюбинг и саммари.
Буктьюбинг — это видеообзоры книг на видеохостинге YouTube или других аналогичных площадках. Саммари — это сжатое изложение содержания книги, ее сюжета и ключевых идей, а также мнение самого блогера о книге или об авторе. Многие считают, что это самостоятельный вид творчества, который не требует разрешения от автора книги или от издательства как правообладателя на публикацию книг. Действительно, в статье 1270 Гражданского кодекса «Объекты авторских прав» указано, что авторские права распространяются и на переработанные произведения.
Однако в другой статье 1270 ГК РФ создание переработанного произведение ограничивается: если нет разрешения от автора оригинального текста или видео, иллюстрации, других видов произведений , то это является незаконным. Цитирование и свободное использование Разрешение от автора или правообладателя не требуется только в тех случаях, когда блогер соблюдает правила цитирования или произведение используется в социально-значимых целях статья 1274 ГК РФ , а также тогда, когда произведение перешло в разряд общественного достояния — через 70 лет после смерти его автора. Отрывки оригинального текста цитаты должны приводиться с указанием источника, откуда взят текст, и автора. Нельзя «цитировать» все произведение целиком, и в то же время в законе нет четких требований к объему отрывка.
Если не указан автор, то это расценивается как нарушение неимущественных авторских прав, иначе — присвоение авторства, плагиат. За каждый факт такого нарушения имущественных и неимущественных прав автор может получить денежную компенсацию. Саммари по сути является изложением полного содержания книги. Некоторые блогеры на видеохостингах и в соцсетях выкладывают неофициальные трейлеры фильмов, что также является незаконным.
При этом еще нарушаются смежные права — права продюсеров, режиссеров, кинокомпаний и видеостудий. За это тоже предусмотрена ответственность и выплата компенсации правообладателю по статье 1311 ГК РФ. Что касается законности буктьюбинга, то все зависит от того, как происходит подача материала. Если это критический анализ произведения с небольшими вставками-цитатами из оригинала, то нарушения закона нет.
При этом должны соблюдаться все правила цитирования. Законом также не запрещено другим авторам использовать такой же сюжет, так как авторское право охраняет только внешнюю форму произведения, а не его содержание. Эти требования нужно учитывать и при создании собственного произведения, чтобы не нарушить чужие авторские права.
На сайтах используются как файлы cookie первой стороны устанавливаемые сайтами, которые посещает пользователь , так и сторонние файлы cookie задаются сервером, расположенным вне домена наших сайтов.
Общество обрабатывает обезличенные данные пользователей сайта включая файлы «cookie» , собираемые с помощью сервисов Интернет-статистики, которые служат для сбора информации о действиях пользователей на сайте, улучшения качества сайта и его содержания. Общество обрабатывает обезличенные данные о пользователе в случае, если это разрешено в настройках браузера пользователя включено сохранение файлов cookie и использование технологии JavaScript. На сайтах обрабатываются следующие типы файлов cookie: 9. Технические обязательные файлы cookie, например, применяемые при регистрации либо входе в систему, или для оставления отзыва либо комментария.
Данные файлы cookie используются в целях обеспечения корректной работы сайтов и полноценного использования его функционала пользователем, не могут быть отключены в системах. Вместе с тем, пользователь может настроить браузер, чтобы он блокировал такие файлы сookie или уведомлял пользователя об их использовании — но в таком случае некоторые разделы сайта могут не работать. Функциональные файлы cookie, например, определяющие имя пользователя. Данные файлы cookie используются для обеспечения работы некоторых дополнительных функций сайтов, например, для хранения предпочтений пользователя, в том числе имени пользователя или выбора языка, и для предотвращения повторных прохождений опросов пользователями.
Подобные функции улучшают условия работы пользователей с сайтом. Файлы cookie предпочтений, например, для настройки контента. Данные файлы cookie собирают информацию о выборе пользователя на сайте и его предпочтениях и позволяют Обществу «запомнить» информацию о выбранном пользователем городе и других местных настройках для того, чтобы соответствующим образом настраивать сайт.
В период отсутствия у ответчика законных оснований для использования учебника им в нарушение принадлежащих истцам исключительных прав осуществлено и зарегистрировано в ФГУ «Российская книжная палата» еще одно издание учебника общим тиражом 7 000 экземпляров: 4 000 экземпляров — первый тираж подписан в печать 24 октября 2005 г. Осуществленное ответчиком издание учебника общим тиражом 7 000 экземпляров с нарушением принадлежащих истцам исключительных прав на использование этого учебника дает истцам право требовать от ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости всех экземпляров учебника, изготовленных с нарушением авторских прав, в части, пропорциональной объему созданного авторского текста учебника. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные исковые требования удовлетворены частично. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с выводами нижестоящих судов по следующим основаниям. Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что второй тираж учебника, вышедший в свет в январе 2007 года, является дополнительным тиражом к незаконно вышедшему в 2005 году тиражу, он воспроизведен и распространен ответчиком без разрешения правообладателей, его правовая связь с авторским договором от 15 ноября 2006 г.
Child On Rocket royalty-free images
Крупнейший книжный издатель «Эксмо-АСТ» подал в суд на Telegram из-за распространения пиратских произведений Стивена Кинга и Дмитрия Глуховского Суд уже обязал Роскомнадзор заблокировать доступ к пиратским копиям книг. Что произошло Крупнейший российский издатель книг «Эксмо-АСТ» подал в суд на Telegram из-за распространения пиратских версий книг в каналах мессенджера. В цифрах Ежегодно книгоиздатели в России теряют из-за распространения пиратских копий книг 55 млрд рублей. Но при этом В целом российский рынок пиратства в интернете сокращается второй год подряд. Суд уже обязал Роскомнадзор заблокировать доступ к книгам.
Об этом сообщается на сайте суда. В реестр сайтов с запрещенной информацией Роскомнадзора адрес страницы со статьей уже внесли, но там указано, что эта страница пока не блокируется. По решению от 28 июля 2016 года суда этот материал запрещен к распространению на территории России.
Если отбросить подробности, то, будучи уверен в том, что только я смогу сохранить его детище на должном художественном уровне и вообще в принципе сохранить его как уникальный проект в случае его, Грачевского, ухода из жизни, он предложил мне в будущем стать руководителем киножурнала. Увы, до сих пор мой образ жизни не располагал к обзаведению семейным очагом, но в описываемый мной период мы с моей любимой женщиной как раз планировали узаконить отношения. По книге детского писателя Владислава Крапивина слева режиссер снял фильм «Бегство рогатых викингов». Поскольку разговор этот был предварительным, мы условились возобновить его, когда большинство людей вернется из отпусков. Окончательно же уладить все формальности, как я понял, Грачевский собирался по завершении финансового года, до марта 2021. На тот момент я еще не утратил наивности и самонадеянности, так необходимых для работы в детском кинематографе, и не представлял, какие серьезные силы задействованы в данной ситуации и чьи интересы могут оказаться задеты ей, иначе бы десять, сто, тысячу раз подумал, стоит ли вступать в игру явно не своей «весовой категории». Очевидно также и то, что об этих своих намерениях Борис Юрьевич поставил в известность не одного только меня, ибо возобновить наш разговор нам так и не довелось. Aвгуст 2020 года я провел в отпуске в Крыму. В сентябре по приглашению организаторов отснял в Краснодарском крае постановочный материал проекта «Повелитель мух». A в октябре меня арестовали. Что было дальше — понять несложно. Однако, естественно, от идеи сделать меня своим преемником ему пришлось отказаться. A еще через два месяца, в декабре, его не стало. Диагноз — ковидная пневмония. Насколько мне известно, никакого завещания шеф составить не успел. По данным сервиса «Контур. Фокус», в 2021 году выручка компании составила 57,9 миллиона рублей, чистая прибыль — 20,6 миллиона. Григоряну также принадлежит ООО «Продюсерский центр Ералаш», в 2021 году принесший 8,5 миллиона чистых убытков. Я целыми днями думаю, как же так выходит, что люди, объективно полезные для страны, фактически уничтожаются ею самой?! В мясорубку «ложной педофилии» попадают самые достойные личности — музыкальные педагоги, священники, учителя. Горе той стране, где любить детей стало преступлением! У такой страны нет будущего!.. Со многими я общался по дороге в суды, на сборных пунктах и на этапах.
С делом будет помогать юрист и типограф Мэтью Баттерик, от имени которого и подан иск. Он отмечает, что в нынешних Midjourney и Stable Diffusion можно генерировать огромное количество изображений, нарушающих авторские права и приносящих вред арт-сообществу. Как юрист, который также является давним членом сообщества изобразительного искусства, я горд выступить от имени коллег-художников и продолжить этот жизненно важный разговор о том, как ИИ должен сосуществовать с человеческой культурой и творчеством.
Детище на суд издателю
В ответ на угрозы, с которыми они выступили в суде, издатели очищают архивы от статей после того, как высокий суд постановил, что они должны компенсировать фрилансерам расходы на электронные архивы. Четверо крупнейших издательских домов подали в суд на цифровую библиотеку за нарушение авторских прав, утверждая, что Internet Archive незаконно распространяют среди пользователей более миллиона отсканированных произведений. Приставы привели в суд 13 марта экс-издателя «МК Черноземье» судебные приставы нашли возле здания суда.
Основатель Papa John’s подал в суд на свое детище
это «массовое пиратство», и требуют возмещения ущерба, который может превысить 30 млн долларов Кроме того, издатели требуют запретить компании нарушать авторские права в будущем или на постоянной основе, а также уничтожить. Истец, издатель журналов Psychologies и «Вокруг света» и владелец сайтов , «Фонтанка» и Elle, просит досрочно прекратить охрану торгового знака Belle в связи с его неиспользованием. Национальная ассоциация музыкальных издателей, представляющая подавшие в суд на Twitter лейблы, имеет опыт ведения подобных исков.
Издатель новой конституции подаст в суд на россиян, если они проголосуют против поправок
Указанный авторский договор, по мнению суда, не легализует то издание учебника, которое ответчик осуществил или подготовил без законных оснований. Между тем для признания использования произведения законным не имеет значения, основным или дополнительным тиражом оно выпущено, имеет значение лишь то, обладало ли лицо на момент выхода произведения в свет правом на его использование. Издательство осуществило выпуск в свет дополнительного тиража произведения в период действия авторского договора от 15 ноября 2006 г. В решении суда не приведена правовая норма, позволяющая признать использование литературного произведения в период действия договора незаконным по тому основанию, что тираж издан в дополнение к тиражу, вышедшему ранее без согласия авторов. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г.
Издатели подали в суд на «самую печально известную» нелегальную библиотеку Операторов сайта все еще не нашли Крупнейшие зарубежные издательства, в том числе Cengage Learning, Macmillan Learning, McGraw Hill и Pearson Education, подали судебный иск против онлайн-библиотеки Library Genesis Libgen , обвинив ее в «масштабных нарушениях федерального закона об авторском праве». Издатели утверждают, что Libgen - это «массовое пиратство», и требуют возмещения ущерба, который может превысить 30 млн долларов Кроме того, издатели требуют запретить компании нарушать авторские права в будущем или на постоянной основе, а также уничтожить все копии нарушенных произведений, принадлежащие компании Libgen.
Он находил квартиры в Москве, где размещал своих диспетчеров, которые связывались с клиентами. Весной 2020 года помимо Зяблицева правоохранители арестовали также его помощника и шесть женщин, напоминает « Газета. Издатель оставался под арестом на время следствия. В 2017 году Зяблицева уже признавали виновным в аналогичном преступлении.
Осуществленное ответчиком издание учебника общим тиражом 7 000 экземпляров с нарушением принадлежащих истцам исключительных прав на использование этого учебника дает истцам право требовать от ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости всех экземпляров учебника, изготовленных с нарушением авторских прав, в части, пропорциональной объему созданного авторского текста учебника. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные исковые требования удовлетворены частично. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с выводами нижестоящих судов по следующим основаниям. Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что второй тираж учебника, вышедший в свет в январе 2007 года, является дополнительным тиражом к незаконно вышедшему в 2005 году тиражу, он воспроизведен и распространен ответчиком без разрешения правообладателей, его правовая связь с авторским договором от 15 ноября 2006 г. Указанный авторский договор, по мнению суда, не легализует то издание учебника, которое ответчик осуществил или подготовил без законных оснований.
Издатель «Фонтанки» подал в суд на Disney
Большая часть из них 28 касается авторских прав. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете».
По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Изначально обвиняемый говорил, что получил устное разрешение от жены автора, а затем его версия поменялась — якобы при жизни автор все свои права передал другому издательству, что в ходе расследования было опровергнуто. Никакие исключительные права никому, кроме его родственников, не переходили, - сообщили в Следственнок комитете Бурятии. В ходе следствия было изъято 439 непроданных экземпляров книги. Еще 20 штук выдал издатель, одну купили потерпевшие. В итоге оказались раскупленными 40 книг, каждая по цене в 400 рублей.
Издательство просило взыскать с ООО «Карат» 5 млн 98 тыс. Ответчик исковые требования не признал, посчитав, что произведение истца автор «Схемы» - Николай Целоусов не использовал. В ходе судебных заседений Арбитражный суд Кировской области установил, что одним из основных видов деятельности истца является издательская, полиграфическая и рекламная деятельность. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем и генеральным директором истца является Целоусов Н.
Авторы искового заявления утверждают, что при обучении нейросетей были без разрешения использованы работы «миллионов художников» — следовательно, разработчики нарушили авторские права владельцев. С делом будет помогать юрист и типограф Мэтью Баттерик, от имени которого и подан иск. Он отмечает, что в нынешних Midjourney и Stable Diffusion можно генерировать огромное количество изображений, нарушающих авторские права и приносящих вред арт-сообществу.