В Европе все чаще говорят о возможной войне с Россией. То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Теперь стало понятным, почему европейские правительства в унисон заговорили грядущей войне с Россией.
Для Европы война против России становится неизбежной
Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум.
Теперь этого шанса нет. И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию. А Израиль хочет США использовать в этой роли, чтобы они взяли на себя основной удар, потому что иначе Израиль сметут. Вот, о чем они сейчас договариваются. Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы.
Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары. А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета. Сбивает только те, которые летят по объектам. Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают. Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны. В регионе ведь не все хотят войны.
Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу. Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери. Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока.
Евтушенко отвечает на этот вопрос однозначно: нет, русские войны не хотят. Потому что сыты войнами по горло. Русские уклоняются от войны всеми силами до того последнего момента, когда больше уклоняться уже невозможно. Когда война уже приходит в русские дома, лишь тогда начинают раскручиваться маховики русской военной машины. Но до этого — ни-ни. За каждым турком или азиатом всегда стоит Запад. Он даёт деньги на войну, обещает поддержку, требует войны, угрожает в случае отказа серьёзными карами, сулит выгоды будущего нашествия. Только с Севера на Русь никто не приходил. Со всех других направлений — постоянно. Сейчас в определённых экспертных кругах бытует мнение, что ЕС вступил в санкционную войну с Россией вопреки своим интересам, под давлением США. Что ЕС заинтересован в тесных связях с Россией, и их разрыв, влекущий в Европе кризис, является навязанным решением. Москва не претендует на гегемонию, ведь это очевидно, её устраивает равный союз с Европой, чему не рады в США, которые стремятся взорвать конструкцию российско-европейского равноправного взаимовыгодного сотрудничества, чтобы за счёт Европы поправить свои дела. У Европы повреждение логики, помрачение ума. Она стреляет себе в ногу, пилит сук, на котором сидит. Нужно добиться прояснения ума у Европы — и она, действуя к своей выгоде, вернётся к дистанцированию от США и сближению с Россией. Действительно, русские войны не хотят. Но вопрос: а хотят ли войны европейские? Так ли они на самом деле сбиты с толку американскими и английскими? ЕС очевидно в нынешнем виде нежизнеспособен вне военно-политического зонтика США, и потому в России делается вывод: нам придётся так или иначе заниматься Европой, приведением её к реальности. Делаться это будет методом гибридной войны: сочетая экономическое давление с селективной работой с европейскими политическими силами. Надо сказать с самого начала: такое умопостроение ошибочно. Оно следует из неверной оценки настоящих интересов Европы. Они не в том, чтобы сохранять уровень жизни путём сохранения торговли с Россией. Они в недопущении возможностей для усиления России. Мы ошибочно думаем, что Европа не видит очевидного: Москва не стремится к гегемонии, в отличие от Вашингтона. Россия — страна на одну шестую часть суши.
Кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова Александр Коньков в беседе с «Известиями» 30 октября назвал такие заявления министра лицемерными, отметив, что страна продолжает поставлять вооружение Киеву. И в этом отношении позиция министра обороны, в общем-то, выглядит вполне лицемерной, потому что именно от него зависят поставки вооружения военной техники, которую он определяет», — подчеркнул эксперт.
Будет ли война России с Европой? Назван единственный повод для её начала
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | И оба раза, заметим, мировые войны начинались именно что со своих “украин”, то есть со столкновения по не самому, казалось бы, стержневому в тогдашних реалиях вопросу, на периферии Европы. |
| Европу готовят к войне с Россией | — НАТО создавался как объединение стран, которое должно гарантировать отсутствие войны в Европе, — считает Дмитрий Корнев. |
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | ↑ Третья мировая война 2023: будет ли и когда может начаться, сценарии и возможные причины войны (рус.). |
| Почему не будет Третьей Мировой войны | Стоит ли серьезно воспринимать сценарий войны России и НАТО. |
| В Кремле прогнозируют долгую гибридную войну Запада против РФ | Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? |
«Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО
Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие.
Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается.
В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «...
Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины.
Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии.
Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев.
Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек.
Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким».
Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.
Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах.
Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС».
Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну.
Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают. Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны. В регионе ведь не все хотят войны. Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу. Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери.
Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе. Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке.
Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России. Сейчас будут обостряться все конфликты, которые есть в мире: Индия с Пакистаном, Африка, Испания, Кипр и так далее. И даже Франция и Германия, где растет напряжение из-за большого количества арабов и падения уровня жизни европейцев. США 30 лет единолично управляли миром, извлекая из этого выгоду, и хотят, чтобы так и оставалось. Но это устраивает не всех.
И эти конфликты будут идти, пока не останутся только три блока: с одной стороны - США и их союзники, с другой - Россия и Китай и их союзники и третий блок - государства, которым удастся остаться неприсоединившимися и которые будут стараться извлекать прибыль из этого. Тогда разговор шел в основном вокруг возможности будущей новой войны в Афганистане. И из всех прогнозов этот единственный не сбылся.
Он напомнил, что «только в мирное время Бундесвер подчиняется немецкому министру обороны, а в военное время или в случае специальных операций, военных миссий переходит в подчинение американцам. В этом случае мы говорим о генерале Кристофере Каволи. Затратное содержание танковой бригады в Литве ляжет на немецкий бюджет. Что тут скрывать, если они хотели превратить Балтийское море в свое внутреннее море. Совершенно очевидно, против кого разворачивают танковые батальоны Бундесвера в Литве.
Германия начала перестройку своих вооруженных сил и перевод промышленности на военные рельсы. Если раньше немцы думали, что своя армия им не нужна, они находятся под зонтиком США, то сейчас произошел коренной слом этой позиции». В немецкой прессе одна за одной идут статьи о том, что нужно серьезно взяться за Бундесвер, вернуть срочную службу по призыву.
С тем, что третья мировая война уже началась, согласился и бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон , напомнив про боевые действия на Украине, недавние удары Ирана по Израилю, конфликт в секторе Газа, а также возможную эскалацию напряжения вокруг Тайваня. По мнению украинского премьер-министра Дениса Шмыгаля , третья мировая война грозит человечеству, если Украина потерпит поражение в конфликте с Россией. По его словам, в случае падения Киева глобальная система безопасности по всему миру будет полностью разрушена, странам придется искать новые способы защиты.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Руководящую позицию в НАТО занимают США, "не то, чтобы США очень любили Россию, но то, что из нее можно было получить, они неплохо получили после завершения холодной войны и распада Союза, а сейчас они полагают, что гораздо большим можно будет полакомиться в Европе", рассуждает Переслегин. С этой точки зрения НАТО как американская система точно не ориентирована сейчас на войну с Россией, поскольку это способ спасения Евросоюза как структуры, что в планы США заведомо не входит, отмечает исследователь. Это довольно сложно, это может вызывать негативную реакцию США, но по союзникам они ядерными бомбами кидать точно не будут, поэтому это можно будет пережить, убежден Переслегин. Ведь Евросоюз распадается, и Европа находится в кризисе не из-за России, а из-за того, что европейские деятели в условиях уже начинающегося кризиса принимали подряд одни и те же неверные решения.
В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить. Не нужно вестись на эти провокации. Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс». Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии. Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог. Еще по теме В Киеве испугались истощения запасов ракет для ПВО: главное за сутки На текущий момент склады с вооружением в странах Североатлантического альянса истощаются, поэтому нужно вливать средства на производство нового оружия. И власти коллективного Запада крайне раздражены тем, что им приходится доказывать необходимость подобных затрат собственному населению», — подчеркнул эксперт.
Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни. А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков. Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина.
При этом прогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Олег Ладогин в беседе с «Лентой. Он отметил, что в стратегии национальной безопасности США «главным конкурентом» указан Китай. А Россия названа лишь «острой угрозой». Данный пример наглядно показывает, что для первого удара и начала третьей мировой войны США не могут выбрать Россию, так как с большой долей вероятности в выигрыше останется главный конкурент — Китай», — пояснил Олег Ладогин. По словам эксперта, именно по этой причине руководство США не раз заявляло, что американская армия не будет принимать участие в конфликте на Украине, а ограничится передачей оружия, техники и оборудования вооруженным силам страны. При этом, по мнению Олега Ладогина, сильнее всех в разрастании конфликта на Украине из регионального до международного заинтересована Великобритания. Именно у нее есть небольшие шансы вовлечь в украинский конфликт Польшу и Литву «путем ввода их военного контингента на территорию Украины», пояснил эксперт. Но даже если это произойдет, назвать ситуацию началом третьей мировой будет нельзя, так как США и Китай в этом участвовать не будут. А применение ядерного оружия со стороны России будет нецелесообразно Олег Ладогинпрогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Он предположил, что военный конфликт на Украине окончательно завершится к 2026 году. А в январе 2024 года пройдут выборы администрации Тайваня. За победу борются два основных претендента: Лай Цинде от проамериканской «Демократической прогрессивной партии», который призывает к максимальной независимости от Китая, а также Хоу Юи, представляющий партию «Гоминьдан» и выступающий за воссоединение с исторической родиной. В нее непременно вмешаются и Штаты, и Китай, хотя эти страны вмешаются в любом случае — выборы принципиальны для обеих сторон», — отметил Александр Андрианов. Тайвань находится в «критически важном узле в первой цепочке островов», заявил заместитель министра обороны США по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Эли Ратнер. По его словам, Тайвань закрепляет сеть союзников и партнеров США, которая простирается от японского архипелага до Филиппин и в Южно-Китайское море.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Выдающуюся роль в этом отношении играет тайваньская компания TSMC. Она поставляет свою продукцию Apple, Intel, Qualcomm, AMD и Nvidia, а также другим крупным технологическим компаниям, и она же производит полупроводники для истребителей F-35. Представьте себе, что будет, если Китаю удастся подмять эти активы под себя. Две "вулканические зоны", которые могут привести к мировой войнеСтолкновение военно-политических тектонических плит Востока и Запада грозит мировым взрывом, пишет Toyo Keizai. Если катаклизм такого масштаба произойдет, человечество исчезнет с лица Земли всего за 90 секунд. Автор статьи изучил "сейсмически опасные зоны" и предложил свой прогноз. Китай контролирует как необходимые редкоземельные металлы, так и технологии их переработки. В результате Китай получил фактическую монополию в солнечной энергетике и производит вдвое больше электромобилей, чем США и ЕС вместе взятые. Ведущий китайский производитель электромобилей BYD на сегодняшний день крупнейший в мире в своей отрасли.
В результате Калифорния под началом Ньюсома настолько отчаянно пытается избавиться как от ископаемого топлива, так и от атомной энергетики, что сейчас страдает от высочайших цен на электроэнергию во всей стране. В результате у компаний, включая технологических гигантов, все чаще появляется желание переехать из штата. Это плохая новость для Калифорнии, промышленность которой с 1990 года и так лишилась трети рабочих мест — значительно больше, чем в среднем по стране. По состоянию на прошлый год в штате сохранилось всего 1,3 миллиона заводских рабочих мест. В Европе картина складывается аналогичная. Однако битва еще не проиграна. Благая весть — это то, что Соединенные Штаты восстановили свой статус ключевого производителя энергоносителей. Теперь, благодаря революции в гидроразрыве, они экспортируют около четырех миллионов баррелей сырой нефти в сутки, а также рекордные объемы природного газа около 20 миллиардов кубических футов в день.
Кроме того, Соединенные Штаты — крупнейший в мире экспортер сжиженного природного газа.
Системы Patriot располагаются в 50 км от украинской границы в польском городе Замосць. Сейчас окончательно стало ясно, что ракета была украинская, и никто территорию Польши обстреливать не собирается, поэтому можно убрать дорогостоящие комплексы в другое место. Об ослаблении польской границы речь не идет.
Наоборот, на наших границах еще больше будет скапливаться войск НАТО, в том числе и немецких». Это произойдет впервые в истории Германии с 9 мая 1945 года. Никогда еще базы Бундесвера не разворачивались в непосредственной близости от наших границ. Польша же укрепляет сама себя, и немецкие комплексы Patriot могут понадобиться в другом месте.
Не удивлюсь, что в скором будущем они окажутся на Ближнем Востоке, в Израиле», - заявил Тимофей Борисов.
Как они могут примерно выглядеть? Не очень похоже, что подобные лозунги воодушевят бойцов и офицеров ОВС НАТО и заставят их биться за левый берег Днепра до последней капли крови и до последнего вздоха. И можно ни секунды не сомневаться, что ни руководители государств-участников НАТО, ни личный состав их вооруженных сил, ни население этих стран кровь в боях за какую-нибудь Великую Камышеваху на Южной Украине проливать решительно не хотят. К тому же не стоит забывать, что в подобном конфликте изнеженным и давно не воевавшим европейским армиям предстоит встретиться в боях не с туземцами к чему они, можно сказать, привыкли за последние несколько десятилетий , а с закаленной в двухлетних боях армией, оснащенной современным вооружением. А на Украине будет далеко не Афганистан. И, наконец, следует непременно иметь в виду и третий вариант развития вооруженного противостояния России и НАТО. Рано или поздно стороны могут перейти к применению оружия массового поражения.
А вот в этом случае никаких победителей в такой войне уже не будет. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
У нас есть, у них — нет. В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего. Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов. Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются?
Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика. Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились. Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран.
Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить. И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза. Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой. И лучше всего это делать, демонстрируя успехи на Украине. А сейчас об этом даже не заикаются, говорят об отражении потенциальной российской агрессии. Видят, что Россия стала существенно сильнее.
И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно. Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт. В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел. С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах.
СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ.
НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет
| Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру | И оба раза, заметим, мировые войны начинались именно что со своих “украин”, то есть со столкновения по не самому, казалось бы, стержневому в тогдашних реалиях вопросу, на периферии Европы. |
| Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году | Есть и более раннее пророчество, где Жириновский утверждает, что в ближневосточной войне Израиль не одержит победу. |
| Готов ли Запад к третьей мировой? (Spiked, Великобритания) | 07.11.2023, ИноСМИ | Будет ли война в 2024–2025 году в России: теории и предпосылки. |
| «Три года до вторжения»: как западная пресса готовится к войне с Россией - | Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. |
| В Кремле прогнозируют долгую гибридную войну Запада против РФ | Война может затихнуть на почти 30 лет, как карабахский конфликт, или на 20 лет, как Первая и Вторая мировые войны, но если конфликт не завершен, то его придется довоевать в любом случае. |
Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал
Нарастающая европеизация конфликта грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, которая может привести к ядерной катастрофе, предупредили в издании. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. Но каким будет новый мировой порядок и стоит ли ждать Третьей мировой войны? На сегодняшний день, 12 марта 2024 года, невозможно с уверенностью сказать, будет ли война между Россией и НАТО. Может ли это привести к Третьей мировой войне? с учётом последних новостей за коррупцию в МО, действительно придётся тяжело, надеюсь вся эта лакшери жизнь стоит обороны целой страны.
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. Есть и более раннее пророчество, где Жириновский утверждает, что в ближневосточной войне Израиль не одержит победу.
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
| Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области | Роберт Инглиш (бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии) опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны». |
| Sky News Australia: США допустили ненужную войну на Украине, проигнорировав предупреждения Путина | сценарий The DailyMail. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Военный эксперт Борзенко допустил возможность Третьей мировой войны в 2024 году. |
| Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение | Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. |
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Министр обороны ФРГ Борис Писториус выразил мнение, что в Европе может возникнуть угроза войны и Германия должна быть готова к таким событиям. Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. Может ли это привести к Третьей мировой войне? В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. По какому сценарию может развиваться такая война, готовы ли европейские армии отправить свои контингенты на поля Украины и к каким последствиям это может привести — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка.