В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета, которого они придерживались на протяжении десятилетий. В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета, которого они придерживались на протяжении десятилетий.
Подписка на новости Политнавигатора
- Вашингтонская интрига
- «Нас сделали бомжами»: пострадавшие в Орске сутками стоят в очередях за мизерными компенсациями
- Зачем Финляндии это НАТО
- Вступление Финляндии и Швеции в НАТО
- Вступление Финляндии и Швеции в НАТО — Википедия
- Спикер Володин: Финляндия не успела вступить в НАТО, а уже просит у ЕС €10 млрд
Война вместо "социалки". Вступление в НАТО дорого обойдётся Финляндии
Президент России Владимир Путин заявлял, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО не создает «непосредственной угрозы» для России, но предупредил, что Москва отреагирует на расширение блока, исходя из угроз, которые «будут создаваться». Сейчас на фоне всплеска интереса [к вступлению в блок] в Швеции и Финляндии НАТО пытается этим воспользоваться. ВЗГЛЯД / В Швеции назвали спешное вступление в НАТО западнёй:: Новости дня. Палата представителей американского Конгресса приняла резолюцию, одобрившую вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО может обернуться катастрофой для США. Считается, что просьбы Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО — это непосредственная реакция на российскую специальную военную операцию на Украине.
Содержание
- Турция не поддерживает вступление Финляндии и Швеции в НАТО
- Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО
- Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО
- «Нас сделали бомжами»: пострадавшие в Орске сутками стоят в очередях за мизерными компенсациями
- Как Россия ответит при расширении НАТО
Чем Москва ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Мы давали им заказы, давали им работу, многие финляндские фирмы работали в нашей стране. Молочная промышленность Финляндии работала практически полностью на нашу страну. Теперь всего этого не будет. Но самое страшное для них то, что они теряют свой суверенитет. Национальные интересы Швеции и Финляндии его не волнуют, его интересует только собственное экономическое развитие Балтийское море становится внутренним морем НАТО, и нам придется что-то с этим делать. Придется защищать границу с Финляндией, а это 1300 километров. Фактически она была незащищенной все эти годы после Великой Отечественной войны. Там придется размещать дополнительный воинский контингент , и я не исключаю, что там разместят бригаду оперативно-тактического комплекса «Искандер-М» — ракеты, которая будет способна достичь не только каких-то натовских баз на землях Швеции и Финляндии.
Хотя они божатся, что такого не будет и они будут иметь какое-то право на собственное решение, но это иллюзии, потому что НАТО никому не дает никакого права. Есть натовская дисциплина, есть евроатлантическая солидарность, которая заставляет всех поступать так, как того требует Вашингтон.
Николай Стариков 19 125 подписчиков Подписаться Вступление Финляндии и Швеции в НАТО — это результат работы спецслужб США по подготовке европейских политиков Сегодняшняя европейская «демократия», как в известном разговоре Сталина и Рузвельта, — это власть американского народа. Если ещё глубже копнуть, это власть американской элиты, которая назначает каких-то европейских политиков.
Для России вступление в НАТО ранее нейтральных Швеции и Финляндии означает резкое ухудшение собственного положения на Балтике, которое становится внутренним морем НАТО, а оперативное пространство для Балтфлота суживается до побережья эксклава Калининград и узкой полосы Финского залива в районе Петербурга. Таким образом очередной виток расширения НАТО на восток фактически отбрасывает Россию в допетровские времена. Кроме того решение о вступлении в НАТО ранее нейтральной Финляндии ставит финальную точку под более чем семидесятилетним мирным сосуществованием этой страны сначала с СССР а потом и с РФ и обнуляет политические итоги советско-финской войны 1939-1940 годов, именно по итогам которой Хельсинки обязался не вступать в нелружественные СССР военные блоки. С этого времени официальный Хельсинки считает себя свободным от всех обязательств по мирному договору с СССР.
Американцы действуют против британцев не только в Скандинавии, но и в других «доминионах». Только 19 декабря британский премьер Сунак собирал в Риге лидеров стран JEF, а уже 20 декабря выяснилось, что в проекте федерального бюджета США предусмотрено 225 миллионов долларов на «Балтийскую инициативу безопасности» — иначе говоря, на прикорм верхушек Латвии, Литвы и Эстонии, также входящих в пробританский альянс. Перехватить протекторат над «прибалтийскими тиграми» намеревается и Польша, плотно связанная с американцами. Сами же США наращивают собственное присутствие на севере Европы, и не только континентальной. В конце декабря появились новости , что военное ведомство США вкладывает большие средства в восстановление воздушно-морской базы Туле на севере Гренландии. Предполагается, что база, ныне служащая только для радиолокационного контроля пространства над Северным полюсом, снова обретёт возможность принимать тяжёлые бомбардировщики-ракетоносцы.
В первую очередь это нужно, конечно, для противостояния России в Арктике, но сойдёт и за пистолет у виска Лондона. И, кстати, Дания, которой принадлежит Гренландия, тоже является членом JEF — пока что, во всяком случае. В том и заключается главная проблема британских элит, что их имперские амбиции не соответствуют довольно скромным возможностям — и экономическим, и военным. Когда они пытаются купить «туземных вождей» на континенте — приходит купец побогаче, когда собираются побряцать оружием — авианосцы выходят из строя, едва покинув базу, и так далее. А на фоне тяжёлого экономического, политического и даже идеологического кризиса, который Британия переживает сейчас, игра во «владычицу морскую» может привести её к разбитому корыту.
Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Такой шаг Боснич назвал своевременным и адекватным ответом на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. В ноябре прошлого года Новости. Финляндия впервые отвечала за эти учения при поддержке Норвегии и Швеции и с участием ряда государств НАТО. В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета, которого они придерживались на протяжении десятилетий.
Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Перспектива вступления Швеции и Финляндии в НАТО радует не всех участников Североатлантического Альянса. Китайские эксперты уже предположили, что после вступления в НАТО Швеция и Финляндия окажутся в «американской ловушке», это повлечет дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе, передает РИА «Новости» со ссылкой на Global Times. Включать Финляндию и Швецию в НАТО не следует, и тому есть девять причин. Перспектива вступления Швеции и Финляндии в НАТО радует не всех участников Североатлантического Альянса. Вступление Финляндии и в будущем Швеции в НАТО, безусловно, ухудшило стратегическое положение Российской Федерации. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО — это недружественный шаг, на который России придется ответить укреплением границы.
Чем Москва ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО
| По Санкт-Петербургу нанесут удары F-35A: Финляндия вступит в войну с Россией в кратчайшие сроки | НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Швеция и Финляндия должны как можно скорее быть приняты в НАТО и уже выполнили выдвинутые Турцией требования для вступления в Североатлантический альянс. |
| Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и Швеции в НАТО | фото сборник. Фабула произошедшего такова. В настоящее время блок НАТО находится в процессе очередного своего расширения, поскольку в него пригласили Финляндию и Швецию. Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и. |
| NYT: в Финляндии осознали высокую цену поддержки Украины и участия в НАТО | фото сборник. Фабула произошедшего такова. В настоящее время блок НАТО находится в процессе очередного своего расширения, поскольку в него пригласили Финляндию и Швецию. Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и. |
| В Финляндии будут считать свое вступление в НАТО без Швеции неполным | Швеция в случае одобрения заявки на вступление в НАТО выступит против размещения ядерного оружия и военных баз на своей территории, говорится в заявлении правящей социал-демократической партии. |
Финляндия вступила в НАТО: почему наши северные соседи захотели стать нашими врагами
Придется защищать границу с Финляндией, а это 1300 километров. Фактически она была незащищенной все эти годы после Великой Отечественной войны. Там придется размещать дополнительный воинский контингент , и я не исключаю, что там разместят бригаду оперативно-тактического комплекса «Искандер-М» — ракеты, которая будет способна достичь не только каких-то натовских баз на землях Швеции и Финляндии. Хотя они божатся, что такого не будет и они будут иметь какое-то право на собственное решение, но это иллюзии, потому что НАТО никому не дает никакого права. Есть натовская дисциплина, есть евроатлантическая солидарность, которая заставляет всех поступать так, как того требует Вашингтон. И мы будем вынуждены нацелить наши «Искандеры» и на Хельсинки, и на Стокгольм, и на Гетеборг, и на остальные крупнейшие города Швеции и Финляндии. Я думаю, что жить под этим дамокловым мечом будет не очень уютно. Тем более что, как я понимаю, экономические связи будут разрушены.
Сейчас у Швеции есть очень приличный военно-промышленный комплекс. Она выпускает самолеты-истребители, артиллерийское оружие Bofors, очень приличные дальнобойные артиллерийские оружия.
И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах. Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса.
Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм. Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар. Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30. Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов.
Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России. Москва уже трижды пресекала попытки расширения НАТО — Грузия в 2008 году, в Крым в 2014 году и специальная военная операция на Украине в 2022 году. РФ готова обеспечить безопасность своих границ. Они давно успешно избегают кризисов благодаря нейтралитету и внутренней обороноспособности. Не принять их в НАТО — не «продинамить» их, а всего лишь сохранить рабочий статус-кво. Символическая ценность расширения Альянса как «расплаты» за СВО на Украине может стать для Брюсселя решающим фактором.
Но прежде чем одобрить заявки Стокгольма и Хельсинки, после чего по этому вопросу выскажутся главы государств и парламенты стран-членов, политики должны увидеть стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит этот шаг военный блок или нет. Из статьи 10 устава НАТО следует, что нынешние члены могут приглашать новые государства, если те «внесут свой вклад в безопасность Североатлантического региона». По этому критерию стратегическое решение о приеме Швеции и Финляндии отнюдь не гарантирует успеха. Президент Турции Реджеп Эрдоган ранее неоднократно отмечал , Позиция Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО не изменитсяЭтого не произойдет без выполнения требований Анкары что присоединение Швеции и Финляндии к Североатлантическому Альянсу невозможно, так как страны «поддерживают терроризм». Однако позднее были названы условия Турция назвала условия, на которых согласится принять Швецию и Финляндию в НАТОАнкара обвиняет скандинавов в укрывательстве террористов турецких властей, которые смогут изменить их точку зрения по данному вопросу. Требования Анкары предъявлены Финляндия отказалась выполнять условия Эрдогана, чтобы войти в НАТОВласти страны не будут экстрадировать террористов Хельсинки и Стокгольму из-за поддержки Финляндией и Швецией курдских организаций, признанных в Турции террористическими.
Причем исключительно из собственных интересов. Хотя они в некотором смысле касаются и России. Она стоит за ценности ислама, сталинизм и свое государство для курдов. Отрезать немного от Турции, немного от Сирии и Ирака — вот и будет страна курдов. Время от времени турки с ними активно воюют — например, атакуют боевые отряды курдской самообороны на территории Сирии.
Там у них прямо сейчас идет спецоперация. Евросоюз и многие его члены по отдельности считают Рабочую партию Курдистана РПК террористической организацией. А вот Швеция — нет. И союзным с ней боевым политическим организациям симпатизирует.
Вооружённые силы Финляндии и Швеции при присоединении к альянсу не улучшат ситуацию: их профессиональные вооружённые силы на данный момент слишком малы, при этом Хельсинки и Стокгольм тратят меньше чем 2 процентов ВВП на оборону — то есть они не достигают норматива, о котором договорились все члены альянса. Но главная опасность расширения альянса заключается в реакции России.
Воут и Колдуэлл считают, что при таком сценарии вероятность ядерной конфронтации с Москвой возрастёт многократно. Спустя десятилетия провальной внешней политики, которая дорого обошлась США, лидеры нашей страны должны направить свои усилия на нечто большее, чем дорогостоящие меры, не связанные с улучшением нашей безопасности и экономического благосостояния», — говорят эксперты.