В России операция по вживлению зрительного нейроимпланта обезьяне проводилась впервые.
Главное, чтобы не съели: китайские ученые создали обезьяну-химеру из двух наборов ДНК
Тема: Четыре обезьяны Голубая водяная обезьяна Японские макаки Водяная обезьяна Обезьяны в источниках Обезьяна в горячей воде Снежные обезьяны Обезьяна в болоте. Группа из около десяти диких обезьян совершила набег на супермаркет в Таиланде и скрылась с партией бананов. Проект потерпел неудачу и в 1990-х был закрыт из-за того, что местные жители жаловались на обезьян: они загрязняли воду и оставляли растения голыми. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на центр по контролю и профилактике заболеваний провинции Гуаньдун.
Новая теория водных обезьян
Поделитесь с друзьями! Ученые обнаружили на севере Мьянмы новый вид курносых обезьян. Строение носа у этих животных настолько необычное, что им приходится спасаться от дождя, для того, чтобы вода не попала в носовые отверстия. Группа зоологов под руководством доктора Томаса Гейсманна Thomas Geissmann обнаружила новый вид курносых обезьян рода ринопитеки на севере Мьянмы в штате Качин. Ученые назвали свою находку Rhinopithecus strykeri в честь Джона Страйкера -- основателя фонда, спонсировавшего их исследование. Ученые, следуя указаниям селян, вскоре сами обнаружили этих животных.
Но в среде, лишенной воды или питательных веществ, креветки производят яйца с твердой скорлупой, или «кисты». Внутри цист личинки существуют в ангидробиозе, смертельном состоянии, которое позволяет им выживать почти без воды, пока условия не станут благоприятными для вылупления. Именно эти кисты продаются как «яйца морских обезьян» и пережили путешествие на Луну. Когда цисты возвращаются в воду, личинки регидратируются в течение нескольких часов и вылупляются — независимо от того, находятся ли они в аквариуме с рыбками или в лаборатории НАСА. Москва, Большой Саввинский пер.
II; Адрес редакции: 119435, г.
Ранее двоих заболевших обезьяньей оспой выявили в Пекине. Первый пациент заразился за пределами страны, а второй — от контакта с этим заболевшим. Крупная вспышка оспы обезьян произошла в ряде стран мира в 2022 году. Но сейчас острота ситуации снизилась, режим ЧС отменен.
В зоопарках шимпанзе, горилл и орангутангов часто отделяли от посетителей рвами с водой. Однако теперь ученые установили, что обезьян можно научить нырять и плавать. Причем в отличие от других млекопитающих, инстинктивно плывущих по- собачьи, они делают это, как люди - брассом. Ренато Бендер из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге и Николь Бендер из Университета в Берне сегодня предоставили видео своих экспериментов с шимпанзе Купером и орангутангом Сурия. Чтобы Купер не утонул, над самой глубокой частью бассейна натянули веревки. Шимпанзе очень понравилось играть с ними, а через некоторое время он уже нырял на двухметровую глубину, чтобы достать различные предметы со дна.
Похожие статьи
- Читайте также:
- Обезьян, как и людей, можно научить плавать и нырять - ТАСС
- Обезьяна показала пример людям, не экономящим воду
- Ученые создали химерную обезьяну с двумя наборами ДНК
- На юге КНР зарегистрированы два случая инфицирования обезьяньей оспой
- 11-летняя пловчиха быстрее чемпионки России. В Китае напуганы её результатами
Жил ли в воде непосредственный предок человека
- Акватическая теория — Википедия
- В Индонезии самку орангутанга спасли из многолетнего секс-рабства
- В Малайзии нашли загадочную обезьяну — она может быть гибридом дальнеродственных приматов — Нож
- Популярное:
- Врач рассказал, можно ли заразиться оспой обезьян в воде
- Aquatic ape hypothesis - Wikipedia
СОДЕРЖАНИЕ
- Эту фотографию можно купить в следующих форматах:
- Водяные обезьяны поселились в Приморском океанариуме
- Проект Уошо (Washoe)
- Гипотеза водных обезьян - Aquatic ape hypothesis -
- Миф о водной обезьяне - Антропогенез.РУ
- Водяные обезьяны поселились в Приморском океанариуме - Новости Владивостока и Приморья (16+)
Удивительные «морские обезьяны»: как родственник тихоходки побывал на Луне
Тем не менее он подверг критике AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом». Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести привычки [например, плавание] на основании анатомических структур». Популярная поддержка AAH стала затруднением для некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека, не обращая внимания на AAH, который, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ».
Но они утверждают, что «под давлением мейнстрима сторонники ААХ имели тенденцию уходить от основных аргументов Харди и Моргана в сторону более общего акцента на рыбных вещах». Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, включая Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске Journal of Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции рациона человека. Мозг и поведение ».
Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH превратилась в «теорию всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «Во время В последние несколько лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается в отношении теории водных организмов.
Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историях Just So ». В том же духе историк отметил, что, независимо от работы Моргана, некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, основанные на сексистских предположениях. Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана Scars of Evolution в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой».
Тобиас похвалил книгу Моргана «Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен. Тобиас и его ученик подвергли дальнейшей критике ортодоксальную гипотезу, утверждая, что выход из леса предшественников человека был неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвина Уоллеса и Геккель , задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт. Реакция Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда национальные воскресные газеты несли транспарант заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», вызывая проблемы у своих оксфордских коллег.
Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это, сказав, что нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт.. И, конечно, мы не связаны с дельфинами ». Книга Элейн Морган 1972 года« Происхождение женщины »стала международным бестселлером, выбрав« Книгу месяца »в Соединенные Штаты и был переведен на десять языков.
Книгу хвалили за ее феминизм, но палеоантропологи были разочарованы ее продвижением AAH. Морган удалила феминистскую критику и оставила свои идеи AAH нетронутыми, опубликовав книгу под названием «Водная обезьяна» 10 лет спустя, но она не получила более положительной реакции со стороны ученых. Соответствующие академические и независимые исследования Хотя общей реакцией на предложения Харди и Моргана было молчание со стороны соответствующего академического сообщества, за последние десятилетия были некоторые академики, которых вдохновили предложения AAH, вплоть до проведения на их основе определенных направлений исследований.
Стюарт, руководитель отдела палеобиологии в Канадский музей природы и Том Бренна, профессор педиатрии и химии в Техасском университете.
Впрочем, научное сообщество, за редкими исключениями, продолжало игнорировать концепцию Морган разумеется! Ведь это посягательство на взлелеянную мужчинами «саванную концепцию» — сетовала неутомимая Элайн. На видео мы видим бодрую симпатичную старушку, увы, использующую весь арсенал псевдонаучной риторики. Правда, феминистские лозунги уже не звучат, зато здесь и «замалчивание неудобных вопросов научным истеблишментом», и неминучий «крах традиционных теорий», и сговор научных журналов, «не подпускающих статьи с неугодной концепцией на пушечный выстрел», и ссылки на авторитеты «Сам Дэвид Эттенборо за меня!
Морган договаривается до того, что никакой другой теории происхождения человека просто нет, «противники водной обезьяны защищают пустое место». Впрочем, сам набор доводов в пользу водной гипотезы не поменялся. Что же это за доводы? Сторонники теории водной обезьяны обращают внимание на свойства человека, которые отличают его от других человекообразных. Это: гладкая кожа без волос за исключением головы, подмышек, паха ; на голове — напротив, длинные густые волосы; выступающий нос с ноздрями, направленными вниз; особое строение носоглотки и способность задерживать дыхание; небольшие «перепонки» между пальцами; направление роста волос на теле — от макушки вниз; толстый слой подкожного жира «как у водных млекопитающих» ; Элайн Морган утверждает, что только люди среди всех приматов способны страдать от ожирения; большая зависимость человека от воды; отсутствие страха перед водой в отличие от многих обезьян, избегающих всякого контакта с водоёмами ; младенец, если бросить его в воду, поплывёт!
У человека врождённое умение плавать! Полный список свойств весьма обширен и включает даже размеры полового члена — у человека он длиннее, чем у прочих человекообразных, так как спаривание в воде требует «более глубокого проникновения». А девственная плева у женщин «защищает половые органы от морской воды»… Не доказывает ли все это, что наши предки когда-то прошли через воду только без огня и медных труб? Гладкая кожа — чтобы лучше плавать. В воде шерсть не нужна, ведь нет её и у дельфинов!
Ноздри вниз — чтобы не попадала вода. Эти и другие перечисленные особенности — наследие водной стадии. Эта гипотеза объясняет прямо-таки всё! Зачем людям такие тонкие манипуляторы, как не для охоты за рыбой? Откуда бы взялась человеческая речь, если бы не наша способность контролировать дыхание необходимая при нырянии?
Как бы мы отрастили такой большой мозг, если бы не питание морскими ресурсами, богатыми макро- и микроэлементами? К чему нам длинные волосы, как не затем, чтобы за них могли держаться барахтающиеся в воде детёныши? Такие авторы, как журналист и популяризатор науки Ян Линдблад, называли даже возможного кандидата на роль Homo aquaticus: это рамапитек. Если бы где-то удалось найти хорошо сохранившийся скелет этого прапримата! Видимо, автор ожидал увидеть в строении скелета рамапитека признаки водной привольной жизни… Так представлял себе эволюцию человека Ян Линдблад.
Иллюстрация из книги «Человек — ты, я и первозданный». Почему же антропологи не спешат восторгаться такой стройной концепцией? Видимо, стройность эта кажущаяся. Судите сами. У значительного количества водных млекопитающих шерсть отнюдь не исчезла.
Так, все в порядке с волосяным покровом у бобров, каланов, тюленей, капибар, у экзотического утконоса и т. Лишены волос лишь некоторые полностью или преимущественно водные млекопитающие, такие как дельфины или моржи. У этих специализированных животных, помимо того, есть куча других адаптаций к жизни в водной стихии, коих люди и близко не имеют. Бесшёрстные звери не обязаны жить в воде. Ослаблен волосяной покров у слонов, носорогов, бабирусс, а у проводящих всю жизнь под землёй голых землекопов волосы отсутствуют напрочь.
Исчезновение волосяного покрова у человека вполне объясняется в рамках традиционной «саванной» концепции. Согласно ей выход наших предков на открытые пространства, где палило солнце, требовал эффективной теплоотдачи. Возросло число потовых желёз, а волосы поредели — ведь пот лучше испаряется с гладкой безволосой кожи. Идея прямохождения как адаптации к перемещению в воде остроумна, но не более убедительна, чем многочисленные другие гипотезы, объясняющие двуногость: привычкой ходить на двух при перемещении по деревьям, держась руками за ветви над головой; необходимостью озираться в высокой траве; потребностью освободить руки для переноса пищи и детёнышей; желанием казаться выше и страшнее перед конкурентами, хищниками и т. И мы можем наблюдать, как не имеющие выхода к морю люди, никогда не видавшие устриц или крабов — даже обитатели пустынь — тем не менее отращивают нормальные мозги.
Очевидно, намного позже того периода, который человечество якобы провело в воде. Что же до подкожного жира, то большое его количество накапливается не только у водных животных, но и у вполне сухопутных — к примеру, у свиней. Да и приматы порой склонны к ожирению.
Практически в любом зоопарке можно найти орангутана преклонных лет, чей сытый и спокойный образ жизни отразился на его массивной фигуре. Уникальная способность задерживать дыхание, которая, как считают сторонники акватической теории, позволила нам заговорить, оказывается, не только наша особенность. Младенец, рожденный в воде, рефлекторно затаивает вдох, удивляя родителей, врачей и акушерок, но точно так же ведут себя и детеныши многих других видов млекопитающих.
За примерами нет нужды ходить далеко: владельцы собак порой наблюдают, как их питомцы, ныряя, задерживают дыхание. Хотя, казалось бы, никакой водной собаки в их роду обнаружено не было. Впрочем, человеческие младенцы месяцев до двух-трех действительно прекрасно плавают.
Новорожденный, бороздящий голубые воды бассейна, — картинка действительно впечатляющая, однако эксперименты показали, что точно так же умеют плавать новорожденные кролики, крысята, опоссумы, макаки-резусы и морские свинки. Очевидно, что такая способность, скорее всего, досталась младенцам не от их далекой первобытной родни. Не стоит забывать, что новорожденный человек сам недавно вышел из водной среды, в которой он прожил 9 месяцев в утробе своей матери.
Неизвестно, проверял ли кто-нибудь, есть ли аналогичная способность у детенышей современных человекообразных обезьян, но можно предположить, что маленькие шимпанзе и орангутаны также прекрасно плавают. С прямохождением тоже не все гладко. На первый взгляд, акватическая теория прекрасно объясняет, зачем наши предки встали на задние конечности: нужно было собирать в море еду и при этом желательно держать голову над водой.
Однако много ли вы знаете живущих в воде двуногих животных? Звери либо лихо гребут всеми четырьмя лапами, либо обзаводятся совсем уж специфическими приспособлениями вроде ласт. Впрочем, вопрос, почему первобытный человек поднялся с четверенек, не дает покоя многим ученым, и однозначного ответа наука на него дать пока не может — только предложить варианты.
Пока ты вставал Со школы нами вызубрена фраза «труд сделал из обезьяны человека». Действительно, чтобы изготавливать, использовать и переносить с места на место примитивные орудия труда, нужны свободные руки. И долгое время многие исследователи полагали, что использование заостренных камней и палок и возникшее в результате него прямохождение было эволюционно более выгодным, чем передвижение на четырех конечностях: в первом случае можно эффективно добывать пищу и уклоняться от врагов, во втором — лишь быстро бегать.
Однако ископаемые находки разбили стройную теорию в пух и прах. В 1995 году был обнаружен ардипитек — древний примат, который жил задолго до того, как наши предки воспользовались первыми каменными скребками. Тем не менее его тело уже было приспособлено к прямохождению.
При попытке объяснить нашу манеру передвижения саванной теорией также возникают вопросы. Согласно ей, встать на две ноги наших далеких предков вынудили изменения, произошедшие в их привычной среде обитания. До этого Южная и Восточная Африка две главные кандидатуры на роль колыбели человечества были покрыты густыми тропическими лесами.
Но 4,5 — 3,5 млн. Часть человекообразных приматов была вынуждена спуститься с деревьев и уйти осваивать безлесные равнины, постепенно приобретая и новую манеру передвигаться. Но очередная находка — древний примат, живший на пару миллионов лет раньше климатических перемен и уже имевший некоторые особенности скелета, облегчающие перемещение на двух ногах, ставит под сомнение и эту версию.
Наконец, возможно, к прямохождению привела моногамия и соответствующий половой отбор. После того как древние гоминиды начали образовывать стабильные пары и совместно участвовать в воспитании детенышей, для самца стало чрезвычайно важно добиться расположения самки и сохранить его. А проще всего это было сделать, преподнеся даме сердца что-либо в подарок, к примеру еду.
И, разумеется, особи, которые могли передвигаться всего на двух конечностях, обладали огромным преимуществом: у них были две свободные руки, куда могло поместиться немало гостинцев. Самки же, в свою очередь, могли носить детенышей. Моногамия также снизила внутривидовую конкуренцию, ведь самцам не приходилось драться друг с другом из-за внимания каждой самки.
Благодаря этому появилось время на другие, более мирные занятия — к примеру, совершенствование орудий труда и освоение новых мест обитания. Некоторые антропологи полагают, что толчком к прямохождению могло послужить изменение пищевых привычек. Ученые выяснили, что австралопитеки седиба — уверенные кандидаты на роль наших прямых предков — питались преимущественно плодами, листьями и даже корой деревьев, в то время как более древние гоминиды употребляли преимущественно подножный корм — различные травянистые растения.
И от этого никуда не деться, как бы этого кому-то не хотелось. И сегодня мы продолжим разговор о том, почему некоторые признаки указывают на то, что традиционная теория происхождения человека несколько, мягко говоря, некорректна. Возможно потому, что она просто не имеет полного объёма информации? Итак, поехали. Люди и обезьяны Современная наука, оперируя лишь предположениями, пытается объяснить такую загадку — почему современные люди так сильно отличаются от человекообразных обезьян? Хотя при этом сами обезьяны не так уж сильно отличаются друг от друга? Полвека подряд господствующий научный подход был таким — однажды наши предки слезли с деревьев.
И начали охотиться в саванне. Однако затем появились ископаемые свидетельства, которые поставили под сомнение этот тезис. В Великой рифтовой долине Кения , где ранние гоминиды процветали, учёные сделали удивительное открытие: оказалось, что микрофауна, пыльца и растительность того периода вовсе не соответствовали условиям саванны. Образ первых охотников, бегающих за мясом по этой саванне, безусловно позволил создать прекрасные иллюстрации для учебников по биологии. Но правда оказалась вовсе не такой. Оказалось, что люди начали ходить на двух ногах ещё задолго до того, как появилась эта самая саванна. Предыдущие предположения также никак не объясняли и другие части головоломки относительно появления человека.
Такие, например, как именно и почему появился наш большой и сложный мозг. Итак, ближе к телу. Путь воды Хотя вся анализируемая нами сегодня история началось как вполне себе маргинальная гипотеза, идея о том, что люди появились, на самом деле, в водной среде, получила значительный интерес в научном сообществе. Даже уважаемый естествоиспытатель сэр Дэвид Аттенборо однажды сказал: «Это ещё не теория, которой учат большинство студентов. Но, возможно, её время когда-нибудь придёт». Первоначально она стала известна как «теория водных обезьян». Но позже получила имя «акватическая теория».
По-видимому потому, что так это звучит менее глупо. Нет, друзья мои, никто из её сторонников не говорит, что наши предки были русалками, плавающими в глубокой синеве вместе с китами. Общающимися с говорящими крабами. Скорее, как предполагала писательница из Великобритании Элейн Морган, сторонник этой теории, «разница между человеком и обезьяной каким-то образом связана с водой». Но на чём же были основаны её мысли? Почему эта гипотеза выглядит настолько убедительно? Ниже мы приведём несколько причин, по которым многие граждане считают, что теория водных обезьян, возможно, не такая уж и дурацкая.
Как расценивать эти факты — личное дело каждого. Наука, надо отметить, считает всё это полной ерундой. Однако при этом ответить на многие вопросы она не в состоянии. Моё личное мнение таково — что-то в этом есть… Большой мозг Из открытых источников. Строение мозга человека заметно отличается от строения мозга обезьяны. Особенно в той части, которая касается коры головного мозга. Очевидно, что мозг человека намного крупнее мозга любого примата.
Качества, которые отличают нас от животных, такие как способность использовать речь, производить и применять орудия труда и умение использовать мелкую моторику рук, являются результатом именно этого серьёзного преимущества. Вопрос состоит в том, как именно мозг человека развился для достижения этих интересных способностей? Размер человеческого мозга можно сравнить с таковым у тюленей и дельфинов. Но почему именно морские животные обладают столь большим мозгом? По-видимому, за это ответственна исключительно морская диета.
Во Флориде лабораторная шимпанзе впервые за 29 лет увидела небо не из клетки
Обезьяну отправили в реабилитационный центр, после пережитого она не могла самостоятельно искать пищу. Скачайте стоковое фото Обезьяна Лангура пьет воду из фонтана, Шри-Ланка. Никаких действий по новому поиску воды обезьяны не предпринимали, пока в стаю не пришла молодая самка Оньофи.
Удивительные «морские обезьяны»: как родственник тихоходки побывал на Луне
Обезьяну отправили в реабилитационный центр, после пережитого она не могла самостоятельно искать пищу. уморительное видео. Ученые проанализировали фото обезьяны, и обнаружили, что животное представляет собой нечто среднее между носатой обезьяной и серебристым лангуром. Overall, it will be clear that I do not think it would be correct to designate our early hominid ancestors as 'aquatic'. But at the same time there does seem to be evidence that not only did they take to water.
В Таиланде группа диких обезьян совершила организованный налет на супермаркет
Многие посетители пришли, чтобы сфотографировать обезьян. По словам Каёко Касаи, руководителя этого объекта, должно быть, очень занятно наблюдать, чем обезьяны похожи на принимающих горячие ванны людей, а в чем они отличаются. Горячей водой обезьян будут снабжать до начала мая.
Персонал следит за тем, чтобы ее температура составляла 40 градусов Цельсия. Многие посетители пришли, чтобы сфотографировать обезьян. По словам Каёко Касаи, руководителя этого объекта, должно быть, очень занятно наблюдать, чем обезьяны похожи на принимающих горячие ванны людей, а в чем они отличаются.
Когда рыба надоедает или владельцу офиса или дома хочется сменить интерьер, ее просто отпускают в ближайший водоем, — предполагает Лариса Дерябина, доцент кафедры биоэкологии ЧелГУ. Она любит водоемы со спокойным течением. Напомним, это не первый случай обнаружения экзотики в южноуральских водоемах. Летом 2009 года в Аргаяшском районе на крючок местного рыбака попалась рыба-каторжник, в 2010 году рыболовы выудили из реки Сим пиранью, в 2011 году «речную гиену», как еще называют этот вид, поймали в озере Мисяш.
Я полагаю, что они были вынуждены погрузиться в воду, как мы это видели у многих других групп наземных животных. Я представляю, как это происходит в более теплых частях мира, в тропических морях, где человек может стоять в воде в течение относительно долгих периодов времени, то есть несколько часов подряд. Харди утверждал, что ряд черт современного человека характерен для водных приспособлений. Он указал на отсутствие волос на теле у людей как на то же, что и у китов и бегемотов , и отметил, что у людей есть слой подкожного жира, которого, по мнению Харди, не хватало другим обезьянам, хотя было показано, что обезьяны в неволе имеют достаточный доступ к ним. Дополнительные особенности, упомянутые Харди, включают расположение трахеи в горле, а не в носовой полости, склонность человека к совокуплению лицом вперед , слезы и эккринное потоотделение , хотя эти заявленные доказательства имеют альтернативные эволюционные адаптационистские объяснения, которые не вызывают водный контекст. Харди также утверждал, что двуногие люди сначала развились как помощь в переходе вброд, а затем стали обычным средством передвижения человека, а использование инструментов развилось из использования камней для взлома моллюсков. Эти последние аргументы были процитированы более поздними сторонниками AAH как источник вдохновения для своих исследовательских программ. Морган резюмировала свою точку зрения на эту гипотезу в 2011 году: Гипотезы береговой линии человеческой эволюции утверждают, что выбор из перехода вброд, плавание и ныряние и добыча пищи из водных сред обитания существенно повлияли на эволюцию линии, ведущей к Homo sapiens, в отличие от линии , ведущей к Пану. Реакции Делегаты конференции по водным обезьянам в Валкенбурге, 1987 г. AAH обычно игнорируется антропологами, хотя у него есть последователи за пределами академических кругов и он получил одобрение знаменитостей, например, от Дэвида Аттенборо. Среди ученых, комментирующих гипотезу водных обезьян, есть категорические противники обычно члены сообщества академической антропологии , которые отвергают почти все утверждения, связанные с этой гипотезой. Другие ученые утверждали, что отрицание Харди и Моргана частично несправедливо, учитывая, что другие объяснения, страдающие схожими проблемами, не так сильно возражают. Конференция, посвященная этой теме, была проведена в Валкенбурге , Нидерланды , в 1987 году. Среди 22 участников были академические сторонники и противники гипотезы, а также несколько нейтральных наблюдателей во главе с антропологом Верноном Рейнольдсом из Оксфордского университета. Его резюме в конце было: В целом станет ясно, что я не думаю, что было бы правильно называть наших ранних предков гоминидов «водными». Но в то же время, похоже, есть свидетельства того, что они не только время от времени брали воду, но и что вода и под этим я имею в виду внутренние озера и реки была средой обитания, которая давала достаточно дополнительной пищи, чтобы считаться агентство по подбору. Критика AAH не принимается как эмпирически подтвержденный научным сообществом, и был встречен со значительным скептицизмом. Природа редактор и палеонтолог Генри Джи утверждают , что гипотеза имеет эквивалентную заслугу креационизм , и должна быть отклонена аналогичным образом. Лэнгдон утверждал, что какой бы популярной ни была идея среди публики, ее «зонтичный» характер означает, что она не может служить настоящей научной гипотезой. Лэнгдон также возражал против общей оппозиции Моргана « гипотезе саванны », которую он считал «коллективной дисциплиной палеоантропологии». Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей с опровержением. Кроме того, доказательства, цитируемые сторонниками AAH, в основном касались развития анатомии и физиологии мягких тканей , в то время как палеоантропологи редко размышляли об эволюционном развитии анатомии за пределами опорно-двигательного аппарата и размера мозга, обнаруженных в окаменелостях. После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он произвел сводную критику по ним, в основном с негативными суждениями. Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнута на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально может опровергнуть его, была летопись окаменелостей.
Обезьяны в префектуре Хоккайдо принимают горячие ванны
| Гипотеза водных обезьян - Aquatic ape hypothesis | Смотрите видео онлайн «Обезьяны Тайланда. |
| В Таиланде полчища голодных обезьян буквально захватили город и устанавливают свои порядки | Группа из около десяти диких обезьян совершила набег на супермаркет в Таиланде и скрылась с партией бананов. |
| Миф о водной обезьяне | Макака в ванной Макака в ванной Мартышка в воде Фотография обезьяна в воде 1 место Животные добрее людей Мартышка в душе Год водяной обезьяны Обезьяны Бербер. |
| Главное, чтобы не съели: китайские ученые создали обезьяну-химеру из двух наборов ДНК | Ученые из Китая создали химеру обезьяны с двумя наборами ДНК. |
Проект Уошо (Washoe)
ВИДЕО – Обезьяны ныряют в воду и плавают под водой. А добиться рождения живой обезьяны с такой долей химеризма и вовсе удалось впервые. Группа из около десяти диких обезьян совершила набег на супермаркет в Таиланде и скрылась с партией бананов. С нескольких попыток и с поддержкой людей, обезьяне все же удалось побороть дракона, тем самым достигнув конца Minecraft.