Америка опережает нашу страну по количеству союзников. В случае войны на стороне России будет выступать лишь Китай. ТАСС/. Главы военных ведомств России и Киргизии подпишут в Астане два межведомственных соглашения, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Как помогли России на этой неделе дружественные страны
Все дело в том, что небольшие государства боятся Запада и США, ведь под давлением гегемона их экономика может разрушится. Это происходило в 2008, 2014 годах. Причем, Америка пытается сделать это прямо сейчас. В 2008, 2014 гг. США прямо называли России страной-изгоем, страной-агрессором.
Чего нам не хватает?
Что делаем не так? Не умеем пользоваться «мягкой силой»? Чтобы иметь органичных и верных союзников, России нужно стать сильной, идеологически понятной и привлекательной страной. Тогда к ней потянутся. Ну и союзничество должно быть выгодным — а пока любые прочные отношения с Россией не выгодны уже потому, что любой союзник России автоматические попадает в категории изгоев или противников западной коалиции.
Нужны они нам или это атавизм холодной войны? Да это, с одной стороны, рецидив времен «мировой системы социализма», которой СССР потрясал на международной арене, а с другой стороны — предельный инфантилизм российских чиновников, постоянно ищущих себе хозяина и подельников. В остальном мире твёрдых союзников у нас мало — Сирия, Венесуэла, Куба разве что. Но их число можно увеличить, если плотно работать с не Западом. Все же мы в одной лодке, но слишком уж они многовекторны… — Они не просто многовекторны — Россия для них становится второстепенным вектором.
Для всех, кроме Белоруссии. Дальше других уйдёт Азербайджан. Туркмения — давно не союзник. Молдавия — уже ушла безвозвратно. Насчёт остальных тоже иллюзии питать не надо.
Читайте также Союзники: Казахстан собирается менять русские названия городов Страна движется по дорожке, проторенной Киевом? КНДР нас таковым тоже не считает.
Российские власти официально объявили только недружественные страны. Сергей Лавров 226 апреля 2022 г. Считается, что список дружественных стран уточнил премьер-министр, объявляя возобновление с 226 апреля 2022 г авиасообщения с 52 странами и говоря, что за это надо благодарить снятие ковидных ограничений.
По сути М. Мишустин назвал эти 52 страны дружественными. Союзники России в случае 3-й мировой войны Это все страны, уже выделенные ранее в союзники России. Но не только. Выше представлен список из 15 стран, которые не поддержали СВО, но не поддержали и ввод санкций против России.
Ситуация с 3-й мировой войной несколько иная. Мировая война потребует как минимум от крупных стран определиться: на чьей они стороне. В первую очередь это касается Китая и Индии. В принципе возможно, что китайское руководство не примет участие в мировой войне, если в Китай не полетят ничьи ядерные боеголовки. Но представить такую ситуацию трудно.
В списке 14 стран также Пакистан 130-140 боеголовок. Теоретически все 3 названные государства Китай, Индия, Пакистан могут воевать единым с Россией фронтом. Но всё будет зависеть от условий на начало мировой войны. Она может произойти как завершающий этап российско-украинского конфликта, а может и через 10 лет, когда обстановка в мире будет совсем иной. И авторитет у стран окажется иной.
Могут сложиться совсем другие военные союзы. Израиль с его особой позицией, но большей привязанностью к Западу, вряд ли станет на сторону России в мировой войне, если речь идёт о ближайших 2-3х годах. Какие страны в перспективе могут стать дружественными и даже союзниками Индия уже дружественная страна. И у неё больше всего шансов стать в 2024 г.
Не умаляя силы российской армии, Запад тешит себя мыслями о том, что объединенный Запад намного сильнее. Однако, аналитики Daily Express своей статьей немного озадачили и даже несколько отрезвили горячие западные головы. То, как эти страны могут поддерживать безопасность друг друга, наглядно показали недавние события в Казахстане во время вооруженного мятежа. По договору при нападении на одну из этих стран всех остальные автоматически вступают в военные действия. Помимо этого аналитики назвали несколько «спящих вулканов» под боком у США — Кубу и Венесуэлу, которых Россия, скорее всего, в случае войны с Западом сумеет убедить предоставить свои территории для размещения вооружений.
Шойгу назвал Киргизию стратегическим партнером и надежным союзником России
Эксперты расширили традиционный список союзников России. В четверг Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел круглый стол, участники которого взялись доказать, что Россия не находится в международной изоляции. Помимо Китая серьёзными союзниками РФ являются среднеазиатские страны. Сколько у России военных союзников. Это запредельно откровенный и конкретный мужской разговор с кадровыми военными и отставниками о Российской армии, её успехах и проблемах реформирования. Возможность военного союза России с другими государствами, первым из которых выступает Китай и которого опасаются в Вашингтоне, политологи комментируют уже давно. Америка опережает нашу страну по количеству союзников. В случае войны на стороне России будет выступать лишь Китай.
Сколько у России военных союзников
Китайские аналитики предположили, что Россия может рассчитывать на восемь стран. Китайское издание вещает, что у России есть серьезная поддержка 8 стран, которые в случае конфликта с Россией встанут за нее горой, что, мол, Америке мало не покажется. В Китае уверены, что содействие этих государств наряду с боевыми возможностями российской армии, а также арсеналами стратегического вооружения позволит РФ надеяться на успех в противостоянии с американской стороной». Что на самом деле стоит за этими «эксклюзивными», по мнению «ПолитРоссии», заявлениями китайских аналитиков и прессы? Первое впечатление, что высказывания аналитиков, опубликованных в издании, либо непрофессиональны, либо провокационны, но, скорее, второе, и вот почему. Обвинять аналитиков Китая в непрофессионализме оснований нет, да и вряд ли таких в современном Китае стали бы терпеть; остается передположить, что «тень на плетень» наводится с каким-то умыслом. В высказываниях аналитиков, опубликованных в китайской прессе, есть немало, мягко говоря, «неточностей», в частности: 1 кто сказал, что Америка будет воевать с Россией один на один; не надо забывать, что США также лидер блока НАТО, который уже много лет ведет скрытую и явную гибридную войну с Россией, которая в 90-х закончилась поражением СССР, его распадом.
Несопоставимые по силе и мощи страны; 3 и кто сказал, что эти страны «в случае конфликта с Россией встанут за нее горой»? Сами эти страны такие высказывания делали? Договор о военном сотрудничестве и готовности немедленно встать на защиту России есть?
Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней. Желаемая цель, как мне видится, — довести противника до состояния, когда он настолько обескровлен, что никакое вливание вооружений и техники ему уже серьезно не поможет. Запад способен поставить Киеву практически неограниченное количество техники. Чего Запад не может поставить — это солдат. Запад боится того поворота, который военный конфликт может в этом случае приобрести. Это эскалация как горизонтальная географическая — на территорию тех стран, которые пошлют свои войска в бой, — так и вертикальная, то есть эскалация в плане интенсивности военного конфликта вплоть до применения ядерного оружия. Президент Путин, как мне представляется, готов к длительному военному конфликту. Недавно была довольно интересная статья в британском журнале The Economist. В ней говорится о том, что Россия прекрасно адаптировалась к тому военному конфликту, который сейчас идет, и может продолжать вести такой конфликт практически бесконечно. Путин старается создать ситуацию, при которой большинство людей в России продолжали бы жить в привычной мирной, комфортной и довольно благополучной обстановке. Думаю, что этот конкретный вывод правильный. Путин не хочет допустить чего бы то ни было, что могло бы дестабилизировать внутриполитическое спокойствие в стране. А к чему готов Запад? Мол, Москва маленькими, тоненькими кусочками отрезает колбасу, пока всю ее не съест. Сейчас США действуют именно таким образом. Москва собирается взять Запад и Украину измором. То же самое пытается сделать противник — в отношении РФ. Сильная сторона Запада заключается в том, что он действует очень методично и скоординированно. Сегодня проявляется то, о чем американцы говорили в течение всей холодной войны и что тогда было не очень видно: самое большое преимущество Америки на международной арене состоит в том, что у США много союзников. И вот сейчас мы понимаем, что именно значит это «много союзников». Большинство стран-союзниц США — это высокоразвитые экономики. Они действуют сообща. У России сейчас нет той возможности, которая у нее была на протяжении большей части ее истории: находить «окна», прорехи, бреши в западном лагере, их использовать и расширять. Западники будут и дальше задействовать и развивать это свое преимущество. Остались ли в его сознании, по вашему мнению, сдерживающие центры? В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. Но в Варшаве, я думаю, понимают, что прямое столкновение с Россией сопряжено для нее с очень большими рисками. Поляки будут стараться прикрыться Соединенными Штатами. Они могут довольно много провоцировать — и иногда довольно успешно. Но пока я не вижу у поляков стремления по полной «вложиться» в конфликт на Украине и принять непосредственное участие в вооруженной борьбе. Любое подобное участие невозможно, если США будут выступать против него. Администрация Байдена стремится — по крайней мере, в ее собственном представлении — действовать расчетливо и осторожно. Все эти «Китаи, Украины и России» меркнут по сравнению с внутренними американскими проблемами и с задачей выиграть выборы. И если кризис на Украине будет продолжаться и американцы будут вынуждены все дальше втягиваться в военный конфликт, который теоретически может привести к гибели Америки как нации, это не сможет не сказаться на избирательной кампании. Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу. Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее. Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта. Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе.
То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев... Но от растянутости нынешнего кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растёт». Я не думаю, что сейчас в этом плане что-то изменилось. США, безусловно, ответят на любой удар по своей территории. Но пятая статья Вашингтонского договора в том виде, в котором она обычно трактуется, во многом представляет собой политическую мифологию. Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Итак, применение военной силы допускается — но это делается не автоматически, и, тем более, не ведет к автоматическому ядерному удару. А чем она ответит? Но будет эффект отсутствия ядерного ответа. Европейцы, многие из которых считают, что они абсолютно надежно прикрыты американским ядерным зонтиком, могут прийти к выводу, что как раз ядерным зонтиком они не прикрыты. И что «большой брат» не будет жертвовать собой. Он может послать оружие, но подставляться сам не будет. Это может иметь последствия для общественного мнения в каких-то странах, для правительств в этих странах, может быть, для НАТО в целом. Если происходит кинетический контакт с самолетом, который залетел куда-то не туда и в результате был сбит, то это война? Нет, это пока инцидент. Если на передовой на Украине появляется рота или батальон польских войск, то это война с Польшей или не война? Если происходит инцидент, ограниченный одним событием, это еще не война. Конечно, это совсем не исключает жертвы с обеих сторон. В ходе Корейской войны в 50-е годы наши летчики сбивали американских. В ходе Вьетнамской войны 60—70-х годов наши зенитчики сбивали американские самолеты. Ракетные удары — это, наверное, уже война. Поставка самолетов, которые будут базироваться на аэродромах в Польше или в другой стране НАТО, чтобы, взлетая с этих аэродромов, наносить удары — не обязательно в глубину территории России, а даже по российским войскам на Украине, — это уже война. А если это война, то вопрос о границах применения определяется уже целесообразностью в глазах Верховного главнокомандующего. У России есть два преимущества. Первое — ядерное оружие, которое она способна и готова применить. И противник знает, что удар по РФ приведет к удару по стране, откуда будет нанесен удар. Второе — то обстоятельство, что для России ставки в этом конфликте многократно выше, чем для стран НАТО. Мы уже потеряли тысячи солдатских жизней. И удары по нашей территории — пусть не массированные — уже наносятся, в том числе с применением западных «штучек». Москва пока готова выдерживать эти в масштабе страны «комариные укусы». Но Москва готова и к большему. В принципе война с Западом на Украине уже зашла на территорию, где возможно абсолютно все. Надо быть внутренне готовыми к этому. Это не значит, что все, что возможно, обязательно произойдет. Но надо быть готовым к тому, что это может произойти. Как вы оцениваете текущее положение дел на полях украинского конфликта? Мое личное представление о российской стратегии состоит в том, что это стратегия изматывания противника, перемалывания украинской армии, уничтожения как можно большего объема живой силы противника. Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней. Желаемая цель, как мне видится, — довести противника до состояния, когда он настолько обескровлен, что никакое вливание вооружений и техники ему уже серьезно не поможет. Запад способен поставить Киеву практически неограниченное количество техники. Чего Запад не может поставить — это солдат. Запад боится того поворота, который военный конфликт может в этом случае приобрести. Это эскалация как горизонтальная географическая — на территорию тех стран, которые пошлют свои войска в бой, — так и вертикальная, то есть эскалация в плане интенсивности военного конфликта вплоть до применения ядерного оружия. Президент Путин, как мне представляется, готов к длительному военному конфликту. Недавно была довольно интересная статья в британском журнале The Economist. В ней говорится о том, что Россия прекрасно адаптировалась к тому военному конфликту, который сейчас идет, и может продолжать вести такой конфликт практически бесконечно. Путин старается создать ситуацию, при которой большинство людей в России продолжали бы жить в привычной мирной, комфортной и довольно благополучной обстановке. Думаю, что этот конкретный вывод правильный. Путин не хочет допустить чего бы то ни было, что могло бы дестабилизировать внутриполитическое спокойствие в стране. А к чему готов Запад? Мол, Москва маленькими, тоненькими кусочками отрезает колбасу, пока всю ее не съест. Сейчас США действуют именно таким образом. Москва собирается взять Запад и Украину измором.
В то же время преследуются СМИ, поддерживающие Россию. Так, в августе этого года, без решения суда и без объяснения причины в казахстанском сегменте Интернета был заблокирован сайт «СтанРадар» , неоднократно вызывавший истерики у казахстанских грантоедов за последовательную пророссийскую позицию. Казахстанские власти никак не реагируют на развернувшуюся травлю и угрозы расправы над наблюдателем на референдуме в Донбассе профессором Карлыгаш Нугмановой. Не очень далеко отстал от Астаны и Бишкек, где финансируемые через агентство USAID американскими спецслужбами сотрудники тысяч НКО в открытую пропагандируют старые украинские фейки о зверствах российской армии в Буче и массовых изнасилованиях, из-за распространения которых была уволена с работы омбудсмен Украины Людмила Денисова. Серьёзный скандал вызвала реакция центральноазиатских государств на поток «беглецов от мобилизации». Но проблемы, создаваемые этим не самым уважаемым людям, проистекают отнюдь не из-за отказа идти в армию, а конкретно из-за того, что они граждане России. Мгновенно взвинченные цены на жильё и товары первой необходимости, избиения и грабежи, негласный запрет правоохранителям принимать от российских граждан заявления о совершаемых против них правонарушениях и преступлениях, откровенные вымогательства со стороны чиновников. И это говорит о том, что в случае серьёзного ЧП или стихийного бедствия отношение к пострадавшим от них россиянам со стороны «союзников» и «соратников» по интеграционным объединениям вряд ли будет иным. Продай оружие врагу твоего союзника Но, пожалуй, действием властей центральноазиатских «союзников», которое прямо подпадает под определение предательства, является продажа оружия стране, с которой воюет Российская Федерация. Речь идёт о продаже Казахстаном вооружений Украине, уже восемь лет уничтожающей население Донбасса, а теперь ещё и убивающей при помощи них российских солдат. Однако выяснилось, что такая лицензия была выдана, и Министерство информации РК просто солгало. Причём сделки производились в нарушение обязательств Казахстана по экспорту оружия советского производства. Оружейные сделки с украинской стороной продолжились и в середине лета 2022 г. Не осталась в стороне от торговли оружием с противниками России Киргизия. Не менее возмутительно, чем торговля оружием с Украиной, потакание Казахстана откровенно расистским высказываниям украинского посла в этой стране.
Союзники России
Комментируя количество союзников России, Лавров раскритиковал западные страны и, в частности, США за давление на Москву. Широко известна афористичная фраза: "У России есть только два союзника — её армия и флот", предположительно принадлежавшая российскому императору Александру III. Ближайшим союзником России является Беларусь. Страна предоставляет свою территорию для размещения наземной техники, авиации и пехоты.
Союзники России
Третий союзник, которая поддерживает РФ, по словам Маркова, это Турция — сильная и большая страна. Она не присоединяется к санкциям, экономические связи с Россией у нее интенсивные, очень хорошие. «Россия и США не являются противниками, не угрожают друг другу, а вполне могут быть союзниками» — если смотреть из сегодняшнего дня, то эти слова Владимира Путина во время его первой встречи с тогдашним американским президентом Джорджем Бушем в июне 2001. Вчера, читая очередной аналитический материал (от "конкретика" – специалиста в области конкретных экономических отношений), я очень удивился вопросу автора – есть ли у России союзники в мире. У России в мире много союзников и единомышленников, выбравших суверенный путь развития и не прогибающихся под гегемоном. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая с речью на открытии Международного военно-технического форума. За год нефтяных санкций Россия обзавелась тремя новыми союзниками, заявил директор Русэнергопроекта Максим Канищев, пишет ФедералПресс. Артём, У России огромное количество союзников повсему земному шарику.
Список дружественных стран России в 2023 году
Bloomberg: большинство мировых стран встали на сторону России против политики США и Запада. Сколько у России военных союзников. Это запредельно откровенный и конкретный мужской разговор с кадровыми военными и отставниками о Российской армии, её успехах и проблемах реформирования. Дружественные страны для России. Единый список дружественных или нейтральных России стран отсутствует. По сути, все государства, которые не поименованы в Распоряжении № 430-р, не рассматриваются как недружественные.
Если вдруг оказался не друг: с какими странам сегодня дружит Россия
Россия также имеет отношения с Пекином, но Китай официальных союзных обязательств на себя брать не собирается, насколько бы близка его позиция ни была к российской. Вместо этого он позиционирует себя миротворцем, широко применяя «мягкую силу», насколько у него есть такая возможность. В нынешнее время вообще любые обязательства берутся на себя крайне редко и весьма аккуратно. Память двух мировых войн и того, к чему такие обязательства приводили страны, до сих пор жива. Но при этом Запад, тем не менее, в данный момент максимально вкладывается в поддержку ВСУ. Также не имея никаких конкретных или союзнических обязательств.
А вот прямо и непосредственно на стороне Украины воевать они не планируют. В данный момент с чёткими союзниками у РФ действительно проблематично. Та самая ось «Москва — Пекин — Дели», столь обсуждаемая экспертами, — скорее фантастика, чем перспектива. Даже сближение с Тегераном сейчас больше ситуативно, чем прочно.
Так что к «мюнхенской речи» Путина в 2007 Россия шла долго. Американцы и не скрывают, что стратегические решения определяют они, как и нормы финансирования оборонных бюджетов стран-членов. Реального равенства в альянсе нет.
Даже Германия, четвертая экономика мира, в военно-политическом отношении полного суверенитета не имеет. Немцы сами о себе говорят: мы экономический гигант и политический карлик одновременно. Что тогда говорить о суверенитете Эстонии, Латвии и Литвы? Да и сами наши балтийские соседи прекрасно понимают свой номинал в этой американской карточной колоде. После вывода российских войск из Прибалтики, вспоминает эксперт, который входил в российскую делегацию на переговорах о границе с Эстонией, лидеры всех трех стран Балтии заговорили о том, что самостоятельно им сохранить суверенитет не получится, для этого есть только два пути: вхождение в СНГ или в НАТО. Разумеется, правящие элиты с самого начала выбрали западный альянс. У прибалтов без внешнего покровительства даже видимости суверенитета быть не может, и их «союзничество» в альянсе - отношения, по сути, вассала со своим сувереном, в роли которого выступают США.
Вспомним, как принимают американские президенты лидеров стран Балтии в Белом доме - сразу трех скопом, чтобы не тратить время на каждого. Но есть другой вопрос: а американцам и их военному блоку зачем нужны совсем уж «младшие» партнеры? И Рига, Таллин и Вильнюс для этого очень подходят. Получается, роль «младшего партнера» США, в том числе даже в НАТО, никак нам не подходит: свой суверенитет мы сами способны отстаивать, а быть «точкой входа» для агрессии против самих себя - это уже из области психиатрии. Они вынужденно льнут к актуальному победителю, не важно, в какой войне - Второй мировой или холодной. Если победитель сменится, их доля - искать и его благосклонности? Но Москва всегда находила такие формы союзничества, которые делали его равным, выгодным всем и никого бы не унижали.
Дружественные страны для России Единый список дружественных или нейтральных России стран отсутствует. Косвенным образом перечень стран, дружественных России, можно увидеть в решении о возобновлении регулярного авиасообщения. При обосновании этого решения Премьер-министр РФ Михаил Мишустин прямо заявил, что речь идет о дружественных странах.
Китайские аналитики предположили, что Россия может рассчитывать на восемь стран. Китайское издание вещает, что у России есть серьезная поддержка 8 стран, которые в случае конфликта с Россией встанут за нее горой, что, мол, Америке мало не покажется. В Китае уверены, что содействие этих государств наряду с боевыми возможностями российской армии, а также арсеналами стратегического вооружения позволит РФ надеяться на успех в противостоянии с американской стороной». Что на самом деле стоит за этими «эксклюзивными», по мнению «ПолитРоссии», заявлениями китайских аналитиков и прессы? Первое впечатление, что высказывания аналитиков, опубликованных в издании, либо непрофессиональны, либо провокационны, но, скорее, второе, и вот почему. Обвинять аналитиков Китая в непрофессионализме оснований нет, да и вряд ли таких в современном Китае стали бы терпеть; остается передположить, что «тень на плетень» наводится с каким-то умыслом. В высказываниях аналитиков, опубликованных в китайской прессе, есть немало, мягко говоря, «неточностей», в частности: 1 кто сказал, что Америка будет воевать с Россией один на один; не надо забывать, что США также лидер блока НАТО, который уже много лет ведет скрытую и явную гибридную войну с Россией, которая в 90-х закончилась поражением СССР, его распадом. Несопоставимые по силе и мощи страны; 3 и кто сказал, что эти страны «в случае конфликта с Россией встанут за нее горой»? Сами эти страны такие высказывания делали? Договор о военном сотрудничестве и готовности немедленно встать на защиту России есть?
Количество союзников России в случае войны удивило Запад
Сколько союзников нужно России? Россия и НАТО — Википедия. Среди главных союзников России оказались Китай, Бразилия, Индия, Казахстан, Аргентина, Сербия, Грузия, Абхазия, Мьянма, Белоруссия, Кыргызстан, Азербайджан, Никарагуа, Куба, Сирия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Сколько союзников нужно России? Россия и НАТО — Википедия. Россия в борьбе с США может быть уверена лишь в трех союзниках.