В Петербурге отменили итоги голосования на выборах в Госдуму на семи участках. В Санкт-Петербурге стал известен список депутатов Законодательного собрания VII созыва. Расклад сил в целом понятен, хотя официально результаты голосования выборов ни в городское Законодательное собрание, ни в Госдуму не утверждены — подсчёты, видимо, оказались слишком сложными.
Результаты голосования в петербурге
В четверг Центризбирком официально огласил итоги голосования за кандидатов на пост главы государства, признал выборы состоявшимися и действительными. Председатель совета Санкт-Петербургского отделения "Справедливой России" Марина Шишкина сообщила о намерении оспорить в суде итоги выборов в восьми муниципальных образованиях. Санкт-Петербургская избирательная комиссия утвердила итоги голосования на выборах Президента России на территории Санкт-Петербурга 18 марта на заседании. По итогам обработки 100% протоколов в Санкт-Петербурге действующий президент РФ Владимир Путин набрал 81,65% голосов, следует из данных Центральной избирательной комиссии (ЦИК).
Стали известны окончательные итоги выборов депутатов Законодательного собрания Петербурга
«Итоги выборов дают возможность для анализа ситуации и определения, как мы должны голосовать в будущем, – считает доцент, кандидат социологических наук СЗИУ РАНХиГС Татьяна Баркова. Избирательная комиссия Петербурга признала выборы в Законодательное собрание города состоявшимися и подвела итоги голосования. В среду, 22 сентября, Санкт-Петербургская избирательная комиссия провела заседание и подвела итоги выборов-2021 в Законодательное собрание города. Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва в городе прошли 17—19 сентября 2021 года в единый день голосования одновременно с выборами. Избирательная комиссия Петербурга подвела итоги выборов в Законодательное собрание VII созыва. Городская избирательная комиссия утвердила результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга.
Результаты голосования в петербурге
Аналитический прогноз по результатам выборов Ожидается, что выборы губернатора Санкт-Петербурга 2024 года пройдут в напряженной атмосфере, с учетом текущей политической обстановки в стране. официальные результаты от ЦИК РФ появятся только после 20:00 (мск) 19 сентября 2021 года. По итогам обработки порядка 99% бюллетеней на выборах в парламент Петербурга партия «Единая Россия» получает 33,2% (около 462 тыс.) голосов избирателей, передает «Интерфакс» со ссылкой на данные портала ГАС «Выборы».
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИТОГАХ ВЫБОРОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ЛЕНОБЛАСТИ
Новости Санкт-Петербурга. В Петербурге утвердили результаты муниципальных выборов 8 сентября, передает пресс-служба Горизбиркома. Недовольна итогами выборов и Ольга Галкина от «Справедливой России», которая накануне вышла на пикет против нарушений при подсчете голосов. Но в итоге 22 процента избирателей в целом по Санкт-Петербургу пришли на 17 часов в избирательные участки для голосования. Горизбирком признал выборы, прошедшие с 17 по 20 сентября в Санкт-Петербурге, состоявшимися и подвёл итоги голосования. Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва в городе прошли 17—19 сентября 2021 года в единый день голосования одновременно с выборами в государственную думу VIII созыва.
Итоги довыборов в Петербурге. Всё — «Единой России»
Выборы в России Новости Санкт-Петербурга. +5° Атмосферное давление 767 мм рт. ст. Относительная влажность 70%. Этот факт, а также сами результаты голосования в Петербурге говорят об очевидной консолидации петербуржцев вокруг президента. В Санкт-Петербурге после обработки 2,92% протоколов лидером на выборах депутатов Госдумы является "Единая Россия", партия набирает 43,24%, говорится в первых данных ЦИК.
Результаты голосования в петербурге
Общерегиональные итоги выборов в Госдуму планируют подвести в пятницу. Первенство в городском парламенте также у «Единой России». И, в общем-то, все они достаточно высоко оценили подготовку и проведение выборов», — отметила председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Наталья Чечина. По одномандатным избирательным округам в городской парламент избрано 25 депутатов. По одному депутату у партии «Новые люди» и партии «Яблоко». Еще одно место досталось самовыдвиженцу. Но главный итог — теперь в Северной столице шестипартийный городской парламент. По традиции, открывать первое заседание доверят народному избраннику с самым богатым жизненным опытом.
Однако SPB. RU заметила еще одну аномалию.
Мы решили расспросить главу МО Максима Разинкова, откуда такой рекордный результат, но секретарь заявила, что Разинков с журналистами не общается. Где есть победители, будут и проигравшие. В число отстающих попал Василеостровский район. В ТИК на острове Декабристов цифры чуть лучше, но район это не спасает.
В Госдуме руководству регионов нужны свои лоббисты, а не случайные или чужие. Там, где выбирали региональные парламенты, — решался вопрос об управляемости регионом, статусе начальства…. Местные элиты или претендующие на это звание должны были «взять свое». Какие уж тут государственные задачи?! В Петербурге, к примеру, на этих выборах должна была разрешиться давняя интрига с так называемым «двоевластием». Амбициозный и своенравный спикер Законодательного собрания Вячеслав Макаров удалялся в Госдуму, а на его место должен был прийти полностью лояльный губернатору Александру Беглову человек.
И обеспечить его появление в парламенте должны были вновь избранные депутаты. Технологии или техники? Политическая ответственность за проведение думских выборов лежит на администрации президента это ее KPI. За выборы в региональные парламенты отвечают губернаторы. Начался длительный мучительный и, вероятно, занудный процесс согласования. Списки в Госдуму согласовывали лидеры партий в первую очередь, парламентских. Провластные региональные депутаты проходили через сито «единороссовских» праймериз. Кстати, праймериз на этих выборах для Петербурга тоже стали в некотором роде новацией, в виде электронного голосования через Госуслуги. То есть автобусы разудалых бабушек, якобы «единороссовских» выборщиков, путешествующих по городу и таким образом определяющих победителей предварительного голосования, мигом канули в прошлое. Москва — в лице ЦИК, «Единой России» и внутриполитического блока администрации президента — сама стала определять победителей.
Сама, вероятно, и «подкручивала», там, где надо и кого надо. Так надежнее. А может, и сразу в программе все было заложено. Кто его знает? Сценарий Сценарий выборов был возможен только инерционный. Это в том смысле, что пусть все идет, как идет, катится, как катится и главное — без резких движений. Во-первых, он давал результат на предыдущих выборах — президентских, губернаторских, муниципальных. А от добра, как известно, добра не ищут. К тому же никакой другой сценарий был невозможен по причине отсутствия должного количества профессиональных кадров, как в области политического менеджмента, так и в области политической коммуникации. Кроме этого, в такой сценарий укладывались те не определяющие, но значительные преимущества «единороссов»: более высокая известность на старте кандидатов от ЕР, наработанный действующими депутатами ресурс, административная поддержка.
Но было и слабое место: до начала кампании практически никто из провластных потенциальных ее участников не проявлял активности и не вел серьезной работы. Сплошной рационализм. Действующие депутаты неуклюже и бессмысленно отмечались в соцсетях, цитируя бессмысленные заявления своего спикера, но не более. Кто поопытнее — традиционно раздавал заготовленную впрок условную «гречку» и пледы не пропадать же добру! Причина простая: никто не мог быть уверен, что он победит на праймериз и войдет в окончательный список кандидатов выдвинутых партией. Даже победители праймериз терпеливо ждали появления своей фамилии в списках заверенных партийной конференцией. Оппозиционеры были не связаны праймериз, нервы себе не портили, но и они ждали окончательных партийных списков кандидатов, активничая в меру. Потенциально ресурсные кандидаты предпочитали экономить, а те, у кого собственных ресурсов не было, не могли получить их ни от партии, ни от спонсоров. Только 6 августа петербургский Горизбирком зарегистрировал список кандидатов от партии «Единая Россия». Кандидаты-«единороссы», прошедшие через горнило всех этих согласований, внутренне были убеждены — все!
Причем здесь какие-то избиратели?! Какая еще избирательная кампания?! Кампания, которой не было Избирательной кампании, по сути, и не было. СМИ выдавали информацию о выборах крайне дозировано. Да и о чем писать, если ничего не происходит? Социальные сети в лице ВКонтакте и Одноклассников действовали в режиме итальянской забастовки: бесконечные уточнения, недопонимание, невнимательность к требуемым ими же самими документам… Паузы в переписке с кандидатами достигали 6!!! Во всяком случае, это касалось оппозиционных кандидатов, некоторые из которых так и не смогли запустить в соцсетях свою рекламу. Массовые агитационные билборды «Едра», появившиеся недели за три до конца кампании, ничего не изменили. Если даже некоторые кандидаты успевали заявить, что они есть, то вопрос — зачем за них голосовать — оставался без ответа.
Действующий глава государства с большим отрывом обошел своих соперников по избирательной гонке, он получил свыше 76 миллионов голосов избирателей, что составляет 87,28 процента от общего числа тех, кто принял участие в голосовании. На втором месте Николай Харитонов — он набрал 4,31 процента. На третьем - Владислав Даванков, у него 3,85 процента голосов, и на четвертом Леонид Слуцкий — его результат 3,20 процента. Явка составила 77,49 процента.
Please wait while your request is being verified...
За голоса избирателей бились 1000 наблюдателей, делегированных партией. При этом, конечно, полученный результат не удовлетворяет партийную организацию. Есть сомнения в том, что официальный результат соответствует реальному волеизъявлению граждан. В ходе этой кампании выявились новые формы махинаций — в особенности за пределами избирательных участков. В ближайшие месяцы, отметил Роман Кононенко, коммунисты должны сосредоточиться на губернаторской и муниципальной кампаниях. При этом власть, пользуясь СВО, делает все для того, чтобы губернаторские кампании в стране проходили по «референдумному» типу, без соревнования программ и сильных кандидатов. В завершение выступления Роман Кононенко напомнил, что в России есть партия, способная реализовать программу в интересах большинства. И этой партией является только КПРФ. Выступивший с содокладом по этому вопросу секретарь горкома, член Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса Андрей Беляков начал свое выступление с напоминания о том, что каждые новые выборы в России проходят с изменившимся законодательством. Перестали существовать как институт члены комиссий с правом совещательного голоса.
Статус доверенного лица прекращается накануне дня голосования — а значит, наиболее активные и хорошо подготовленные товарищей оказываются лишены полномочий в самые важные дни кампании. Помимо этого, он рассказал о том, как на региональном уровне трактуют федеральное законодательство. Так, в Санкт-Петербурге почему-то запрещают фотографировать и вести съемку членам комиссий с правом решающего голоса.
Сейчас генплан не дает понимания комплексного развития города и на 5 лет вперед. Нет решений по редевелопменту старых территорий. Зато заложены колоссальные расходы на строительство города-спутника Южный, элитного мега-проекта. На него потратят сотни миллиардов рублей, а потом еще столько же вбухают в инфраструктуру для подъезда к нему. Сможет ли ЗАКС в таких условиях учесть интересы простых горожан? Увы, учитывая, чьи интересы представляют новые парламентарии, городу и его жителям рассчитывать не на что.
Но остальные представлены. Он также прокомментировал информацию о том, что Сергей Никешин отстоял в Верховном суде свою позицию о незаконности решения Горизбиркома об отказе ему в регистрации в качестве кандидата. Олег Зацепа считает, что перспективы отмены итогов голосования по 18 округу в связи с этим бесперспективны. По его словам, Никешин не был зарегистрирован ТИКом из-за превышенного процента брака в подписях. На действительности результатов выборов это не сказывается. Могут быть оспорены результаты. Но перспектив в суде не будет», — предположил Олег Зацепа.
Победители в остальных думских округах по Санкт-Петербургу также заметно уступают Михаилу Романову. Единоросс Евгений Марченко в 213-ом округе получил 34,18 процента, его однопартиец Сергей Соловьев в 216-ом округе завоевал 34,03 процента. В 215 округе победил также единоросс Николай Цед — 33,34 процента. В 217-ом округе победу одержала Оксана Дмитриева Партия Роста с результатом 33,28 процента. В 214 округе депутатом вновь стала Елена Драпеко из партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 31,50 процента. Хуже всех выступили единороссы Виталий Милонов в 218-ом округе — 26,66 процента и Александр Тетердинко на 212-ом округе — 22,61 процента. Результат последнего может быть оспорен в суде кандидатом от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Надеждой Тихоновой, которая, по официальным данным, проиграла Тетердинко менее 1 процента: она готова доказать, что единоросс выиграл выборы в результате фальсификаций. В предыдущем созыве Госдумы Михаил Романов успешно представлял в федеральном парламенте 217-ый избирательный округ, который объединяет Колпинский и Фрунзенский районы.
Все новости
- Кандидат «Единой России» победил с наивысшим результатом в Петербурге - | Новости
- Итоги довыборов в Петербурге. Всё — «Единой России» — Новости Санкт-Петербурга ›
- Петербургские выборы 2021. Контекст. Технологии. Итоги
- Новости Колпино-СИТИ
- Please wait while your request is being verified...
- Фонтанка: Горизбирком утвердил результаты выборов в ЗакС
Михаил Романов стал депутатом Госдумы от Петербурга с наивысшим результатом
Это говорит, что все жители консолидированно приняли похожую позицию и голосовали за будущее нашей страны», — добавил председатель ГИКа. На итоговом заседании городской избирательной комиссии с такой позицией не согласился представитель партии «Яблоко» Павел Шапчиц. В особом мнении он отметил, что на выборах в Петербурге почти не было независимого наблюдения. Явку бюджетников, подчеркнул Шапчиц, контролировали с помощью qr-кодов на выходе с участков и надписи «Зачекинься». Кроме того, оппозиционным членам избиркомов отказывали в ознакомлении с документами.
Шапчиц также высказался про странности с результатами кандидата Даванкова. Когда он обратил на это внимание, ошибку исправили. На других участках по итогу это не всегда случалось. Например, на участке 354, проспект Энгельса, 23: там наблюдатель заснял толстую стопку бюллетеней в поддержку Даванкова.
И теперь, если Владимиру Яковлеву в течение следующего года не удастся активно поработать с парламентом в целях его "карманизации", он будет вынужден отказаться от участия в следующих выборах губернатора Петербурга. Кстати, в пресс-службе губернатора Петербурга не стали комментировать ни итоги выборов в Законодательное собрание, ни планы Владимира Яковлева по внесению изменений в Устав СПб. Слабым утешением для Смольного явился тот факт, что печальная судьба постигла представителей бышей заксовской фракции "Невский диалог" во главе с Анатолием Кривенченко.
Смольный сделал все, чтобы эти бывшие сторонники губернатора были жестоко наказаны. Депутаты в ЗС третьего созыва действительно не прошли, и из пяти человек проиграли трое во главе с самим Кривенченко. Правда, во всех трех случаях их победили демократы.
Противники демократической оппозиции наплакались всласть в трехчасовом полуночном ток-шоу на ТРК "Петербург": горестные и довольно нудные рассуждения подсластил неожиданный финал в виде "уточненных данных Горизбиркома". Которые были оглашены - вот обидно-то - всего за 10 секунд до конца программы, так что никто даже слезы вытереть не успел. Борьба не окончена Решение вопроса о третьем сроке губернатора Яковлева теперь во многом будет зависеть и от того, кто станет спикером ЗС.
Смольный постарается провести на этот пост своего человека или сохранить в этой должности своего прежнего ставленника - Сергея Тарасова. Правда, есть все основания полагать, что выборы по его округу будут оспорены, - вплоть до Верховного суда РФ, - об этом уже заявили его соперники, занявшие второе и третье места, среди которых председатель Контрольно-счетной палаты Петербурга Дмитрий Буренин. Кандидат рассказал, что в ходе избирательной кампании Юрия Рыдника выдавались продуктовые наборы, в день выборов велась агитация, были нарушения в ходе голосования.
Кроме того, "избирательная комиссия пыталась опротестовать результаты, при которых Рыдник мог проиграть". Макаров заявил также об "информационном терроре против соперников Рыдника", развязанном в некоторых СМИ. Кандидат уже подал иск в городской суд, требуя признать результаты выборов в 41-м округе недействительными.
В числе претендентов на пост спикера в ЗС третьего созыва есть "иностранец" - Денис Волчек.
Напомним, что выборы в Петербурге проходили с 17 по 19 сентября включительно. У жителей Северной столицы была возможность выбрать депутатов Заксобрания города, а также проголосовать за кандидатов в Госдуму. Ранее Мойка78 писала , что стали известны результаты выборов в Госдуму, победила партия «Единая Россия».
Кстати, праймериз на этих выборах для Петербурга тоже стали в некотором роде новацией, в виде электронного голосования через Госуслуги. То есть автобусы разудалых бабушек, якобы «единороссовских» выборщиков, путешествующих по городу и таким образом определяющих победителей предварительного голосования, мигом канули в прошлое. Москва — в лице ЦИК, «Единой России» и внутриполитического блока администрации президента — сама стала определять победителей. Сама, вероятно, и «подкручивала», там, где надо и кого надо.
Так надежнее. А может, и сразу в программе все было заложено. Кто его знает? Сценарий Сценарий выборов был возможен только инерционный. Это в том смысле, что пусть все идет, как идет, катится, как катится и главное — без резких движений. Во-первых, он давал результат на предыдущих выборах — президентских, губернаторских, муниципальных. А от добра, как известно, добра не ищут. К тому же никакой другой сценарий был невозможен по причине отсутствия должного количества профессиональных кадров, как в области политического менеджмента, так и в области политической коммуникации.
Кроме этого, в такой сценарий укладывались те не определяющие, но значительные преимущества «единороссов»: более высокая известность на старте кандидатов от ЕР, наработанный действующими депутатами ресурс, административная поддержка. Но было и слабое место: до начала кампании практически никто из провластных потенциальных ее участников не проявлял активности и не вел серьезной работы. Сплошной рационализм. Действующие депутаты неуклюже и бессмысленно отмечались в соцсетях, цитируя бессмысленные заявления своего спикера, но не более. Кто поопытнее — традиционно раздавал заготовленную впрок условную «гречку» и пледы не пропадать же добру! Причина простая: никто не мог быть уверен, что он победит на праймериз и войдет в окончательный список кандидатов выдвинутых партией. Даже победители праймериз терпеливо ждали появления своей фамилии в списках заверенных партийной конференцией. Оппозиционеры были не связаны праймериз, нервы себе не портили, но и они ждали окончательных партийных списков кандидатов, активничая в меру.
Потенциально ресурсные кандидаты предпочитали экономить, а те, у кого собственных ресурсов не было, не могли получить их ни от партии, ни от спонсоров. Только 6 августа петербургский Горизбирком зарегистрировал список кандидатов от партии «Единая Россия». Кандидаты-«единороссы», прошедшие через горнило всех этих согласований, внутренне были убеждены — все! Причем здесь какие-то избиратели?! Какая еще избирательная кампания?! Кампания, которой не было Избирательной кампании, по сути, и не было. СМИ выдавали информацию о выборах крайне дозировано. Да и о чем писать, если ничего не происходит?
Социальные сети в лице ВКонтакте и Одноклассников действовали в режиме итальянской забастовки: бесконечные уточнения, недопонимание, невнимательность к требуемым ими же самими документам… Паузы в переписке с кандидатами достигали 6!!! Во всяком случае, это касалось оппозиционных кандидатов, некоторые из которых так и не смогли запустить в соцсетях свою рекламу. Массовые агитационные билборды «Едра», появившиеся недели за три до конца кампании, ничего не изменили. Если даже некоторые кандидаты успевали заявить, что они есть, то вопрос — зачем за них голосовать — оставался без ответа. А вот оппозиционеры взялись за дело с огоньком. Впрочем, огонек это весьма условный, так — искорки. Бюджеты избирательных кампаний были таковы, что ждать чего-то серьезного от оппозиции не приходилось. Но искорки падали на благодатную почву, пропитанную протестными настроениями, усталостью от одних и тех же лиц и пропагандистских клише, все более раздражающей «борьбой» с ковидом, которой не видно конца и т.
Стоит добавить, что вся активность оппозиции была в округах. На городском уровне было тихо. Это понятно — потому что никакого реального конфликта между партиями, который смог бы поляризировать избирателя и был бы принципиально важным, — не было. И даже телевизионные дебаты представителей госдумовских партий его не выявили. Вопрос был только в том, кому из оппозиции достанется больше протестных голосов. Иначе все ее преимущество в виде дисциплинированных бюджетников и возрастного электората исчезало. Это давно известный и посчитанный социологами факт: при возрастании явки — падают проценты представителей власти. Но этот тихий сценарий был нарушен героическими, хотя и анонимными политтехнологами от власти.
Скандал с двойниками или тройниками , выставленными против яблочника Бориса Вишневского, смена ими фамилий и имен, их страдальческие отфотошопленые бороды на избиркомовских информационных стендах прогремели сначала на всю страну, а потом и в ведущих мировых СМИ.