К началу расследования не было никаких новостей или подозреваемых. Главная» Новости» Лесков сергей обозреватель последние новости на сегодня.
"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой
Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий». Арсланова: Довольно странная новость, ранее никому неизвестный исламский юрист Дагир Хасавов делает громкое заявление. Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий».
Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
Ольга Арсланова: После новостей. Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) |75.5K лайк.5.4K те. Ольга арсланова телеведущая биография в купальнике 75 фото. Ольга арсланова телеведущая биография в купальнике 75 фото.
Союз адвокатов россии
Ольга Арсланова – кандидат на должность председателя регионального отделения ульяновской области «Российского движения детей и молодежи». Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России». За время учебы на факультете телевидения Анастасия неоднократно освещала мероприятия и новости ВУЗа в качестве корреспондента». Ольга Арсланова. «Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. Ольга Арсланова отражение на ОТР.
Ольга арсланова биография личная жизнь
Спасибо ведущей Ольге Арслановой, Владимиру Попову заслуженному военному летчику РФ, кандидату технических наук, доценту. Ведущая новостей ОТР Оксана Галькевич. ОТР отражение ведущая Наталия Соломатина. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы. Арсланова Ольга Викторовна. Участник судебных дел. Последние документы.
Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте
Арсланова Ольга Рафаелевна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом. Утренние новости стала представлять ведущая, которой верит зритель. Она замужем, пара воспитывает сына. Ольга Арсланова.
Ольга Арсланова
Так мошенникам удалось получить 600 тысяч рублей. Между тем, 40-летняя жительница Стерлитамака откликнулась на предложение подзаработать от «менеджеров фондовой биржи». Но в итоге лишилась миллиона рублей, сообщает издание "Республика Башкортостан". Общественно-политическая газета городского округа город Нефтекамск. Издаётся с 1965 года.
Навигация по записям.
Андреев: И, собственно, две темы, но вопрос-то один: ощущаете ли вы изменения в обществе в лучшую сторону? То есть понятно, что здесь в деле Ярош восстановлена справедливость, как говорили многие, и, по мнению многих, восстановлена справедливость, потому что ее признали невиновной, и теперь она может обращаться за компенсациями. Хотя добилась Ярош этого с большим трудом.
Что касается Генпрокуратуры, то, безусловно, под пристальным вниманием общества Чайка вынужден будет работать по-другому или не вынужден будет, или все будет по-прежнему. Как вы считаете, изменится что-то в лучшую сторону? Если да, то что? И вот два конкретных примера: ситуация на дорогах в общем и работа Генпрокуратуры тоже в общем. Арсланова: Совершенно понятно, что президент выразил доверие прокурору Юрию Чайке. И многие эксперты называют то, что он сохранил свой пост, своеобразным авансом. Более того, дело подмосковных прокуроров еще не закрыли, ничья вина там не установлена. Но все мы помним этот громкий скандал, накал страстей, особенно когда стал фигурировать в этом скандале сын генпрокурора. И все-таки дали ему шанс продемонстрировать то, что он может работать эффективно, несмотря на это громкое дело.
Вы верите в то, что станет лучше, или не верите?
Константин Чуриков: Понятно, да. Неуплата алиментов и домашнее насилие. Ольга Арсланова: Понятно. Мы сейчас действительно не обладаем достаточными знаниями, для того, чтобы говорить, больше насилия стало, меньше стало. Элина Жгутова: Я обладаю. Я делюсь ими просто.
Ольга Арсланова: Потому что люди часто молчат и так далее. Но это очевидно серьезная проблема. И тот уровень, который есть сейчас в России, он довольно серьезен. Элина Жгутова: Нет, Ольга. Я с вами не согласна. Я считаю, что это кампания, которая специально… Смотрите, мы наблюдаем эту кампанию в течение 10 лет. Закон, который вносится, о семейно-бытовом насилии, не претерпевает практически никаких изменений.
Он из себя изначально представлял некий перевод закона. То есть это некий западный макет. И он кочует от одного субъекта законодательной инициативы к другому субъекту. Не меняется ничего. Скажите, это людям навеяло чем? Поэтому я считаю, что это абсолютно заказная кампания. У нас общество достаточно законопослушное.
Ольга Арсланова: Заказная кампания чего? Элина Жгутова: По внедрению закона, по принятию закона, по лоббированию закона о семейно-бытовом насилии. Еще раз говорю. Такого вообще нет даже. Такой формулировки. Это не социальная проблема, которая требует законодательного решения. Я об этом говорю.
Ольга Арсланова: Нет бытового насилия? Элина Жгутова: Конечно, оно есть. Вы привели пример. Понимаете, если бы на каждый чих здравствовали очередным законопроектом, мы бы вообще жили просто… не знаю. Константин Чуриков: А у нас так и делают. У нас на каждый чих сейчас законопроект. Ольга Арсланова: Давайте обсудим предложения, которые сейчас на слуху.
Охранный ордер. По крайней мере, жена, возвращаясь обратно к этому человеку, который ее бьет, может себя чувствовать спокойно, потому что ему запретят к ней приближаться. Почему не принимают охранный ордер? Предложение господина Бунимовича отселять такого человека, чтобы он своего ребенка и жену не бил. Элина Жгутова: Я считаю, хорошее предложение. Ольга Арсланова: Сейчас ведь что получается? Написала заявление — а дальше в этот ад человек возвращается.
И никто ему не может помочь. Они живут вместе. Элина Жгутова: Человек приносит ад. Это разные вещи все-таки. Когда у нас возникает вопрос я детьми в основном занимаюсь - "У нас изымают ребенка в приют, а у вас, кто сильный останется, мы с ним поговорим". Извините… А инициатива по переселению дебошира, который уже рецидивист… Извините, у нас в психиатрии сколько не леченых. У нас же психиатрия сейчас не работает.
У нас все ходят… У нас уже никто не стоит на учете в наркологии, согласитесь. Все пьют, но никого нет на учете. Конечно, этих людей… Или кто-то с топором неожиданно появляется, и опаньки — полдеревни нет. Кто это должен следить? Если у нас нет профилактических специальных служб, конечно, они будут… Константин Чуриков: Первичного звена, которые хотя бы на ранней стадии это все выявляют. Давайте сейчас послушаем Ирину из Красноярского края. Ирина, добрый вечер.
Зритель: Здравствуйте. Я хотела обратиться. У нас есть село Маковское Енисейского района. Там сейчас вертолет только летает. И женщина, Коротких Оксана Александровна, взяла двух детей. Девочка сейчас в интернате в селе Погодаево, а мальчик Степка там учится. Она сильно над ними издевается.
И сколько слышала от людей, и даже родственники жалуются на них. Ольга Арсланова: Что можно сделать? Элина Жгутова: Это приемные дети? Зритель: Да, приемные. Она взяла. У них свои двое выросли уже. Элина Жгутова: Это тяжелый разговор.
Если коротко, то не нужно раздавать детей, абы взяли, чтобы списать государственный бюджет. Мы об этом говорили. Константин Чуриков: Это понятно. Это самое очевидное. Элина Жгутова: Мы раздули институт и теперь пожинаем ровно эти плоды. Это то, о чем мы говорили. Человек должен брать с сердцем и усыновлять.
Константин Чуриков: Это все очевидно. Вот в данной ситуации как быть? Элина Жгутова: В данной ситуации? Да мне напишите. Какие проблемы? Звоните участковой. Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае.
Они должны 2 раза в год надзирать, приходить. Вы дайте сигнал. Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться. Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете.
Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие? Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет. Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу. Как доказать?
Отр программа новости
Зритель: Не так давно было совещание перед выборами президента, я задавал вопрос о том, что у нас средняя зарплата учителя по городу Новотроицк 27 тысяч. Среди учителей, которые присутствовали на этом совещании, всего лишь 1 человек поднял, что у него 27 тысяч. Константин Чуриков: Так, а остальные что сказали? Зритель: А у остальных заработная плата от 9 тысяч до 15, редко кто 20 тысяч. Вадим Муранов: Что и требовалось доказать. Ольга Арсланова: На 1 ставку работают люди, да?
Бывает смешно: нет ни туалета, ни газопровода, но интернет проводят. Собирается ли государство что-то с этим делать? Это все делается в рамках программы социального развития села. Те проекты, о которых я упоминал, в значительно степени сориентированы на опережающую работу на селе.
На официальном сайте телеканала желающие могут задавать вопросы Ольге, которая лично читает все сообщения, а потом дает исчерпывающий и дельный ответ.
Она охотно делится всем, что связано с ее работой, а также раскрывает и некоторые факты из своей биографии. Карьера на радио и ТВ День рождения 36-летней ведущей — 13 мая, а ее малой родиной является Кузьминки. О своей национальности и происхождении фамилии она говорит так: «Это фамилия тюркского происхождения. И она у меня, потому что мой папа — татарин». Чем занимались ее родители, кто они по профессии, она не рассказывает, но признается, что благодарна им за свое детство и воспитание. После окончания школы она поступила в Российский университет дружбы народов, где училась на филологическом факультете. Получив диплом, Ольга делала карьеру на радио, где прошли ее самые яркие и прекрасные рабочие моменты.
Там нет такого расслоения имущественного и финансового. То есть, в принципе, у людей приближенный к Восточной Европе такой образ жизни, ну, кроме политических свобод. А все остальное… Ну, как-то худо-бедно живут. И этого явно недостаточно для того, чтобы протест постоянно горел. Александр Бузгалин: Ну, протест постоянно гореть и не будет. Я очень надеюсь, что он действительно сойдет на нет, потому что нет организованных политических сил, которые выступали бы против Лукашенко, нет разумной оппозиции, содержательной оппозиции. Во многом, действительно, это все спровоцировано националистами, которые обосновались вокруг Белоруссии, даже не внутри Белоруссии. Так что я надеюсь, что этот протест сойдет на нет в таком виде. Но есть другая огромная проблема. Большинство граждан Белоруссии не чувствуют себя личностями, которых видят как граждан, как активных политических и социальных субъектов, как тех, кто может сказать «нет» и по-другому организовать производство на предприятии или в школе, как тех, кто может действительно спокойно сказать: «Президент, мы тебя уважаем в этом, этом и этом, но вот здесь и здесь ты не прав. Не хочешь ли ты всерьез с нами вести диалог? Вот когда человек бесправен, но человек при этом не голоден… Мы же личности, понимаете. У нас до сих пор остался вот этот советский менталитет. Белорусы терпели какое-то время фашистов, но потом каждый третий пошел с ними воевать — мальчишки, девчонки, старики. Ну да, прежде всего потому, что было ужасно. Но важно, чтобы людей не загоняли в положение быдла, не делали из них баранов, потому что иначе ситуация может действительно в какой-то момент вспыхнуть. И россияне, и белорусы — это люди, которые терпят, терпят, терпят, но в какой-то момент выходят и говорят: «Нет, мы не быдло, мы не рабы. Мы — личности». Петр Кузнецов: Вы сказали, что вы не можете равнодушно смотреть на происходящее в Белоруссии. А как на это смотрит Москва? Тем более что сейчас есть задержанные журналисты в Белоруссии, по-прежнему, и это не один, и не два человека. МИД уже отреагировал. И была информация, что есть некий конфликт между российской властью и Александром Лукашенко, и, в принципе, может быть, мы даже и не заинтересованы в том, чтобы он продолжал оставаться у руля республики. Какова будет реакция Москвы? Александр Бузгалин: Я думаю, что реакция Москвы будет сдержанной, почему альтернативы Лукашенко нет. Петр Кузнецов: То есть по классике в данном случае? Александр Бузгалин: Да. Петр Кузнецов: Что касается Белоруссии — мы сдержанные всегда, что бы ни случилось. Ольга Арсланова: Спасибо, спасибо за комментарий. Александр Бузгалин: И вам спасибо за возможность разговора. Петр Кузнецов: Спасибо, спасибо. Но разговор продолжается. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Хочу продолжить тему российского участия в политических процессах в Белоруссии. Понятно, что белорусская оппозиция вряд ли может собрать достаточно ресурсов, влияния, сил для того, чтобы действительно сменить власть в Белоруссии. Здесь нужна помощь каких-то других стран. Вопрос: Западу и России Лукашенко в целом нравится, устраивает как контрагент, как лидер Белоруссии, геополитически важной страны? Владимир Лепехин: Вы знаете, я не знаю ни одной страны, в которой элиты относились бы с симпатией к Лукашенко. Это касается и России, касается и любой другой европейской страны. Понятно, что в России есть левые партии, например, Коммунистическая партия, которая с симпатией относится к Лукашенко. И недавно глава Компартии России Зюганов делал заявление по поводу того, что в Белоруссии, в принципе, все образцово-показательное, что Лукашенко — это тот руководитель, который действительно очень многого добился в своей стране. Но в целом отношение элит достаточно негативное к Лукашенко, если не сказать — презрительное. А они где в эти дни находятся? Дома особо не посидишь, интернета все равно нет. Владимир Лепехин: Ну, дома, на работе. Где обычно находятся те люди, которые зависят от своей заработной платы? Потому что кто голосовал за Лукашенко? Те люди, которые реально работают, а не ходят по улицам, не являются фрилансерами, не получают деньги от каких-то западных фондов, то есть не имеют грантов. Поэтому эти люди где? Они с девяти до шести отработали на своем производстве — неважно, это сельское хозяйство или завод, или государственная служба. Владимир Лепехин: Соответственно, вечером они дома у телевизора. Поэтому я думаю, что… Петр Кузнецов: У телевизора и смотрят на то, что происходит, прямые трансляции. Скажите, пожалуйста… Был уже результат исследования, результат изучения всего того, что происходило в Белоруссии, от миссии СНГ. Или как она там называется? В общем, международники не нашли каких-то нарушений в ходе выборов. А откуда же все-таки берется вера немалого числа людей в то, что на самом деле Лукашенко набрал мало голосов? Тут даже и рядом нет главного конкурента. Владимир Лепехин: Ну смотрите. Многие говорят очень интересный такой аргумент, сторонники Тихановской или Канопацкой: «Рядом со мной нет ни одного человека, который проголосовал бы за Лукашенко». Но это что за люди? Это люди, как правило, живущие в Минске. Это небольшой круг людей, которые, в принципе, в одной тусовке. Но Белоруссия же не сводится к Минску, только к какой-то части молодежи и интеллигенции столичной. Поэтому на самом деле, если отъехать куда-нибудь в Гомель или еще дальше и поспрашивать людей, то мы получим другую картину. Поэтому, с моей точки зрения, это вообще не аргумент, который высказывают представители творческой интеллигенции, что, по их ощущениям, за Лукашенко проголосовало гораздо меньше. Ольга Арсланова: Понятно.
Ольга арсланова биография личная жизнь
Покажите мы этих людей, и мы с ними уже поговорим конкретно. Ольга Арсланова: Речь идет о людях, которые состоят в каком-то родстве. То есть это не человек шел по улице, ему не понравилось что-то, моя фамилия, лицо. Элина Жгутова: Хотите, я расскажу, как манипулируют с цифрами, допустим, по родительским преступлениям в отношении несовершеннолетних? Вот за прошлый год 43000. Из них 39000 — неуплата алиментов.
Понимаете, какой процент? Константин Чуриков: Понятно, да. Неуплата алиментов и домашнее насилие. Ольга Арсланова: Понятно. Мы сейчас действительно не обладаем достаточными знаниями, для того, чтобы говорить, больше насилия стало, меньше стало.
Элина Жгутова: Я обладаю. Я делюсь ими просто. Ольга Арсланова: Потому что люди часто молчат и так далее. Но это очевидно серьезная проблема. И тот уровень, который есть сейчас в России, он довольно серьезен.
Элина Жгутова: Нет, Ольга. Я с вами не согласна. Я считаю, что это кампания, которая специально… Смотрите, мы наблюдаем эту кампанию в течение 10 лет. Закон, который вносится, о семейно-бытовом насилии, не претерпевает практически никаких изменений. Он из себя изначально представлял некий перевод закона.
То есть это некий западный макет. И он кочует от одного субъекта законодательной инициативы к другому субъекту. Не меняется ничего. Скажите, это людям навеяло чем? Поэтому я считаю, что это абсолютно заказная кампания.
У нас общество достаточно законопослушное. Ольга Арсланова: Заказная кампания чего? Элина Жгутова: По внедрению закона, по принятию закона, по лоббированию закона о семейно-бытовом насилии. Еще раз говорю. Такого вообще нет даже.
Такой формулировки. Это не социальная проблема, которая требует законодательного решения. Я об этом говорю. Ольга Арсланова: Нет бытового насилия? Элина Жгутова: Конечно, оно есть.
Вы привели пример. Понимаете, если бы на каждый чих здравствовали очередным законопроектом, мы бы вообще жили просто… не знаю. Константин Чуриков: А у нас так и делают. У нас на каждый чих сейчас законопроект. Ольга Арсланова: Давайте обсудим предложения, которые сейчас на слуху.
Охранный ордер. По крайней мере, жена, возвращаясь обратно к этому человеку, который ее бьет, может себя чувствовать спокойно, потому что ему запретят к ней приближаться. Почему не принимают охранный ордер? Предложение господина Бунимовича отселять такого человека, чтобы он своего ребенка и жену не бил. Элина Жгутова: Я считаю, хорошее предложение.
Ольга Арсланова: Сейчас ведь что получается? Написала заявление — а дальше в этот ад человек возвращается. И никто ему не может помочь. Они живут вместе. Элина Жгутова: Человек приносит ад.
Это разные вещи все-таки. Когда у нас возникает вопрос я детьми в основном занимаюсь - "У нас изымают ребенка в приют, а у вас, кто сильный останется, мы с ним поговорим". Извините… А инициатива по переселению дебошира, который уже рецидивист… Извините, у нас в психиатрии сколько не леченых. У нас же психиатрия сейчас не работает. У нас все ходят… У нас уже никто не стоит на учете в наркологии, согласитесь.
Все пьют, но никого нет на учете. Конечно, этих людей… Или кто-то с топором неожиданно появляется, и опаньки — полдеревни нет. Кто это должен следить? Если у нас нет профилактических специальных служб, конечно, они будут… Константин Чуриков: Первичного звена, которые хотя бы на ранней стадии это все выявляют. Давайте сейчас послушаем Ирину из Красноярского края.
Ирина, добрый вечер. Зритель: Здравствуйте. Я хотела обратиться. У нас есть село Маковское Енисейского района. Там сейчас вертолет только летает.
И женщина, Коротких Оксана Александровна, взяла двух детей. Девочка сейчас в интернате в селе Погодаево, а мальчик Степка там учится. Она сильно над ними издевается. И сколько слышала от людей, и даже родственники жалуются на них. Ольга Арсланова: Что можно сделать?
Элина Жгутова: Это приемные дети? Зритель: Да, приемные. Она взяла. У них свои двое выросли уже. Элина Жгутова: Это тяжелый разговор.
Если коротко, то не нужно раздавать детей, абы взяли, чтобы списать государственный бюджет. Мы об этом говорили. Константин Чуриков: Это понятно. Это самое очевидное. Элина Жгутова: Мы раздули институт и теперь пожинаем ровно эти плоды.
Это то, о чем мы говорили. Человек должен брать с сердцем и усыновлять. Константин Чуриков: Это все очевидно. Вот в данной ситуации как быть? Элина Жгутова: В данной ситуации?
Да мне напишите. Какие проблемы? Звоните участковой. Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае. Они должны 2 раза в год надзирать, приходить.
Вы дайте сигнал. Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться.
В 2019 году Аня пойдет в первый класс, из-за чего их семья перебралась жить в другой дом, который находится поближе к школе. Сама Ольга также когда-то занималась фигурным катанием, выступала в шоу и балете на льду, но это увлечение так и не переросло во что то большее. Она получает удовольствие от этого процесса, часто составляя компанию своей дочери на льду.
Ведущая любит одеваться стильно и красиво, что отмечают ее поклонники и друзья. Она следит за своей фигурой и тщательно контролирует вес. Если выкраиваются дни отдыха, она обязательно отправится в путешествие по миру. Друзья журналистки обожают ее за жизнерадостный характер, а также считают ее душевным и чутким человеком. Рейтинг 22 оценки, среднее 4.
Ольга Арсланова также активно работает в театре. Она играет в спектаклях Московского Художественного театра и знаменитого театра «Ленком».
Ее роли зрители воспринимают с большим энтузиазмом и признают ее одной из лучших актрис своего поколения. В личной жизни Ольга Арсланова щедра на эмоции и чувства. Она оказалась влюблена в своего коллегу по работе, с которым они вместе живут уже несколько лет. У них есть общие интересы и цели, они поддерживают друг друга во всем и радуются каждому моменту, проведенному вместе. Ольга Арсланова активно пользуется социальными сетями, где делится своими новостями и фотографиями. Она имеет множество подписчиков, которые восхищаются ее талантом и красотой. Всего лишь несколько лет Ольга Арсланова смогла достичь таких высот в своей карьере.
Она — прекрасный пример для молодежи о том, какими страстными и решительными надо быть для достижения своих мечт. Что вы об Ольге Арслановой знаете? Как она вам в качестве актрисы? Поделитесь своими мыслями в комментариях! Ранние годы и образование Рассказывая о жизни Ольги Арслановой, невозможно обойти стороной ее ранние годы и образование. Они служат основой для формирования ее личности и определяют ее путь к успеху. Ольга Арсланова родилась в небольшом городке на Кавказе.
С детства она была любознательной и энергичной девочкой, которая всегда ставила перед собой высокие цели и стремилась их достигать. Это было заметно даже в ее учебе, где она всегда отличалась от своих одноклассников своим рвением и умением быстро усваивать новую информацию. Образование для Ольги всегда имело огромное значение. Она понимала, что знания — это ключ к успеху и самореализации. Поэтому после окончания школы она поступила в престижный вуз, где выбрала специальность, связанную с миром искусства и коммуникаций. Начав учиться на факультете журналистики, она сразу же проявила себя как одаренный студент.
По одной причине: эту аварию замяли бы, забыли бы, все было бы спокойно, все было бы прекрасно, если бы не блогосфера, если бы не общественное порицание всей этой аварии. Потому что люди, которых возят, они постоянно будут выезжать на встречку, что неоднократно было продемонстрировано в Интернете на всех сайтах, связанных с ездой таких VIP-персон. Если мы не будем громко говорить об этом, то ничего в этой среде не поменяется. И, посмотрите, дело Ярош было прекращено после того, как в одном из недавних случаев водитель был лишен прав за то, что совершил аварию, и скрылся с места ДТП, тоже с правительственными номерами. После этого сразу же дело прекращают. И, собственно, мы увидели судебную практику и реализовали. Но это домыслы, а факт остается фактом. Пока никто не поднимает шум вокруг таких больших аварий, они все просто-напросто "заминаются", и это прекрасно всем известно. Арсланова: Но вокруг дела "подмосковных прокуроров" и непосредственно сына Чайки тоже был большой шум, а мы сейчас видим, что и не уволить Чайку нельзя было, и уволить нельзя? Денис: Здесь с самого начала была политика. И огласка дел с участием подмосковных прокуроров перед переаттестацией Юрия Чайки. Потому что все уголовные дела, которые возбуждались в отношении Назарова и компании, возбуждались по тем статьям, по которым прокуратура в принципе не могла бы не отреагировать. Там такие статьи, по которым никогда в жизни дела с игорным бизнесом не возбуждаются.
Ольга Арсланова: биография, личная жизнь, семья
Кто-то считает, что это будет в виде U, то есть подкова — плавное падение и потом плавный выход. А кто-то считает, что это будет в виде буквы L, то есть падение и там внизу... Ольга Арсланова:... Петр Кузнецов:... Какая буква для нашей экономики подходит? Мы-то, в принципе, догадываемся, какая, и она здесь не была названа среди прочих, но, может быть, у вас есть что-то конкретное? Олег Шибанов: Если вы про букву Р, потому что российская экономика... Петр Кузнецов: Нет-нет. Олег Шибанов: Тогда нет, не очень подходит, это какая-то ерунда. Петр Кузнецов: Отнюдь.
Олег Шибанов: Еще букву Nik» очень часто стали упоминать, которая вот такое вот падение, а потом слишком медленный рост, и, на самом деле, она очень смахивает на то, что есть сейчас в прогнозах у большинства аналитиков, у большинства даже ведомств, если вы думаете про Банк России или Минэко. Мы сильно упадем в этом году, более-менее все относительно крупные экономики, и медленно будем расти в следующем, то есть мы не вернемся на старые уровни даже до конца 2021 года. Что касается инвест-банков, которые дают прогнозы, это здорово и замечательно, но у инвест-банков есть цель, например, общаться со своими клиентами; клиентам продавать историю «Ой, мы сейчас упали, а потом никогда не восстановимся» — довольно неприятно, потому что они не все будут покупать. Поэтому я бы был осторожен с прогнозами инвест-банкиров. Ольга Арсланова: Чьи прогнозы вам кажутся наиболее реалистичными? Какие прогнозы у вас? Олег Шибанов: Даже крупные организации, если вы думаете опять про МВФ, про Всемирный банк, про Банк России, про какие-то такие крупные агентства, они же делают серьезную работу для своего прогнозирования, они даже немного оптимистичны обычно бывают, то есть незначительно, но все равно. Петр Кузнецов: Мы здесь в том числе и о мировой экономике говорим. Насколько мы сильно от нее зависим?
Если она восстановится быстро, по V-образному сценарию, предложенному Morgan Stanley, то это нам поможет восстановиться быстрее? Олег Шибанов: Это нам, безусловно, на руку, потому что у нас основные торговые партнеры — Евросоюз и Китай. Если мы сможем продавать туда те же объемы, что и раньше, то есть если эти снижения объемов добычи разных полезных ископаемых, которые в том числе коснулись нефти и до какой-то степени газа, восстановятся, то это, конечно, нам существенно поможет. Просто пока для Евросоюза такого восстановления не видит вообще никто, для Китая, конечно, оно будет, но Китай тоже существенно зависит от экспортных потоков из Европы и США. Поэтому я бы ожидал, что Россия медленно будет восстанавливаться. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как повлияет пандемия на экономические системы. Много сейчас говорят о том, что они левеют, многие страны, включая Соединенные Штаты Америки, начинают тяготеть к социализму. Не будет ли у нас рыночного кризиса, кризиса рыночной экономики? Олег Шибанов: Вы знаете, я просто не вижу ничего подобного.
То есть с точки зрения социализма в США этого не происходит, там просто государство временно поддерживает как безработных, так и компании, для того чтобы экономика не рухнула, и это нормальное совершенно рыночное явление, потому что вы как регулятор понимаете, что вам нужно помогать в ситуации, когда экономика чувствует себя плохо. Насчет социализма в Европе мы все понимаем, там действительно он растет и растет, еще долго будет расти, но это социализм с капиталистическим лицом, то есть социализм совершенно не тот, который мы понимали, не знаю, как движение к коммунизму, когда жили в Советском Союзе. Поэтому я бы не говорил, что это хоть как-то значимо на экономические связи повлияет. Ольга Арсланова: А если мы говорим о России, что будет с экономикой России? Она будет огосударствляться все больше или рыночные механизмы все-таки победят? Олег Шибанов: Даже у государственных компаний все равно рыночные механизмы. То есть когда мы смотрим, в какой среде они существуют и работают, они конкурируют либо внутри, либо снаружи с другими сильными компаниями, поэтому я бы не говорил, что они живут прямо при социализме или при полном государственном контроле и плановой экономике. Но, действительно, постепенное увеличение роли государства произошло, наверное, во многих странах, включая Россию, и здесь можно поспорить, в каком объем. Тем не менее я думаю, что после кризиса государство действительно временно будет оказывать еще больше влияния на российскую экономику.
Ольга Арсланова: Это хорошо или плохо, по вашему мнению? Влияние государства на экономику действительно становится все больше и больше. Это губительно или полезно? Олег Шибанов: Понимаете, если конкурентная среда создается, если все-таки компании имеют возможность выходить на рынки и свои товары, услуги предлагать, тогда это нестрашно. То есть это нормальная ситуация, наверное, когда государство создало среду, в которой в том числе государственным компаниям приходится конкурировать. Вот если начнутся привилегии, в которых будет просто запрет на конкуренцию и вход новых компаний на рынок, тогда это будет, конечно, очень болезненно. Я надеюсь, что в России этого не произойдет. Ольга Арсланова: То есть сейчас, по вашему мнению, у них никаких преференций, привилегий нет перед независимыми компаниями? Олег Шибанов: Дело в том, что большинство государственных компаний — все-таки очень конкретные монополисты в конкретном сегменте, где без монополии почти не обойтись.
Если вы думаете про условный «Газпром», у него прямая конкуренция есть, но относительно небольшая. Если вы думаете про РЖД, у него не может быть конкурентов по сути. Если вы думаете про какие-то другие крупные государственные компании, если мы говорим про банки, там, в общем, «Сбербанк» существует в абсолютно конкурентном поле, ВТБ — то же самое. В этом плане я не уверен, что здесь есть какая-то специфика, кроме того, что отдельные монополии — действительно монополии, и ничего там не сделаешь. Ольга Арсланова: Да я даже примитивнее мыслю, я о простых гражданах и их возможности на свободном рынке труда конкурировать и претендовать на какие-то зарплаты. Если этот рынок труда на три четверти государственный, о чем можно говорить? Олег Шибанов: О том, что, если у вас банков не два, а, допустим, хотя бы сотня, тогда конкуренция за сильных участников все равно будет, будь это государственные владения или частные владения — это совершенно неважно. И никто не будет, конечно, создавать такой картель с фиксированными зарплатами по 20 000 для тех, кто работает в этих банках или других компаниях. Я согласен, что на местных, локальных маленьких рынках конкуренция очень низкая, там мало компаний, которые хотят нанимать сотрудников.
Поэтому, к сожалению, только крупные рынки такую конкуренцию предлагают. Петр Кузнецов: Олег Константинович, пишет нам Омская область: «Нужно что-то сделать с пенсионной реформой, а лучше всего ее отменить, чтобы освободить рабочие места», — сообщение пришло. Скажите, пожалуйста, на что мы готовы пойти, чтобы справиться с безработицей? Или это для нас не проблема, пусть даже и безработица, претендующая на статус существенной безработицы? Или нам это вообще не грозит на самом деле? Олег Шибанов: Я думаю, что пенсионная реформа к этому не имеет большого отношения, это все-таки про другое совсем была история, про сбалансированность Пенсионного фонда. А вот что касается безработицы в целом в экономике... Понимаете, нам бы было здорово, если бы у нас развивались какие-то компании малого и среднего бизнеса, которые могут нанимать сотрудников, необходимых для них. У нас, к сожалению, МСП пока развивается плохо, а после этого кризиса часть компаний явно умрет, поэтому мы пока скорее снижаем долю МСП в экономике, чем повышаем.
А крупные компании — там-то занятость вообще-то последние годы скорее падала, люди уходили в неформальный сектор, как предыдущий эксперт нам и напомнил. Ольга Арсланова: Все-таки давайте об объемах денежной помощи государства людям. Мы не говорим сейчас о налоговых льготах, мы говорим о прямых выплатах. Как вам кажется, полезна ли была эта мера? Достаточно ли щедрым оказалось российское правительство? Олег Шибанов: Вы знаете, надо сравнивать со сравнимыми единицами... Например, с другими развивающимися странами, странами БРИКС, то есть с Бразилией, Индией, Китаем плюс Турцией, плюс Индонезией — с теми странами, которые примерно так же по благосостоянию себя чувствуют, как и Россия. И вы знаете, наши меры особо ни от кого не отличаются, кроме единственной страны Бразилии, где слишком большие пакеты уже очень сильно давят на государство и уже снижают ее кредитные рейтинги. Поэтому у нас все действия государства в рамках того, что делают остальные.
Ольга Арсланова: То есть тут слишком много отдать тоже может быть не очень удачным шагом? Олег Шибанов: А денег нет. То есть развивающиеся страны просто не настолько богаты, чтобы выкатывать пакеты, как развитые страны. Ольга Арсланова: Спасибо вам большое. Ольга Арсланова: Да, и не только с ним говорили об экономических мерах, которые государство предпринимает в период пандемии. Я думаю, к этой теме мы еще неоднократно вернемся. И спасибо, что помогали нам определять наиболее пострадавшие на ваш взгляд категории, обозначать свои проблемы на собственных примерах. Спасибо, что сделали эту большую тему вместе с нами. Продолжайте в том же духе, потому что мы продолжаем.
Через несколько минут будет новый час, новые темы.
Ставки там порядка 20-30 тысяч. Не знаю. Доплаты по грантам очень разные в разных местах.
Ольга Арсланова: Нагрузка? Михаил Гельфанд: Ученых? Ольга Арсланова: Просто вдруг кто-то… Михаил Гельфанд: Табеля в большинстве институтов нету в этом смысле. Ольга Арсланова: Понятно.
Константин Чуриков: Вы знаете, мы в последнее время, уже в последние годы наблюдаем за определенным мерилом. Ученые тоже спорят, насколько это мерило, Нобелевская премия. Мы уже давно не видим наших ученых в списке лауреатов. И мы хотим для себя все равно определить место российской науки сегодня в мире.
Оно каково, с вашей точки зрения? Может, как раз по биологии. Михаил Гельфанд: Это как раз можно смотреть по публикациям. Но смотрите.
Выяснять, кто лучше, по количеству статей бессмысленно. Но выяснять, кто хуже, в общем, можно. Потому что если человек в течение 10 лет не написал ничего, наверное, это с чем-то связано. Поэтому место России можно смотреть по публикациям.
Оно где-то в районе Турции, если я правильно помню. Там еще поучительно, что количество статей — это не так впечатляет. А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем. И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать.
Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать. Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом. Михаил Гельфанд: Журналов очень много.
Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету. А вот проблема сделать что-нибудь хорошее и разумное — вот это да, трудно. Ольга Арсланова: Тут же отреагировал наш зритель: "Ответственно заявляю.
Зарплата 15000 рублей. Инженер первой категории Российской академии наук". Михаил Гельфанд: Инженер первой категории — это замечательно. Это следствие тех же самых майских указов прошлого срока свеженового президента.
Потому что ни инженеры, ни стажеры, ни лаборанты, ни завлабы, ни замдиректора института научными сотрудниками не считаются. Поэтому на него этот указ не распространяется. За счет его зарплаты экономят, чтоб научным сотрудникам что-то выплатить. Константин Чуриков: Очень интересно, что сегодня, какие настроения в среде молодых ученых, в среде тех же… Михаил Гельфанд: Валить.
Этим настроения заканчиваются. Константин Чуриков: То есть они ради этого готовы прийти на эту совсем крохотную зарплату… Михаил Гельфанд: Нет, погодите. Зачем люди приходят заниматься наукой — это отдельный вопрос. Он не зависит от зарплат.
Люди занимаются наукой, вообще говоря, не за зарплату. Другое дело, что ниже некоторого уровня, когда он семью не может кормить, уже начинаются проблемы. Ольга Арсланова: Но валить почему? Условия для исследований?
Михаил Гельфанд: Люди уезжают по двум основным причинам. Кроме зарплаты, действительно, которая у молодых бывает невелика. Никаких 100 000 там, конечно, нет и рядом. Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно.
Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше. И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история. Приборы намного дороже.
Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе. Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие. Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток. И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне.
Вот сейчас с интернетом будут фокусы. Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными.
И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить. И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы. Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят. Константин Чуриков: Нас не уволят.
Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки". Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые.
Вы с этим утверждением согласны? Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная. Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки.
Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда?
Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была. Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение.
Это и есть. Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда. Давайте примем звонок. Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области.
Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте.
В мирное время мне был даже интересен её критичный подход к событиям в стране, но сейчас, когда народ должен сплотиться, поддержать прежде всего своих воинов, холодное, мрачное лицо журналистки вызывает неприятные эмоции. Такое впечатление, что она демонстрирует активный негатив ко всему, происходящему с нашей страной. Оксана Галькевич — человек с отрицательным зарядом, желчная, колючая,вечно недовольная. Один сплошной негатив! Говорить о проблемах в стране, конечно, надо, но не смаковать их, как делает эта журналистка, не злобствовать, а пытаться искать решения этих проблем. Такое ощущение, что она ненавидит Россию.
На этой земле все туристы. Каждый человек и животное это душа. Всем людям придется нести ответственность за свои деяния перед Господом. ТВ это инструмент и оно опасно для недалеких и неокрепших умов. ТВ должно нести в общество созидание, благородство, добро, милосердие, совесть, сердечность. Но только не разрушения, оболванивания, ложь, пропаганду, агрессию. Вся сила в правде. Живите по Божьим заповедям.
Нельзя нести в общество словесные и физические разрушения. Спасайте свои души. Миру мир. Совсем мозги промыты лживыми, провластными пропагандистами. Не устали еще за 22 года слушать бред и ложь по зомбиящику?! Жаль, что вы не в состоянии думать и анализировать своей головой! И таких zомби как вы много к сожалению. Страна летит в пропасть.
Какая пропасть? Поменьше зависайте во всемирной паутине.. Там очень много лжи. Учитесь фильтровать информацию. Страшно, куда привели страну за 22 года. Нет будущего у страны. Свой головой не умеете думать! Ты и тебе подобные позор, мракобесие, зарываете голову в песок от правды.
Страна и народ переживает страшное время. Люди брошены на выживание в агрессивную среду. Миллионы безработных, а после 50 ти лет вообще никуда не берут, лекарства пропали в аптеках, цены завышенные на все в магазинах, включая на тарифы ЖКУ, тысячи предприятий и магазинов закрылись… Список можно продолжить. Санкции сокрушительные для народа! Как жить?! Потом начали исчезать острые темы с эфира. Эксперты говорят общими фразами, которые давно и всем известны. Чат с вопросами в прямой эфир, как бы неработающий, злободневные вопросы почти не принимаются к обсуждению.
Чат отключен, зачем и почему наверное не узнаем никогда? Это вы спрятали голову в песок и не хотите видеть проблемы в стране! И таких как вы зомбированных лживой, агрессивной пропагандой с промытыми мозгами много, к сожалению. Вы тормоз и мракобесие страны. Не устали от лжи за 22 года?! Вся сила в правде! Денисов просто жуть. Старается только власти понравиться.
Очень односторонний подход. А хотелось бы и другие мнения услышать. За Лескова тоже стало стыдно. Одни дефирамбы власти. Очень нравятся Суриков и Галькевич. Со старым руководством Ваш канал был отдушиной, но когда поставили вместо Лысенко другого он не стал отличаться от федеральных каналов одна пурга смотреть невозможно Вы все это давайте прекращайте а то потеряете последних зрителей, вас до этого из моих знакомых и то очень мало смотрели 01. На протяжении многих лет по сути канал сгорел регулярно , радовали и ведущие. Но года полтора , два назад ситуация изменилась в худшую сторону!
Сейчас просто не могу слушать и смотреть Денисова и Лескова которого года два назад всегда в общем то хотел послушать Сейчас же , ощущение такое что с ним » где надо » и » кому надо » провели с ним » беседу » и указали что бы он заткнулся со своим мнением и доносил до зомбозрителей только мнение » правильное »! Про Денисова и говорить не хочу! Его место или на рынке или на первом , втором , третьем ….. Канал ОТР …почитайте пожелание ваших зрителей, уберите двух перечисленных господ и счастье вам будет. Верните Оксану Галькевич! И наконец задавайте вопросы не тем » экспертам » от которых тошнит , а выбирайте тех у кого действительно есть объективное , независимое мнение!! И что самое главное задавайте вопросы не просто тем от которых ни хера не зависит , а именно таким господам как мишусиину , путину , и прочим. Интересно было бы посмотреть как бы они отвечали на ваши вопросы , как бы они корчились на крючке у правосудия….
Больше похоже на подставного пользователя.
Благодаря проекту у школьников, студентов, работающей молодежи появится возможность реализовывать свои идеи. Ведь в руках молодежи - будущее нашей страны. Читайте и смотрите наши новости на «Ulpravda. Новости Ульяновска» в Телеграм , Одноклассниках и Вконтакте. Читайте также.