Узнайте, как добраться до организации Гуковский городской суд Ростовской области на карте Гукова.
Гуковский городской суд
| Решение № 2-457/2022 от 08.06.2022 Гуковского городского суда (Ростовская область) | В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. |
| Глава администрации Гуково Ростовской области решил уйти в отставку | Видео ДТП в Гуково за сегодня. |
Суды общей юрисдикции
Южный окружной военный суд, базирующийся в Ростове, отправил двух контрактников, служивших в Херсонской области, в колонию общего режима на пять лет за нападение на полицейских. Адрес юридического лица: 347871, Ростовская область, г Гуково, ул Карла Маркса, 94. Ростовский областной суд. Муниципальный район.
Рассматриваемые дела
- Экс-руководителя бюро экспертиз Ростовской области приговорили к 7 годам
- Глава администрации Гуково Гриненко уволился по собственному желанию
- Другие города России
- Суд отправил в колонию экс-министра здравоохранения Ростовской области
- Территориальная подсудность
- Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?
Гуковского чиновника, выдавшего боле 1600 поддельных справок, приговорили к 7,5 годам тюрьмы
Подобным образом поступил и сменивший предыдущего директор Ивашечкин, который в 2014 году сокрыл более 11 миллионов рублей, за счет которых могла быть взыскана недоимка по налогам и сборам. В настоящее время уголовные дела прокуратурой города направлены в Гуковский городской суд для рассмотрения по существу.
Гуковский районный суд Адрес: 347871, г. Гуково, ул. Маркса, д. Перерыв с 12:00 до 12:45. В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час. Председатель Лукьянов Д. В E-mail: gukovsky.
Помощник Курносова Татьяна Николаевна.
Узнать подробнее В итоге на основе материалов МВД в отношении Гаджекеримова возбудили уголовное дело по признакам кражи и покушения на преступление. Кроме того, уже в суде подозреваемый «наговорил» себе еще одно уголовное дело из-за угроз жизни и здоровью судьи и ее близким в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Если его вина будет доказана, то только за последнее обвинение ему грозит наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей и лишения свободы на срок до трех лет.
В соответствии с характером субъективных прав и обязанностей бывают 3 видов: управомочивающие предоставляют своим адресатам право совершать положительные действия ; обязывающие содержат обязанность совершать соответствующие положительные действия ; запрещающие устанавливают запрет на действия и поступки, определенные законом в качестве правонарушений.
Суды общей юрисдикции
Новошахтинске межрайонное от 01. Кроме того, Пуголовкина О. По результатам рассмотрения представленных Пуголовкиной О. Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Пуголовкиной О.
Таким образом, в период времени с 01. Похищенные денежные средства Пуголовкина О. Общая сумма имущественного ущерба составила 623869 рублей 80 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ , является крупным размером.
Подсудимая Пуголовкина О. Новошахтинске Ростовской области межрайонное гражданский иск признает в полном объеме. Защитник подсудимой Алимова И.
Представители потерпевших А. При этом представителем потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное А.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное имущественного ущерба.
Секретарь Тарасова Ксения Александровна. Телефон 86361 5-28-07.
Сайт gukovo2. Гуково поселок ш. Маркса чётная сторона до 96 вкл.
Толстого чётная сторона до 24 вкл. Участок 3.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора г. Гуково о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования от 6 апреля 2016 г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное незаконно полученных выплат по инвалидности, суд первой инстанции со ссылкой на нормы Федерального закона от 24 ноября 1995 г. Ввиду того, что Овчаренко А. Установив, что пенсионные выплаты назначены УПФР в г.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без изменения судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, признала содержащиеся в них выводы законными и обоснованными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о взыскании с Овчаренко А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное полученных им пенсионных выплат в связи с установлением группы инвалидности сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Согласно материалам дела основанием для назначения УПФР в г.
II группы инвалидности бессрочно причина инвалидности - общее заболевание. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» статья 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. Пунктом 1 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 октября 2012 г. Главное бюро медико-социальной экспертизы проводит при осуществлении контроля за решениями бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро подпункт «б» пункта 6 Порядка. В соответствии с пунктом 4 Порядка состав бюро медико-социальной экспертизы включает не менее трёх специалистов и формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации при необходимости - специалистов по социальной работе , которые несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии; персональная ответственность специалистов бюро закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. Таким образом, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентируемой нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина. При этом учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. При этом его решение о признании гражданина инвалидом, оформленное справкой об установлении инвалидности, является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности часть 4 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г.
Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на неё производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное недействительную справку об установлении ему инвалидности с целью получения пенсионных выплат по инвалидности, что указывает на наличие в действиях Овчаренко А. За период с 6 апреля 2016 г. УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное Овчаренко А. По приведённым основаниям прокурор г. Гуково просил суд признать недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное ввиду наличия в действиях ответчика признаков недобросовестности незаконно полученные пенсионные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Представитель УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменном отзыве исковые требования прокурора г. Гуково поддержал.
Ответчик Овчаренко А. Гуково не признал, указав на отсутствие в его действиях недобросовестности ввиду того, что справка об установлении инвалидности ему выдана уполномоченным органом, его вины в нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется, наличие у него устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности, подтверждено медицинскими документами. Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2019 г. Гуково удовлетворены. Суд признал недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. II группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскал с Овчаренко А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное незаконно полученные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Суд взыскал с Овчаренко А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2019 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 г. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 14 апреля 2020 г. Представители УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное и ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё представителя УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное , заслушав объяснения представителя Овчаренко А. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Из материалов дела следует, что УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное с 6 апреля 2016 г.
Ростовский суд вынес приговор двум военным за нападение на полицейских под Херсоном
| Гуковский городской суд Ростовской области: официальный сайт, контакты, судьи, адрес | В законную силу вступил приговор Гуковского городского суда по уголовному делу в отношении заместителя начальника территориального отдела Управления. |
| Суд отправил в колонию экс-министра здравоохранения Ростовской области | Гуковский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
| Суды отменили приговор чиновнику из Гуково, обвиненному в халатности из-за гибели ребенка | Волгоград Гуковская н.в. Гуковский районный суд Ростовской области. |
| Суды отменили приговор чиновнику из Гуково, обвиненному в халатности из-за гибели ребенка | Криминал - 14 июня 2023 - Новости Ростова-на-Дону - |
Суды общей юрисдикции
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Гуковского суда. На тот момент 39-летний чиновник успел поработать в районной администрации и двух министерствах Ростовской области. Подробная информация о ростовском районном суде города Гуково и Мировых судьях: часы приема, адреса, телефоны, карты проезда. Гуковский городской суд Ростовской области. Административные правонарушения.
Обругал судью: в Гукове судят мужчину, укравшего полезные ископаемые стоимостью 8 млн рублей
Ранее в Ростовской области громкие дела возбудили против ряда судей, в частности председателя Ростовского областного суда Елены Золотарёвой и её заместителя, главы совета судей региона Татьяны Юровой. Заседание суда в Ростовской области. Дело о похищении угля из шахты в Гуково «8 БИС „Восточная“». Как наказывают за угрозы в адрес судьи в Ростовской области. Гуковский городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в хищении полезных ископаемых стоимостью около 8 млн рублей.
Владимир Путин назначил 9 новых судей в Ростовской области
Секретарь суда: Прасцова Екатерина Анатолиевна каб. Главный специалист: Бортникова Елена Александровна каб. Специалист: Леденева Татьяна Васильевна каб. Секретарь суда архив : Малашенко Людмила Анатольевна каб. Секретарь суда: Братанова Юлия Олеговна каб. Специалист: Целых Марина Ивановна каб. Консультант: Будкова Дарья Алексеевна каб. Консультант: Шипилов Никита Георгиевич каб.
На имя депутата Щербакова Геннадия Венедиктовича поступило обращение от жителей города Гуково с просьбой зачитать это обращение на заседании Гуковской городской Думы под председательством Трофимова Б. В и потребовать от Трофимова Б. В расторжения трудового договора с Главой администрации города Гриненко Е. А За время пребывания на своём посту главы администрации города Гуково в течении почти 4-х лет, нами жителями города Гуково наблюдается, как Гриненко Е.
С 1 января 1960 г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Решением комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории города Гуково 05. Однако в данном уведомлении отсутствует мотивированная причина отказа. Гуково с жалобой на решение комиссии об отказе в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.
После обращения Лозовой А. Однако согласно ответу от 09. Федеральным законом от 17. В соответствии ст. Статьей 8.
В соответствии со ст. Областным законом Ростовской области от 22. В соответствии с п. В силу пп. В целях реализации статьи 8.
Право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области, имеющие по независящим от них причинам объективные жизненные обстоятельства либо иные уважительные причины среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения на дату обращения далее - гражданин, заявитель.
Глава администрации города Гуково покинул пост досрочно
Алексей Александрин в феврале 2023 года был признан виновным в халатности и приговорен к 1 году колонии-поселения. В апреле областной суд оставил приговор без изменения. Защита экс-чиновника подала кассационную жалобу. Ее рассмотрение состоялось в декабре 2023 года в Четвертом кассационном суде в Краснодаре. Адвокат в своей жалобе обратил внимание, что Алексей Александрин работал в должности замглавы администрации Гуково в период с мая 2018 года по февраль 2020 года. Хозпостройка же на улице Чайковского стала аварийной еще раньше.
Если его вина будет доказана, то только за последнее обвинение ему грозит наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей и лишения свободы на срок до трех лет. Ранее в Шахтах двум мужчинам удалось за несколько часов украсть девять тонн угля. Читайте также:.
Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. По версии следствия, обвиняемый Лушников, являясь директором названной шахты в период с 2013 по 2014 год, имея задолженность по налогам, сокрыл денежные средства в общей сумме более 5,6 миллионов рублей, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки, путем направления контрагенту писем, в которых содержались просьбы перечисления денежных средств, предназначавшихся в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию на счета сторонних организаций.
Надзор за расследованием осуществлялся прокуратурой города Гуково. На место происшествия выезжал прокурор Ростовской области Сергей Чаплин. Информация о выбросе либо взрыве метана сразу же была опровергнута. Кроме двух горнорабочих других потерпевших не было, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Другие города России
- Информация по участкам Мировых судьей Гуковского района
- Владимир Путин назначил 9 новых судей в Ростовской области
- Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
- Авторизация
- Суды Луганской Народной Республики
Актуальный список судей
- № 2-2374/2023 ~ М-1670/2023 от 10.05.2023 - Гуковский городской суд (Ростовская область) - АКТОФАКТ
- Ростовский суд лишил контрактников свободы за нападение на полицейских
- Новости - Прокуратура Ростовской области
- Сайт гуковского городского суда
- Приговор Гуковского городского суда (Ростовская область) от 18.05.2020 № 1-148/20
- Суды отменили приговор чиновнику из Гуково, обвиненному в халатности из-за гибели ребенка
Решение № 2-457/2022 от 08.06.2022 Гуковского городского суда (Ростовская область)
Гуково были приняты решения от 15. Решением от 09. Решением от 17. В результате рассмотрения заявления Пуголовкиной О.
Гуково Ростовской области было принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 01. Ежемесячная компенсационная выплата и ежемесячная денежная выплата прекращены решением начальника УПФР в г. Новошахтинске межрайонное от 01.
Кроме того, Пуголовкина О. По результатам рассмотрения представленных Пуголовкиной О. Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Пуголовкиной О.
Таким образом, в период времени с 01. Похищенные денежные средства Пуголовкина О. Общая сумма имущественного ущерба составила 623869 рублей 80 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ , является крупным размером.
Подсудимая Пуголовкина О.
Однако в данном уведомлении отсутствует мотивированная причина отказа. Гуково с жалобой на решение комиссии об отказе в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.
После обращения Лозовой А. Однако согласно ответу от 09. Федеральным законом от 17.
В соответствии ст. Статьей 8. В соответствии со ст.
Областным законом Ростовской области от 22. В соответствии с п. В силу пп.
В целях реализации статьи 8. Право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области, имеющие по независящим от них причинам объективные жизненные обстоятельства либо иные уважительные причины среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения на дату обращения далее - гражданин, заявитель. Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением органа социальной защиты населения муниципального района или городского округа по месту жительства или месту пребывания заявителяс учетом решения межведомственной комиссии.
Презумпция: это предположение, которое признается в качестве истинного, пока обратное не доказано. Регулятивные нормы: нормы, непосредственно сконцентрированные на регулировании фактических отношений, которые проявляются между различными субъектами.
Об этом сообщила пресс-служба управления судебного департамента региона. Так, на шестилетний срок председателем Багаевского районного суда назначен Сергей Божинский, судьями Аксайского районного суда на неограниченный срок полномочий выбраны Эдуард Кулешов и Евгений Украдыженко.