Размещено: 2017-09-29 Гопники обоснуй, (быдло) значение: разъяснить ситуацию. пример текста: э малец обоснуй что сказал. обоснуй фото.
Объективность — что это такое, примеры, отличия от субъективности
| Что значит обосновать: правила и обоснования | Что такое обосновать? Обоснованный. ОБОСНОВАННЫЙ Обозначение обстоятельств, в которых, по принципам логики, утверждение однозначно выводится из посылок. |
| Что такое ОБОСНОВАТЬ? Значение слова | Часть 1” мы разделим обоснования на функциональные + обоснования качества и обоснования проекта изменения, имеющие меньшую значимость при проектировании. |
| Что значит обосновать: правила и обоснования | Обоснуй это логическое обоснование поступков или мотивации к поступкам героев или же событий текста. |
Паронимы: обоснование — основание
Новости культуры с Владиславом Флярковским. WTF Что такое критическое мышление. Используя обоснованные слова, вы можете воздействовать на аудиторию и достичь желаемых результатов в коммуникации. Что такое обоснование и как его применять. ОБОСНОВАТЬ, -ную, -нуёшь; причастие страдательное прошедшего времени обоснованный, -ван, -а, -о; совершенный вид, переходный глагол (несовершенный вид обосновывать). На этой странице вы могли узнать, что такое «обоснуй», его лексическое значение. ОБОСНОВАТЬ, -ную, -нуёшь; прич. страд. прош. обоснованный, -ван, -а, -о; сов., перех. (несов. обосновывать). Подкрепить убедительными доказательствами, привести убедительные доказательства, доводы в пользу чего-л. Петр повторил свои доводы, стараясь обосновать их. Есть 1 ответ(ов) на вопрос Что такое обоснования. Потому что такое требование Абалкину предъявили в штабе, «руководствуясь какими-то таинственными психологическими соображениями».
Объективность — что это такое, примеры, отличия от субъективности
Например, субъективность характеризовала веру в существование загробного мира, в вечную жизнь души человека и т. Субъективным когда-то было убеждение в возможности создания в ближайшем будущем общества, где отсутствует частная собственность, тяжелая работа и социальное неравенство. Можно определить несколько ступеней субъективности: зависимость от личных, интересов; зависимость от коллективных интересов, которые разделяют авторитетные личности; зависимость от общественных интересов. Объективность отличается от субъективности тем, что объективные взгляды не опираются на чувства и эмоции, они являются утвержденными фактами. Субъективные взгляды — это суждения, которые опираются на оценки, чувства, эмоции. Субъективно мыслящий человек относится к ситуации со своей точки зрения, опираясь на свой личный опыт. Примеры объективности Возьмём несколько примеров из жизни.
В частности, хороший пример объективности — преподаватель, который оценивает ученика исключительно по его знаниям, а не руководствуется личными предпочтениями и не завышает оценку «любимчикам». В жизни часто бывает иначе — преподаватель может завысить оценку ученику, который ему симпатичен, даже если тот не дотягивает, но это уже не будет объективной оценкой его знаний. Рассмотрим и другой пример — из футбола. Случается так, что главный судья во время матча в спорных моментах может принять решение в пользу команды, которая ему больше нравится возможно, он лично знаком с кем-то из игроков, или с тренером, и хочет помочь этой команде. Если судья в спорных моментах руководствуется симпатией — это уже субъективность. Но если он может полностью абстрагироваться от личных предпочтений и принять беспристрастное решение пусть даже не в пользу любимой команды , значит это решение объективно.
Объективность в науке Наука — сфера самого эффективного преодоления субъективности. Идеальным результатом научного познания является факт, полностью свободный от «точки зрения», с которой ведет свое наблюдение ученый. Мир в науке должен описываться «с ничьей точки зрения», такое определение дал немецкий философ Э.
Эйнштейновский сборник. В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе. В этом случае «каждый может найти подтверждение для своей субъективной точки зрения, как бы она ни отличалась от других» Гегель Г. Работы разных лет, т. Из сравнения этих двух ситуаций естественно возникает понятие о глубине обоснования и характере приводимых оснований.
В сфере дедукции последними по глубине основаниями являются законы логические. Поэтому, чтобы логически обосновать какую-либо связь суждений, ее необходимо привести к форме логического закона. Вместе с тем выбор логических законов сам нуждается в обосновании, которое может и не принадлежать логике. Потребность в обосновании — это важнейшая потребность научного мышления, которое, по словам Гегеля, знает лишь основания и выведенное из оснований.
Гегеля, знает лишь основания и выведенное из оснований. Между тем сама проблема обоснования — ответ на вопрос «что и как? Только позднее пришла методология науки с её требованием логических средств, дающих право на доказательство. Но, вообще говоря, доказательство и обоснование соотносятся между собой скорее как логика и аргументация. Обоснование — акт мышления, родственный доказательству, но с более широким и более интуитивно значимым классом аргументов. Как считают интуиционисты см. Интуиционизм , обоснование возможно «до тех пределов, до которых ведёт интуиция» Клини С. Математическая логика. Обоснованию очевидно должна сопутствовать убедительность, хотя убедительность никогда не бывает абсолютной. Уже Платон отмечает разницу между понятиями «убеждать» с помощью разумного скажем сегодня — логически верного довода, обращённого к рассудку, и понятием «внушать» с помощью доводов, обращённых к сердцу, к чувству, к интуиции. Аристотель идёт ещё дальше, делая различие между «техническими» и «нетехническими» средствами убеждения. К последним он относит свидетельские показания в суде , признания, сделанные под пыткой, письменные договоры и прочее. Техническими Аристотель называет такие способы убеждения, которые созданы наукой с помощью определённого метода, или же такие, которые связаны исключительно с нашей речевой практикой, с дискурсом. Эти технические способы убеждения заключаются, по словам Аристотеля, в действительном или же кажущемся доказывании. Обоснование — наиболее важный компонент научного знания см.
Не потерять накопленные выгоды - требование к этому процессу. Не допустить негативной эмоции - первичная потребность клиента про них посмотрим далее. Мы помним, что потребность должна быть существующая, независимо от наличия системы, и это значит, что мы получаем вывод. Новые требования к использующей системе как раз являются, чаще всего, обоснованием проекта. В этом случае, цепочка взаимосвязей требований и обоснований будет такой: от системы требуется требование, чтобы при таком то взаимодействии системы со смежными системами модель решения , использующая система становилась лучше, удовлетворяла новым требованиям к использующей системе, поэтому проект изменения имеет смысл. Такая цепочка самая простая. Стейкхолдеры - источники требований? В литературе описано - узнайте у стейкхолдера его потребности, превратите их в требования и вуа-ля, требования собраны утрировано. Проблема такого подхода в том, что с такой потребностью сложно работать, сложно проверить действительно ли она есть, правильно ли она определена. Особенно сложно обнаруживать неназванные потребности у отсутствующих стейкхолдеров роли которых некому играть. Потому что потребность тут субъективна. Но бизнес-процессы в компании должны существовать вне зависимости от конкретного сотрудника компании, иначе будет тратится много лишних сил на управление и контроль. А поскольку большая часть стейкхолдеров - наемные сотрудники компании, то у этих стейкхолдеров есть назначенная роль, а значит потребности возможно объективизировать. Кстати, почитайте М. Феномен фундаментальной ошибки атрибуции - тоже про объективизацию проблематики. А значит, есть деятельность этого стейкхолдера, которую можно взять в рассмотрение. Рассматривая деятельность стейкхолдера мы можем выделить варианты. Вариант 1 Деятельность, относительно которой есть интерес - это и есть разрабатываемая система бизнес-процесс Есть несколько случаев: В случае если стейкхолдер - сотрудник компании, то у него есть назначенная ему роль, предполагающая защиту некоторых интересов компании вашей компании или компании вашего партнера или клиента. У стейкхолдера может быть личный интерес. Рассмотрим первый случай. В РФ действует закон, согласно которому покупатель может вернуть товар за ту стоимость, которая была распечатана на чеке.
Значение слова "обосновать"
Что такое Обоснуй и зачем это нужно. Смотреть что такое «ОБОСНОВАТЬ» в других словарях: обосновать — доказать, привести (доводы, доказательства), подкрепить доводами Словарь русских синонимов. обосновать 1. дать обоснование чему, доказать, подкрепить доказательствами (или доводами). Обоснуй что значит?Интернет-среда рождает новые виды искусства, которые были бы не возможны без всемирной паутины. Некоторые ошибки, которые можно допустить, используя выражение «Обоснуй его», это недостаточное количество аргументов или фактов для обоснования своего утверждения, использование ложных аргументов или просто неверное использование выражения в контексте.
Просвещаюсь. Узнал, наконец, что такое "обоснованная и необоснованная предъявы".
Что такое Обоснуй? Обоснуй — это формальный метод анализа и обоснования принятых решений, который широко используется в различных научных и инженерных областях. Координатор николаевского подполья Сергея Лебедева сообщил РИА Новости о нескольких результативных ударах российских военных. Яичница — в болтунье из 1 яйца содержится такое же количество калорий, как и в 40 г жареной индейки. Чтобы обосновать целесообразность вложений в проект; Для экономического обоснования эффективности какого-либо решения. В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе. Потому что такое требование Абалкину предъявили в штабе, «руководствуясь какими-то таинственными психологическими соображениями».
Обоснованность Обоснованный
Потому что такое требование Абалкину предъявили в штабе, «руководствуясь какими-то таинственными психологическими соображениями». Смысл слова, что значит, что такое или кто такой(ая) обосновать? А теперь немного о сообществе "Зверь Обоснуй". По сути, это такое выдуманное существо, которое кушает только проверенные факты из рассказов и прочих фанфиков.
ОБОСНОВАТЬ
Где применяется Необходимость в обосновании возникает в самых разных сферах: Научной деятельности: При доказательстве или опровержении какой-либо гипотезы; Для обоснования выводов исследования. Бизнесе: Чтобы обосновать целесообразность вложений в проект; Для экономического обоснования эффективности какого-либо решения. Юриспруденции: В ходе логических доказательств обвиняемому; При вынесении приговора судом. Также обоснования требуют отчеты по научно-исследовательским или опытно-конструкторским работам. Их наличие обязательно для получения финансирования. Как правильно обосновать Чтобы обоснование было убедительным, важно придерживаться определенной структуры и правил.
Структура обоснования Постановка задачи или описание проблемы. Необходимо четко сформулировать, зачем требуется обоснование и что нужно подтвердить или опровергнуть. Далее следует логично и последовательно изложить все аргументы.
Обоснование по понятиям предполагает использование логических и объективных рассуждений, которые основаны на общепринятых определениях и понятиях, а также насущных фактах или доказательствах. Такой подход помогает получить более убедительные аргументы и укрепить свою позицию перед аудиторией, к которой обращается автор текста. В целом, «обоснуй по понятиям» — это призыв к достоверности и логической аргументации во время обсуждения или написания текста на интересующую тему. Этот подход помогает уточнить и углубить понимание ключевых аспектов темы, а также предоставить аудитории доказательства и свидетельства в пользу представленных аргументов или выводов. Важность понимания ключевых аспектов Ключевые аспекты обычно являются основными элементами, которые необходимо учитывать или анализировать при изучении или выполнении задачи. Обладая глубоким пониманием этих аспектов, можно улучшить прогнозирование результатов и минимизировать возможные риски. Важность понимания ключевых аспектов особенно актуальна в бизнесе и менеджменте. Анализируя такие аспекты, как рынок, конкуренты, потребители, производственные процессы и финансовые показатели, можно принять обоснованные решения относительно стратегического планирования, маркетинга, управления персоналом и финансовых вопросов. Также понимание ключевых аспектов играет важную роль в научных и исследовательских работах. Оно помогает исследователям определить границы и специфику своего исследования, а также формулировать гипотезы и задачи, направленные на достижение целей.
Еще в далеком 2014 году была опубликована методика, утвержденная приказом 1788 от 11. В случае превышения предельной величины накладных расходов необходимо обязательное представление обоснования. Обоснованием могут являться сметы, за основу можно взять сметы из ПП 1465.
В целом, обоснование используется для объяснения и предоставления доказательств в поддержку своего действия или решения, в то время как оправдание используется для оправдания себя или своих действий на основе чувств и субъективных мотивов. Когда и почему необходимо обосновывать свои утверждения Основная цель обоснования состоит в том, чтобы предоставить достаточно доказательств или логических оснований для подтверждения своих утверждений. Это позволяет другим людям понять, почему ваша точка зрения является обоснованной и имеет вес в обсуждаемом вопросе. Обосновывая свои утверждения, вы также укрепляете свою репутацию эксперта в теме и проявляете свою способность мыслить критически. Когда вы предоставляете обоснования, вы демонстрируете, что владеете соответствующими знаниями и аналитическими навыками, что может помочь вам убедить собеседника и создать доверие к вашим утверждениям. Обосновывание своих утверждений особенно важно в ситуациях, когда речь идет о спорах, дебатах или принятии важных решений. В таких случаях общие утверждения без доказательств или подтверждений могут быть неэффективными и лишены значимости. Чтобы вести успешные споры или убедить других людей, важно представить обоснования и аргументы, которые подтверждают вашу точку зрения. Если вы не обосновываете свои утверждения, вы рискуете быть не воспринятым серьезно или быть считаемым неуверенным в своих словах. Недостаток обоснования может привести к тому, что ваша точка зрения будет отвергнута или вы не сможете добиться согласия. Примеры использования «обоснуй»: 1. Вот несколько основных методов, которые могут быть использованы в процессе обоснования: 1. Логические доводы: использование логических принципов и правил для доказательства своих утверждений. Этот метод основывается на последовательном и систематическом объяснении и анализе фактов, данных и рассуждений. Эмпирические доказательства: использование наблюдений, экспериментов, статистических данных и других эмпирических методов для подтверждения своих утверждений. Этот метод основывается на сборе, анализе и интерпретации конкретной информации и фактов. Аналогии: использование аналогичных ситуаций, примеров или исторических фактов для объяснения своих утверждений и выводов. Этот метод позволяет установить связь между известными и неизвестными явлениями или событиями. Внешние источники: ссылка на авторитетные источники информации, такие как научные исследования, экспертные мнения, законы и правила, чтобы подтвердить свои утверждения. Этот метод позволяет использовать знания и опыт других людей в поддержку своих аргументов.
обоснова́ть
Обоснованием в этом смысле служат и логическое доказательство, и эксперимент, и обычный опыт. Если в качестве оснований берутся чувственные восприятия или эмпирические наглядные представления, то обоснование, согласно Г. Вейлю, будет абсолютным в том смысле, что «независимо от того, насколько туманным оно может быть, в этой туманности есть нечто, данное именно так, а не иначе» см. Эйнштейновский сборник. В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе. В этом случае «каждый может найти подтверждение для своей субъективной точки зрения, как бы она ни отличалась от других» Гегель Г. Работы разных лет, т. Из сравнения этих двух ситуаций естественно возникает понятие о глубине обоснования и характере приводимых оснований. В сфере дедукции последними по глубине основаниями являются законы логические.
В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе. В этом случае «каждый может найти подтверждение для своей субъективной точки зрения, как бы она ни отличалась от других» Гегель Г. Работы разных лет, т. Из сравнения этих двух ситуаций естественно возникает понятие о глубине обоснования и характере приводимых оснований. В сфере дедукции последними по глубине основаниями являются законы логические. Поэтому, чтобы логически обосновать какую-либо связь суждений, ее необходимо привести к форме логического закона. Вместе с тем выбор логических законов сам нуждается в обосновании, которое может и не принадлежать логике. Потребность в обосновании — это важнейшая потребность научного мышления, которое, по словам Гегеля, знает лишь основания и выведенное из оснований. Между тем сама проблема обоснования — ответ на вопрос «что и как?
Определения, значения слова в других словарях: Обоснование Философский словарь - процедура проведения тех убедительных аргументов, или доводов, в силу которых следует принять к. Обоснование Философский словарь - мыслительный процесс, основанный на использовании определенных знаний, норм и установок с целью регламентации и эталонизации практической и познавательной деятельности. В ходе О. Обоснование Философский словарь - мыслительная процедура, основанная на использовании определенных знаний, норм и установок для принятия каких-либо утверждений, оценок или решений о тех или иных действиях. Обоснование Психологическая энциклопедия 1. Оправдание, предлагаемое кем-то в качестве объяснения или извинения собственных действий, обычно выражаемое в терминах его мотивов.
Такой подход позволяет достичь более качественных и содержательных объяснений, которые помогают пользователям лучше понять тему и принять обоснованное решение. Вам также может понравиться.