Тактическое ядерное оружие — понятие, которое укрепилось в сознании советских и американских военнослужащих, не исключавших конфронтацию по обе стороны Берлинской стены в эпоху холодной войны. Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие.
Поделиться
- Популярные
- Россия не намерена первой применять ядерное оружие, заявил Владимир Путин. Новости. Первый канал
- Просто Новости
- Просто Новости
- Последние новости о ядерном оружии на RT - РТ на русском
- Россия не намерена первой применять ядерное оружие, заявил Владимир Путин
Ядерное оружие снова вышло на первый план
Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в «Деловом журнале «Профиль» 13 июня 2023 г. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине.
Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
| Последние новости: ядерное оружие - | Программа НАТО Nuclear Sharing позволяет США размещать ядерное оружие в странах альянса, которые им не обладают. |
| Ядерный – последние новости | Эммануэль Макрон предложил начать дискуссию о европеизации ядерного оружия, включая противоракетную оборону, применение оружия дальнего радиуса действия и ядерного оружия, с участием тех стран, которые имеют собственное или. |
| Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие | Новость о заявлении президента Польши Анджея Дуды о возможном размещении ядерного оружия США на территории страны. |
"Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров
Сделал — обманывая Россию и не прилагая никаких реальный усилий для выполнения Минских соглашений". Видео Политический аналитик Андрей Сыч отметил, меняющиеся мировые вызовы для его страны: "Появление в Беларуси ядерного оружия, на мой взгляд, является восстановлением исторической справедливости. Мы избавлялись от него по собственной воле и под гарантии невмешательства во внутренние дела суверенного государства. Не мы разрушили эти договорённости попытками цветных революций.
Заранее пресеку спекуляции относительно того, что мы станем мишенью. Ядерные удары по Беларуси уже несколько лет являются неотъемлемой частью командно-штабных учений НАТО. Решение Александра Лукашенко продиктовано временем и внешнеполитическими вызовами".
Политолог Игорь Тышкевич дал прогноз развития событий: "Заявления Путина о ядерном оружии в Беларуси. Путин заявил о начале строительства хранилища для ядерного оружия на территории Беларуси и о том, что к июлю объект будет сдан. При этом оружие будет российским, а часть белорусских военных, якобы, обучат его использовать.
Что это значит? Читаем "с конца". Объект российский Лукашенко не получит в своё распоряжение ЯО, но при этом сможет на внутреннем поле вещать про усиление безопасности страны.
Ведь наивно полагать, что охрану своего ЯО РФ отдаст кому-либо другому. Базу, без подписания соответствующих документов, двусторонних договоров и понимания на какой период и на каких условиях. И её, в отличие от узла связи ВМФ, локатора под Ганцевичами или мобиков на полигонах быстро не попросишь "на выход".
Потребуется "консультация с РФ" независимо от результатов войны в Украине. То есть Россия пытается привязать к себе Беларусь ещё больше, делая крайне затруднительным дрейф по уменьшению российского влияния как в западном направлении, так и в восточном Китай. Путин понимая слабость положения Лукашенко делает заявку на постоянное присутствие РФ как силы влияния в прицеле как окончания войны в Украине, так и внутрибеларуских процессов.
Это удар по договору о нераспространении ядерного оружия, подписантами которого являются и РФ и Беларусь. Пункт 1 договора гласит, что ни одно из государств, обладающих ядерным оружием не будет прямо либо опосредованно передавать его государству не обладающему таковым. Пункт 2 гласит, что государство, не имеющее ядерного оружия не будет прямо либо косвенно принимать его.
Именно поэтому РФ будет говорить не о передаче, а о размещении. И именно поэтому размещение будет означать постоянную российскую военную базу в Беларуси. Вполне возможно с передачей в долгосрочное пользование территории под ней.
И, по большому счёту является "приглашением к консультациям". Россия по-прежнему рассчитывает на заморозку войны "где-то посередине" как выгодный для себя вариант выхода из затруднительного положения. Именно поэтому Путин называет дату "окончания строительства" хранилища — 1 июля.
И анонсирует позднейшую доставку ЯО. Уверенности в возможности успеха в войне нет, уверенности в возможности удержания фронта так же нет. Единственный вариант — договорённости с "большим геополитическим обменом".
Более того, такой вариант позволит окружению Путина создать приемлемый для общества "образ победы" в войне против Украины. В данном разрезе интересна возможная позиция Китая. С одной стороны Пекину крайне не выгодна ядерная эскалация, о которой он говорил.
Но для КНР выгодно завершение войны в Украине без поражения любой из сторон с ослабленной Россией то есть завершение в ближайший год. И выгодно, когда Кремль пытается расшатать основы глобальной системы безопасности. Ведь в таком случае консультации США и КНР по вопросам нового мироустройства становятся ещё более актуальными — два "адекватных" центра силы должны договориться как сдерживать не слишком адекватные порывы других стран.
Премьер Польши Дональд Туск в ответ сказал, что хотел бы узнать о мотивах, которые побудили главу государства делать такие заявления. Как отметил Кремль, если такое решение будет принято, то Минобороны РФ примет меры для обеспечения безопасности страны. Популярное за сутки.
Он добавил, что заявление Дуды «даже вызвало страх в Соединенных Штатах Америки и в ряде европейских столиц», так как главы государств и правительств сразу же сообщили, что планов по размещению ЯО в стране нет.
И все они настолько судьбоносны, что у какого другого политика на их всестороннее обдумывание ушли бы недели. Но не таков Эммануэль.
Хотите — расскажу «что наша Европа сегодня смертна и она может умереть». Хотите французский контингент на Украину — да пожалуйста. Хотите «зонтик ядерный» - я его как раз с собою прихватил на всякий случай.
Известно, что от частого злоупотребления судьбоносными инициативами их смысл довольно быстро притупляется. Поэтому на воскресную «распродажу смыслов» Макрона можно было бы вообще не реагировать. Если бы он не был уже третьим за эту неделю европейским президентом заговорившим о ядерном оружии.
Первым, как вы помните, был поляк Анджей Дуда, заявивший 22 апреля, что его страна готова разместить на своей территории ядерное оружие. Причем сделал он это вернувшись из США. Он также сказал, что обсуждал в Вашингтоне эту тему.
Если со стороны наших союзников будет принято решение о размещении ядерного оружия в рамках совместного использования на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы готовы, » - рассказал он в интервью газете Fakt. Но через пять дней, 27 апреля, президента Дуду прилюдно отчитал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. По его словам президент должен представлять внешнюю политику, которую формулирует Совет министров.
Песков: Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
Последние новости, заголовки, анализ, фотографии и видео о ядерном оружии. поиск по новостям. Последние новости. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что механизм использования размещенного в республике тактического ядерного оружия не прописан в проекте новой военной доктрины. Лента новостей. Курс евро на 20 апреля EUR ЦБ: 99,58 (-0,95) Инвестиции, 19 апр, 16:51 Курс доллара на 20 апреля USD ЦБ: 93,44 (-0,65) Инвестиции, 19 апр, 16:51. Россия создает оружие эффективнее ядерной бомбы.
Россия не намерена первой применять ядерное оружие, заявил Владимир Путин
В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия ядерного вооружения в космическом пространстве, но они не смогли объяснить. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. «Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его, когда наши жизненно важные интересы находятся под угрозой. Путин: РФ применит ядерное оружие ради защиты государства.
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Так, частичная мобилизация обеспечит перевес в технике, численном составе, позволит смять ВСУ вместе с инструкторами и наёмниками Северного альянса. Сейчас против них воюют добровольцы-контрактники и народные милиции двух донбасских республик. За семь месяцев была освобождена значительная территория. Запад не готов к ядерным ударам и понимает, что провоцировать Россию не стоит. Притом что такое столкновение может произойти в случае обострения ситуации на Украине. Нужно учитывать, что Россия действительно располагает очень мощным ядерным арсеналом, который модернизирован в последнее время за счёт ракет, не имеющих аналогов на Западе.
Дальнобойные ракеты для Украины: повлияет ли американская поддержка на ситуацию на фронте. Наш комментарий. Варшава и НАТО. Дадут ли президенту Польши американское атомное оружие.
Уже сейчас, несмотря на предупреждение российского президента, возникает фактор третьей силы. Вот и возникает вопрос не глобальной решимости, а решимостей в каждой конкретной ситуации, причем, зачастую подменяемые возможностью торга. Поэтому и эффективная система сдерживания должна быть в каждой конкретной ситуации, какой смысл сдерживания на краю возможной гибели?.. Уже сейчас коллективный Запад заявляет, что не допустит победы России на Украине. Дело усугубляется тем, что никто не представляет себе, что такое в данном случае будет победа России. При этом вариантов для проигрыша масса, вплоть до остановки спецоперации на любом этапе.
Судя по развитию событий, речь уже не идет о капитуляции киевского режима, остается мера земли в качестве временной победы? Эта мера равносильна отложенному решению проблемы и ее усугублению. Имея дело с нерешенными проблемами 2014 года, мы сейчас отлично понимаем, что впереди у нас может быть серия русско-украинских войн. Причем, в украинским «клубе» могут быть какие угодно легионеры, действующие по своим правилам, вплоть до того, что именование «украинское» может быть чисто формальным в качестве консенсуса для обхода открытого ядерного противостояния. При этом оно вполне может быть и локальным: кто поручится, что киевский режим в ближайшее время не обзаведется по ленд-лизу бомбой? На самом деле, эта ловушка во многом подобна той, в которой Советский Союз оказался в восьмидесятые годы прошлого века.
России также предлагается новое мышление и капитуляция. Для этого необходимо признать себя в качестве мирового зла, причем, в данном случае этот образ должен заменить нацистскую Германию, ведь Европа очень истомилась от этой исторической вины. Да, и пропагандистские ресурсы «империи лжи» легко это сделают. Какой выход для России? Бросать все свои силы на Украину? Но уже сейчас понятно, что там реальность только территория, все остальное легко можно подменить, вплоть, до того, что Россия на этом театре будет воевать со всем блоком НАТО, но формально так это противостояние не будет называться.
Стараться откладывать «на потом»? Но тогда новые битвы будут неминуемы, а наша страна будет еще в более худшем положении… Пока понятно только одно, что нынешняя западня для России является средством обойти фактор русского ядерного оружия и те самые полчаса Рогозина. Это оружие вроде бы и есть, но какой повод его применять?
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
В конце марта Владимир Путин сообщил , что Москва и Минск договорились о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. По его словам, строительство соответствующего спецхранилища должно закончиться к 1 июля. Уже 4 апреля министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о передаче Белоруссии оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер-М", способного использовать ядерные ракеты.
Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
В ходе мероприятия была дана оценка действиям США по размещению оружия массового поражения в Европе и проведению вместе с НАТО ядерных миссий с участием неядерных стран. Во время брифинга Фомин также разъяснил военным атташе, что решение об усилении безопасности Союзного государства, куда входит Россия и Белоруссия, было принято в том числе и из-за перечисленных им действий НАТО. В конце марта Владимир Путин сообщил , что Москва и Минск договорились о размещении тактического ядерного оружия на территории Белоруссии.
Ядерное оружие в Европе имеют три страны — американцы, французы и британцы. Это означает, что если ядерная ракета прилетит, скажем, по польскому Жешуву, который сегодня выступает главным военным хабом НАТО по отправке оружия в Украину, то принимать решение об ответном ядерном ударе будут точно не в Варшаве. Не будут этого делать ни в Риме, ни в Мадриде и даже не в Берлине. Согласие на ответный ядерный удар дают только обладатели ядерного оружия. Но будет ли дано такое согласие? И если "да", то куда в таком случае будет нанесен ответный удар — по территории РФ, как владелицы ЯО, или же только по территории РБ, как географическому месту пуска? Равно как и есть вопросы, дадут ли третьи страны — та же Германия или Турция — "добро" на использование тактического ЯО со своей территории. Соглашение о размещении американского тактического ЯО заключалось в другую эпоху противостояния с Советским Союзом. Теперь мировые реалии совсем другие, равно как и способность высшего мирового истеблишмента воспринимать адекватно ядерные угрозы. Однозначно мы можем сказать, что в Вашингтоне сами сейчас не понимают, как правильно реагировать на "первый ядерный инцидент". Это же отмечали в начале года и докладчики RAND. И даже текущая реакция Минобороны США предельно миролюбивая: "Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной стратегической ядерной позиции, а также никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие. Мы остаемся преданными коллективной обороне альянса НАТО". Это очень показательный комментарий. В Москве первое лицо заявляет, что уже принято решение о размещении ядерного оружия в третьей стране, а американцы говорят, что ничего страшного. Еще более нелепый комментарий по этому вопросу выжал из себя Институт изучения войны ISW. Мы уже как-то разбирали их кислотно-щелочной прогноз о "большом наступлении России в Луганской области" и тогда уже пришли к выводу, что это "рога и копыта" от военной аналитики. Но в этот раз ISW совсем хороши. Цитируем: "Размещение тактического ядерного оружия в Беларуси — очередная "информационная операция", которая призвана использовать опасения по поводу ядерной эскалации". То есть реальное, а не иллюзорное размещение ядерного оружия в третьей стране — это по мнению экспертов из ISW "информационная операция". Это, кстати, самая цитируемая в Украине западная контора, анализирующая войну. Из Офиса президента ситуацию прокомментировал Михаил Подоляк. Сначала он, судя по всему, не совсем понимал, о чем вообще идет речь, и без раскачки в интервью французам потребовал "увеличить военный потенциал Украины для контрнаступления и усилить санкции против России". Затем решил "догнаться вглубь" и выдал еще более изысканное понимание ситуации у себя в Twitter. Делая заявление о тактическом ядерном оружии в Беларуси, он признается, что ему страшно, он проигрывает, и ему остается только пугать тактикой". Итак, на Банковой считают, что Путину страшно, и он "пугает тактикой". Но на самом деле мы еще ближе становимся к знакомству с ядерным оружием. И опасно в этой истории не то, что стороны конфликта все чаще допускают возможность его применения. Гораздо опаснее то, что в элитах создается иллюзия, что следом за применением тактического ядерного оружия не последует очередь "Минитменов" и "Сарматов". Ничего нового в этом нет, кроме публичной ссоры с Китаем. Несколько дней назад Путин и Си Цзиньпин подписали итоговый документ переговоров, где декларировали нераспространение ядерного оружия и недопустимость его передачи третьим странам. Это же Пекин озвучивает в своём "мирном плане". И вдруг решение о хранении тактического ядерного оружия в Беларуси. Это значит, что Путин и Си ни о чём не договорились. Игра на повышение ставок Путиным имеет свои пределы. Почти все они уже пройдены. Когда его игры с ядерными угрозами надоедят всем, Запад, Китай и российские элиты могут объединиться против Путина.