Война между Россией и Украиной выгодна в мире многим. Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Вражеские беспилотники в 100 км от Кремля_ Украина атакует с воздуха. Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден.
Вступление
- Кому выгодна СВО. Тайные пружины (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
- Юрий Подоляка. Дневная сводка для программ «Большая игра» и «Время покажет» от 26.04.2024 г.:
- Экономический парадокс войны на Украине
- Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
- Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Дескать, диалог Линдси Грэма с Владимиром Зеленским выглядел иначе, а попавшая в эфир фраза была составлена из двух никак не связанных между собой фрагментов. В том, что в офисе украинского президента собрались ещё те прохиндеи, никто не сомневается. Но даже они вряд ли решились бы так вульгарно подвести под монастырь представителя «вышестоящего командования» - просто на радостях от услышанного не просчитали последствия. И тут же в ход пошёл апробированный приём: дескать, ветераны «Команды 95» ни при чём, сюжет перемонтировали коварные русские. Включился в игру и сенатор Грэм, заявивший агентству Reuters: «Как обычно, российская пропагандистская машина усердно работает». Но поскольку у экзальтированного американского парламентария что на уме, то и на языке, он тут же опять проговорился: «Для США помощь Украине избавиться от российских военных стала хорошей инвестицией». Это о том, что американское правительство приняло в свои объятия тысячи нацистских преступников и немало посодействовало, чтобы они избежали заслуженной кары.
Такая аналогия имеет право на существование ещё и потому, что в нынешней Украине культ Третьего рейха де-факто стал чуть ли не государственной идеологией, а портреты фюрера мило соседствуют с изображениями Кобзаря. И никуда от этого киевскому режиму не деться. Что же касается позиции шестидесятивосьмилетнего сенатора Линдси Грэма, то тут следует напомнить, что он полковник запаса ВВС США и, находясь на службе, занимал должности в группировке американских войск в Западной Германии, где и пропитался духом холодной войны. Отсюда и его животная русофобия. Таким образом, в заявлениях Линдси Грэма нет ничего удивительного. В то же время нельзя исключать, что это ещё и элемент эпатажа.
Достаточно напомнить, что он грозился блокировать законопроект о повышении потолка американского госдолга, пока в нём не появится поправка о выделении дополнительного финансирования ВСУ. Кроме того, именно он заявил, что для завершения конфликта на Украине надо убить российского президента. В среде американских политиков персонажей с такими взглядами принято называть неоконами - исходя из продвигаемой ими идеологии неоконсерватизма, в соответствии с которой США должны использовать всю экономическую и военную мощь для победы над враждебными режимами и для утверждения в этих государствах «демократии». Естественно, американского образца, которая пришла на смену «германской демократии» 40-х годов прошлого века. Стоит напомнить, что после государственного переворота в Киеве, когда конфликт на Украине только начал разгораться, такие неоконы, как Линдси Грэм и Джон Маккейн, призывали президента Барака Обаму срочно передать Украине американское оружие для противостояния с Россией.
Кроме того, существуют взаимные поставки товаров через третьи страны, в обход санкций, их реальные объемы трудно учитывать. Вряд ли это выгодно, например, России, потому что, в конце концов, ее и так за рубежом называют агрессором. Стране деньги сейчас нужны на развитие. Ну нападет Россия на Украину, захватит, допустим, часть территории, а что потом с ней делать?
Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами. На самом деле психически полноценные политики войны не хотят. Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей". Как этот конфликт может отразиться на Казахстане? П: "Казахстан не хочет конфликта между бывшими республиками-сестрами, он так или иначе может отразиться на нем. Россия считается нашим стратегическим союзником, мы с этим государством в ряде интеграционных отношений находимся. В случае эскалации боевых действий есть опасения, что неоднозначное отношение к России как к партнеру и союзнику у определенной части населения в Казахстане может возникнуть.
Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу ВПК США, пишет американское издание American Thinker. Отмечается, что информации об истинных причинах кризиса на Украине становится все больше. Совершенно ненужный конфликт был спровоцирован политиками в Белом доме, которые не могут расстаться с "менталитетом холодной войны".
В свою очередь, ослабление России возможно через дестабилизацию ситуации внутри страны — прежде всего, путем разбалансирование отношений между субъектами Российской Федерации. Для осуществления данной задачи необходим внешний плацдарм. Сначала эту роль должна была выполнить Грузия, а в данный момент — Украина. Роль Украины в этом конфликте, как ее видит Запад, стать своеобразным фитилем для подрыва Российской Федерации. В свою очередь, Россия пытается укрепить свои позиции в Украине как в буферной для России зоне.
На протяжении десятков лет Россия делала это за счет экономического контроля украинской экономики — поставляя дешевый газ и покупая украинские промышленные товары — держа украинскую экономику в зависимости. В последние годы Россия стала также проводить в Украине финансовую экспансию — развивать здесь свои крупнейшие банки: Сбербанк России, ВТБ и другие — закредитовывая украинскую экономику. Вследствие кредитной зависимости украинских предприятий, Россия получает новые рычаги влияния. Еще один рычаг — многомиллиардное кредитование правительства Украины для поддержания бюджета. Начиная с Ющенко, Украина пыталась выйти из-под экономического контроля России. Во-первых, были разорваны контракты на поставку дешевого газа по 50 долларов, с одновременной попыткой перекрыть потери украинской экономики кредитами МВФ, Мирового банка и другими каналами западного финансирования. Янукович, в свою очередь, попытался восстановить отношения с Россией для сбалансирования экономической зависимости от Запада по примеру президента Кучмы. Но не тут-то было.
Россияне захотели полный контроль, что двинуло Януковича в сторону Запада. Путин через жесткую экономическую блокаду сумел заставить Януковича снова переориентироваться на Россию — пообещав кредиты, покупку украинских товаров и другие экономические преференции. Что, безусловно, не понравилось США и ее европейским партнерам. Вот суть геополитического конфликта, в котором сошлись интересы противоборствующих стран, а интересы украинцев используются исключительно в рамках собственных интересов этих государств. С другой стороны, в Украине возник конфликт между олигархами и Президентом. Сложившаяся за 20 лет олигархическая система перераспределения украинского богатства была направлена на удовлетворение аппетитов нескольких групп, и это всех устраивало. Между тем, Янукович пожелал сам распределять богатство. И уже не в рамках так называемого олигархического соглашения, а сугубо в своих интересах — фактически монархических.
Мы видим переход от олиг-архии к мон-архии.
Обсуждение (14)
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
- Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
- Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024)
- Заинтересованы ли в конфликте Россия и страны Запада?
- Кому выгодна война на Украине » Вселенная - территория свободной стаи
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Карта боевых действий на Украине, важные события в военной хронике, новости войны на Украине на 26.04.24 г. от «Рыбарь«. А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Кому же выгодна сегодня война в Украине? Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают.
Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. |
| «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения | Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. |
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
После долгой пробуксовки США все же выделит 61 млрд долларов на военные нужды Украины. Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей.
Кому выгодно противостояние в Донбассе
| Кому выгодна война на Украине? | В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? |
| Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной | кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. |
| Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС | Кому была выгодна война, тот и виноват. |
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Тесное переплетение родственных связей, фактически единый язык, традиция, история и культура. Поддержка правильных движений Украины в сторону Запада, построение на ее базе Антироссии в основу которой заложены самые печальные, трагичные моменты общей истории, поддержка формулы «украинец — не москаль» стали идеальным инструментом для создания «точки невозврата». Заложенная мина должна была обязательно взорваться, а тонкая система управления позволяла срежиссировать взрыв в самый удобный момент. Необходимость попытаться перехватить инициативу вынудила Россию вскрыть нарыв первым — начать СВО на Украине. Ответом на действия России стала полная экономическая блокада, введение санкций с целью не остановить российских военных, но полностью разрушить экономику страны. Перспективный «профит», как принято говорить на Западе виден уже сейчас. Рост цен на энергоносители крайне негативно скажется на экономике Европы, в первую очередь Германии и Китая. Первое важно с точки зрения возвращения полного контроля над европейской политической повесткой, из которой Германии последние годы изрядно выбивалось.
Второе позволит США экономически просадить главного геополитического конкурента.
Почти невозможно», — подчеркнул Мирошник. Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет. Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины. Социолог Александр Филиппов отметил , что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого». А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда.
Есть ли логическая возможность создать мир без войны? Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов. Этими напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных Минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама», — написал Баунов.
По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом". И Путин, по словам Крастева, старается приучить россиян к этой мысли, что война будет идти вечно, что это будет война, похожая на холодную войну, и никаких серьезных социальных потрясений не будет. Поэтому, считает он, и столь невнятны сейчас определения, что для России будет считаться победой. Екатерина Шульман: Задача режима - рутинизация войны Приглашенный научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Екатерина Шульман обратила в этой связи внимание на последнее послание президента Путина Федеральному собранию РФ. Вы заработаете на этом больше, чем раньше. У бизнеса открываются новые возможности… И граждане - вам тоже в общем станет лучше. У вас будут социальные гарантии, более высокие зарплаты, воевать тоже выгодно… Так что война в ваших же интересах".
Именно этой цели - примирить общество с войной - служит, по словам Шульман, "некоторая парадоксальная либерализация правил, в особенности на низовом уровне: гражданам предоставлена возможность выживать так, как они умеют". Для этого, напомнила она, после начала войны был разрешен параллельный импорт, ослаблены авторские и патентные права. Правящий класс понимал, говорит она, что "нельзя ни в коем случае демонстрировать людям пустые полки, демонстрировать товарный дефицит". Николай Петров: Война завершила создание номенклатурной системы Руководитель Центра политико-географических исследований, приглашенный исследователь Фонда "Наука и политика" в Берлине Николай Петров считает, что у Путина сейчас "довольно комфортное положение номенклатурного царя одной седьмой части суши". Война России против Украины, по оценке политолога, это, с одной стороны, результат действия номенклатурной системы, а, с другой, - процесс, позволивший эту систему окончательно достроить. Причем, достроить с помощью Запада, сказал Петров, имея в виду западные санкции против РФ.
Что ни день, то приходит известие о новом казус белли — поводе для войны — в большой геополитической игре, которая вновь затевается спустя семь лет после подписания минских соглашений.
Аналитики связывают это с приходом президента Байдена и активизацией роли США в конфликте на юго-востоке Украины. Это все обязывает к тому, чтобы быть начеку, констатировал он, ответив таким образом на вопрос, почему Россия в последние дни перемещает свои войска к Черноморскому региону. Украинская сторона ждала этого сигнала больше двух месяцев — с момента вступления в должность американского главы государства. И вот он позвонил — на фоне большого обострения боевых действий в Донбассе. Президент Байден заверил меня, что Украина никогда не останется один на один против агрессии России, — отрапортовал президент Зеленский в своем пятничном видеообращении. На прошлой неделе европейский штаб американских вооруженных сил объявил о высшей степени готовности к российско-украинскому конфликту. Теперь применим уже не «возможный кризис», а «потенциальный, неминуемый кризис».
Потому что на фронте ситуация после звонка к лучшему пока не изменилась. А в «республиках» Донбасса говорят, что обстрелы стали сильнее.
Основная навигация
- Кому выгодна СВО. Тайные пружины (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Кому выгодна война на Украине? — Засекреченные списки
- Британский МИД: Нам выгодна война на Украине
- Цели России в украинском кризисе
- Украина — новый рынок сбыта
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT). Военный аналитик Боснич заявил, что поставки Западом оружия Киеву "не будут иметь никакого стратегического значения". В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине.
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
Масштабная информационная кампания в западных СМИ и политических кругах о том, что Россия готовится напасть на Украину, постепенно перерастает в реальную напряжённость в регионе. Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. После долгой пробуксовки США все же выделит 61 млрд долларов на военные нужды Украины.