Он выразил надежду, что принятое в конце 2022 года постановление пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях. В судебных заседаниях Судебной коллегии по уголовным делам в кассационном порядке рассмотрено 745 уголовных дел в отношении 958 лиц. «Улица» изучила статистику Судебного департамента при Верховном Суде по уголовным делам, связанным с публичными высказываниями. Если годом ранее было осуждено 21,8 тысячи иностранцев, то в 2023 году их стало 22,3 тысячи, свидетельствует статистика Судебного департамента Верховного суда. Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Информация по уголовным делам первой инстанции
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке. Верховный суд РФ опубликовал обзор статистики о рассмотрении в ВС РФ гражданских дел за 2022 год. В первом полугодии 2023 года выросло число уголовных дел по экономическим статьям, сообщил бизнес-омбудсмен Борис Титов со ссылкой на статистику Генпрокуратуры и МВД.
Число оправдательных приговоров в России в 2022 году составило 0,33%
При этом из общего числа осужденных 182 тысячи были направлены для отбывания наказания в колонию, а 160 тысяч — получили условные сроки. Штрафы были присуждены еще 78 тысячам граждан. Как отмечается в документе, порядка 370 тысяч осужденных были безработными, а около 141 тысячи признанных виновными совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения. Ранее сообщалось, что иностранцы стали совершать в России больше преступлений.
Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.
А число приговоров за дискредитацию вооруженных сил РФ выросло сразу в десять с лишним раз — до 50 девять из них — к лишению свободы сроком до двух лет. Эксперт называет такой рост закономерным в условиях специальной военной операции: статистика просто отражает новую реальность. Сообщается, что за прошлый год по ст.
Из этих 50 лиц к лишению свободы на сроки до двух лет осудили девять человек, остальные отделались штрафом. Для сравнения: в 2022 году за дискредитацию армии осудили всего троих и никого не посадили. Напомним, статья УК РФ о дискредитации предполагает административную преюдицию: уголовное наказание наступает, только если нарушитель в течение года до этого уже получал административное наказание по аналогичной норме Кодекса об административных правонарушениях ст. Так как санкция была введена только в прошлом году, правоохранителям потребовалось некоторое время для освоения новой практики. Примечательно, что активнее всего статья КоАП о дискредитации применялась именно в 2022 году: тогда суды рассмотрели 5662 протокола и наказали 4440 человек штрафами на общую сумму 151,3 млн руб. В прошлом году число протоколов сократилось почти вдвое — до 3053, как и число наказанных — всего к ответственности привлекли 2361 человека, а сумма назначенных штрафов составила 76,6 млн руб.
Анализ судебной статистики может помочь подследственным и их близким предвидеть возможные результаты своего дела, основываясь на аналогичных случаях из прошлого. Это позволяет лучше понять вероятность вида наказания: реального лишения свободы или применения судом альтернативных мер наказания, таких как условное осуждение, назначение общественных работ, штраф. Судебная статистика позволяет подследственным лучше понять работу правосудия и процессы, связанные с уголовными делами. Это помогает быть более осведомленными о своих правах и процедурах судебной системы.
Статистика по уголовным делам
Отчего бы?... Вопрос риторический. Что касается сравнений между нами и США, нами и Японией и прочими странами загнивающего капитализма. Это сравнение некорректно в принципе — за счет того, что у нас абсолютно разные правовые системы. И это очень сильно влияет на репрезентативность статистики. Поясню на примере.
Как происходит судебное рассмотрение дела в странах англо-саксонской правовой системы, в очень упрощенном варианте. Совершается преступление. После чего в работу в зависимости от тяжести содеянного, включаются те или иные правоохранители. Их задача - собрать как можно больший объём доказательств. Собрать, а не оценивать — это важно.
То есть, грубо говоря, между судьей и детективом, который, высунув язык, собирал ворох доказухи, нет почти что никаких промежуточных звеньев. Кроме прокурора, который выполняет абсолютно другие функции, чем у нас, и таких спектром полномочий по контролю и направлением хода расследования не наделен. По факту, в американской правовой системе судья выполняет функции, которые у нас выполняет следователь. В его распоряжение представляются "сырые" доказательства, без какой бы то ни было предварительной оценки. И он в процессе начинает их непосредственно изучать.
И если суд посчитает, что их недостаточно, они были получены с нарушением закона или еще какая пакость произошла, то он попросту отпускает человека, а американские коллеги получают по шапке. Таким вот образом и получается, что тухлое дело разваливается на уровне судьи, и это — оправдательный приговор. Как происходит у нас? Потом, когда ему, следователю, и их руководству покажется, что можно возбуждаться — возбуждается уголовное дело, и начинает работать следак. Которого регулярно плющит своим авторитетным мнением прокурор, и направляет ход расследования так, как он считает нужным за редкими исключениями, в целом.
И это не считая того, что свое важное мнение имеет еще и начальник следствия, и процконтроль, и прочие веселые граждане с неуемной жаждой деятельности.
Отчасти это связано с введением административной преюдиции для дел по ранее народной статье 282 УК РФ, а также с тем, что в информационном поле власти сейчас более озабочены другим контентом», — считает Дарбинян. Однако несмотря на общий спад количества уголовных дел террористической и экстремистской направленности, наказание по ним стало куда более суровей. Если раньше суды в основном ограничивались условным сроком и штрафом, то последние пару лет обвиняемых приговаривают к реальному лишению свободы и отправляет в колонии на более длительный срок. Правозащитники и журналисты отмечали, что часть людей, выражающих публично антивоенную позицию, привлекают к ответственности в том числе и по этой статье — например, за граффити с пацифистским содержанием. Показатели вернулись практически к значениям 2019 года — тогда в стране насчитывалось почти 182 тысячи осужденных к лишению свободы. Также выросло количество россиян, в отношении которых вынесено решение об ограничении свободы. В 2,7 раза чаще по сравнению с 2018 годом суды стали назначать осужденным принудительные работы. Преступлений, совершенных несовершеннолетними, становится все меньше.
За шпионаж в 2022 году был осужден лишь один человек. Годом ранее суды приговорили по этой статье трех человек. Статья о дискредитации вооруженных сил России статья 207. Основной массив дел по этой статье — административные. Составы КоАП и Уголовного кодекса описаны законодателем почти идентично, что позволяет силовикам самим определять, где заканчивается административка и начинается уголовка», — прокомментировал RTVI применение этой статьи адвокат Саркис Дарбинян. Новые статьи Уголовного кодекса, связанные с преступлениями против военной службы за неисполнение приказа командира, дезертирство, мародерство, нарушение правил несения боевого дежурства, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества вступили в силу осенью 2022 года, вероятно, поэтому не вошли в статистику судебного департамента за отчетный период. В целом количество преступлений экстремистской направленности незначительно возросло за год, но не достигло значений 2018 года по целому ряду статей.
За возбуждение ненависти и вражды стали привлекать реже, а за организацию экстремистского сообщества и участие в нем — чаще.
Как указал журналистам адвокат и советник Федеральной палаты адвокатов ФПА РФ Борис Золотухин, приведенная статистика свидетельствует о том, что «высокий суд озабочен лишь так называемой стабильностью судебных решений по уголовным делам». Хотя понятно, что это вряд ли так, а адвокаты вообще настаивают, что на самом деле это совсем не так. Уверен, что будет резкое расхождение цифр на уровне 99 из 100 отклоненных жалоб защиты к 99 из 100 удовлетворенных представлений прокурора», — заявил Борис Золотухин. Что же касается отмены оправдательных приговоров в отношении 10 лиц, то, чтобы видеть ситуацию объективно, данную цифру надо бы сравнивать с количеством отклоненных представлений прокурора на оправдательные приговоры.
Эксперт и тут опасается, что будет не более чем один к десяти. Советник ФПА Евгений Рубинштейн, комментируя журналистам статистику СКУД ВС, подчеркнул, что в судебной системе до сих пор явно доминирует в неизменном виде концептуальный подход «полного и абсолютного доверия к суду первой инстанции».
Опубликована свежая статистика по отменам судебных решений в ВС РФ
| Главное в регионах - Генеральная прокуратура Российской Федерации | До судебных заседаний дошли 745 уголовных дел в отношении 958 человек, а жалобы и представления по 286 делам в отношении 340 лиц в итоге удовлетворили. |
| Судья ВС сообщил о росте числа осужденных за киберпреступления в РФ | Рассмотрение судами общей юрисдикции дел и материалов по 1 инстанции, в апелляционном и кассационном порядках, в порядке надзора за 2010-2015 г. |
| В России снизилось количество обвинительных приговоров | Эксперты прогнозируют дальнейший рост таких дел, поскольку уже на данный момент суды рассматривают более 200 дел по статьям о «фейках» и «дискредитации». |
| Стабильность судебных решений курских судов по уголовным делам превышает 90 процентов | Статистика рассмотрения уголовных дел судами. |
Информация по уголовным делам первой инстанции
Так, наказание за мошенничество в особо крупном размере составляет от шести месяцев лишения свободы, тогда как за получение взятки в особо крупном размере — от восьми лет. Переквалифицировать взятку на мошенничество можно в том случае, если обвиняемый докажет, что взял деньги, но оказывать услуги не собирался. Нередко такие дела переквалифицируют ещё на стадии расследования. К примеру, в начале апреля 2024 года экс-судью Жуковского городского суда Подмосковья Лину Карташёву приговорили к пяти годам колонии по делу о двух эпизодах мошенничества и взятке. Из материалов дела следует, что судье предложили 400 тысяч рублей за положительное решение в апелляционном суде. Карташёва обещала, что повлияет на исход заседания, но следователи сочли, что женщина попросту присвоила средства. Согласно статистике, в 2023 году по статьям о мошенничестве осудили 27,3 тысячи человек, что выше, чем в 2022-м, на 4 тысячи. Штрафы не пугают Каждый случай взяточничества индивидуален и разбирается в суде детально, указал адвокат Николай Яшин. Из статистики судебного департамента следует, что в 2023 году сократилось количество осуждённых по статье о мелком взяточничестве — сумма взятки в таких делах не превышает 10 тысяч рублей. Впрочем, верхнего предела по статьям о получении взятки в особо крупном размере в Уголовном кодексе нет.
Например, в США пациенты могут обратиться в страховую компанию, чтобы получить компенсацию в случае ненадлежащего оказания им медпомощи, в России же единственный механизм давления на врача — обращение в Следственный комитет и последующее возмещение вреда через суд, объясняет юрист. По его словам, институт судебно-медицинской экспертизы необходимо реформировать. Потерпевшие до суда на договорной основе получили заключение комиссии из трех специалистов. На основании этого заключения следователь провел официальную экспертизу уже в другом регионе. При ознакомлении с материалами дела Клейменову стало известно, что один из членов комиссии, возмездно выдавшей первичное заключение потерпевшим, возглавляет экспертное учреждение, куда следствие направило официальную экспертизу. По одному врачебному делу один из членов комиссии, возмездно выдавшей первичное заключение потерпевшим, возглавляет экспертное учреждение, куда следствие направило документы уже на официальную экспертизу. Руководитель экспертного учреждения, заведомо зная о возмездном характере инициативной экспертизы, принимает себе на исполнение экспертизу официальную. Более того, в состав комиссии входит его первый заместитель, то есть лицо, находящееся в прямом подчинении. Следователь этого тоже не может не понимать, но специально отправляет экспертизу именно туда», — рассказал Клейменов. Наличие системных проблем в сфере судебной экспертизы подтверждает доцент кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ им. Евдокимова, ведущий юрист юридической группы «Ремез, Печерей и партнеры» Иван Печерей. По его словам, в России отсутствует единая методология проведения экспертиз по врачебным делам, а судьба медицинского работника зависит от субъективного мнения отдельного человека или группы людей.
Итак, что такое судебное решение, и как это понятие соотносится с оправдательным приговором. В ключе обсуждаемой темы судебное решение — это судебный акт, которым оканчивается производство по делу. В рамках рассмотрения уголовного дела оно может являться либо приговором оправдательным или обвинительным , либо постановлением о прекращении дела. Экзотические варианты типа ст. Вторая часть решений фактически оказывается скрытой от глаз обывателя, и при манипуляции статистикой оправдательных приговоров — внимание, сюрприз, но не учитывается. Например, иллюстрируем конкретикой все данные взяты с сайта Суддепартамента : всего за 2017 год число лиц, в отношении которых были вынесены судебные решения по существу обвинения то есть и постановлений, и приговоров , составило 903 116 человек. Из них осуждены были 697 174 человека. Не 99,8, а 77,2 - то есть, грубо говоря, каждый четвертый из числа попавших "под каток правосудия", осуждения избежал. Едем далее. По каким же основаниям прекращались уголовные дела судами? В связи с отсутствием события состава преступления — 4 665 дел. По сути, это тот же самый оправдательный приговор — суд устанавливает, что деяние, за которое человека попытались осудить, преступным не являлось. В связи с непричастностью к преступлению — 32 человека. В связи с отменой изменением закона — 6 908 человек. По амнистии — 929 человек. В связи с деятельным раскаянием — то есть при условии признания вины, заглаживания ущерба и т. По примирению с потерпевшим — 135 971 человек. По истечению сроков давности привлечения к ответственности — 2 946 человек. То есть, что мы имеем по факту? Итак, в соответствии со статистикой, в 2017 году наказание в виде лишения свободы было назначено лишь... То есть только каждый пятый из числа людей, чьи дела были направлены в суд, был осужден к лишению свободы и уехал отбывать. А из числа этих замечательных людей более половины получили сроки в размере от нескольких месяцев до 3 лет.
Цифры не дадут соврать. Эксперты Ассоциации юристов России проанализировали судебную статистику западных стран и пришли к неожиданному выводу: количество оправдательных приговоров в так называемом цивилизованном мире снижается и сегодня составляет считаные проценты. Однако данный факт не влияет на авторитет правосудия в западных странах. В интернете опубликована официальная отчетность статистической службы Европейского союза Евростат. Так, по данным Евростата, суды Чешской Республики, Финляндии и Франции вынесли по 4 процента оправдательных приговоров, суды Болгарии - 2,5 процента, суды Венгрии - 3 процента, суды Эстонии - 0,6 процента, а суды Латвии - 0,8 процента оправдательных приговоров. Согласно сведениям Министерства юстиции Японии, число оправдательных приговоров в этом государстве составляет менее 0,1 процента 104 оправдательных приговора на 320 тысяч подсудимых. Таким образом, возникает логичный вопрос: стоит ли измерять качество правосудия процентом оправдательных приговоров? Или гражданам Японии пора бить тревогу по поводу жестокости судов? Тем более что по некоторым данным японские тюрьмы будут пострашнее наших. Цифры требуют уважения и вдумчивого подхода, только тогда они расскажут многое. Например, надо учитывать, что в отличие от российского уголовно-процессуального права в ФРГ оправдательный приговор выносится не только при невиновности подсудимого, но и в том случае, если признанный виновным подсудимый освобождается от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям. К числу последних относится, допустим, истечение сроков давности. Если с момента преступления прошло слишком много, дело могут прекратить. Но у нас дело просто закроют, а в Германии будет оправдательный приговор, улучшающий статистику. А в Италии суд выносит оправдательный приговор также в случае признания подсудимого невменяемым. Таким образом, поясняют эксперты, при освобождении гражданина от уголовной ответственности в ФРГ, Франции и Италии выносится оправдательный приговор. Любые основания прекращения уголовного дела рассматриваются как равноценные, ведь все они ведут к одному и тому же исходу - освобождению обвиняемого от уголовной ответственности. Поэтому формально там процент оправдательных приговоров действительно высок. На деле же, он вполне сравним с российским. Число граждан, чьи уголовные дела прекращены судами, возросло с 2 процентов до 20 процентов. Каждый пятый подсудимый уходит из зала без судимости Нетрудно заметить, что численность лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены судами в РФ - 20 процентов - не просто сопоставим с показателями других государств, но и превышает их.
Число оправдательных приговоров в России в 2022 году составило 0,33%
Практика Уголовно-правовые риски бизнеса: от налогов до организации преступного сообщества Приговоры 87 осужденным изменили, в 12 делах — в сторону смягчения после изменения квалификации преступления. В остальных случаях наказание смягчали без переквалификации. Пять оправдательных приговоров судов первой инстанции в 2023 году отменили, и столько же отмен пришлось на оправдательные апелляционные приговоры. Четыре постановления о прекращении производства по делу отменили: в трех случаях — из-за назначения судебного штрафа, в одном — в связи с примирением сторон. Апелляционные определения и постановления, вынесенные в отношении 34 лиц, отменили, а дела вернули на новое рассмотрение в том же порядке. Кассационные постановления по 74 делам отменили, а по 12 — изменили.
В остальных случаях жалобы и представления удовлетворили без отмены приговора, изменения квалификации преступления на более тяжкий состав или меры наказания.
Согласно статистике Верховного суда, на принудительное лечение за год направили 8,5 тысячи граждан, а осудили на пожизненное лишение свободы 58 человек. При этом из общего числа осужденных 182 тысячи были направлены для отбывания наказания в колонию, а 160 тысяч — получили условные сроки. Штрафы были присуждены еще 78 тысячам граждан. Как отмечается в документе, порядка 370 тысяч осужденных были безработными, а около 141 тысячи признанных виновными совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Значительно выросло число приговоров по преступлениям против свободы, чести и достоинства личности с 523 до 627 , больше приговоров стало по статьям против половой неприкосновенности с 7,6 тыс. В 2023 году было завершено 727 1687 тыс. Количество оправдательных приговоров каждый год падает: в 2014 году их было 5027, в 2016 — 3515, в 2017 — 2233, то в 2021 — 2190.
Данные Верховного суда привёл РБК.
Большую часть из них суды удовлетворили 87 687. В 42 случаях суды отпускали осужденных под залог.
Исправляются только грубейшие ошибки
2023 год оказался богат на новые уголовные дела, интересные и часто неожиданные судебные прецеденты. Уголовные дела сегодня — Стали известны подробности дела задержанного замглавы Минобороны России. СК сообщил о проведении следственных действий с замглавы Минобороны Ивановым. Это следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ.
Статистика по уголовным делам
Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов считает, что статистика явно свидетельствует о наличии в судах первой инстанции эффекта «снежного кома» по уголовным делам. В России в 2022 году количество оправдательных приговоров составило 0,33 процента, всего было осуждено более 614 тысяч человек. Об этом в четверг сообщается в статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ. Доля оправдательных приговоров в России в прошлом году составила 0,33%, то есть на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный, следует из статистики судебного департамента при Верховном суде.
Число оправдательных приговоров в России в 2022 году составило 0,33%
«Вёрстка» проанализировала данные судебной статистики за 2023 год и рассказывает, как выглядит среднестатический осуждённый по этим статьям и какое место в статистике занимают российские военнослужащие. В 2023 году российские суды осудили более полумиллиона человек по уголовным статьям — 589 тыс., следует из опубликованной 17 апреля статистики Судебного департамента Верховного суда. Отметился уходящий 2022 год не только известными всем событиями, но и громкими судебными делами, скандальными арестами и суровыми приговорами.
Суды и аресты. Главные уголовные дела России в 2022 году по версии «Секрета»
По 10 таким делам требования удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам СКГД рассмотрела в кассационном порядке 35 543 жалобы и представления и провела судебные заседания по 364 делам. Удовлетворены жалобы и представления по 352 делам. Из них по 106 — с отменой решения и направлением дела на пересмотр и одно — с вынесением нового решения.
Судебная коллегия по уголовным делам СКУД за тот же период рассмотрела в кассационном порядке 15 802 жалобы и представления, а также 383 уголовных дела в отношении 497 человек. Отменены приговоры в отношении 23 осужденных. С направлением дела на пересмотр отменены как обвинительные 7 человек , так и оправдательные 5 человек приговоры.
Изменены приговоры в отношении 54 осужденных, большинству из которых 44 человека смягчено наказание без изменения квалификации. Кроме того, рассмотрено четыре дела в отношении четырех человек, необоснованно репрессированных в 50-е годы ХХ века.
Данные для приведенной ниже таблицы были взяты из отчетов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Более детальную статистику по интересующей статье можно получить нажав на номер статьи УК РФ в сводной таблице. Номер ст.
Так что давайте не будем сравнивать с Японией. Лучше сравним долю харакири среди обвиненных в коррупции чиновников. Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего. Эти данные доступны, их можно всячески анализировать. Основной акцент традиционно делается на микроскопической доле оправданий, что, с одной стороны, конечно, правда, а с другой — ситуация гораздо сложнее. Во-вторых, чистых оправдательных приговоров действительно стало меньше. Интересно, что уголовные дела 16 272 человек суды прекратили по реабилитирующим основаниям. Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме.
Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела. При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912. То есть увеличилось почти на 4 тысячи человек. Однако смотрим дальше. И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия. Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора.
Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования.
Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов.
Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал.
И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности.
Противники этого аргумента считают, что высокая доля таких дел — повод для тревоги. Нередко подсудимые идут на признание не потому, что они чувствуют вину и согласны с обвинением, а потому, что не верят в возможность оправдания при традиционном порядке рассмотрения дела. Признавая вину, они надеются на смягчение приговора или закрытие дела по нереабилитирующим основаниям. Обычно им предлагают подписать признание в обмен на особый порядок рассмотрения дела. Если дело сложное, где обвиняемый себя виновным не считает, ему говорят: «Будешь упираться, мы тебе квалификацию [преступления] натянем по максимуму.
А если признаешь вину, назначим наказание помягче»«, — объясняет механизм появления признаний директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. Иногда признание у подследственных добывают под пытками. Формальный подход к делу По мнению Кирилла Титаева, привычка рассматривать дела в особом порядке отрицательно влияет на квалификацию судей. Когда в суд приносят видеоролик, судья часто даже не помнит, как приобщать видеозапись, представленную адвокатом, к делу, и что с ней делать. У судей [вместо этого] формируется совершенно другой подход. Дело должно содержать то-то и то-то, быть оформлено так-то и так-то. Вопрос о том, насколько оно коррелирует с реальностью, ломает весь мир [в котором живет] судья», — говорит он.
Ситуацию усугубляет перегруженность судов. Например, в Петербурге на одного мирового судью в 2018 году приходилось 306 дел в месяц, или около 10 в день. Очень много бумаг, отчетов, которые мы должны сдавать, плюс заседания, прием граждан — нагрузка неимоверная. Поэтому люди бегут, долго не выдерживают. Качество работы страдает», — сказала изданию «Правмир» помощница мирового судьи в Петербурге на условиях анонимности. Львиную долю дел, которые в конвейерном порядке рассматривают суды, составляют иски различных госучреждений Пенсионного фонда, ФНС, предприятий ЖКХ к должникам, требующие от судей чисто канцелярских навыков, считает Вадим Волков, поскольку в большинстве своем они автоматически удовлетворяются.
Судебная статистика по уголовным делам
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке. В судебном заседании в порядке надзора рассмотрено 49 уголовных дел в отношении 55 осужденных. Когда уголовное дело попадёт в суд, почти никаких сомнений в том, что будет обвинительный приговор, нет. Судебная коллегия по уголовным делам.