Что, если перенос столицы России вглубь страны является вопросом ее выживания? Столицу России могут перенести в Сибирь при наихудшем сценарии потепления климата на планете. Российский экономист Александр Аузан предложил перенести столицу из Москвы в Оренбург.
Оценена идея переноса столицы России в Сибирь
Элита России решила жить исключительно в Нижнем Новгороде? Климатолог Алексей Кокорин предположил, что через 50 лет столицу России могут перенести из Москвы в один из городов Сибири из-за глобального потепления. Но это оправдано если надо: 1. Перенести немедленно столицу (что прекрасно, но реально невозможно и не нужно).
Названы города, в которые власти могут перенести столицу России
Тема этого года — «Мир после гегемонии: справедливость и безопасность для всех». Самые важные высказывания главы государства мы собираем в нашей трансляции. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Несмотря на это, все фракции парламента решение одобрили. Прекрасный климат, множество спортивных сооружений, горнолыжный курорт, гостиницы, президентская резиденция «Бочаров ручей», а главное, там находится президент! Столица должна быть там, где президент! Главное неудобство, которое доставляет президенту нынешнее расположение столицы — необходимость летать в Москву для приёма верительных грамот иностранных послов. Если столица «переедет» в Сочи, то делать это можно будет там, даже если иностранные государства не захотят переносить свои посольства на Черноморское побережье.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 5343 Путин оценил идею перенести столицу России из Москвы Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". Глава государства признал, что в настоящее время действительно идут такие обсуждения, однако сам он не видит необходимости их воплощения в реальность. Путин напомнил, что столицу и раньше неоднократно переносили. Тем не менее исторически и ментально сложилось так, что центр России ассоциируется именно с Москвой.
Кто будет следующий президент России Вообще, в новой истории России было 4 президента: Борис Ельцин, Владимир Путин, Дмитрий Медведев и ещё раз Владимир Путин, который сейчас в статусе действующего главы государства. И вот, новые выборы совсем близко. И вопрос: кто будет следующий уже витает в воздухе. По словам астролога Владимира Агастьянова, следующий лидер будет сильный и могущественный, что явно не «зайдёт» Америке. Американцы с позором отступят и потеряют ещё больше своего политического влияния во всём мире. Этим воспользуется в Китае и полностью возьмут под политический и экономический контроль о. В эти годы практически полностью развалится англо-саксонская долларовая финансовая система, которая начала разваливаться с началом экономической санкционной войны 2020 года, - расскажет астролог.
Если не в Москве – то где? Какой город России мог бы стать новой столицей страны
| «Разговоры есть»: Путин ответил на вопрос о переносе столицы из Москвы | Разговоры о переносе столицы в центр России ведутся, однако в этом нет необходимости. |
| При одном условии столицу перенесут в Сибирь | Перенос столицы России из Москвы в какой-либо сибирский город не решит проблемы этих городов. |
| Путин: Переноса столицы не будет, Собянин много сделал для Москвы | Перенос столицы России — если он когда-либо произойдет — станет поистине беспрецедентным событием, аналогов которому в современной истории не было. |
| Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали? | Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг сообщения о планах переноса российской столицы вглубь страны. |
| Госдума: перенос столицы России за Урал не возможен | «Я не говорю о том, что столицу нужно завтра перенести в Сибирь, но тем не менее рано или поздно это придется сделать»,— сказал господин Дерипаска в интервью телеканалу «Россия 24» на Красноярском экономическом форуме. |
Новые комментарии
- Картина Дня
- Популярное
- Госдума: перенос столицы России за Урал не возможен
- Климатолог допустил перенос столицы России после глобального потепления
- Астана, Токио, Бразилиа: куда и зачем переносили столицы - Ведомости
- Создание «резервной столицы» РФ в Сибири может иметь военный подтекст
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
| Путин прокомментировал перенос столицы в центр страны | Перенос столицы России в Иркутск невозможен, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
| Политолог рассказал, почему столицу России могут перенести в Красноярск | По мнению пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, перенести столицу российского государства в Сибирь невозможно. |
| «Ребята, я с вами»: Дерипаска вторит Шойгу о переносе столицы России в Сибирь | Город - 27 октября 2022 - Новости Москвы - |
Путин: Переноса столицы не будет, Собянин много сделал для Москвы
Кроме того, ещё во время Гражданской войны период двоевластия , условную столицу переносили в Омск. Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения. Вторую и более современную версию переноса столицы выдвинул Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его экспертному мнению, тот же Новосибирск уже чувствовал себя центром России в 1942 военном году, когда в город эвакуировали не только заводы из европейской части страны, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи. К тому же, потенциальной атомной бомбе намного дальше лететь до Западной Сибири, чем до Москвы, пояснил Журавлёв. В 2012 году о переносе столицы вспомнил Сергей Шойгу, заявивший, что место федерального центра в Сибири: «Это позволит ограничить поток людей с восточных регионов России в центральные», пояснил он тогда.
В качестве удачного примера переноса столицы в другой город сенатор привел Казахстан, где столица переехала из Алма-Аты в Астану. А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы? Отметим, что это не первое подобное заявление со стороны государственных чиновников. Москва - это излишняя централизация и коррупция», - заявил Дерипаска.
Перенос столицы из Москвы будет способствовать, в частности, интеграции России с Азиатско-Тихоокеанским регионом, а это, по его словам, - «вопрос выживания всей страны». Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска. Министр обороны РФ Сергей Шойгу в эфире одной из радиопередач также высказался в пользу Сибири и Дальнего Востока как регионов, в которых могла бы расположиться новая российская столица. Я считаю, что столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь.
Ну, мне так кажется», - сказал Шойгу. По мнению Пушкарева, это помогло бы решить многие экономические проблемы восточной части страны, и кроме того, по его наблюдениям, страны со столицами на востоке лучше развиваются. Николайчук, в свою очередь, заметил, что Томск находится недалеко от географического центра России: «Томск - уникальный город.
Высокой геополитикой оправдывал строительство новой столицы в Сибири писатель Эдуард Лимонов. По его мнению, Россия скособочена на запад, а перенос столицы на восток позволит развить там инфраструктуру, привяжет слабо населенные и плохо развитые территории к центру. О том же хотя, возможно, в личных бизнес-интересах — Авт. Необходимость расселения Москвы и развития малых городов в противовес многомиллионным городским агломерациям пропагандирует москвич и экс-главред «СП» Павел Пряников. Он видит в перенаселенности столицы сознательный курс либерального блока российской власти. Впрочем, идея Путина о переносе компаний и министерств за Урал может быть политической психотерапией для тех россиян, кто этого пылко желает. С тех пор, как президент впервые об этом заявил в 2014 году, ни одно серьезное ведомство на восток страны так и не переехало. Получается, что самый нефтедобывающий регион в России — Москва, а вовсе не Сибирь. А обратно эти деньги возвращаются в виде трансфертов. Например, Новосибирску дали 26 млрд рублей федерального гранта на строительство платного моста через Обь. В то время как город мечтает о развитии общественного транспорта: метро, скоростного трамвая. И таких случаев очень много. Вроде бы мы живем в кладовой страны, а центральный офис нашего региона находится в Москве. Тротуары у нас не ремонтируются, потому что на это нет денег. Планировать ничего невозможно. Средства выделяют по федеральным программам при выполнении строго определенных условий. Но, например, программа «Безопасные качественные дороги» не предусматривает прокладку трамвайных путей. Поэтому сначала закатывают все в асфальт, а потом его ломают — прокладывают рельсы. Еще пример: компания «Сибнефть» в свое время перенесла офис из Омска в Петербург. После этого бюджет Омска просел чуть ли не на треть губернатор Полежаев назвал это тогда «негосударственным подходом» — Авт. Понятно, что федеральному центру удобно решать проблемы передвигая компании — в ручном режиме, но в результате местные бюджеты сидят на голодном пайке.
По словам экспертов, река мелеет настолько стремительно, что вскоре корабли совсем не смогут плавать по ней. Слышала мнение, что высыхание больших сибирских рек связано с вырубкой лесов, которых становится все меньше на территории России. К каким природным аномалиям это может привести? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - «В ближайшее время высохнут и некоторые моря. Каспийское море исчезнет примерно так же, как и Аральское, менее, чем через 100 лет. Нам грозят в ближайшее время такие природные явления, как ураганы, торнадо и смерчи. Причина в том, что в атмосфере все больше углеродов, которые впитывают энергию Солнца и придают движение воздушным массам. Большую негативную роль играет и такой фактор, как «обезлесивание». Дело в том, что леса выступали в качестве мощного природного насоса, который затягивал влагу внутрь континента. Сейчас лесов все меньше. В Иркутской области, где массовые вырубки, за последние 40 лет сильно изменился климат, стало много ветров. Там, где земля лысая, ветер дует спокойно. Ураганы в местах вырубки станут частым явлением. При потеплении климата сильно пострадает и тайга. Деревья будут сохнуть, их будут поражать паразиты, пожары станут массовым явлением. Огромные территории высохнут и сгорят. Произойдет болезненная смена экосистем. Что надо сделать, чтобы предотвратить все это или хотя бы замедлить? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Действительно, углерод, который веками копился на планете, высвобождается, и это не может пройти без последствий.
Путин прокомментировал перенос столицы в центр страны
Так, в качестве одного из возможных вариантов для переноса столицы России из Москвы миллиардер назвал город Красноярск. Климатологи оценили идею переноса столицы России из Москвы в Сибирь из-за смены климата. Столицу России могут перенести в Сибирь в случае резкого потепления климата на планете и повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов. Бизнесмен Олег Дерипаска ранее предложил перенести столицу России в один из сибирских городов. В заключение эксперт отметил, что перенос столицы в Сибирь может стать грандиозным проектом, который будет реализован на протяжении нескольких десятилетий. Климатологи оценили идею переноса столицы России из Москвы в Сибирь из-за смены климата.
Климатолог допустил перенос столицы России после глобального потепления
Однако Кокорин указал, что хотя это будет требовать адаптации, такой сценарий развития событий является маловероятным. В случае наихудшего сценария, согласно мнению эксперта, температура на планете может повыситься на 4,5-5 градусов, что приведет к тому, что восемь-девять лет из десяти окажутся аномально жаркими. Кокорин предположил, что в таких условиях Москва, возможно, станет непригодной для проживания летом, и столицей может стать сибирский город, например, Красноярск или Новосибирск. Тем не менее, эксперт отметил, что это возможный, но маловероятный вариант развития событий. Парижское соглашение по климату было принято в 2015 году на конференции Рамочной конвенции об изменении климата в Париже и получило подпись 175 стран, включая США, Китай и Россию.
Целью этого исторического соглашения является объединение усилий всех стран в борьбе против климатических изменений. Главная цель состоит в том, чтобы ограничить глобальное потепление не более чем на 1,5 градуса Цельсия относительно доиндустриального уровня и предотвратить превышение глобальной среднегодовой температуры более чем на два градуса к 2100 году.
Но и строительство инфраструктуры, и перенос столицы потребуют изменений как во внутренней политике, так и в экономическом порядке. Что касается внешней политики, пора ориентироваться на Китай, Индию и другие страны Азии. Они будут естественным образом замещать те страны, которые добровольно устранились от взаимодействия с Россией и потом будут очень сильно об этом жалеть». Возможность и рациональность переноса российской столицы в Сибирь прокомментировал «Московской газете» новосибирский политолог Алексей Мазур.
У нас в 1993 году депутат Госдумы Липицкий об этом говорил. В Сибири регулярно эта тема поднимается. С точки зрения рациональности, мы знаем несколько стран, которые переносили свои столицы в те места, которые считали более важным направлением. Бразилия тоже перенесла столицу. С точки зрения стратегической безопасности, время подлета ракет от западных границ до Сибири во много раз больше, чем до Москвы. Отмечу, что при той централизации государства, которая у нас есть, — где столица, там и центр принятия решений, там и процветание.
В этом смысле Сибирь была обделена вниманием. Захотят ли переезжать в Сибирь депутаты и чиновники — это да, вопрос. По поводу инфраструктуры могу сказать, что, если речь идет о перемещении в Красноярск, Иркутск или Новосибирск правительства и Госдумы — это 10-30 тыс. С другой стороны, Шойгу говорил, что надо развивать Сибирь, и речь шла о строительстве нескольких мегаполисов. Я понимаю, что от этих призывов и предложений до принятия решений — большое расстояние. Но если завтра скажут, что столица переносится в Новосибирск, Красноярск или Иркутск — я удивлюсь, но не буду потрясен».
Справится ли инфраструктура сибирских городов с наплывом людей, которые, как водится, поедут в новую столицу за деньгами и достойной жизнью? У нас всегда улучшалось благосостояние Москвы, народ туда ехал, Москву приходилось расширять — чем больше в нее вкладываешь, тем больше надо вкладывать еще, столица «всасывает» в себя людей, оставляя остальную территорию без управленцев, интеллигенции, образования, без ничего. Это путь в никуда, превращение страны в один огромный мегаполис и пустыню вокруг. Я считаю, что от этой политики надо отказываться и заниматься не одной Москвой. Переезд в столицу не обязательно должен означать, что Москва и Санкт-Петербург придут в запустение.
Президент России Владимир Путин тоже высказывался о переносе в Сибирь, но не столицы, а части федеральных органов власти. Спустя семь лет, во время прямой линии, президент сказал , что перевод федерального Правительства в Сибирь не решит существующие проблемы, а перевести туда стоит как минимум крупные компании и головные офисы. Насколько идея о переносе жизнеспособна и что мешает ее осуществить? Новосибирск вполне мог бы посоревноваться за звание столицы: это третий по численности населения город в России, внесенный в Книгу рекордов Гиннесса как самый быстрорастущий город-миллионник. Здесь пересекаются важнейшие транспортные узлы, находится множество научных центров, в том числе разработчик вакцины от коронавируса «Вектор». В опросе РБК 2012 года за Новосибирск, как альтернативную столицу, проголосовал каждый четвертый респондент. Свой выбор они мотивировали тем, что Новосибирск — это «крупный научный, образовательный центр с высокоразвитой инновационной промышленностью, тихая политическая гавань, просторный, развитый и толерантный город». По словам опрошенных предпринимателей, риск потерять бизнес в Новосибирске куда меньше, чем в Москве или Санкт-Петербурге. Однако перенос столицы — это крайне затратная, а по некоторым оценкам и бессмысленная идея. На переезд и создание необходимой инфраструктуры для чиновников, спецслужб и крупных компаний понадобились бы сотни миллиардов долларов. Учитывая климатические и географические условия Сибири, не все захотели бы переехать в новую столицу. Против переноса высказывался и мэр Москвы Сергей Собянин — по его словам, пришлось бы потратить «триллион-другой» лишь на транспортировку чиновников. Политик добавил, что не видит смысла в отсылке кадров и перемещении статуса столицы в Сибирь, так как почти 110 млн россиян проживают в европейской части страны.
Владимир Путин: «По поводу переноса столицы. Да, такие разговоры и у нас есть о переносе столицы в центр России - ред. Но у нас переносили когда-то столицу, и неоднократно было в истории российского государства... Исторически, ментально центр России ассоциируется с Москвой. И, на мой взгляд, какой-то необходимости нет». Он добавил также, что есть проблемы в развитии столицы России как мегаполиса, однако под руководством мэра Сергея Собянина эти проблемы решаются «гораздо лучше, чем во многих других странах мира». Олигарх — за перенос На днях же тему вновь поднял олигарх Олег Дерипаска, который заявил о том, что столицу России рано или поздно придется перенести в один из городов Сибири. Так, в качестве одного из возможных вариантов для переноса столицы России из Москвы миллиардер назвал город Красноярск. Олег Дерипаска: «Я не говорю, что столицу России нужно завтра перенести в Сибирь. Но тем не менее рано или поздно это придется сделать. Столица будет здесь».
Путин оценил перспективы переноса столицы из Москвы
Столицы переносили. И не раз Кстати, перенос столицы пережили многие государства, которые также столкнулись с тем, что смешивание финансовой, деловой и политической жизни в «одной флаконе» приводит к тому, что страны начинают развиваться крайне неравномерно. Наиболее яркий пример, Бразилия, которая себе отстроила новую столицу - город Бразилиа - на пустом месте и перенесла туда политическую власть в 1960 году. А есть еще Казахстан с Астаной. Разделили экономический и политический центры Австралия, Канада, США… Кроме того в истории есть множество примеров, как страны переносили свои столиц Россия в том числе в определенных обстоятельствах. Правда, россиянам на это надеется пока не приходится, хотя дискуссии об этом периодически вспыхивают в обществе. Но пока все заканчивается не в пользу переезда.
Так, очевидный тупик, в котором оказалась перенаселенная столица, привела к расширению столицы за счет земель Подмосковья и появлению Новой Москвы. Возник диспут и сегодня, в связи с обострением ситуации на Украине и появлению явной угрозы в виде перспектив размещения натовских ракетных баз в нескольких минутах лета от Москвы. Не зря же на стратегических зданиях в столице разместили дополнительные средства ПВО. Казалось бы, реальным выходом снять угрозу со столицы и спутать карты является переезд федеральной власти за Урал.
Какое будущее ждет столицу и что изменит глобальное потепление в России?
Мы решили собрать некоторые и сделать диспут экспертов. На наши вопросы ответят руководитель партии «Зеленая альтернатива» Руслан Хвостов и кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин. Климатологи предрекают, что потепление и таяние ледников в обозримом будущем приведут к необратимым переменам. При наихудшем сценарии температура на планете может подняться на 4,5-5 градусов. В таком случае 8-9 лет из 10 будут аномально жаркими.
Действительно ли в Москву придет аномальная жара, и она перестанет быть столицей? Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Да, среднегодовое значение температуры планеты растёт, и это безусловно влияет на климат городов нашей страны. Но для того, чтобы Москва стала лесостепью, а балтийские пляжи затопило, нужно куда больше времени — столетия. Однако причины для беспокойства есть. Мы все прекрасно помним 2010 год, когда в столице стояла аномальная жара.
Статистика смертности жителей тогда резко возросла. В первую очередь экстремальные погодные условия отразились на метеозависимых гражданах и людях, склонных к сердечно-сосудистым заболеваниям и с проблемами дыхательной системы. Примерно то же самое стоит ожидать и в случае, если высказанная климатическая гипотеза станет реальностью. Возможно, народ, склонный к таким заболеваниям, решит переселяться в более подходящий северный климат Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Для Москвы есть другая опасность. Состояние московских водохранилищ с каждым годом все плачевнее.
Москва разрастается и потребляет все больше воды, при этом защита водных объектов деградирует, уже разрешена застройка во втором санитарном поясе, а это значит, что в зону водозабора могут попадать стоки. На станциях водоподготовки в воду добавляют все больше хлора, но если его будет слишком много, он начнет разъедать кожу. Москва в свое время и стала столицей, потому что у нее правильно была сформирована система водохранилищ.
Если будем переходить на низкоуглеродный путь развития, то пойдет по более умеренной траектории потепления», — пояснил эксперт. По словам Черно кульского, пог ода в европейской части России будет более щадящей, чем на Ближнем Востоке, но и в этих регионах периоды «невыносимой» жары длиной в несколько недель станут чаще. Ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев добави л, что все мегаполисы, включая Москву, являются островами тепла.
Сейчас особенно модно говорить о повороте на восток. Это надо делать срочно, и переносить надо в Омск, потому что это самый удобный для этого город с точки зрения дальности переноса столицы», — заявил Крупнов. Также он рассказал, что в Омске складывается неудобная ситуация из-за того, что аэропорт находится в городе. Хотя его давно пора перенести в район деревни Федоровка, где сейчас находится недостроенный аэропорт.
Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск
Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы. Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю». Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет. Будет то же самое «стягивание», только в другой точке. При этом сейчас, когда нам нужна каждая копейка, когда мы ограничиваем вывоз валютной выручки — мы еще и этим будем заниматься? Уровень жизни упадет, и вместо того, чтобы его поднимать, мы будем строить новые города?
У нас пока еще есть самолеты, транспорт, никто не отменил телефон. Да, в 18-м веке Петр Первый, если бы ориентировался на Тихоокеанский регион, строил бы столицу во Владивостоке. Но это было в 18-м веке. При современной технике необязательно приставлять столицу к океану. Сама идея «поворота на Восток» — понятна и красива, я с ней, в принципе, согласен. Но при чем здесь столица? Все это «отрыжка геополитики»: вот мы поменяем точку на карте, и мир изменится.
Да не изменится, мир останется таким же, каким был. Единственный смысл в переносе столицы — соображения стратегической безопасности. Но, коллеги, будет у вас подлетное время ракеты не 12 минут, а 27, вам от этого легче? Подлетное время нужно для того, чтобы успеть выяснить, летит ли к нам ракета или нам показалось. Чем короче полетное время, тем больше вероятность неадекватной реакции. Но тут не настолько большая разница.
Тезис о необходимости разгрузки столичного региона тоже вроде красив. Однако кто-нибудь просчитал цену такой разгрузки путем искусственного волюнтаристского переноса огромного куска экономки в сибирскую глушь? Кто-то спросил людей, живущих в центральном регионе, хотят ли они «разгружаться» в далекую Сибирь? С городами — не столицами еще сложнее. Советский опыт, на который ссылается военный министр, показывает, что отсутствие экономического обоснования ведет к печальным последствиям. В свое время ровно так построили Норильск, содержать который нерентабельно, а жить там сильно некомфортно. И теперь градообразующий «Норникель» тратит миллионы на переселение «лишних людей» на юг. Новосибирск, основанный при царизме, вроде задумывался как научная столица Сибири. Однако если наука не востребована во всей стране, то почему она должна расцветать именно на сибирском морозе? Зато видится бесспорной перспектива освоения огромных средств. Строительство городов «под ключ» — это лакомый контракт, создание десятков тысяч рабочих мест и загрузка профильных и смежных предприятий. Однако какая польза от этого остальной стране с ее хронической нехваткой инвестиций, не очень понятно. Еще менее понятно, почему нельзя вдохнуть вторую жизнь в давно построенные города.
Смена «прописки» крупных компаний может стать альтернативой популярной идее переноса столицы в Сибирь, которая, вероятно, представляется властям слишком радикальной. При этом за перенос столицы высказывались как госдеятели, так и оппозиция, как олигархи, так и простые москвичи. Высокой геополитикой оправдывал строительство новой столицы в Сибири писатель Эдуард Лимонов. По его мнению, Россия скособочена на запад, а перенос столицы на восток позволит развить там инфраструктуру, привяжет слабо населенные и плохо развитые территории к центру. О том же хотя, возможно, в личных бизнес-интересах — Авт. Необходимость расселения Москвы и развития малых городов в противовес многомиллионным городским агломерациям пропагандирует москвич и экс-главред «СП» Павел Пряников. Он видит в перенаселенности столицы сознательный курс либерального блока российской власти. Впрочем, идея Путина о переносе компаний и министерств за Урал может быть политической психотерапией для тех россиян, кто этого пылко желает. С тех пор, как президент впервые об этом заявил в 2014 году, ни одно серьезное ведомство на восток страны так и не переехало. Получается, что самый нефтедобывающий регион в России — Москва, а вовсе не Сибирь. А обратно эти деньги возвращаются в виде трансфертов. Например, Новосибирску дали 26 млрд рублей федерального гранта на строительство платного моста через Обь. В то время как город мечтает о развитии общественного транспорта: метро, скоростного трамвая. И таких случаев очень много. Вроде бы мы живем в кладовой страны, а центральный офис нашего региона находится в Москве. Тротуары у нас не ремонтируются, потому что на это нет денег. Планировать ничего невозможно. Средства выделяют по федеральным программам при выполнении строго определенных условий. Но, например, программа «Безопасные качественные дороги» не предусматривает прокладку трамвайных путей. Поэтому сначала закатывают все в асфальт, а потом его ломают — прокладывают рельсы. Еще пример: компания «Сибнефть» в свое время перенесла офис из Омска в Петербург.
Когда речь заходит о вполне конкретных предложениях по строительству нескольких новых городов! Позиция, в целом, непонятная. Это выгодно Что касается утверждения о том, что денег на это якобы нет. Представим, что вдоль БАМ действительно решено построить несколько новых городов возле горно-обогатительных и металлургических комбинатов как градообразующих предприятий, что были запланированы еще при СССР. Подобные проекты можно и нужно реализовывать в рамках государственно-частного партнерства: за счет бюджета строится базовая инфраструктура, вроде сетей, дорог, АЭС и ТЭС, больниц и университетов; жилую и коммерческую недвижимость с прилагающимися к ним школами, детсадами и поликлиниками построят столичные девелоперы; промышленные предприятия могут быть созданы крупным бизнесом, если тому будут даны налоговые послабления и прочие льготы. Масштаб бюджетных вложений при таком подходе существенно снизится. А представьте себе, каким мощнейшим импульсом для развития национальной экономики может стать подобный градостроительный мегапроект: сколько понадобится произвести бетона, кирпича, ЖБИ, металлоконструкций, труб, проводки, отделочных материалов, асфальта, строительной техники, мебели и бытовой техники для счастливых новоселов, станков и оборудования для новых заводов и т. Это гарантированные заказы для отечественной промышленности минимум на полвека вперед. Разве не это - лучшие вложения в свою собственную страну? Это вопрос выживания Тут дело обстоит еще интереснее. Во-первых, с точки зрения демографии и проблемы обезлюдивания построенные вдоль БАМ города будут одновременно крупными логистическими центрами на транзитном пути из Азии в Европу и одновременно центрами «сборки» малонаселенных центральной и восточной частей нашей необъятной страны. Просто так люди в Сибирь не поедут, но под подобный проект - вполне.
«Ребята, я с вами»: Дерипаска вторит Шойгу о переносе столицы России в Сибирь
Климатолог Алексей Кокорин не исключил возможный перенос столицы России при потеплении климата на 5 градусов в Сибирь, например, в Красноярск или Новосибирск. Климатолог Алексей Кокорин не исключил возможный перенос столицы России при потеплении климата на 5 градусов в Сибирь, например, в Красноярск или Новосибирск. Столицу России необходимо перенести в Сибирь, построив при этом пять крупных центров промышленности и науки, заявил министр обороны Сергей Шойгу на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН. Экология - 23 мая 2023 - Новости Новосибирска - Разговоры о том, чтобы перенести столицу России из Москвы в Новосибирск, идут уже давно.