«В силу специфики общероссийского голосования, когда вся территория РФ является одним избирательным округом, достаточно идентифицировать гражданина в реестре избирателей, чтобы знать, откуда его исключать по месту жительства, чтобы гражданин смог проголосовать. Фото: РИА Новости/Кирилл Каллиников. Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию. Институт русского языка имени Виноградова пытался предотвратить грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по поправкам к Конституции, заявила в эфире «Эха Москвы» кандидат филологических наук Ольга Северская, ее слова цитирует
Что же не так с ДЭГ в Москве
Чтобы исключить технические сбои еще и на стороне избирателей, была разработана функция отложенного решения. Если пользователь не сможет загрузить бюллетень из-за проблем с гаджетом или интернетом или просто захочет изменить свой выбор, у него будет возможность отдать голос еще раз. Сделать это можно будет в другом браузере, с другого гаджета, а при необходимости — с помощью компьютеров, установленных на избирательных участках или в центрах госуслуг «Мои документы». Таким образом, москвичи, у которых возникнут технические сложности, все равно смогут воспользоваться своим избирательным правом и принять участие в голосовании.
Наряду с другими онлайн-сервисами mos. Например, во время голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации система электронного голосования обработала более миллиона бюллетеней. Корректность и стабильность ее работы обеспечивается в том числе с помощью тестирований, которые позволяют выявить и устранить какие-либо недочеты.
За время своего существования система электронного голосования прошла шесть таких проверок.
Для этого достаточно хранить голоса федерального ДЭГ не в одной общей «электронной урне», а в 24 разных урнах. И иметь отдельные ключи шифрования для каждого региона. Если же речь идет о получении конкретных данных о голосовании, кроме значения явки, то закон это прямо запрещает». Правда, он уверен, что возможность отследить каждый голос — кем персонально и за кого он подан «была, есть и будет во всех существующих и перспективных системах ДЭГ», поскольку «они строятся на том, что одна организация создает бюллетени, присваивает им номера, отправляет эти пронумерованные бюллетени избирателям, а затем собирает эти бюллетени с номерами и считает голоса». Дело в том, что в том виде, в котором система существует, она принципиально не контролируется обществом. И хотя положения разделов законов и постановлений, которые касаются общественного контроля, изобилуют утверждениями об обратном, их цель — создание видимости такой возможности. Однако эти нормы не обеспечивают получение информации для анализа всех транзакций, которые проходили, и использованных алгоритмов. Отдельный вопрос — это список избирателей.
Хотя его возможно проверить, на чем и будут акцентировать внимание организаторов выборов, невозможно проверить добровольность самого голосования включенных в него лиц». Что же касается подведения итогов отдельно по регионам в разное время, то это вполне возможно, ведь списки избирателей разделены. Такой подход для федерального Центра станет их проверкой на надежность», — полагает Бузин. Поскольку его явное проявление полностью подавлено, власть опасается перспектив «тайного» голосования.
Система и терминалы электронного голосования работают штатно, очередей онлайн-избирателей нет. После снижения нагрузки все СМС дойдут до адресатов. Массух посоветовал «просто дождаться, когда она придет». Пока сообщения нет, бюллетень не открыт — значит, вернуться в систему избиратель сможет позже, в любое удобное время. Голосование на выборах мэра Москвы и мундепов началось 8 сентября в 08:00. В этом году москвичи выбирают главу города, а жители ТиНАО — еще и муниципальных депутатов. Решить, как голосовать, онлайн или на участке, можно прямо в дни выборов, никаких дополнительных документов оформлять не нужно.
Москвичи столкнулись с проблемами при онлайн-голосовании. Им не приходят СМС-сообщения
| Как система электронного голосования справляется с нагрузками | Как следует из данных графиков обращений пользователей, проблема с сервисом Госусглуг в стране приобрела массовый характер. |
| Онлайн-выборам продолжают портить репутацию / Политика / Независимая газета | Желающие проголосовать с помощью онлайн-голосования на выборах в Москве пожаловались на то, что им не приходят СМС с проверочным кодом. |
| Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы | Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию. |
| Мадридский судья начал расследование «ошибки» при голосовании за трудовую реформу | Единственный депутат Госдумы, воздержавшийся 11 апреля при голосовании за поправки об электронных повестках для военнообязанных, сделал это случайно. |
| Голосующие онлайн москвичи заявили о проблемах с сайтом для голосования | Расследование с целью установить, произошла ли компьютерная ошибка во время голосования за декрет о трудовой реформе, согласился начать мадридский судья, передает 4 февраля EFE. |
В ЦИК заявили о первых сбоях при голосовании в интернете
сообщают читатели BFM-Новосибирск. Жители столицы утверждают о наличии проблем с функционированием сайте электронного голосования. Челябинцы столкнулись с проблемами при голосовании через «Госуслуги».
В ЦИК заявили, что выявленные нарушения не повлияют на результат выборов
Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos. Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам. Как и проверить, реальные ли люди подавали эти заявки впрочем, тут и заявки с mos. UPD: Тут раньше было написано, что нужно было попросить наблюдателей посчитать заявки на каждом из участков. Мне подсказали уже после публикации этого поста, что количество этих заявок есть в системе ГАС Выборы.
Надо теперь проверить, реальные ли это люди записались на электронное голосование и реально ли они голосовали. Я думаю, что было бы хорошо истребовать книги избирателей или список заявлений на ДЭГ , чтобы проверить. Невозможно понять, какие из бюллетеней переголосованные Перейдём, наверное, к самой главной проблеме этого электронного голосования.
Как сообщил глава правления организации Григорий Гуров, процедура выбора нового названия была неправильной: по его словам, участники голосования не представили других вариантов. Григорий Гуров Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ «Вы участвовали в конкурсе соавторов, вы участвовали в креативных сессиях, вчерашний безальтернативный выбор названия был неправильный… В нашем движении без вашего мнения не будет приниматься ни одно решение»,— заверил господин Гуров, обращаясь к...
Взять, например, Юлию Галямину, ныне муниципального депутата Тимирязевского округа Москвы. Учебу организовал Государственный департамент. Затем однокурсницы вернулись в Россию и занялись продвижением так называемой «Школы местного самоуправления». Примечательно, что деньги на эту деятельность поступают также из-за океана. Туда же требуется отсылать и все отчеты. Вот фрагмент переписки между руководителем американского фонда «Свобода для России» Натальей Арно-Будаевой и Натальей Шавшуковой: «НЕД будет проверять текущий период, поэтому, плиз, предоставьте заранее отчет за февраль-май. Желательно, сразу после 31 мая». Знаменитый американский Национальный фонд за демократию. Сами себя они называют неправительственной организацией.
А вот что пишет об этом фонде известный французский журналист-расследователь Тьерри Мейсан: «На протяжении 30 лет Национальный фонд за демократию выступает ширмой при проведении нелегальных операций ЦРУ. Избегая подозрений, эта организация создала крупнейшую коррупционную сеть по всему миру, занимаясь подкупом профсоюзов и управленческих объединений, политических партий правого и левого толка для защиты интересов Соединенных Штатов». И вот перед этой организацией и отчитываются руководители как бы российской «Школы местного самоуправления». За невыполнение контрактных обязательств, кстати, судя по документам, отвечать придется в арбитражном суде округа Колумбия, то есть в Вашингтоне. А задачи перед школой, через которую прошли уже больше двух тысяч слушателей, ставятся разные. Из последних поручений — дискредитация поправок в Конституцию России. Инструкции прилагаются: - Провести красивую фотосессию: девушка плюс флаг или красивый плакат «нет». Можно что-то креативное с заклеенным ртом или с маской, на которой написано «нет». Но красивые девушки, похоже, не спешат выступать за американские интересы против российской Конституции.
Фотосессии с их участием пока не обнаружено. С фактами принуждения к голосованию тоже не складывается. Приходится включать фантазию. В объемной инструкции, которую перед голосованием распространили среди участников движения «Голос» — эта организация, кстати, получает гранты из правительственного агентства США по международному развитию, — на 13-й странице под номером пять есть даже такой пункт. Процитируем дословно: «Нет нарушений?
Наряду с другими онлайн-сервисами mos. Например, во время голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации система электронного голосования обработала более миллиона бюллетеней. Корректность и стабильность ее работы обеспечивается в том числе с помощью тестирований, которые позволяют выявить и устранить какие-либо недочеты.
За время своего существования система электронного голосования прошла шесть таких проверок.
Все больше сообщений появляется о якобы нарушениях на голосовании по поправкам в Конституцию
Однако основанием послужили не аргументы заявительницы, а банальная ошибка, допущенная в ходе голосования. Жители Москвы жалуются на проблемы, возникающие при попытке электронно и очно проголосовать на выборах мэра Об этом пишет Telegram-канал «Осторожно, новости». Однако у нижегородцев возникают проблемы с этим способом голосования. В первый день голосования, 15 марта, в работе сайтов Госуслуг и викторины «Опорный край» произошел сбой.
Мосгоризбирком потребовал исключить ошибки при электронном и очном голосовании
Обращаем внимание, что вы можете проголосовать в любое время суток в течение трёх дней. Благодарим за понимание! На горячую линию не дозвониться, там постоянно занято. Выходит, проголосовать у меня так и не получится?
Помог ли в этом вопросе использованный приватный блокчейн? Конечно нет», — сообщил он в комментарии ForkLog. Доказала ли система электронного голосования свою жизнеспособность? Впрочем, эксперты настроены на этот счет скептически. Поэтому электронное голосование должно использоваться либо внутри компаний, либо по небольшим вопросам. Голосование на выборах — это точно не тот случай», — говорит Сергей Прилуцкий. С ним согласен и Александр Исавнин.
Он для этого не совсем подходит. Выборы — это очень ответственный процесс, в результате которого рождается легитимность и доверие к власти. Ничего лучше бумажных бюллетеней, прозрачных ящиков для голосования и гласной деятельности независимых комиссий пока не придумали. Доверия к технологиям и особенно «порталу мэра Москвы» в обществе пока недостаточно даже для уверенного проведения честного голосования по вопросу бордюров и лавочек», — резюмирует он. Первый блин комом В прошедшей предвыборной кампании блокчейн являлся в большей степени средством привлечения внимания, нежели действительно новым подходом к организации системы голосования, полагает член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов РФ Юрий Брисов. Такая информация обычно указывается в проектной документации. По мнению ряда технических специалистов, высказавшихся на эту тему на просторах рунета, проект похож на копию других проектов, причем сделанную на скорую руку. Блокчейн — это не игрушка, это серьезная интеллектуальная работа, на которую сегодня способны единицы профессионалов во всем мире, имена большинства из них известны, и мы не располагаем данными, что кто-либо из них был задействован в обсуждаемом проекте. Во-вторых, использование технологии блокчейн в массовом сегменте, то есть вне среды специалистов требует серьезной культурологической подготовки. Это обучение сотрудников избирательного аппарата, наблюдателей, информационная поддержка граждан.
И серьезнейшую роль в этом вопросе должно играть пояснение принципов децентрализации и условной анонимности — без понимания таких базовых вещей и договоренностей «на берегу», не следует даже пытаться начинать такую работу», — указывает эксперт. Тем не менее Юрий Брисов не исключает, что в ближайшие несколько лет организация выборной технологии на базе блокчейна может быть налажена. Манифест создателей биткоина практически дублирует положения о выборах в конституциях развитых демократических государств. Соответственно, если мы считаем нашу страну развитым, демократическим государством, мы можем быть уверены, что технология блокчейн будет в скором времени внедрена в электоральный процесс. Надеемся, что это будет сделано по описанной нами схеме: основательно, обдуманно и серьезно. А описываемый проект предлагаем считать «первым блином», не удивляясь тому, что он вышел «комом»», — заключил юрист. Подписывайтесь на ForkLog в социальных сетях Нашли ошибку в тексте?
Она добавила, что в такой масштабной работе 213 обращений — это мало. Больше всего обращений, по ее словам, поступало из Москвы. Эта проблема была вчера, а сегодня будет прямое подключение Москвы в пресс-центре «Россия сегодня», на котором представители столичного избиркома подробно расскажут, что у них произошло и как они с этим справились, добавила Памфилова. По вопросам агитации в ЦИК поступило 20 обращений, 18 из которых содержат информацию о возможных нарушениях, также сообщила Памфилова. В России 8 сентября стартовал первый день голосования на выборах 2023 года.
Дело в том, что в том виде, в котором система существует, она принципиально не контролируется обществом. И хотя положения разделов законов и постановлений, которые касаются общественного контроля, изобилуют утверждениями об обратном, их цель — создание видимости такой возможности. Однако эти нормы не обеспечивают получение информации для анализа всех транзакций, которые проходили, и использованных алгоритмов. Отдельный вопрос — это список избирателей. Хотя его возможно проверить, на чем и будут акцентировать внимание организаторов выборов, невозможно проверить добровольность самого голосования включенных в него лиц». Что же касается подведения итогов отдельно по регионам в разное время, то это вполне возможно, ведь списки избирателей разделены. Такой подход для федерального Центра станет их проверкой на надежность», — полагает Бузин. Поскольку его явное проявление полностью подавлено, власть опасается перспектив «тайного» голосования. Бесконтрольный ДЭГ представляется удобным инструментом, поскольку он не оставляет материальных следов фальсификаций в отличие от всех других видов голосования», — подчеркнул он. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов напомнил «НГ», что «поскольку репутация ДЭГ и так не зашкаливает, в представлении критиков власти — это административно регулируемый механизм, то большого влияния на репутацию ДЭГ изменение его правовых рамок не окажет». А глава Политической экспертной группы Константин Калачев успокоил: «Общие результаты по региону отнюдь не означают, что «вычислили» каждого голосовавшего. Но проблема есть, ведь главная претензия к ДЭГ связана именно с тайной голосования.
Глава Джорджии заявил о "значительных ошибках" при голосовании в штате
Расследование с целью установить, произошла ли компьютерная ошибка во время голосования за декрет о трудовой реформе, согласился начать мадридский судья, передает 4 февраля EFE. Интерфакс: Партия отмечает аномалии и технические ошибки при таком голосовании, а также непроверяемость результатов. Многие люди столкнулись на выборах Президента с такой проблемой, что система электронного голосования была под нагрузкой и после введения кода к бюллетеню сам бюллетень не открылся, а система решила, что уже открывала вам бюллетень. Девушка участвовала в голосовании онлайн, но пришла в избирательный участок, чтобы стать участником викторины «Опорный край», оказалось, такой возможности у неё нет. Смотрите видео на тему «ошибка при голосование на мама 2023» в TikTok (тикток).
Мосгоризбирком потребовал исключить ошибки при электронном и очном голосовании
сообщают читатели BFM-Новосибирск. Брайан Кемп сертифицировал голосование в штате. Глава Джорджии заявил о "значительных ошибках" при голосовании в штате. Институт русского языка имени Виноградова пытался предотвратить грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по поправкам к Конституции, заявила в эфире «Эха Москвы» кандидат филологических наук Ольга Северская, ее слова цитирует Как следует из данных графиков обращений пользователей, проблема с сервисом Госусглуг в стране приобрела массовый характер. Член ЦИК добавил, что значительно уменьшилось количество заявлений на участие в электронном голосовании, по которым люди получают отказ.
Массух: из-за наплыва избирателей наблюдаются задержки при получении СМС для идентификации
Сайт Vybory. RU Челябинцы столкнулись с проблемами при электронном голосовании на выборах президента. Днем в пятницу, 15 марта, с перебоями работают и «Госуслуги», и сайт, на котором можно оставить голос удаленно, сообщили читатели 74. Войти в личный кабинет на «Госуслугах» удается не всем Источник: читатель 74.
Это сопоставление проводилось до 5 июня, «нулевые» личные кабинеты на mos. Если у человека нет ничего, кроме нового кабинета на московском портале, то он сможет, конечно, подать заявление, но ЦИК его не одобрит», — рассказал чиновник. По словам представителя московского правительства, «то, что вскрыли журналисты — это преступная схема, в которой фигурируют добытые преступным путем персональные данные людей. С ними не только на портале mos.
Но для электронного голосования недостаточно просто иметь кабинет». Журналисты сообщили, что в ходе этих манипуляций получили два уведомления: «заявление зарегистрировано» и «услуга оказана».
После подтверждения избирателям остается поставить галочку напротив выбранного кандидата и нажать на кнопку «Проголосовать». Там же, на портале, можно заранее проверить доступные способы голосования. Сервис подскажет, можно ли отдать свой голос онлайн, либо это можно сделать только на своем избирательном участке или с помощью специального терминала на любом другом участке. Почему не получается проголосовать онлайн в 2024 году Причиной, по которой не получается проголосовать, могут стать технические неполадки. В случае, когда система зависла, нужно подождать некоторое время и обновить страницу. Когда электронный бюллетень уже открыт, важно не закрывать страницу и не нажимать кнопку «Назад», так как затем восстановить документ будет невозможно. Как власти защитили систему онлайн-голосования и что выяснила российская разведка о вмешательстве в процесс Если онлайн-голосование недоступно полностью, причиной может быть отсутствие необходимой информации, например, номера телефона.
Оказалось, что было получено 1275 бюллетеней. Всего — 534 действующих. Она испортила один бюллетень, но в отчете не было сказано об испорченном бланке. Помимо этого, в день голосования Елена заметила, что была одна на участке. Когда листали журнал в поисках ее фамилии, она увидела, что он практически не был заполнен, а в урнах уже лежало большое количество бюллетеней. Подробнее вы можете прочитать в нашем прошлом материале. Активист Альберт Рахматуллин рассказал , как в Уфе прошли выборы: «В глазах увидел лишь тоску».
Москвичи столкнулись с проблемой при онлайн-голосовании
Желающие проголосовать с помощью онлайн-голосования на выборах в Москве пожаловались на то, что им не приходят СМС с проверочным кодом. Пользователи соцсетей на официальных страницах ДИТа и московских госуслуг пишут, что им не приходит СМС c кодом подтверждения для участия в онлайн-голосовании. Серьёзных проблем при досрочном голосовании на президентских выборах России для граждан за рубежом зафиксировано не было, сказал член ЦИК РФ Павел Андреев. Утром 8 сентября начали поступать многочисленные сообщения, что не приходит смс для подтверждения участия электронного голосования на выборах мэра Москвы.