Районный суд будет снова рассматривать это дело. Новости из рубрики Происшествия Холмогоров и Архангельской области. Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. Четыре человека пострадали, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб. Холмогорский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего редактора районной газеты «Холмогорская жизнь» виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело будет направлено в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Адрес: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, д. 36 А.
Холмогорский районный суд ожидает влюблённую парочку, насмерть забившую мужчину
Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Официальная страница Холмогорского районного суда Архангельской области Товары и услуги сообщества "Холмогорский районный суд Архангельской области" по выгодной цене в социальной сети ВКонтакте. Уголовное дело будет направлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Защита документов
В областной прокуратуре сообщили, что 11 ноября 2022 года обвиняемый, управляя автомобилем «Renault Logan», выехал на полосу встречного движения и столкнулся с «Kia Spectra», где находилась супружеская пара из города Коломна, Московской области. Пожилые мужчина и женщина, которые приехали в Архангельск в гости к родственникам, погибли от полученных травм на месте аварии Закон «ч. Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Северо-Запад Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком Холмогорский районный суд в Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с малолетним ребенком. Авария произошла 30 октября 2019 года. Жертвами стали стали 59-летний мужчина, 34-летняя женщина и ребёнок 2015 года рождения.
Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское». Районный суд будет снова рассматривать это дело. Как сообщает пресс-служба Прокуратуры по Архангельской области, глава Холмогор в 2014-2015 годах заключила 18 контрактов на приобретение жилых помещений по программе переселения из ветхого жилья, а также ещё 3 контракта для приобретения жилья сиротам. Квартиры были куплены в новострое по улице Ломоносова в селе Холмогоры.
В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек. Суд приговорил его к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также ему было запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на протяжении 2 лет.
Мурманские предприниматели получили льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года
- Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора
- Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
- Основная навигация
- В Архангельской области вынесли приговор не в меру суровой учительнице » ИА "РУСНОРД"
- Холмогорский районный суд Архангельской области
Стопкоронавирус
- Другие новости Архангельска
- Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора - Лента новостей Архангельска
- Холмогорский районный суд архангельской области
- Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя
Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры
| Холмогорский районный суд архангельской области | Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. |
| Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности | 19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г. |
Холмогорский районный суд архангельской области
В разделе "Обращение граждан" у Вас есть возможность задать вопросы, связанные с организацией работы суда, а так же оставить свои отзывы, замечания и предложения. Надеемся, наш сайт будет для Вас полезен и интересен! Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Установлено, что обвиняемый, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200, двигаясь в вечернее время, выехал на встречную полосу федеральной трассы М-8, в результате чего столкнулся с Volkswagen Tiguan. Семья из трёх человек, находившаяся в Volkswagen, погибли. Читайте новости и статьи octagon.
В разделе "Справочная информация" Вы можете ознакомиться с рекомендациями по составлению искового заявления, оплате государственной пошлины. Раздел " Судебное делопроизводство " окажет помощь сторонам процесса более оперативно узнать о времени и месте судебного заседания, в этом же разделе можно ознакомиться с судебными актами, вступившими в законную силу. В разделе "Обращение граждан" у Вас есть возможность задать вопросы, связанные с организацией работы суда, а так же оставить свои отзывы, замечания и предложения.
Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
новости Архангельска. Редакция сми «Холмогорская жизнь» по адресу Архангельская область, село Холмогоры, Красноармейская улица, 13, показать телефоны. Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 22.05.2023, которым 24-летний житель Приморского района признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения.
Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком
Прокуратура Холмогорского района через суд добилась взыскания с бывшей главы МО «Холмогорское» в доход бюджета Архангельской области свыше 10 млн рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сообщили в пресс-службе прокуратуры. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в районный суд по апелляции прокуратуры Холмогорского района. Капитальный ремонт Холмогорской центральной районной больницы стартовал в конце 2021 года в рамках региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Архангельской области».
В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. Четыре человека пострадали, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб. районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. 3 мая 2023 года утром в частном деревянном доме, расположенном в деревне Лыжино Холмогорского района, произошло возгорание. Уголовное дело будет направлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Председатель Холмогорского районного суда Архангельской области осуществляет прием граждан по вторникам с 09:00 до 10:00. Изначально Холмогорский районный суд приговорил архангелогородца к 4 годам колонии-поселения и лишил его водительских прав на 2 года.
Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора
Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом! Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия?
И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела. Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого.
Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом.
Как это понимать? Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении.
Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына.
Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать. Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан».
А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25. Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование.
Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта. В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п. В отличие от Дэмух В. Этот вывод подтверждается следами, зафиксированными при осмотре места происшествия от 09 июля 2014 года, то есть объективными доказательствами. При этом специалист сделал вывод, что если даже ВАЗ перед столкновением двигался по полосе встречного движения, возвращаясь на свою полосу, то торможение водителем «Рено Логан» Золотиковой без изменения направления движения делало возможным избежать ДТП.
Поворот влево, исполненный водителем «Рено Логан», делал данное ДТП неизбежным, то есть несоответствие действия водителя «Рено Логан» требованиям п. Место столкновения также не было определено. Сколько мы не просили следствие и прокуратуру провести повторную комиссионную экспертизу, но нам отказали. Это нас мучает до сих пор! А вопросов к экспертизе у нас очень много и мы хотели бы получить на них ответы.
Не хватало кадров, не было технической базы, народные судьи много сил и энергии отдавали укреплению законности и правопорядка в районе в трудных условиях военного времени. После окончания войны, основное внимание народного суда было обращено на восстановление разрушенного войной хозяйства, бережного отношения к государственной и общественной собственности. Усилилась борьба с лицами, посягавшими на личную собственность граждан. Закон изменил участковую систему народных судов и осуществил переход к выборам единых районных судов во главе с судьями. В крупных районах разрешалось иметь в составе районных судов несколько судей.
Так, в Холмогорском районе был образован один народный районный суд в составе двух судей. С 1991 года Холмогорский районный суд размещается в отдельном двухэтажном кирпичном здании, построенном в соответствии с требованиями отправления правосудия. С 1993 года по 2013 год в должности председателя Холмогорского районного суда Архангельской области трудился Борисюк Александр Антонович. Деятельность Холмогорского районного суда Архангельской области строится в соответствии с основополагающими принципами осуществления правосудия и направлена на обеспечение оперативного и качественного разрешения всех поступающих в суд дел и материалов. Государственная пошлина «Государственная пошлина — сбор, взимаемый при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и или к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Выдача документов их дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины При обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы в том числе апелляционной, кассационной или надзорной. В случае, когда плательщиком является ответчик и решение суда принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина уплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Позднее приговор был обжалован прокурором уже в областном суде. В ведомстве добавили, что апелляцию осужденного о его невиновности суд не удовлетворил. Напомним, авария произошла 30 октября 2019 года на трассе М-8 «Холмогоры». Станислав Гуралевич, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, выехал на встречку и врезался в Volkswagen.
Пострадавший оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медпомощью. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком
Холмогорский районный суд Архангельской области утвердил обвинительное заключение в отношении 24-летнего виновника ДТП, в котором погибли пожилые супруги из Коломны. Уголовное дело 29.03.2024 направлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Официальная страница Холмогорского районного суда Архангельской области Товары и услуги сообщества "Холмогорский районный суд Архангельской области" по выгодной цене в социальной сети ВКонтакте. Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.