Теперь, как заявил «Ведомостям» представитель ФАС, банк должен исполнить решение суда и предоставить службе отчет о размещении контррекламы. Антимонопольное ведомство направило запросы в шесть банков, в том числе Сбер, ПСБ и ВТБ, для анализа обоснованности их решения ввести комиссию для застройщиков. ФАС России направила в адрес Аэрофлота, Победы, Уральских авиалиний, NordWind, Smartavia, UTair письма о необходимости представить пояснения относительно проводимой ценовой политики, касающейся стоимости 102.
Последние новости ФАС
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Сбербанка и страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» по признакам заключения антиконкурентного соглашения. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен на фоне паводков в. Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — отметили в ФАС. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен на фоне паводков в Оренбургской, Курганской, Тюменской областях, Алтайском крае и близлежащих регионах. Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год.
ФАС направила запросы шести банкам после введения ими комиссии для застройщиков
Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год. Банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в ИБ Решения госорганов по спорным ситуациям, в т.ч. за счет более широкого представления правоприменительной практики управлений ФАС России в субъектах РФ. В период майских праздников Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запускает горячую линию для сообщений о росте цен на лекарства, основные товары и стройматериалы в пострадавших от паводка регионах. ФАС нашла новые нарушения заказчиков в доптребованиях.
Определения Верховного Суда Российской Федерации за ноябрь 2022 года
решения, предписания, постановления, определения. решения Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) и региональных управлений ФАС (УФАС) по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях. Управление федеральной антимонопольной службы по кабардино-балкарской республике. Вступай в группу Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в Одноклассниках. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы шести российским банкам, чтобы оценить обоснованность введения ими комиссий для застройщиков. Суд вынес прецедентное решение в пользу ФАС. Федеральная антимонопольная служба создала прецедент — потребовала от банка за свой счет опровергнуть недостоверную рекламу в том же объеме и на том же телевизионном канале, где шла эта реклама.
Что нового
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен на фоне паводков в. Пока в Федеральной антимонопольной службе изучают поступившие жалобы, выяснила Business FM. Обзор решений федеральной антимонопольной службы (ФАС) за 2023 год. Приводим примеры дел по закупкам оп 44-ФЗ и 223-ФЗ и даем полезные рекомендации для поставщиков. Актуальные новости и публикации по теме ФАС на Федеральная антимонопольная служба выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка.
Инструкция по работе с базой решений ФАС по жалобам
Новости рынков. Новости рынков | НЛМК подал апелляцию на решение суда о приостановке рассмотрения дела об оспаривании компанией решений ФАС — Интерфакс. Обзор решений федеральной антимонопольной службы (ФАС) за 2023 год. Приводим примеры дел по закупкам оп 44-ФЗ и 223-ФЗ и даем полезные рекомендации для поставщиков. Главные новости об организации ФАС России на Будьте в курсе последних новостей. решения Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) и региональных управлений ФАС (УФАС) по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях.
Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год
На сайте что-то случилось! Он содержит документы антимонопольных органов Федеральной Антимонопольной Службы и территориальных управлений ФАС , принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. В новом архиве представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: злоупотребление доминирующим положением; нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; нарушение закона о рекламе и др.
Ссылка на банк находится на Стартовой странице программы: При клике по ссылке откроется окно браузера по адресу afas. Прямой ввод адреса в браузере приведет к ошибке. Поиск документов происходит через Карточку поиска по реквизитам - номеру документа, дате принятия, названию, принявшему органу, виду документа и просто по тексту.
Для этого сформируйте приглашение с помощью функционала ЕИС, подпишите усиленной электронной подписью и разместите в системе. Не позднее следующего рабочего дня ЕИС направит приглашение на площадку.
В этот же день или на следующий оператор направляет приглашения участникам. Пригласят только тех претендентов, которые прошли аккредитацию на площадке и отвечают требованиям из приглашения. Если не обратите на них внимание, на этапе рассмотрения заявки заказчик сможет вас отклонить, а на этапе исполнения контракта такие неточности могут довести до РНП. Если заказчик не реагирует на запрос, срочно подавайте жалобу в ФАС. На скриншотах из ЕИС и документах извещений показали, что поставщику обязательно проверить перед подачей заявки на участие в закупке. Ошибка 1.
Не научившийся на своих ошибках российский банк наказан за спам-SMS по навязанному договору «Согласно позиции антимонопольного органа, согласие на распространение рекламы должно носить явно выраженный характер и не может иметь иную форму, например на получение какой-либо иной информации, — заявляет УФАС. Отказ лица от одного из условий такого договора приравнивается к отказу от заключения договора в целом». Таким образом, можно заключить, что в понимании Московского УФАС клиент дал свое согласие на получение SMS под принуждением, в то время как отдельного добровольного своего согласия он на них он не давал. На те же грабли Примечательно, что более восьми лет назад, в августе 2014 г. Сумма взыскания тогда была установлена на уровне 100 тыс. На сайте ведомства сообщения об этой истории не сохранились, но существо вопроса описано в публикациях того времени портала pravo. По данным этого ресурса, в ФАС поступила жалоба на Хоум кредит энд финанс банк , в котором заявитель рассказал, что являлся клиентом банка, однако в феврале 2014 г. Тогда же он направил заявление в банк на отзыв согласия на получение сообщений рекламного характера, однако реклама услуг банка продолжила приходить.
А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Архив будет регулярно пополняться новыми документами. Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны. Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком. Для работы с архивом потребуется интернет.
Но в ФАС сочли, что это не может быть «объективным критерием» для сравнения рекламируемого продукта Альфа-банк а с продуктами других банков. В ведомстве напомнили, что, согласно закону о рекламе, в случае упоминания хотя бы одного условия кредита, влияющего на его стоимость, в рекламе должны быть и все остальные условия, определяющие полную стоимость продукта. Медиа Ранее ФАС признала ненадлежащей рекламой ролик Райффайзенбанка, в котором девушка танцует и поет песню со словами: «Кешбэк на все. И на это, и на это, и на это, и на то».
Судебное разбирательство по поданной жалобе назначено на 23 апреля. ФАС в феврале 2022 года признала «Северсталь», НЛМК и Магнитогорский металлургический комбинат нарушившими антимонопольное законодательство, сообщалось ранее.
Это следует из картотеки арбитражных дел. Ведомство решило, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке. Рост цен на горячекатаный прокат происходил более быстрыми темпами, чем рост себестоимости.
Власти наказали российский банк за спам, хотя клиент был согласен его получать
| База решений ФАС | ФАС решила наказать «Альфа-Банк» за нарушения в рекламе ипотеки. |
| ФАС отреагировала на конфликт застройщиков и банков по вопросу о льготной ипотеке | Решение Управления Федеральной антимонопольной службы в Оренбургской области от 01.12.2022. |
ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям»
Далее, если пользователь ищет конкретное решение Федеральной антимонопольной службы, в параметрах поиска необходимо задать «Поиск по документам» и вид искомой бумаги: «Решение по жалобе». Далее — выбрать конкретное управление Антимонопольной службы, в котором рассматривалось дело. И реквизиты бумаги, если они известны. После нажатия кнопки «Поиск» система ФАС выдаст все подходящие под информацию запроса документы. Доступ к ресурсу документов возможен как через сайт Федеральной антимонопольной службы, так и через сайты ее территориальных управлений. После перехода пользователю доступна не локальная база решений УФАС, с сайта которого случился переход, а общефедеральный ресурс. После перехода необходимо пролистать страницу вниз до раздела «Контроль и аудит» и найти в нем подраздел «Жалобы». Система переведет пользователя в общую базу документов, где уже задано некоторое количество общих параметров поиска. Эти параметры допустимо уточнить или задать собственные, более соответствующие запросу пользователя.
Заказчик отклонил заявку участника закупки по 223-ФЗ из-за того, что представленная им банковская гарантия на обеспечение заявки не соответствует требованиям извещения, закупочной документации и положения о закупке. Участник подал жалобу в ФАС. Он заявил, что оформил гарантию в одном из разрешенных банков и в соответствии с рекомендованной формой и правилами Постановления Правительства РФ от 09. Участник торгов может сам выбрать, в какой форме обеспечить заявку, в том числе оформить банковскую гарантию. А заказчик по 223-ФЗ вправе установить требования к гарантии в соответствии со своим положением о закупке. Заказчик подробно прописал в документации требования к банковской гарантии. Участник не включил в свою гарантию ряд обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. Вы можете выбрать способ обеспечения заявки на свое усмотрение. Но требования к такому обеспечению все равно устанавливает заказчик. Поэтому внимательно смотрите документацию и оформляйте гарантию в полном соответствии с условиями заказчика. Подробнее об оформлении банковской гарантии можно узнать из статьи «Банковская, или независимая, гарантия по 44-ФЗ». Сервис для поиска тендеров и закупок без торгов Попробовать бесплатно Документы для участия в тендере Пример 1. Отклонение из-за отсутствия лицензии Что случилось. Поставщик по 223-ФЗ пожаловался в Московское УФАС — заказчик потребовал от участников закупки по организации и осуществлению круглосуточной охраны и пропускного режима наличия лицензии, которая разрешает оказывать услуги по защите гостайны. Заказчики должны целесообразно запрашивать документы у участников. В данном случае заказчик закупает услуги по охране 17 объектов, а сведения о гостайне содержатся только на 5 из них. В таком случае заказчик должен устанавливать требования о лицензии к исполнителю, но не к участнику договора. В процессе выполнения договора исполнитель смог бы привлечь для охраны этих 5 объектов субподрядчиков, у которых есть нужная лицензия. Поэтому требование о лицензии по защите гостайны является неправомерным и нарушает принципы 223-ФЗ п. Доказывайте свою правоту. Еще лучше — обращайтесь за квалифицированной помощью к специалистам. Эксперты Тензора помогут правильно подать заявку, а если нужно — направить запрос на разъяснение положений извещения или жалобу в ФАС. Антидемпинговые меры Что случилось. Участник демпинговал цену, но не приложил обоснование к своей заявке. Заказчик отклонил заявку, а участник подал жалобу в ФАС. Заказчик не уточнил в извещении, на каком этапе торгов нужно подавать обоснование демпинга: при подаче заявки или при заключении договора. В закупочной документации также не было уточнения, что участники должны прикладывать обоснование демпинга к заявке. Кроме того, ФАС пояснила, что нельзя требовать, чтобы в обоснование демпинговой цены включали документы о наличии продукции, поскольку 223-ФЗ не обязывает поставщиков приобретать ее заранее. Все требования к составу заявки описаны в документации. И если заказчик их завышает, он нарушает закон — в таком случае стоит обжаловать закупку самостоятельно или с помощью экспертов. После рассмотрения жалобы контролеры выдадут заказчику предписание, и ему придется либо изменить условия документации, либо объявить новую закупку с корректными условиями.
Антимонопольный орган не доказал, что достигнутый уровень снижения цены на торгах не являлся обычным для аналогичных торгов и был результатом картельного соглашения, а не следствием неучастия в них иных компаний. Хозсубъекты самостоятельно определяют свое экономическое поведение на торгах с учетом собственных интересов и ценовой политики. Отказ от конкурентной борьбы может быть обусловлен разными обстоятельствами, в том числе чтобы исключить возникновение негативных последствий для их деятельности в случае отказа от заключения контракта или его неисполнения. Использование единой инфраструктуры при участии в торгах, наличие между участниками финансовой и кадровой взаимосвязи само по себе не свидетельствует о наличии картеля.
Арбитражный суд Уральского округа, в свою очередь, поддержал первую инстанцию, отметив, что полномочия антимонопольного органа по рассмотрению жалоб на нарушение порядка проведения торгов в рамках дела о банкротстве, а также продажи государственного или муниципального имущества зафиксированы в п. По итогам рассмотрения кассационной жалобы на постановление кассации Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с апелляцией. В своем определении ВС РФ указал, что целью контроля за соблюдением антимонопольного законодательства является защита, в первую очередь, публичного интереса, а именно обеспечение и развитие конкуренции. В свою очередь, контроль за банкротными торгами предполагает защиту частных интересов, то есть касается должника и кредиторов, и осуществляется судом.