Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал». Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев.
Электронное правосудие
- Оптимизация нагрузки
- По нагрузке на судей АС СКО занимает третье место среди арбитражных окружных судов | Югополис
- Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
- В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Захаров В.В. дал интервью Российскому агентству правосудия и судебной информации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Как установил суд, участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и используемые для ведения работ, связанных с недрами, безальтернативно подлежат предоставлению пользователям недр в аренду без проведения торгов, а лицензия была выдана кооперативу до 2027 г. В 2021 г. В 2022 г. По результатам торгов возникло право пользования участка под среднеэтажную жилую застройку. Как посчитали в кооперативе, управление земельных и имущественных отношений проигнорировало исключительное право предприятия на пользование недрами, расположенными под поверхностью земельного участка.
Кооператив был вынужден отстаивать нарушенные права в судебном порядке. Арбитражный суд РД установил, что хотя администрация г. Дербента и обладала сведениями о наличии исключительных прав у кооператива на пользование недрами в границах горного отвода, но организовала и осуществила проведение торгов на право заключения договора о комплексном развитии незастроенной территории на участке, который в силу закона не мог быть предметом торгов, поскольку входит в границы горного отвода кооператива.
После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01. Из банковских счетов предпринимателя с 01. Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е. Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В.
Полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности как дарителем Потаповым В. Суд также установил, что подаренное нежилое помещение в том числе и его переданная предпринимателю его часть не предназначено для использования в личных, семейных или домашних нуждах, до передачи в дар использовалось Потаповым В. В связи с этим суд согласился с выводом инспекции о наличии у предпринимателя обязанности по включению в налоговую базу для исчисления единого налога по УСН дохода в виде стоимости безвозмездно полученного имущества. Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18. Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08.
После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год 16:37, 31 января 2023 г.
Право Источник фото: unsplash. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошло расширенное заседание президиума по подведению итогов работы за 2022 год. В нем приняли участие судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Глава региона Вениамин Кондратьев подчеркнул, сегодня на долю малого и среднего бизнеса приходится более трети ВРП края. Своевременные решения судов по возникающим у предпринимателей вопросам — важнейшая составляющая экономического успеха края.
Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами.
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В связи с окончанием кассационного производства подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2021. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ.
Защита документов
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. Владимир Захаров назначен председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Указом Президента Российской Федерации от 14.
Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре
Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара - Руководителем Арбитражного суд Северо-Кавказского округа (СКФО) назначен Владимир Захаров. Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Работа в компании АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Информация о компании и все открытые вакансии в Краснодаре.
Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
Так, в декабре 2020 года в целях выработки правовых позиций по актуальным вопросам применения законодательства состоялось заседание научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, проведенное в режиме видеоконференц-связи. По итогам заседаний президиума суда за год было подготовлено шесть тематических обзоров судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Регулярно проводились совещания с судьями судов округа, а также с председателями судов; оперативно прорабатывались запросы судов округа по проблемным вопросам правоприменения. Проанализировав отчет о работе Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год, президиум определил основные направления и задачи деятельности суда на следующий год, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09. В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19. В ходе проведения мероприятий налогового контроля на предмет достоверности сведений, указанных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год инспекцией установлено, что из общего количества представленных справок не прошли идентификацию 30 291 штука.
Данные физических лиц, указанные в справках, не позволили их идентифицировать в связи с неверным указанием персональных данных, а именно: отсутствием указания ИНН и даты рождения паспортные данные. Дата рождения в справках указана 01. Не согласившись с указанным решением, общество 11. Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю отказало обществу в удовлетворении жалобы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.
Руководствуясь статьями 24 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 226. Частью 1 статьи 126. Суд отметили, что налоговое законодательство не содержит определения понятия «недостоверные сведения».
Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа. Вместе с тем в данном случае судом первой инстанции определение об истребовании доказательств не выносилось, как это предусмотрено частями 5 — 6 статьи 66 Кодекса, согласно которым в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Кстати, ООО «Пересвет» тоже находится по адресу г. Владикавказ, Промышленная 4-я ул. По аналогии с «Ракурсом», компании «Орфей» выставили задолженность по налогам в размере 630 млн рублей. Однако после начала проведения налоговой проверки «Орфей» успевает передать оборудование для производства алкоголя ООО «ТД Купеческий» оплата «Орфею» так и не прошла, что видно по материалам банкротного дела ТД «Купеческий». Затем эта компания передает оборудование ООО «Зернопродукт». Владикавказ, ул. Тельмана, 82б, и передает оборудование вновь созданной компании. Кстати, учредителем ООО «Зернопродукт» с 17. Связь компаний во Владикавказе с компаниями группы «Исток» очевидна. На всех предприятиях группы имеются крупные задолженности по заработной плате, по налогам и сборам. Большая часть предприятий сдала лицензию, когда выявлялись нарушения, остальные лишились ее через суд. Эта компания принадлежала водочному королю, ныне объявленному в розыск, Павлу Сметане. Да, именно его информационный путь почему-то повторяет Роберт Кочиев, высказывая те же необоснованные обвинения, что и Сметана в интервью СМИ-иноагенту. Именно Чуяна Кочиев обвиняет в многомиллиардном воровстве. И на эти деньги претендует «Исток». При этом оплата по договору, заключенному с ООО «Черный шторм», не производилась. Организация прекратила деятельность 16 сентября 2021 года через 4 месяца после заключения договора цессии в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. После заключения договора цессии уже на следующий день Кузнецов обратился с заявлением о признании себя банкротом. Финансовым управляющим Кузнецова дебиторская задолженность не была выявлена в ходе инвентаризации имущества должника. Однако впоследствии задолженность была реализована с торгов в адрес ООО «Исток».
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара - Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа это печатный станок по производству денежных знаков.