Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П., единолично. В Жирновском районе Волгоградской области произошло ЧП: на территории села Медведица зафиксирована жесткая посадка легкомоторного самолета сия Глущенко, старший помощник руководител. Председатель Жирновского районного суда Волгоградской области.
Жирновский районный суд — Волгоградская область, г. Жирновск
В Волгоградской области вынесен приговор председателю Жирновской районной думы – директору государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Жирновский дом-инте. Новости города жирновска и жирновского района. К 11 годам колонии строгого режима и штрафу в 10 миллионов рублей приговорен в Волгоградской области бывший директор Жирновского психоневрологического интерната Александр Протасенко, передает В Жирновском районе Волгоградской области расследуется гибель 18-летнего молодого человека.
В Волгоградской области экс-директора ПНИ осудили за взяточничество
Также у фигуранта конфискованы около 3 млн рублей, полученные в качестве взяток. До исполнения приговора сохранен арест на имущество осужденного - автомобиль и квартиру в Волгограде.
Как сообщал REX , 25 апреля глава Курской области Роман Старовойт запустил опрос среди жителей - нужно ли в регионе вводить ограничения на работу мигрантов в такси. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Установлено, что в период 2019 - 2021 годы он неоднократно получал взятки от предпринимателей за беспрепятственное заключение договоров поставок товаров и оказания услуг с возглавляемым госучреждением. Общая сумма полученных таким образом средств составила почти 3 миллиона рублей. Вину Протасенко не признал. Решением суда он также лишен права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях сроком на 9 лет. Также по приговору суда у него конфискованы полученные в качестве взяток денежные средства на сумму почти 3 миллиона рублей.
These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc. Advertisement Advertisement Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads. Others Others Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
На 11 лет строгого режима осудили бывшего директора ПНИ под Волгоградом
Таким образом он «заработал» почти 3 миллиона рублей, но свою вину отрицал. С учетом позиции государственного обвинения суд приговорил мужчину к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 млн рублей. Также он лишен права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях сроком на 9 лет. Помимо этого, у фигуранта были конфискованы полученные в качестве взяток средства на сумму почти 3 млн рублей. До исполнения приговора сохранен арест на имущество осужденного — два автомобиля и квартиру в Волгограде. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Жалоба в Арбитражный суд была подана им ДД. ГГГГ им получено определение Арбитражного суда о возврате жалобы с указанием на то, жалоба не подлежит рассмотрению Арбитражным судом. В судебном заседании защитник Пашкова С. Просит оставить постановление без изменения, жалобу Пашкова С. Кроме того, просит суд учесть, что истечение срока привлечения должностного лица к административной ответственности не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку директор ООО «СИП-Строй» Пашков С. Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 15. В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании валюта Российской Федерации - денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки. В подпункте «в» пункта 6 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании указано, что резидентами признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпунктом «а» пункта 7 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании установлено, что иностранные граждане, которых нельзя отнести к лицам, постоянно проживающим в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, являются нерезидентами. В силу подпункта «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Закона о валютном регулировании отчуждение резидентом в пользу нерезидента валюты Российской Федерации на законных основаниях, а также использование валюты Российской Федерации в качестве средства платежа является валютной операцией. Согласно частью 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств. Случаи, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках также перечислены в части 2 статьи 14 Закона о валютном регулировании, перечень этих случаев является исчерпывающим. Возможность осуществления такой валютной операции, как оплата труда резидентом физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит. Как следует из материалов дела, МИФНС России N 3 по Волгоградской области была осуществлена документарная проверка соблюдения Обществом законодательства по вопросам порядка проведения валютных операций в период 2019-2020 г. В соответствии с абзацем 5 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации. Поскольку Бежанов Н. ООО «СИП-Строй» представлены объяснения, из содержания которых следует, что работник не предоставил реквизиты для перечисления заработной платы, в связи с чем безналичная форма получения заработной платы невозможна.
Пожаловаться Жирновский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат». Он осужден по ч. Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Жирновского района Волгоградской области. В суде установлено, что фигурант уголовного дела в период 2019 - 2021 гг неоднократно получал взятки от предпринимателей за беспрепятственное заключение договоров поставок товаров и оказания услуг с возглавляемым госучреждением.
К счастью, пострадавших нет. Как сообщили в пресс-службе Гу МВД по области, сейчас подозреваемый находится в изоляторе временного содержания. Возбуждено уголовное дело по статье "Умышленные уничтожение или повреждение имущества путем поджога". Преступнику грозит до пяти лет лишения свободы.
Подозреваемый в поджоге здания Жирновского райсуда задержан
На реальные сроки лишения свободы заменил Волгоградский областной суд наказание фигурантам уголовного дела об организации незаконной миграции. Прокуратура Жирновского района Волгоградской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора местного психоневрологического интерната Александра Протасенко. Жирновский районный суд в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А. Коммунистическая улица, 3. Жирновск, Волгоградская область. Новости Жирновска и Волгоградской области — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы).
Жирновский районный суд Волгоградской области
«Толик, ты все понимаешь»: суд в Волгограде арестовал устроившего треш-стрим сына бывшего депутата Похитители жирновской нефти идут под суд в Волгоградской области Осужденная в Волгограде Агафонова отказалась от общения со СМИ и уехала в Самару «Меня можно. Жирновский районный суд Волгоградской области приговорил его к условному лишению свободы сроком на пять лет. Адрес Жирновского районного суда Волгоградской области: 403791, Россия, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Коммунистическая, д. 3. Жирновский районный суд Волгоградской области приговорил его к условному лишению свободы сроком на пять лет. Жирновским районным судом Волгоградской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гражданина Ч., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Волгоградский суд отправил в колонию организаторов фиктивной сдачи экзаменов мигрантами
Пожаловаться Жирновский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат». Он осужден по ч. Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Жирновского района Волгоградской области. В суде установлено, что фигурант уголовного дела в период 2019 - 2021 гг неоднократно получал взятки от предпринимателей за беспрепятственное заключение договоров поставок товаров и оказания услуг с возглавляемым госучреждением.
В соответствии с частью 1 статьи 4. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля надзора при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 1563-О. Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с применением ст. О высокой степени общественной опасности правонарушений в сфере валютного законодательства, посягающих на интересы государства в области реализации единой государственной политики, свидетельствует значительный двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, повышенный размер административных штрафов и возможность проведения административного расследования в сфере валютного законодательства. В связи с чем пришла к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не установлено, в том числе с учетом того, что выявленное нарушение требований действующего валютного законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии угрозы публичным интересам государства, связанным со стабильностью внутреннего валютного рынка и экономической безопасности государства, об отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям. Данная позиция также согласуется с правовой позицией вышестоящих судов, в частности отражена в Определении Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N305-АД18-18127; Постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. Также нельзя согласиться с доводами представителя Пашкова С. Указанные доводы суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанное решение суда от ДД. ГГГГ, ввиду неправомерности вывода судьи о возможности в рассматриваемом случае заменить назначенное обществу наказание в виде административного штрафа на предупреждение, в связи с чем дело было направлено на новое рассмотрение. Таким образом, ранее принятое решение по результатам рассмотрения настоящей жалобы, отмененное судом вышестоящей инстанции, не может быть положено в основу при вынесении нового решения по делу.
Кроме того, представителем Пашкова С. Однако, суд признает данный довод несостоятельным и соглашается с доводами представителя МИФНС о том, что истечение срока для привлечения к административной ответственности не является основанием для отмены обжалуемого решения должностного лица. Кроме того, Пашков С.
Комментарии читателей интернет-портала размещаются после предварительного просмотра модерации. Содержание комментариев является частным мнением граждан, их написавших, и может не совпадать с мнением Администрации интернет-портала. Администрация интернет-портала не несет ответственности за содержание комментариев.
Причем, заключая договоры, он не обеспечивал проведение собраний комитета по займам, не выносил на обсуждение указанного комитета вопросы о выдаче займов, не проверял надлежащим образом залоговое имущество заемщиков, устанавливал заниженные процентные ставки и повышенные сроки возврата займов. С марта 2007 года по май 2013 Николай Перепелкин заключил 50 договоров займа, в итоге пайщики кооператива потеряли деньги. Только за период работы с 2002 по 2013 года директор КПКГ из-за отвлечения средств пайщиков на выдачу невозвратных займов причинил материальный вред на сумму 35 миллионов 933 тысячи 485 рублей.