На Украине должны понимать, что пакет помощи от США может оказаться последним.
WSJ: новая помощь США едва ли кардинально изменит положение Украины
США не пришлют на Украину свои войска, но чем и как они всё-таки будут поддерживать Киев в военном отношении в случае конфликта с РФ? В законопроекте о помощи Украине спикер Палаты представителей Майк Джонсон попытался удовлетворить всех. Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву Фото: Matt H. Wade., CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons. Конгресс США одобрил финансирование Украины на 60,84 млрд долларов, а также принял законопроект, позволяющий США конфисковать российские активы в пользу Киева. Конгресс США одобрил финансирование Украины на 60,84 млрд долларов, а также принял законопроект, позволяющий США конфисковать российские активы в пользу Киева.
"Перемога" или "зрада"? Что не так с законопроектом США о помощи Украине
В апреле Киев начал силовую операцию против провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а в мае избранный президент Украины Петр Порошенко заявил, что страна нуждается в прямой военной помощи США. В 2015-2017 годах США осуществляли поставки лишь нелетального вооружения. В декабре 2017 года администрация Дональда Трампа одобрила поставки летального оружия Киеву. Помимо этого, украинская сторона активно закупала вооружения в США на коммерческой основе. Вооружение поставлялось на основании указов президента США в случае возникновения чрезвычайных ситуаций президент имеет полномочия не согласовывать решение с Конгрессом , техника отгружалась напрямую и безвозмездно со складов американских военных. Военная операция на Украине. Согласно ему, США получили возможность "предоставить во временное пользование военную технику и имущество правительству Украины или правительствам стран Восточной Европы". Он должен был работать аналогично тому, как это было во время Второй мировой войны, когда США снабжали своих союзников без предоплаты и с длительной отсрочкой платежей. Вместо этого Вашингтон продолжил безвозмездно выделять вооружение. Последний пакет помощи был выделен в конце декабря 2023 года.
При этом The Guardian полагает, что это все же может занять, по меньшей мере, пару недель.
Ее штат насчитывает около 300 человек», — поясняет NYT. Как раз на днях представитель концерн Lockheed Martin объявил, что поставил первые четыре действующие высокоточные ударные ракеты армии США в прошлом году. По его мнению, благодаря новой помощи США у страны «будет шанс на победу». Остальные политики, в том числе западные, а также военные и эксперты выражаются намного сдержаннее. Так, директор ЦРУ дал понять, что за горизонт 2024 года заглядывать преждевременно. Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес, которого цитирует The Guardian, полагает, что «могут пройти недели, прежде чем будут видны значительные последствия на поле боя». Другие эксперты издания вообще «не ожидают, что Украина изменит положение на поле боя в 2024 году». Новая финансовая помощь США может повысить военные возможности Украины, но вряд ли повлияет на ход боевых действий. Однако вряд ли произойдет качественное изменение ситуации. Конечно, на символическом уровне мы видим, скажем так, переподтверждение обязательств Вашингтона по поддержке Киева, что явно поднимет бодрость духа украинских вооруженных сил.
Однако к перелому это не приведет, максимум, — будет отстрочен надлом», — считает Стефанович. При этом с затягиванием конфликта увеличиваются и потери всех заинтересованных сторон, отмечает собеседник RTVI. Что касается потерь Украины, они являются «беспрецедентными со времен окончания холодной войны, особенно для европейских стран». И большая часть американской помощи уходит на военные цели, о чем свидетельствуют данные проекта Ukraine Aid Tracker Кильского института мировой экономики.
Здесь не следует исключать вопрос о судьбе Одессы и Николаева — русскоязычных и стратегически важных городов, позволяющих киевскому режиму получать военные поставки морем, продавать своё зерно. Кроме того, эти две территории обеспечивают сухопутный коридор в Приднестровье, населённое российскими гражданами, зажатыми между враждебными украинскими и молдавскими властями. Однако неправильно спекулировать дальше того, о чём у нас есть конкретная информация. Потому что, если бы США не проголосовали за новый финансовый транш для Украины и если бы они прекратили поставлять в страну системы вооружения большой дальности, можно было бы говорить о некоем шансе замораживания конфликта вдоль нынешней линии боевого соприкосновения ЛБС. Но сейчас это невозможно. Печальная часть всей этой истории заключается в том, что харьковская операция приведёт к гибели десятков тысяч украинцев и россиян и, возможно, оставит большую часть миллионного города в руинах. Но это цена, которую славянизм заплатит, потому что он снова следует за махинациями и интригами англосаксонских кукловодов и геополитиков. С этого момента неизвестно, аннексирует ли Россия официально Харьковскую область и почти наверняка в список включены также Сумская, Полтавская, Днепропетровская и Черниговская области или создаст на ней местное самоуправление и некое квазигосударственное образование, свою территорию, которая будет функционировать в качестве военно-административного режима, сотрудничающего и союзного с Вооружёнными Силами Российской Федерации. Никаких переговоров с режимом Зеленского, вероятно, не будет. Не случайно Лавров обратил внимание на то, что одним из людей года выбран глава администрации президента Андрей Ермак, а не президент Зеленский. Здесь мы имеем чёткое указание на то, что и в России, и на Западе Зеленский больше не приемлем. Это означает, что после Харьковской операции и заключительных боевых действий в Донецкой области Москва, если и будет вести переговоры, то будет делать это с новым президентом Украины, возможно, Ермаком, возможно, другим напомню, что риторика Алексея Арестовича - внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, — находящегося сейчас в изгнании, существенно изменилась, он заговорил о диалоге с Россией и даже высказал серьёзную критику в адрес Запада. Никто не может по-настоящему видеть за туманом войны, но вот вероятное будущее этой кровавой и жестокой войны: 1. Москва будет вести переговоры с Киевом, но не с Зеленским, а, вероятно, с новым президентом в лице Ермака, Арестовича внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов , Кличко или кого-то ещё.
Тот, в свою очередь, адресует эту просьбу главе Пентагона. И только после этого президентская администрация извещает о своих действиях конгресс, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства, якобы требовавшие немедленного выделения помощи. Поток помощи Напомним, США последовательно поставляют киевскому режиму оружие и военные материалы, называя это оборонительной помощью. Поставки приобрели регулярный и системный характер после того, как в 2014 году Крым вошёл в состав России. Мы предупредили США, что оркестрируемое ими накачивание вооружениями из целого ряда стран — не просто опасный ход, это действие, которое превращает соответствующие конвои в законные цели», — подчеркнул дипломат. По словам Рябкова, передача киевскому режиму таких видов вооружений, как переносные зенитно-ракетные комплексы и противотанковые ракетные комплексы, может повлечь за собой дальнейшую эскалацию. Однако, как сказал дипломат, Вашингтон обеспокоенности Москвы по этим вопросам игнорирует. Эскалационная составляющая политики Вашингтона, несмотря на все заклинания о том, что они предельно ответственные, они для себя взвешивают каждый шаг, несмотря на всё это, абсолютно доминирует. Именно США являются источником максимального нагнетания напряжённости на международных площадках. Я уже не говорю о том, что они в материальном плане осуществляют, поддерживая преступный киевский режим», — пояснил Сергей Рябков.
Поставят ли ATACMS
- Из чего состоит новый пакет американской помощи Украине
- Что еще почитать
- Похрюкивание западных «подсвинков»
- Законопроект длиной в полгода
- Материалы по теме
- Раскрыта суть «американского фокуса», который США проворачивают на Украине
Наши проекты
- Что еще почитать
- Еженедельный выпуск №16
- Politico: власти США не уверены в успехе ВСУ даже с новой помощью
- Законопроект об американской помощи Украине могут рассмотреть на будущей неделе
- Материалы по теме
- Поставят ли ATACMS
В Британии объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине
Провалившийся проект "Украина" давно пора списать в утиль. Западу хочется сделать это так, чтобы сохранить лицо и не позволить России объявить о своей победе. Но положение на поле битвы таково, что этот исход невозможен. Администрация Байдена не заинтересована в том, чтобы конфликт продолжался в будущем году, ведь это год президентских выборов". Насчет "не заинтересована" — не факт. Иначе не бегали бы помощники из Белого дома с тезисами о новых рабочих местах за счет военной поддержки Киева. А вот то, что "Вашингтону надоело" — совершенная правда. Такая же, как и откровения насчет роста американской экономики за счет уничтожения украинцев.
Эти средства используются для создания новых рабочих мест в США, возможностей для местных поставщиков, магазинов, ресторанов и других предприятий, которые поддерживают оборонные предприятия. Усилия по вооружению Украины активизируют оборонный и производственный потенциал США и другими путями, например, стимулируя союзников по НАТО передавать ВСУ свои устаревшие системы вооружений и затем продавая им новое американское оружие. Помогли, но себе. Вопрос в том, что окажется важнее для США — экономическая выгода или политическая. Решать придется уже следующему президенту страны. Учитывая влиятельность американского оружейного лобби, ставить логичнее на экономику. Но чего только не бывает в прекрасном новом мире!..
От себя добавлю, что США затеяли заваруху Украины с Россией для того, чтобы опустить европейскую экономику, основного с Китаем, конкурента на мировой арене. Отказавшись от дешевых российских энергоресурсов, и потеряв преимущества в конкуренции с американскими товарами, правители Евросоюза заставили свой бизнес бежать из Европы туда, где не такие высокие цены на энергию и многие ресурсы. И они побежали в США, что и хотел еще Трамп во время своего правления.
По их мнению, из-за нехватки человеческого ресурса, самой реалистичной надеждой для Украины может быть лишь продолжительная патовая ситуация на поле боя.
По словам представителя Кремля, Россия всё равно добьется своего, но это доставит больше проблем самой Украине.
Только мирные переговоры Байдена и Путина могут решить этот вопрос», — советует rr19 762 016. У правительства нет денег на закупку лекарств, продуктов питания, сухого молока для детей и взрослых и топлива. Можете вы помочь нам? Как насчет того, чтобы действительно добиваться мирного завершения этой проблемы, а не пытаться ее продлить и тратить на это наши налоговые доллары?
Чем дольше это затягивается, тем больше у нас возможностей для третьей мировой войны и ядерного уничтожения», — негодует yust10. Почему мы участвуем в продолжении войны? Разве у нас не достаточно бездомных, незастрахованных, разрушенных мостов и финансовых проблем, чтобы использовать эти деньги у себя дома?
В законопроекте есть интересная строка об участии США в операциях на Украине. Законопроект длиной в полгода Напомню, администрация Байдена давно добивалась принятия этого документа, однако его тормозило республиканское большинство в нижней палате, среди которых много радикальных противников помощи киевскому режиму. Белый дом долго пытался увязать помощь Украине с помощью Тайваню и что куда важнее для республиканцев Израилю, отбивая попытки оппонентов выделить помощь Тель-Авиву отдельно. Длилось это "перетягивание каната" с конца прошлого года, и создавалось впечатление, что ситуация может решиться лишь накануне ноябрьских выборов президента.
Конгресс США в Вашингтоне. Весь Коллективный Запад пытался повлиять на несговорчивых республиканцев и их лидера. Очевидно, количество перешло в качество, сработала наконец угроза полного разгрома Украины, в чём даже республиканцы, объективно говоря, не заинтересованы. Плюс подействовало обострение на Ближнем Востоке, апофеозом которого стала массированная атака Ирана на Израиль, тем более что демократы заблокировали все попытки оппонентов выделить помощь одному Израилю, дав понять, что или в пакете с Украиной, или никак. Раскол среди республиканцев Судя по итогам голосования, среди республиканцев назрел серьёзный раскол 101 конгрессмен проголосовал за законопроект, 112 — против , и это неприятный сюрприз для Трампа накануне партийного съезда, который официально должен сделать его лицом партии, выдвинув кандидатом в президенты. Партии, которую он, судя по всему, не очень-то контролирует. Впрочем, это проблемы Трампа и тех наших экспертов, которые отчаянно продвигают в России уже не раз подвергавшийся сомнению нарратив о том, что Трамп — наш.
Нас же должно интересовать, что дальше, как принятие этого документа отразится на ходе спецоперации.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
А она последние полгода показывает, что внутренних проблем у американцев больше, чем внешнеполитических, отсюда и были проблемы с утверждением помощи. Этот «наезд» на Байдена привел к тому, что объединили пакет поддержки Украины, Израиля и Тайваня, — пояснил собеседник «ВМ». Поэтому простые американцы будут высказывать реакцию в зависимости от того, к какой политической идеологии они склоняются, уверен политолог. Потенциальным демократическим избирателям это все заходит. Республиканцы же давят на свое, намекая, что Америке хватит помогать во внешнем поле в такое непонятное время, когда большое количество внутренних проблем, — сообщил Маркелов. Две ступени поражения: как будет работать система защиты от дронов «Пятница» Насколько эффективна помощь Несмотря на то, что законопроектом была утверждена определенная сумма помощи Украине в 61 миллиард долларов, реальный трансфер составит не более 14 миллиардов, считает политолог. Ведь даже утверждение этого пакета продавили промышленники, которые занимаются производством оружия.
Об этом 3 апреля сообщило Bloomberg. После утверждения 22 марта конгрессом федерального бюджета на текущий год американские СМИ стали активнее обсуждать намерение Джонсона вынести законопроект о дополнительной военной и финансовой помощи Киеву на голосование. В интервью Fox News от 31 марта он подтвердил, что это произойдет после возвращения конгрессменов с каникул 8 апреля.
При разработке своего законопроекта Джонсон столкнулся с недовольством радикальных однопартийцев. Член ультраконсервативной «группы свободы» Марджори Тейлор-Грин грозит ему отставкой, если документ будет вынесен на голосование. Эта угроза — одна из причин, по которой он пытался выторговать у администрации смягчение ограничений для экспортеров СПГ, которого добиваются республиканцы.
Законодатели США одобрили проект о помощи Украине на 61 миллиард долларов. О его принятии офис президента Незалежной Владимира Зеленского упрашивал почти полгода. Резко против были сами же конгрессмены, заявив, что Штаты рискуют утонуть в собственных проблемах, растрачивая бюджет на другие страны. В Кремле уже высказались, что так называемая помощь на самом деле лишь разорит Киев. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, это решение Вашингтон принимал исключительно в своих интересах — для обогащения собственных корпораций. В деталях этой схемы разбирался корреспондент "Известий" Александр Морозов. Нижняя палата американского парламента все-таки одобрила один из жирных пакетов финансовой помощи на 95 миллиардов долларов. Вот только эти деньги не достанутся Украине. Сумму поделили на троих: Израиль, Украина, Тайвань. Власти Незалежной тут же стали потирать руки, но не тут-то было.
Грин, которая последовательно выступает против военной помощи Киеву, отметила: "Не привязывайте Украину к Израилю. Военная помощь Украине и Израилю не должны быть связаны друг с другом". Мы должны вести войну только на нашей собственной границе", - добавила конгрессмен.
Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России
Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву Фото: Matt H. Wade., CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons. В попытках сохранить поддержку Киева президент США Джо Байден хочет совместить помощь Украине и Израилю, но это может дать обратный эффект, заявили американские эксперты. В рамках пакета военной помощи США Украине на прямую военную помощь предусмотрено 27 миллиардов долларов.
Federalist: в США уже готовят почву для следующего пакета помощи Украине
Главная» Новости» Военную помощь США Украине оценили как незначительную. Эксперт привел в пример простой алгоритм: США отправили Киеву старые БТР, а по графе «помощь Украине» провели новые. Ранее сообщалось, что США решили «слить» Украину при помощи поставок своих танков. Иван, автор написал, что появилась новая версия, зачем США нужна Украина и излагает ее.
В Сенате США прикидывают выгодность помощи Украине
Об этом 18 апреля «Известиям» заявил политолог, военный эксперт, бывший член комиссии ООН по разоружению Игорь Никулин. Ранее в этот день Зеленский в видеообращении к лидерам Евросоюза признал продвижение российских войск, потребовав у Запада «всё, чтобы держать фронт». Его для этого и поставили США. Основная задача всей этой американской авантюры на Украине — обескровить Евросоюз. С этой задачей Зеленский вполне справляется.
Людей там надо кормить, лечить, обеспечить их права и законные интересы. Есть масса других проблем. Надо будет что-то делать с миллионами гуляющих по Украине «стволов» — от автоматов и гранатометов до легкой артиллерии. Зеленский раздавал их направо и налево. Поэтому главный вопрос заключается не в территориях, а в самом существовании украинского государства — останется ли оно вообще. Я думаю, что на нашем веку мы не увидим его восстановления и возрождения. России нужны не территориальные приобретения, как многие считают. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Путин же не просто так начал это — только после того, как неоднократно Порошенко, а потом Зеленский миротворец хренов, который кричал, что остановит конфликт в Донбассе , да и другие украинские деятели открыто говорили, что они готовятся к войне с Россией. Путин должен был намного раньше начать эту спецоперацию превентивным ударом. Я не знаю, почему он этого не сделал. Но после того, как Меркель и этот француз несчастный экс-президент Франции Франсуа Олланд — прим. Ru заявили, что Минские соглашения были нужны, чтобы дать Украине передышку, стало очевидным, что проведение СВО было неизбежным.
Но все же может ли чем-то нас удивить предстоящий вторник? Он прошел. Более того, важный момент заключается в том, что Джонсона поддержали демократы. Это двухпартийный шаг. В Сенате давно готовы к этому, потому во вторник пройдет все быстро и будет подписано. Как Джонсону вообще удалось добиться такого результата? Просто, их не много. До сих пор это был единый слитый документ, этого хватало, чтобы он никуда не проходил. Хватало сопротивления. А когда все разделилось на части, оказалось, что за часть с помощью Украине не хочет голосовать небольшое количество республиканцев и их вполне можно преодолеть. То есть, с точки зрения действий Джонсона — это был очень умный ход. Это был самый логичный и понятный с самого начала. Вот он это и сделал, и получил результат, который можно было ожидать. Поскольку демократы поддержали эту меру, сразу было понятно, что он пройдет.
Если бы вопросы задавали где-нибудь в провинциальных южных штатах, ответы были бы еще неприятнее для Белого дома. Попытки склонить избирателей на сторону действующей администрации с помощью обещаний создать новые рабочие места на крови убитых украинцев лишь подтверждают это. Что же в этом удивительного?! Провалившийся проект "Украина" давно пора списать в утиль. Западу хочется сделать это так, чтобы сохранить лицо и не позволить России объявить о своей победе. Но положение на поле битвы таково, что этот исход невозможен. Администрация Байдена не заинтересована в том, чтобы конфликт продолжался в будущем году, ведь это год президентских выборов". Насчет "не заинтересована" — не факт. Иначе не бегали бы помощники из Белого дома с тезисами о новых рабочих местах за счет военной поддержки Киева. А вот то, что "Вашингтону надоело" — совершенная правда. Такая же, как и откровения насчет роста американской экономики за счет уничтожения украинцев. Эти средства используются для создания новых рабочих мест в США, возможностей для местных поставщиков, магазинов, ресторанов и других предприятий, которые поддерживают оборонные предприятия. Усилия по вооружению Украины активизируют оборонный и производственный потенциал США и другими путями, например, стимулируя союзников по НАТО передавать ВСУ свои устаревшие системы вооружений и затем продавая им новое американское оружие. Помогли, но себе. Вопрос в том, что окажется важнее для США — экономическая выгода или политическая. Решать придется уже следующему президенту страны. Учитывая влиятельность американского оружейного лобби, ставить логичнее на экономику. Но чего только не бывает в прекрасном новом мире!..
Politico: власти США не уверены в успехе ВСУ даже с новой помощью
По его словам, новые рабочие места создаются в 38 американских штатах, к тому же США на "украинские" деньги перестраивают свой ВПК "для более серьёзной угрозы со стороны крупных держав в Азии".
Спикер Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко изначально обозначил, что украинские власти не заинтересованы в запуске процедуры ленд-лиза. Объясняется всё это максимально просто: в таком случае объём военной помощи зависит напрямую от финансовых возможностей украинской казны, которая, что неудивительно, после начала боевых действия находится в дефиците и едва покрывает правительственные расходы за счёт помощи союзников. Координатор Совета национальной безопасности и стратегических коммуникаций Джон Кирби ранее уже подчёркивал, что для штатов в приоритете помощь, за которую украинцам не придётся платить Следует также сказать, что ленд-лиз предусматривает отправку военной техники и другого вооружения напрямую, тем самым требуя раскручивать военно-промышленный комплекс. Вся помощь от американцев для Украины состояла лишь из финансовых средств, выделяемых на закупку вооружения, поэтому американскому правительству не нужно было производить больше вооружения, что могло бы вызвать недовольство среди населения. Хотя в связи с этим был нанесён серьёзный удар по обороноспособности государства, которое осталось без артиллерийских снарядов из-за поставок украинцам. Зачем тогда было принимать? Учитывая ранее описанное, может возникнуть логичный вопрос: зачем тогда было вообще принимать ленд-лиз для Украины, если применять его никто не собирался. Ответ также максимально логичный: на случай, если других возможностей для поставок, кроме ленд-лиза, не будет.
Членов палаты представителей он назвал «радостными штатовскими ублюдками», проголосовавшими, по его мнению, «за продолжение гражданской войны разделенного народа нашей ранее единой страны и за максимальное увеличение числа жертв этой войны».
Выразив уверенность в итоговой победе России, Медведев также высказал весьма радикальное для официального государственного лица пожелание Штатам — «как можно быстрее самим погрузиться в новую гражданскую войну». И которая приведет наконец к бесславному распаду мерзкой империи зла ХХI века — Соединенных Штатов Америки», — на высокой ноте закончил Дмитрий Медведев. Как отреагировали на выделение помощи Украине на Западе Несмотря на радость американских парламентариев после того, как законопроект был принят, в западной прессе это событие сопровождалось не самыми оптимистичными комментариями. Так, британская FInancial Times привела слова высокопоставленного украинского чиновника о том, что новый пакет американской помощи поможет Украине только замедлить российское наступление , но не остановить его. Примерно о том же сказал опрошенный газетой военный аналитик Роб Ли: по его мнению, несмотря на поставки из США по новому законопроекту, Россия сохранит преимущество в артиллерии. Схожая оценка содержится и в материале американской Wall Street Journal. Газета полагает, что, «учитывая тяжелое положение Украины на поле боя и успехи, достигнутые войсками Москвы за последние месяцы... Похожую точку зрения высказало и американское информационное агентство Bloomberg , усомнившееся в том, что новый пакет американской помощи сможет переломить ситуацию на фронте. Пессимистично прокомментировал решение палаты представителей и миллиардер Илон Маск — правда, не с точки зрения перспектив Украины, а с гуманистических позиций. Более всего бизнесмена беспокоит, что не представлено никаких планов по завершению конфликта и таким образом сделана ставка на «вечную войну».
Кроме того, большая часть выделенной суммы будет потрачена на цели, связанными с прочими планами США в Незалежной. Оставшаяся сумма в 7,8 миллиарда долларов пойдет на поддержание экономики Украины, хотя, по мнению журналиста, покрыть дефицит бюджета американская поддержка не сможет, да и не принесет существенной пользы. Всю плачевность ситуации граждане Украины, сперва обрадовавшиеся решению Конгресса, начинают постепенно осознавать. Многие вполне логично разочаровываются в своем верном спонсоре и «другое». Я надеялся, что после решения о пакете в 61 миллиард долларов его наконец демобилизуют, отправят домой.
Почему американцы тянут с помощью Украине? Мнение экспертов
Администрация президента США Джо Байдена занимается разработкой долгосрочной стратегии по поддержке Украины, сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источники в администрации Байдена. Администрация президента США Джо Байдена занимается разработкой долгосрочной стратегии по поддержке Украины, сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источники в администрации Байдена. В материале для CNN отмечается, что решение президента Соединенных Штатов Джо Байдена о выделении нового пакета помощи Украине и Израилю может понести негативные последствия для Штатов и остального мира. У США тоже есть внутренние проблемы и предательство, без которого невозможно было бы выделение этих и будущих средств Украине и/или на противостояние.