Западные страны не любят Россию из-за того, что она не оправдала их ожиданий, заявил глава МИД Сергей Лавров. Почему на Западе не любят Россию? И как меняется отношение россиян к США? Запад враждебен России потому, что она составляет ему альтернативу. Запад не любит Россию, потому что она не оправдала его ожиданий.
Почему Запад не любит Россию: русская версия
Запад против России, Почему Европа и США поддерживали нацистскую Германию, Проект анти-Россия из истории вопроса, Проект «анти-Россия» сегодня, Россия против коллективного Запада. Россию не «любили» и в XIX веке, и до него, и после. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России?
Лавров рассказал, почему Запад не любит Россию
– Минуточку, а почему же Запад не перенял духовность у Византии, если она влияла на него? Запад против России, Почему Европа и США поддерживали нацистскую Германию, Проект анти-Россия из истории вопроса, Проект «анти-Россия» сегодня, Россия против коллективного Запада. Руководитель главного внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров высказал свое мнение по поводу того, почему западные государства во многом негативно относятся к нашей стране.
2. Отсутствие обратной связи с руководством
- Почему Запад не любит Россию: русская версия
- В Кремле заявили о попытках Запада проверить Россию «на слабо»
- Почему на Западе не любят Россию?
- Русофобия запада - Запад снова встал на русские грабли
- Почему Запад не любит Россию — Самые шокирующие гипотезы (22.01.2024)
Самые шокирующие гипотезы — Почему Запад не любит Россию (22.01.2024)
Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина. На пресс-конференции, пока Путин уточнял свою позицию по гарантиям безопасности России, Макрон в полоборота смотрел на него, ухмыляясь. Мол, ну куда «ты прёшь» — санкциями уничтожим. Сейчас французу не до улыбки. Уже год назад он заявил, что без учёта интересов РФ система безопасности Европы невозможна. Не оправдались надежды ни на дворцовый переворот, ни на беспощадный бунт.
Первый не случился, потому что государство постаралось его не допустить. Кстати, здесь угроза была нешуточная вспомним хотя бы Романа Абрамовича с его «посреднической деятельностью» в Стамбуле. Но Запад сам постарался обеспечить фиаско своим агентам влияния «адскими» санкциями на российский бизнес.
В нашем МИД и сейчас была бы великая радость , если бы удалось с Западом достичь компромисса по Украине, хоть как-то, пусть и в самой минимальной степени учитывающего интересы России. Отсюда все эти искренние попытки договориться "по-хорошему" с Киевом и его спонсорами в Белоруссии и Турции. Убеждённые расисты Однако Запад на ту же самую ситуацию смотрит совершенно иначе. Его представители абсолютно искренне считают, и это во-вторых, что единственные законные интересы в мире — это их собственные, другие, особенно "неправильная" Россия, их иметь не могут. Они считают скандальным и возмутительным отказ Москвы после грузинской войны и тем более Крыма закрывать глаза на то, что Запад методично "откусывает" и "переваривает" бывшие советские территории, загоняя Россию в угол и открыто готовя в ней цветную революцию. Почему они так считают? Потому что сами на месте Путина так бы и поступили.
В МИ-6, конечно, посмеиваются над этими культурными различиями, но в интересах Запада, прежде всего его англосаксонской части, стимулируют эти страхи. А среднетупые европейские политики, которых большинство, в этот бред искренне верят. В то время как Москва была бы счастлива заключить сейчас такую сделку с Украиной и созреет в будущем к чему-то большему только благодаря неуступчивости Запада и наглости Киева. Кроме того, любые соглашения, которые Россия считает священными, для западных стран — предмет интерпретации и улица с односторонним движением. От России они будут ожидать и дождутся выполнения обязательств, сами же свои выполнять не будут. Когда западный человек имеет дело не с "джентльменом", это — нормально и даже "морально". В-третьих, Запад ощущает своё культурное превосходство над Россией, считая русских в лучшем случае отбившимися от рук непутёвыми "учениками", в худшем — безнадёжными унтерменшами, внешне стараясь этого не показывать. Теперь, впрочем, это уже в прошлом. Всё изменилось в связи с Украиной, ниже объясним — почему. Повторим: западники могут всё.
Все остальные — только с их разрешения. Поэтому Запад запросто мог оторвать от Сербии и передать албанским головорезам исторически сербское Косово, и это, дескать, не создало никакого прецедента для России в случае с Крымом. Нам можно, вам — нет. Только так. Понятно, что русские категорически не принимают эту расистскую логику и так не считают: если можно вам, то можно и нам, ваш прецедент — это и наш прецедент. Западники от этого просто звереют, налегая на "двойные стандарты". Непонимание по Украине Разница в психологии, в-четвёртых, проявляется применительно к украинской теме вот ещё в чём. Россия всячески избегала по-настоящему воевать на Украине, всё время надеясь договориться с Киевом, и робко приступила только сейчас — после почти восьми месяцев с начала СВО — к уничтожению энергетической и логистической инфраструктуры воюющей с нами дерзко и решительно при поддержке всего Запада страны. Москва решилась на "первую волну" частичной мобилизации, когда соотношение сил на поле боя приблизилось к 8 против 1 в пользу Украины и запахло очень большими неприятностями. Американцы, к примеру, методично стирали бы в порошок Украину , будь они на нашем месте, начиная с первого дня конфликта, с безличной холодной жестокостью, как они это делали во Вьетнаме и тысяче других случаях.
Рим — это первая империя культуры, быть римским гражданином — значит быть культурным человеком. Именно это стало главным позитивным качеством византийской, а затем и европейской цивилизации, и эта черта была получена ими как наследие Рима. Леонтьев озвучивает совершенно парадоксальную для его эпохи мысль, которая впоследствии стала достоверной исторической гипотезой: Запад стал культурным только благодаря малозаметной подпитке от Византии, и лишь в IX веке с появлением империи Карла Великого Запад стал развиваться самостоятельно, без византийского влияния западные историки, конечно же, в большинстве отрицают это, для них Византия с её православием — до сих пор растленная и гниющая. Более того, феномен итальянского и в целом европейского Возрождения, подчёркивает Леонтьев, обусловлен именно влиянием византийской культуры.
Они-то и подпитали Возрождение, определившее всё последующее развитие Европы, — таков был последний импульс, который передала Византия Западу. И нам, русским, Византия передала ту же самую культурную эстафету. Мы стали наследниками не только православной, но и великой культурной империи. Что такое Запад?
Это цивилизация, где на первый план вышли материальные ценности, прагматика. А Византия и Россия — это цивилизации, где духовные ценности господствуют над материальными. И вот теперь мы видим, как практичный и материалистический Запад, вообще утративший понимание духовных ценностей, сталкивается с Россией, для которой они на первом месте. Часто можно услышать издёвки над идеей русских духовных скреп, но любой объективный историк увидит, что это всегда было нашей характерной особенностью.
Вспомним наблюдения классических славянофилов — Ивана Киреевского, Алексея Хомякова. Они подчёркивали происхождение Запада от конгломерата варваров, завоевавших Рим. Ценности германских племён тевтонов, англосаксов, франков и т. Властный эгоизм.
Я сижу в своём замке, и в этом заключается моё социальное бытие, основанное на принципе силы, которой окружающие должны подчиниться. Классический западный либерализм в XVIII веке придал этому принципу предельно гибкую, «цивилизованную» форму, но вовсе не устранил его.
Напрямую о сверхчеловеке в многословных интеллектуальных упражнениях Рорти ничего не говорится, но упоминание в его работах имени Ницше наводит именно на такую мысль, а утверждение о том, что «мир нужно не познавать, а овладевать им и изменять его» оставляет все сомнения относительно того в какую сторону автор клонит. Веком ранее у Ницше сверхчеловек появился на фоне «Презрения к слабому и больному человечеству, языческого взгляда на силу и красоту, присвоения себе заранее какого-то исключительного сверхчеловеческого значения — во-первых, себе единолично, а затем себе коллективно, как избранному меньшинству «лучших», господских натур, которым всё позволено, так как их воля есть верховный закон для прочих». Собрание сочинений. У Ницше сверхчеловек становится победителем бытия в будущем при помощи открывающихся способностей разума и физического здоровья. У Рорти человек уже пользователь. Победа уже свершилась, технологии влияния на окружающий мир, на природу, на человеческое общество уже найдены.
Важные категории, на которые опирался человек в прошлой жизни, становятся не нужными по причине потери ими смысла. Наука приблизилась к религии тогда, когда появился физический релятивизм. Истина стала безнадежно непостижимой. Наука стала такой же неопределённой, как и религия. По его мнению, познание непознаваемого бессмысленно. Бытие не нужно познавать, не нужно докапываться до истины, не нужно забивать себе голову бессмысленными вещами и не нужно по этому поводу проявлять беспокойство. Все проблемы рассосутся сами собой. Общество частью, которого человек является, если не решит возникшую проблему философского, нравственного или морального содержания, то обязательно устранит ее путем изменения значимости.
Если какая-то проблема ничего не значит, то и решать ее нет никакого смысла. Ее нужно просто не принимать во внимание, а еще лучше забыть о ней. Таким образом, прокладывается путь новому прагматизму — извлечению максимальной пользы из того, что есть. Если в обществе присутствуют какие-нибудь убеждения, мешающие извлечению пользы — эти убеждения нужно изменить. Сделать общественный климат из враждебного благоприятным. Технологии для манипуляции общественным мнением существуют не для того чтобы их держать где-нибудь на пыльной полке, ими нужно пользоваться. Ничего, что идея сверхчеловека не получила своего окончательного развития в XX веке. Нацистская Германия пользовалась слишком грубыми методами.
Работать в этом направлении нужно мягче, тоньше, более изощрённо. На отдаленных территориях там, где общественный климат не очень благоприятный можно и пожестче. Там, где победа над бытием пока еще не свершилась нужно ей помочь. Выгода, прежде всего. Особенность всей исследовательской деятельности Рорти заключается в том, что опирается она не на изучение и переосмысление опыта, накопленного человечеством, как делали все философы до него. Он движется по новому пути. Читать древние фолианты, по его словам, ему скучно и неинтересно. Все его усилия направлены на обсуждение тем интересующих общество.
Разговор с современниками, он считает, намного привлекательнее и полезнее. Однако в таких условиях неизбежно образуется положительная обратная связь при которой влияние философа на общество попадает в зависимость от того чего хочет услышать общество. Иными словами Рорти увлеченно рассказывает активным представителям общественности то, что у них у самих на уме, оправдывая и объясняя неопрагматизмом, полезность выгоды в чистом виде, не омраченном нравственными и моральными категориями. Сверхчеловек Рорти получается каким-то не симметричным, недоукомплектованным, не универсальным, каким-то специализированным. Общество нового типа — общество индивидов, нацеленных только на выгоду — выгоду в любом виде в политическом, экономическом или гендерном. Все эти индивидуальные действующие силы поначалу вынуждены как-то соизмерять свои усилия с интересами других членов общества и считаться с пограничными условиями, но это только потому, что на их охране стоят государственные структуры, однако все течет и все изменяется. В предлагаемом обществе путем постоянных переговоров перемены происходят намного быстрее чем в обычном и приходит время, когда уже государственный аппарат становится на защиту искаженных традиционных ценностей, а цементировавшие общество правила начинают наполняются каким-то извращенным смыслом и перестают работать.
За что в Европе не любят Россию и русских
Если набеги не удавались, то пытались торговать. Казус Чингисхана, решившего создать универсальную всемирную кочевую империю и потому не останавливавшегося перед полным уничтожением народов, представлявших угрозу его планам, был исключением, подтверждающим правило. Европейцы же с момента своего возникновения были ориентированы на физическое уничтожение слабейших. В их системе политических ценностей ассимиляция или симбиоз были вынужденными решениями, когда по какой-то причине не хватало сил и возможностей полностью уничтожить соседа. Если же такая возможность была, то с уничтожением старались не тянуть, не растягивать его на поколения, но решать вопрос здесь и сейчас, не оставляя проигравшему второго шанса.
Все ожидают от другого того же, что готовят ему сами. Поэтому для Европы огромная Россия всегда была источником опасности. Европейцы не могли поверить, что русские не собираются их уничтожать. Они всегда считали, что их не добили только потому, что не смогли.
Соответственно, в те периоды, когда они понимали, что не могут уничтожить Россию, их политика была направлена на её ослабление, чтобы в данный момент лишить Россию возможности уничтожить их, а в перспективе всё же создать условия для ликвидации России. Вот и сейчас европейцы, ещё вчера готовившиеся к "окончательному решению" "русского вопроса" и дележу трофеев, вдруг осознали, что Украины, которая должна была в их понимании создать условия для окончательного поражения России, вот-вот не останется, а Россия за это время только укрепилась. Завтра в полтора раза выросшая за время СВО русская армия будет стоять на границах Европы, у которой ни войск толковых, ни оружия. Европейцы знают, что в таком случае сделали бы они.
И не верят, что русские поступят по-другому. Вот поэтому и боятся.
Уничтожив Киевскую Русь, монголы крайне лояльно относились к церкви, отчего та расцвела и стала активно расширять пределы своей паствы, воспитывая ее и в византийской традиции изоляционизма тоже. Лобызающий грязный сапог татарина князь, все равно считал себя несравнимо выше, чем какой-нибудь бургундский барон, перечащий даже королям. Став Улусом Джучи, русские города перестали быть самостоятельными фигурами в международной политике и состязались лишь в искусстве выклянчивания ханского ярлыка, да мелкопоместных задачах. Русь на 200 лет исчезает с европейских карт, становясь "Великой Татарией", куда редкие иноземцы заезжают с опаской и удивлением от невероятного коктейля обычаев и нравов: от диковинного внешнего вида бородатых жителей одетых на степной манер, до чудовищного разврата во всех слоях общества... Когда пал Константинополь, Русь напротив сумела вывернуться из положения на лопатках, в болевой прием Орде.
Фактическая капитуляция Орды в стоянии на Угре, сделало Русь единственным свободным православным государством. Это породило невероятный всплеск национального самодовольства и спеси, которые разбил вдребезги лишь царь Петр. Удивительно, как сочеталась откровенная бедность страны, ее огромная отсталость: не было современной армии, ученых, науки, архитекторов-зодчих, флота, ценных товаров для торговли с невероятной манией величия, в духе богоизбранного народа! Таким самоупоением увлеклись еще во времена Ивана Грозного, который поучал в письмах английскую королеву, на полном серьезе считая ее ниже по статусу, хотя ни в экономике, ни в военной силе Русь даже близко не подходила к Англии того времени. Именно тогда, зарождается антизападничество. Напуганный перспективой заговоров Пскова и Новгорода с Литвой, подозрительным интересом англичан к русскому Северу, Грозный впервые наглухо закрывает страну. Да, в его летучих отрядах мясников-опричников есть множество иностранных головорезов, толпятся в ожидании приема послы, но простой народ практически никогда не видит людей из других стран и считает их крайне подозрительными людьми.
Но это все касается риторики от политиков, чиновников и прессы, которые привыкли врать и говорить вещи, зеркально противоположные истине. А вот то, что народ России в своем подавляющем большинстве поддержал Владимира Владимировича Путина, да еще сделал это столь активно, и есть та правда, которую на Западе прекрасно понимают. Ну, или хотя бы близки к пониманию. По-хорошему, западники сейчас должны были снять всю эту кодлу с довольствия и дать ей хорошего пинка под зад, как самым настоящим мошенникам, каковыми они и являются.
Но так как другой оппозиции нет, Волковы и Иоланды продолжат кормиться с ручки хозяина. Ну, может бюджеты чуток урежут. Дело не в Путине Но теперь на Западе усиленно чешут репы, понимая, что дело вовсе не в Путине. Дело вообще во всех русских, татарах, башкирах, якутах, удмуртах, кумыках и других народах, которые живут в России.
Президент Путин не идеален а кто является идеальным? Теперь Запад снова ненавидит как Россию, так и ее лидера. Неудивительно : непобедимая, сильная и свободная Россия- самый худший воображаемый враг Вашингтона и его лейтенантов. Именно так это ощущает Запад, но не Россия. Несмотря на всё, что с ней сделали, несмотря на десятки погибших и разрушенных жизней, Россия всегда была готова к компромиссу, и даже простить, если не забыть. Он не может принять ничего, кроме полного и безоговорочного подчинения. Он должен контролировать, нести ответственность и командовать; он должен чувствовать себя исключительным. Даже когда он убивает и разрушает всю планету, он настаивает на этом, чтобы чувствовать себя превосходящим остальной мир.
Эта вера в свою исключительность- истинная западная религия, гораздо больше, чем само христианство, которое не играло в ней действительно важную роль на протяжении десятилетий. Исключительность является фанатичной, фундаментальной и неоспоримой. Он также настаивает на том, что его повествование является единственным, которое должно быть доступным миру. Что Запад является проводником нравственности, светочем прогресса и единственным компетентным судьей и гуру. Одна ложь накладывается на другую. Как и во всех религиях, чем абсурднее псевдо-реальность, тем более жестокими и экстремальными являются методы, используемые для ее защиты. Чем более смехотворными являются выдумки, тем мощнее методы, используемые для подавления истины. В настоящее время на империю работают сотни тысяч« ученых », учителей, журналистов, художников, психологов и других хорошо оплачиваемых специалистов во всех частях мира.
Только для двух целей : прославлять западное повествование происходящего и дискредитировать всех, кто мешает , кто осмеливается оспаривать. Россия-самый ненавидимый противник Запада, наряду с Китаем, этот близкий союзник внимательно следит за ней. Пропагандистская война, развязанная Западом, настолько сумасшедшая, настолько интенсивная, что даже некоторые европейские и североамериканские граждане начинают сомневаться в историях Вашингтона, Лондона и других стран. Куда бы вы не посмотрели, везде огромная смесь лжи, полулжи, полуправды ; сложное, непроницаемое болото теорий заговора. На Россию нападают за вмешательство во внутренние дела США, за защиту Сирии, за поддержку беззащитных стран и жертв запугивания , за наличие собственных мощных средств массовой информации, за допинг своих спортсменов, за то, что они все еще коммунисты, за то, что они больше не социалисты. Короче говоря, за всё вообразимое и невообразимое. Вместо того, чтобы присоединиться к грабителям, они были рядом с « прОклятыми на земле», как в прошлом, так и сегодня. Они отказались продать свою Родину и отдать народ в рабство.
Их правительство делает все возможное, чтобы сделать Россию самодостаточной, полностью независимой, процветающей, гордой и свободной. Не забывайте, что » свобода«, » демократия " и многие другие термины имеют совершенно разные значения в отдельных частях мира. То, что происходит на Западе, никогда не может быть названо « свободой » в России или Китае, и наоборот. Разочарованные, разрушающиеся, атомизированные и эгоистичные общества Европы и Северной Америки уже не вдохновляют даже свои собственные народы. Ежегодно миллионы людей бегут в Азию, Латинскую Америку и даже Африку,чтобы избежать бессодержательности, бессмысленности существования и эмоционального холода. Но Россия или Китай не говорят им, как жить или не жить! Великие культуры, такие как Россия и Китай, в свою очередь не нуждаются и не хотят, чтобы Запад рассказывали им, что такое свобода и что такое демократия. Они не нападают на Запад и ждут того же взамен.
Очень неловко, когда страны, ответственные за сотни геноцидов, убийство сотен миллионов людей на всех континентах, осмеливаются преподавать другим людям урок. Многие жертвы слишком боятся, чтобы говорить об этом. Но не Россия.
Лавров рассказал, почему Запад не любит Россию
Главной проблемой в современных международных отношениях и причиной нынешней масштабной антироссийской атаки стало то обстоятельство, что коллективный Запад перестал опасаться России. Россия пугает западные страны традиционным ценностями, которые в Европе и в США всячески пытаются истребить, пишет журналист Йиржи Кобза для издания Parlamentní РИА Новости, 03.03.2020. Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. Последние новости» Спорт» Пётр Бакланов: Почему Запад не любит Россию? Следует отметить, что Запад всегда рассматривал Россию как страну азиатскую, недоразвитую, с комплексом неполноценности. Холмогоров добавляет, что всегда и везде в центре русофобских заявлений кроется единственная мысль – «Россия слишком большая и контролирует слишком много ресурсов».
Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию
И те особенности культуры и цивилизации, которые с точки зрения Запада делают русских «недостойными» такой огромной территории, как раз помогли ее создать. Ранее «ФедералПресс» писал об активном участии президента РФ в борьбе с антиисторизмом и русофобией.
Если вы просмотрите военные документы, вы почти ничего не найдете об угрозах безопасности в отношении США в плане расширения России. Вы можете найти ссылки на ядерное оружие России, которое, однако, описывается как оборонительное, спроектированное "для противодействия силам США и системам вооружений. Россия как и Китай не является военной угрозой, хотя американские и британские СМИ говорят об обратном", - говорит Коулз.
Реальная цель в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США и культуры "свободного рынка", в то время как лично для себя Соединенные Штаты и дальше будут оставаться протекционистами, подчеркивают политологи. Что касается заявлений в военной угрозе, которую представляет Россия, эксперты предлагают обратить внимание на карту. Средства массовой информации не обсуждают эту опасную и провокационную ситуацию, за исключением случайного упоминания, скажем, американских и британско-польских военных игр на границе с Россией. Когда они это упоминают, они говорят, что это "сдерживание", сдерживание России.
Это говорит о том, что национальное сознание россиян меняется и ясно обозначилась одна тенденция: большинство россиян убеждено, что будущее страны связано с православием. Здесь, на Западе, общепринятое мнение гласит, что церковь доживает последние дни. К 2070 году христиане окажутся в меньшинстве. Мы стоим на пороге новой эры: эры свободы, терпимости, неверия. Это конец истории», — пишет Майкл Уоррен Дэвис.
Он отмечает, что Россия живым примером опровергает этот идеологический штамп. Воскрешение русской церкви есть не что иное, как чудо, и западные элиты сделают всё, что в их силах, чтобы никто этого не увидел. Вот почему последние 20 лет они готовились к войне против Путина и пытались проникнуть в российскую политическую систему и свергнуть её изнутри. И в данном контексте можно понять, откуда растут корни украинского конфликта.
Не мы на него готовимся напасть — он начинает репетицию реальной большой войны против России, на фоне которой наша спецоперация на «братской» Украине покажется потасовкой подростков. В маневрах, которые пройдут на территории Польши, Германии, бывшей советской Прибалтики и в Северном море, примут участие более 90 000 военнослужащих. В Steadfast Defender 2024 будет задействована масса техники — более 50 боевых кораблей в том числе авианосцы , более 80 самолетов, вертолетов, беспилотников и порядка 1100 танков, БМП, БТР.
Такой армады Североатлантический альянс не собирал с конца холодной войны, с 1988 года, и это не оборонительная группировка войск, а ударная. По «легенде» маневров войска всего западного военного блока 31 страна НАТО и примкнувшая к ним Швеция готовятся к конфликту с «равным по силам соперником». Читай — Россией. Главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе американский генерал Кристофер Каволи заявил: «Учения покажут, что НАТО может проводить и поддерживать сложные мультидоменные операции на суше, море, воздухе, космосе и киберпространстве в течение нескольких месяцев маневры продлятся до мая , на протяжении тысяч километров, от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы и в любых условиях».
Британские политологи рассказали, почему Запад ненавидит Россию
| ВЗГЛЯД / За что в Европе не любят Россию и русских :: Автор Вадим Трухачёв | Почему Запад ненавидит Россию? Наши элиты ненавидят Россию, потому что она представляет собой экзистенциальную идеологическую угрозу нашему мировому порядку. |
| Британские политологи рассказали, почему Запад ненавидит Россию - Российская газета | Последние новости» Спорт» Пётр Бакланов: Почему Запад не любит Россию? |
Российские ученые создали электронные глаза для слепых
- Так почему Запад не любит Россию? — Мир новостей
- Курсы валюты:
- Спикер Госдумы Володин назвал санкции против РФ причиной остановки роста в ЕС
- Николай Стариков и Игорь Шишкин: Почему Запад так не любит Россию
- Почему на Западе не любят Россию?
Запад снова встал на русские грабли
| За что в Европе не любят Россию и русских | Коллективный Запад не любит Россию, поскольку она не оправдала его ожиданий после развала СССР, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. |
| Журнал Международная жизнь - Архив 11 номера 2022 года О причинах ненависти Запада к России | Одежда отечественного производства ВЕЛИКОРОСС Сегодня мы попытаемся ответить, почему-же коллективный запад не любит Русских людей, а ес. |
| Почему в России всегда не любили Запад? | Чешский журналист Йиржи Кобза рассказал, почему западные страны не любят Россию. |
| За что Запад не любит Россию? / Версия | Следует отметить, что Запад всегда рассматривал Россию как страну азиатскую, недоразвитую, с комплексом неполноценности. |
| Лавров рассказал, почему Запад не любит Россию - МК | Журналист чешского издания Parlamentní Listy рассказал, почему Запад так не любит Россию. |
Запад снова встал на русские грабли
| Сергей Лавров объяснил, почему Запад не любит Россию | Уже не первый год западные страны придумывают всё новые обвинения против России – в том числе и в том, что наша страна не совершала. © Rustic / ему Запад нас не любит? |
| 8 причин, из-за которых Россия живёт хуже западных стран | Есть популярное мнение, что Россия живёт так плохо по сравнению с западными странами из-за менталитета россиян. |
| Россию за границей не любят не за гордость и независимость, а за то, что она не любит сама себя | Большинство обывателей знают о том, что отношения нынче между Россией и Западом не ахти какие. |
| 8 причин, из-за которых Россия живёт хуже западных стран | Последние новости» Спорт» Пётр Бакланов: Почему Запад не любит Россию? |
| ВЗГЛЯД / За что в Европе не любят Россию и русских :: Автор Вадим Трухачёв | В этом выпуске: Запад для России во все времена был самой опасной угрозой? |
Почему Запад не любит Россию
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что страны Запада не любят Россию, так как Москва проводит самостоятельную политику. Успех или провал экономической войны Запада против России имеет решающее значение для исхода борьбы на Украине. Вскоре в интернете и СМИ появилась информация, что Россию ненавидит весь мир.
Почему Запад не любит Россию?
Например, Германия является частью западного мира, несмотря на то, что у Гитлера были самые людоедские замыслы, и вообще, он собирался подчинить себе весь мир. Гитлера разгромили с большим трудом, торжественно осудили и заклеймили, однако же Германия не выпала из западного мира. Два главных агрессора ХХ века Германия и Япония, несмотря на реки крови, пролитой в войне с ними, стали неотъемлемой частью западного мира, хотя иногда все еще вынуждены извиняться за старые грехи. Культурные различия также не являются определяющим фактором, и нельзя сказать, что Запад ненавидит матрешки и балалайки, хотя бы потому, что там часто увлекаются этими самыми "матрешками" и "балалайками" из других стран. Достаточно вспомнить волну увлечения восточными, особенно китайскими и японскими, штучками, единоборствами, мистицизмом на Западе в 1980-х и 1990-х годах. Если не религия, не имперское прошлое и матрешки с балалайками определяют враждебность Запада к России, то что? Угольно-металлургические причины ненависти Необходимо подчеркнуть, что Россия всегда была и остается главным конкурентом Запада. Россия всегда оказывала значительное влияние на ход мировых процессов, политических или хозяйственных, и всегда предлагала альтернативные варианты, в особенности в советское время.
Дело в том, что Россия была единственной страной в мире, которая прошла индустриальную революцию самостоятельно, не попав при этом в жесткую зависимость от западных стран. Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, придется опровергнуть некоторые расхожие ошибочные представления. В исторической литературе промышленная революция обычно подается с "ситцевого конца", с различных прядильных и текстильных машин. Однако, для промышленной революции решающее значение имел металл и способы его производства. Пока в Англии не выработали новых способов производства металла, все эти станки и машины были немногочисленными, часто единичными образцами, которые в структуре английской промышленности занимали небольшое место. Оно и понятно, поскольку строительство машин требует значительного расхода металла. Паровые машины также требовали металла и требовали огромного количества топлива.
Поэтому промышленная революция стояла на фундаменте черной металлургии и угольной промышленности. Россия в XVIII веке лидировала по производству железа, поскольку имела для этого сырье - богатые уральские и олонецкие руды, и огромные запасы леса для выжига качественного древесного угля. Уральский чугун был высококачественным и в больших количествах вывозился в Англию. Английские же металлурги не могли сделать ничего подобного: чугун, получаемый на каменном угле, был хрупким и не годился в переделку, а леса в Англии не было. Но с изобретением в 1784 году процесса пудлингования, позволявшего переделывать хрупкий чугун, выплавленный на каменном угле, в железо и сталь хорошего качества, положение стало меняться. Англия обладала очень хорошим сочетанием природных ресурсов: на острове были многочисленные месторождения железной руды и каменного угля, все это было известно еще в Средние века, запасы располагались вблизи друг от друга. Новая технология позволила Англии создавать тяжелую индустрию и машиностроение исключительно на основе своих собственных ресурсов.
А вот почему этот феномен имеет место? Что сможет остановить эту ненависть и возможно ли это в принципе? Также остались за кадром очень интересные вопросы: 1. Почему эта ненависть идёт из невероятной глубины веков? Почему эта ненависть носит совершенно иррациональный характер? Ненавидят люди, которым никто из русских ничего плохого не сделал. Более того — делали много хорошего. При этом - ненавидят слепо, алогично, абсурдно, до брызжущих слюней… 3. Почему есть русские по происхождению, которые так же иррационально ненавидят Россию? И почему есть иностранцы, которые жизнь клали за неё?
Найденный "корень" проблемы должен дать ответ на эти и многие другие аналогичные вопросы. Но - на все сразу! А не по отдельности. А не найдя корень проблемы, нельзя понять … скрытых механизмов истории далёкой и современной , глубоко анализировать политическую ситуацию и … прогнозировать … политические события. Поэтому, например, простое знание истории никого ничему не учит». Здесь можно констатировать только следующее: вопросы поставлены чётко и на них в настоящее время нет ответа. Но события последнего времени показывают, что искать ответы на поставленные вопросы необходимо как можно скорее. Так, измотав в 1812 г. В Крымской войне 1853—56 гг. Россия потерпела, в целом, поражение, но её территориальные потери были незначительными.
В 1918-20 гг. Борьба с иноземными захватчиками способствовала сплочению власти и народа, а также появлению государственного образования нового типа — социалистического Советского Союза. Как видно, на протяжении полутора столетий Западная Европа объединёнными силами пыталась разгромить Россию, подчинить её своей воли, но ничего не получалось. Россия не только держала удар, но порой заставляла Европу подписывать Акты капитуляции. Создалась парадоксальная ситуация: весь мир лежит у ног Западной Европы, платит ей дань — колониальная система стала рушиться только в 1961 г. Но Европа, не понимая, что выбранная цель — уничтожение или покорение России недостижима, снова и снова предпринимала попытки добиться поставленной цели. По сути, вся Европа оказалась в состоянии фрустрации. В психологии эта состояние оценивается как травмирующая психику, при этом сила воздействия фрустрации зависит от значительности препятствия, силы мотивации к выполнению желаемого и количества целенаправленных попыток. В плане покорения России у Европы всего было сверх меры — и препятствие было значительным, и желание — исключительным, и число попыток — прямых и опосредованных — велико… Обычная реакция на фрустрацию — это агрессия или отступление[16]. Отступать Европа, которая по А.
Хомякову имеет свою гордость и свою исключительность, не привыкла, остаётся агрессия. При агрессии со стороны Европы Россия неоднократно наносила последней сокрушительный удар. Ответ на агрессию обычно занимал несколько лет. Если же агрессивность западноевропейцев не могла — в силу каких-либо причин - найти выход в том или ином действии, у них - с самого низа до власть имущих - начиналась истерика. Именно с истеричной Западной Европой и приходилось, как правило, иметь дело России. Так в 1848 г. Или недавно, в 2014 г. Кэмерон, «навсегда уничтожат российскую экономику». Настоящий фрустрал этот англичанин: психика у него явно травмирована, а имеющееся перед ним препятствие он стремится уничтожить. Он, наверное, не знает, что некоторые его предшественники — Керзон в 1923 г.
Несомненно, фрустрационная ситуация, в которой оказался Запад, пытаясь подчинить Россию своей воли, способствовала проявлению ненависти по отношению к России. Но эта ситуация возникла совсем недавно — в XIX в. Стоит отметить, что большинство стран-хулителей или земли, на которых они расположены, в некоторые моменты времени были составной частью Запада. Как следствие, определённая часть населения этих стран воспринимает западный образ жизни как свой. В настоящее время власть в этих странах оказалась в руках тех, кто представляет именно эту часть населения. Но, коль скоро, эти страны продолжительное время не входили в состав Запада, то своими действиями в настоящее время они должны продемонстрировать Западу, что «русско-советская оккупация» не привела к принятию ими российского цивилизационного кода, что они разделяют картину мира, свойственную Западу, и поэтому по статусу принадлежат именно ему, а не кому-то другому. То есть, каждая из этих стран-хулителей своими действиями должна предъявить Западу, если воспользоваться термином социальной психологии[16], свою «Я-концепцию». Что делает человек, когда хочет быть принятым каким-либо сообществом? Но что поразительно, «предъявленные» данными странами Я-концепции оказались во многом идентичны, то есть данные страны проявили себя не как «этнические личности»[19], а как обычные слуги Запада: ведь только слуги хорошо усваивают кодекс своего господина, но личности зачастую следуют своему кодексу, который, как правило, не идентичен кодексу других. Поэтому, чтобы быть понятыми Западом, эти страны снова раскрутили миф об агрессивных намерениях современной России и легализовали, по сути, у себя фашистские движения, открестившись, например, от признания «прибалтов»-легионеров СС преступниками[20].
Интуиция, а также определённый «исторический опыт» их не подвели. Им, думается, памятны были некоторые события 1944 - 45 гг. Но не тут-то было! Запад передал советским властям только власовцев, атаманов П. Краснова и А. Шкуро, «легионеров» туркестанского, армянского, грузинского и прочих легионов, однако не выдал[21] бандеровцев, солдат украинской дивизии СС «Галичина», служивших в немецкой армии и в национальных легионах литовцев, латышей и эстонцев, хотя, надо отметить, военных преступников, чьи преступления были неопровержимо доказаны, выдавались Западом и в разгар холодной войны. Сейчас выкормыши этих пособников фашистов вышли на политическую арену. Круг замкнулся. Данилевским была опубликована книга «Россия и Европа», в которой были разработаны первоосновы теории зарождения и развития так называемых культурно-исторических типов. В книге Николаем Яковлевичем также была высказана[22] гипотеза, объясняющая глубинные причины неприятия России Западом: «Для этой неприязненности [Западной] Европы к России … мы не найдём причины в тех или других поступках России, вообще не найдём объяснения и ответа, основанного на фактах.
Тут даже нет ничего сознательного, в чём бы Европа могла дать себе самой беспристрастный отчёт. Причина явления лежит глубже. Она лежит в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их помимо, хотя и не против их воли и сознания к неведомой для них цели… Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признаёт Россию… чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт». Не этот ли инстинкт заставляет Запад обвинять Россию в агрессии, когда она защищает слабых и немощных, как было, например, в войне 08. И не этот ли инстинкт заставляет Запад говорить о виновности России в катастрофе в июле 2014 г. Очевидно, «беспристрастный наблюдатель» смог бы привести десяток-другой подобных примеров. Однако в дальнейшем это предположение об истоках ненависти Запада к России Николаем Яковлевичем не было развёрнуто, исследователи же творчества Н. Данилевского прошли мимо этой гипотезы. Одна из причин случившегося — недостаточное развитие ряда областей науки.
Однако появившиеся в последнее время научные факты позволяют во многом снивелировать данный пробел. ДНК-генеалогия — наука, возникшая буквально в последнее десятилетие. Один из основных предметов её исследований — Y-хромосома ДНК. От отца к сыну Y-хромосома передаётся в неизменном, как правило, виде. Вследствие этого анализ мутации Y-хромосомы позволяет оценить степень родства по мужской линии как отдельных людей, так и некоторых сообществ, а также пути миграций данных сообществ на протяжении тысячелетий. Ниже через R1a, R1b, I, I1…, обозначены сообщества рода, гаплогруппы людей, близкие по степени мутации Y-хромосомы. Отметим, что род R1a включает, в частности, в себя восточных славян; род R1b — это в основном западноевропейцы. В статье «Где искать колыбель европейской цивилизации? Клёсов отметил следующее: «Род R1a пришёл на Балканы примерно 9 тысяч лет назад… В Европе уже давно жили носители рода I … Но войн между R1a и I не было, во всяком случае археологи такого не находили… Похоже, то была золотая пора мирной жизни в Европе. А потом произошло что-то ужасное.
Практически все [упомянутые] гаплогруппы-рода из Европы пропали. Это же видит ДНК-генеалогия, по данным которой … население Европы [точнее, численность некоторых гаплогрупп] «обнуляется» примерно 4500 лет назад и проходит, как говорят генетики, «бутылочное горлышко популяции». Пропали … гаплогруппы R1a и I2a … Гаплогруппа I2a разорвалась пополам — одна часть бежала на Британские острова, другая — на Дунай. Понадобилось больше двух тысяч лет, с 4500 до 2300 лет назад, чтобы гаплогруппа I2a в дунайском регионе пошла в рост… R1a, точнее его выжившие представители, бежали на Русскую равнину… Единственная гаплогруппа, которая не погибла, и, более того, умножилась …, была гаплогруппа R1b [пришла в Европу 4800 — 4500 лет назад]… За несколько столетий гаплогруппа R1b заселила всю Центральную и Западную Европу. Это — значительная доля испанцев, португальцев, басков, англичан, ирландцев, шотландцев, французов, бельгийцев, немцев». Как видно, появление 4800 — 4500 лет назад на европейском континенте носителей гаплогруппы R1b - предков современных западноевропейцев привело через сотню-другую лет к резкому сокращению численности носителей других гаплогрупп. Иначе, если воспользоваться современной терминологией, в то время имел место геноцид. Особо трагичным то время было для носителей гаплогруппы R1a. Так, в Скандинавии и Германии при раскопках стоянок, относящихся к тому далёкому времени, археологи часто наталкиваются[24] на останки носителей R1a «с расколотыми черепами, причём и женщин, и детей в их жилищах». С горькой иронией А.
Клёсов относит ту эпоху, а это приблизительно 4 600 лет назад, к «культуре разбитых черепов».
Они также продемонстрировали престиж военного ремесла и уважение к офицерам. Проехавшая по площади военная транспортная и боевая техника показала, что Россия может позволить себе сильную армию. Все это ценности, которые у нас на протяжении 30 лет недооценивались и забывались.
Я вспомнил известную мысль о том, что тот, кто перековал свои мечи на плуги, обрек себя на то, что будет пахать на тех, кто этого не сделал! В этом году в шествии «Бессмертного полка» приняли участие более миллиона человек, которые пришли почтить память героев, несмотря на сильный дождь. На удивление, никакие активисты не попытались нарушить ход этого мероприятия в отличие, например, от Карловых Вар. В организации шествия приняли участие тысячи волонтеров.
Один из лозунгов отличался особенно глубоким смыслом: «Спасибо деду за свободу! Россия, таким образом, со всей очевидностью продемонстрировала все те традиционные ценности, которые в Европейском Союзе, по крайней мере в Западной Европе, либералам уже удалось подавить и почти истребить. Итак, можно сформулировать, наконец, то, чем Россия угрожает западной «либеральной демократии»: откровенным патриотизмом, уважением к традициям, благодарностью предкам за защиту родины и выживание народа. Наконец, назовем самое страшное для всех самозваных евронравоучителей: Россия подумать только!
Таким образом, Россия угрожает Евросоюзу не военной силой, а силой здравого смысла, уважением к истории и предкам. Поэтому против России нужно вводить все новые и новые бессмысленные санкции. Поэтому против России ведется непрерывная кампания в чешских "правдолюбивых" СМИ. А тот, кто возразит против антироссийской демагогии, тот «русский таракан» и путинский агент!
Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию. Налоговые поступления российского правительства от нефти и газа сократились почти на две трети; — глобальные оборонные партнеры и заказчики России больше не могут рассчитывать на обещанные заказы, не говоря уже о запасных частях. Все ресурсы привлечены для нужд СВО; — валютные резервы России сократились более чем вдвое, как и прибыль ее государственных предприятий. Более 1700 иностранных компаний сократили, приостановили или прекратили свою деятельность в России. Десятки тысяч потерянных рабочих мест, массовый отток зарубежного опыта и миллиарды долларов упущенной выгоды для страны; — накануне начала СВО Пекин и Москва объявили о «безграничном» партнерстве. Через восемнадцать месяцев после начала СВО это двустороннее партнерство выглядит все более и более односторонним; — сегодня Россия более изолирована на мировой арене, чем когда-либо. Не менее 140 стран — две трети государств-членов ООН — неоднократно голосовали в Генассамблее ООН за подтверждение суверенитета и территориальной целостности Украины. В заключении Блинкен говорит: «Теперь, как я ясно дал понять, практически по всем параметрам действия президента Путина в Украине были стратегическим провалом. Тем не менее, хотя ему не удалось достичь своих целей, он не отказался от них.
Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию
Десятки тысяч потерянных рабочих мест, массовый отток зарубежного опыта и миллиарды долларов упущенной выгоды для страны; — накануне начала СВО Пекин и Москва объявили о «безграничном» партнерстве. Через восемнадцать месяцев после начала СВО это двустороннее партнерство выглядит все более и более односторонним; — сегодня Россия более изолирована на мировой арене, чем когда-либо. Не менее 140 стран — две трети государств-членов ООН — неоднократно голосовали в Генассамблее ООН за подтверждение суверенитета и территориальной целостности Украины. В заключении Блинкен говорит: «Теперь, как я ясно дал понять, практически по всем параметрам действия президента Путина в Украине были стратегическим провалом. Тем не менее, хотя ему не удалось достичь своих целей, он не отказался от них. Кремль убежден, что даже если он проиграет в короткой игре, он все равно может выиграть в длинной. Он ошибается и в этом.
Теперь, в ближайшие недели и месяцы, некоторые страны будут призывать к прекращению огня. И на первый взгляд это звучит разумно и даже привлекательно.
А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло.
Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них.
Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад.
В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России. В 1990-х Запад встал на сторону албанских террористов и наркоторговцев против сербов которые почти такие же, как и русские. В 2010-х Запад встал на сторону ИГИЛ и курдских эскадронов смерти против светского демократического правительства Сирии, которое по совпадению было близким союзником России.
Если вы думаете, что я несправедлив, можете ли вы назвать хотя бы одного союзника Запада против России, который не был бы террористом, торговцем наркотиками, нацистом или всеми вышеперечисленными? Теперь Украина. Коррупционная столица планеты, самая бедная, самая отсталая нация в Европе, правительство, полное нацистов, наркоторговцев и прочих отморозков. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? А реакция Запада на украинскую войну — не что иное, как тотальная, иррациональная ненависть и паника.
Журналисты откровенно и запальчиво спрашивали у автора книги: почему же все-таки Запад не любит Россию? Что должна делать Россия, чтобы изменить ситуацию? Почему западные политики и журналисты ведут политику двойных стандартов, противореча установленным ими самими правилам? Каковы были причины и поводы для написания данного авторского исследования? Будет ли продолжение у книги?
И те особенности культуры и цивилизации, которые с точки зрения Запада делают русских «недостойными» такой огромной территории, как раз помогли ее создать. Ранее «ФедералПресс» писал об активном участии президента РФ в борьбе с антиисторизмом и русофобией.