И Переслегин и абсолютное большинство «икспердов» и ЛОМов старательно обходят тему госпереворота и свержения Путина силами отдельных ККГ.
Футуролог Сергей Переслегин предложил новую стратегию противодействия России Западу
Вилли Мельников Вилли Мельников, номинант Книги рекордов Гиннеса, владеет более чем 100 языками мира. Разработчик авторских методик лечения языками - «лингвотерапии» и изучения языков - «лингводайвинга». Сейчас его называют фотохудожником и поэтом.
Математикой, семиотикой, астрофизикой. То, что никак не связано с вашим существованием. И тем самым, между прочим, резко повысите ваш уровень мышления в целом и ваш уровень соотнесения со вселенной. Я вам дал позитивный ответ. У них будет два уха, нос, глаза и так далее.
С чего вдруг у них возьмутся вот эти способности, о которых вы говорите? Не забудьте, через двадцать лет в моей позитивной модели, а еще раз подчеркиваю, мы сейчас рассматриваем маловероятную, но позитивную модель, - вы же будете находиться в варианте «реальность — виртуальность — дополненность». И в виртуальности и дополненности может у вас быть и восемь ушей, если вы очень захотите. Но главный вопрос — у вас же появляется инструмент, который может вам дать возможность работать с трехмерием, со сложным, с тем, что выходит за пределы знака. Собственно, он уже появился. Это компьютер. Пока он еще не дошел до этой стадии.
Но мне уже приходилось работать с устройствами, которые делают трехмерные фигуры. Эти фигуры можно трогать, ими можно манипулировать. Причем трогать — это понятие реальное. Ты касаешься, ты ее ощущаешь. И с этой точки зрения в этом смысле у нас просто появляются принципиально новые инструменты, которых когда-то не было. Подумайте, что когда люди впервые начали придумывать веревочное письмо или заметки на глине, у них же тоже появлялся инструмент, которого до этого даже не мыслился. Нам проще — мы их мыслим, эти инструменты.
Вы просто мне сейчас его вернули. У нашей аудитории есть дети, например, которым сейчас пять лет. Куда их лучше отдать учиться? На самом деле очень интересная ситуация. Мы впервые с начала развития науки, то есть с XVIII века, столкнулись с ситуацией, где ответ на некоторые вопросы зависит от вашего мышления и вашей философии. В данном случае классический современный ученый говорит: человека много тысячелетий, миллионлетий формировала эволюция, как умела. Умела она плохо.
Мы точно сделаем лучше. Поэтому у нас будут сверхроботы и сверхлюди. А человек — это все, сгоревшая ступень ракетоносителя, уже никому не нужная. А есть ведь и теологическая картина мира я, кстати, христианин. Которая говорит, что человек создан по образу и подобию Господа. И в этом плане любой робот, которого мы создадим, будет создан по нашему образу и подобию. То есть получим вторую производную: «труба пониже, а дым пожиже».
Да, он будет много вещей делать лучше, чем мы. Но он не сможет различать пользу и благо, добро и зло, работающее и не работающее, он будет не способен к тонким различениям. Но тут есть тонкость. Ведь и не все люди способны к тонким различениям. На одном из семинаров, которые мы вели в 2019 году перед пандемией, один из слушателей сказал очень сильную фразу: мир разделится на людей и роботов, но не все рожденные женщиной будут людьми, и не все собранные на конвейере будут роботами. Это очень интересная ситуация. Мы вдруг вступаем в мир, где вопрос о душе, о творце и создателе, или, например, об эволюции или вселенной, как создателе, вдруг становится не сугубо теоретическим, а отвечающим на практические вопросы.
Ибо в христианской вселенной мы всегда многое будем уметь лучше роботов. А во вселенной позитивистской науки не будем иметь этого никогда. Это означает, что мы сталкиваемся одновременно и с кризисом веры, и с кризисом позитивистской науки. И это интересно. Сейчас, как известно, в просвещенной Европе есть больше двух полов: три, четыре, может быть даже пять. В будущем человек станет бесполым существом, определяющим сам себе пол, или все-таки будут мужчины и женщины, как в стране нашей родной… - Детский сад, творившийся в Европе, нежизнеспособен. А если говорить совершенно всерьез, разделение на мужчин и женщин было, с одной стороны, в теологии христианской или, например, авраамической любой, создано Богом.
С точки зрения теории эволюции — создано эволюцией, вселенной, самим способом нашего существования и движения наших генов через миллионнолетие человеческой истории. Все придумки третьего, четвертого или нулевого пола связаны с очень простой вещью. Где-то в середине 70-х Римский клуб поставил вопрос о необходимости воспитания элит. Тогда же появилась точка зрения о том, что на земле слишком много людей, нужно любыми способами сократить рождаемость. Феминизм, гендерные проблемы, ЛГБТ и все прочее — это огромные усилия элит, чтобы уменьшить человеческую рождаемость. А поскольку сейчас уже понятно, что при этом рождаемость уменьшается только в развитых цивилизациях, в то время как цивилизации третьего мира только наращивают свою численность, всем уже понятно, что эта стратегия ошибочная. Она, несомненно, будет отменена.
И через некоторое время об этом в Европе будут рассказывать анекдоты. Что когда-то так было. И следующее поколение будет с трудом в это верить. Были римляне, были галлы, была романизированная провинция Галлия. Туда пришли дикие злобные франки, которые вырезали все, что могли. Потом произошла христианизация. И спустя много столетий развития они превратились в утонченную французскую нацию, которая очень далеко продвинула нас по пути цивилизации.
Да, сейчас европейские народы резко ослабели: демографически, культурно, по умению защищать свой образ жизни. Да, сейчас происходит их замена. Да, хлынувшие народы по отношению к европейцам дикие. Но не забудьте, с точки зрения нас с вами 20 лет — это огромный срок, а с точки зрения цивилизации 200 лет — это небольшой период.
Заключение Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина о безосновательности этого экспертизы суд во внимание не принял. В решении Благовещенского городского суда был нарушен принцип понятности и юридической определенности.
Осталось неясным, что означает «мероприятия с применением медицинских технологий». Как отметил адвокат Владимир Ряховский, «неясно, что нужно запретить, если бы решение вступило в силу, чего нельзя делать, например, на основании этого решения нельзя повторять слова или жестикулировать, так как это психическое воздействие». Пастор церкви «Новое поколение», одной из самых крупных протестантских церквей Дальнего Востока, Михаил Дарбинян подчеркнул, что как руководитель Церкви, страж нравственности, сторонник укрепления института семьи и общества, и патриот, он счастлив, что областной суд удовлетворил жалобу церкви «Новое поколение». По его словам, есть еще независимые и объективные судьи, и с такими судьями у российского общества есть будущее. На этом этапе справедливость восторжествовала. В случае другого решения, церковь пошла бы и дальше искать правды.
Городской суд сам не представлял, что он предъявляет церкви, видимо, был приказ вынести определенное решение. Это непростая духовная война, заметил пастор Михаил Дарбинян, это битва на правовом поле в защиту Конституции России. Конечно, не Церковь должна защищать Основной Закон страны, это ее не прямая, но косвенная обязанность ее членов. Защищать конституционные нормы должны прокуроры и различные судебные инстанции. В настоящее время после целой серии судебных процессов чувства и достоинство людей оскорблены. Члены церкви платят налоги, они такие же граждане, как судьи и прокуроры.
Народ, безусловно, может потерять доверие к правоохранительным органам и к власти, но народ Божий бодр и стоит в вере, так как есть поддержка свыше. Как подчеркнул пастор Михаил Дарбинян, остается надежда, есть Конституция РФ и независимые судьи, которые не допустят неправосудного решения. Заходящийся в экстазе на сцене вспоминаются трансляции по русскому ТВ 90-ых американских пастырей На сцене — Дарбинян. Переслегин — точно весьма неглупый человек, с советским высшим техническим образованием. Закольцовывая его же словами: я правильно понимаю, что именно сейчас у него и других работающих вот в ТАКОЙ организации «очень интересная возможность агентской работы»? И тогда второй вопрос: он «говорит от своего имени или выступает агентом внешней системы»?
На наивную отчаявшуюся дурочку, разведёнку «бальзаковского возраста», типичную рядовую адептку подобных протестантских сект в России, он совсем не похож… В общем, я не звезда, но я в шоке. PS Для тех кто не понял, о чём речь типа, «протестантизм и данная организация в Благовещенске же не запрещёны, в чём крамола?
Лиддел Гарта, М. Галактионова, Э. Шермана, Клаузевица и другим классическим военно-историческим трудам. Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего» с 2000 года , «Санкт-петербургская школа сценирования» с 2003 года , РК39.
Рассматриваемые проблемы
- ТЕРАКТ НОВОГО ТИПА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
- Сергей Переслегин. Курс "Психоистория и основы прогрессорской деятельности" (17 видеолекций)
- Футуролог Переслегин: взрыв в Петербурге – еще один пример новой модели террора
- Соболезнования
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
Метки: Переслегин, наука, размышлизмы, философия. Наталья) с Переслегиным Сергеем Борисовичем (далее - СБ), ранее размещенном на Ютуб-канале. Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин. Выступления Сергея Переслегина можно посмотреть на интернет-канале «Психотехнология». 1. ХВАТИТ НАГЛЕТЬ В ГОСДУМЕ ЖЕСТКО РАСКРИТИКОВАЛИ АВТОВАЗ ЦЕНЫ НА АВТО ВЗЛЕТЯТ НОВОСТИ СЕГОДНЯ.
Сергей Переслегин: остановленное развитие
В третий раз добивался признания незаконным обучение религии без лицензии. Все три раза суд принимал сторону пятидесятников. В четвертый раз прокурор заявил ходатайство о проведении судебной психиатрической экспертизы дисков. В Обращении Института религии и права по поводу преследований в отношении церкви «Новое поколение» и опасности разжигания межрелигиозной вражды в Амурской области, в частности, говорится: «прокуратура города Благовещенска с марта 2010 года ведет против церкви «Новое поколение» спланированную кампанию гонений, которую можно объяснить лишь предвзятым отношением прокуратуры к христианской церкви «Новое поколение», попыткой ограничить ее деятельность в регионе путем грубого вмешательства в религиозную деятельность и дискредитации церкви в глазах общественности. Таким образом, прокуратура города фактически использовала для этого служебное положение». По словам Романа Лункина, «По сути, впервые с советских времен сделана попытка запретить христианскую проповедь и элементы христианской миссионерской деятельности на основании психиатрической экспертизы… По существу происходит борьба с христианской церковью, которая никогда не была замечена ни в каких противоправных действиях, разжигается межрелигиозная рознь и вражда в регионе, создается почва для гражданских акций и выступлений вместо профилактики экстремизма. Мы просим обратить внимание на сложившуюся напряженную ситуацию органы прокуратуры и ФСБ, а также губернатора Амурской области. На протяжении последних двух десятилетий Амурскую область отличала взвешенная политика в области государственно-конфессиональных отношений, выстроенная при участии научного сообщества система партнерства государства и религиозных объединений. Нынешние действия прокуратуры в отношении одной из крупнейших христианских церквей Дальнего Востока являются откровенной провокацией, способной разрушить сложившееся в области равновесие».
Решение Амурского областного суда от 8 апреля, по словам адвоката Владимира Ряховского, который представляет интересы церкви в суде, показывает, что суд может выносить объективные решения. Против церкви «Новое поколение» были выдвинуты абсурдные обвинения и хочется надеяться, отметил Владимир Ряховский, что у прокурора хватит благоразумия отозвать свой иск против христианской церкви, как он отозвал свой иск, касающийся ведения церковью образовательной деятельности. Теперь дело опять направлено в городской суд, но пора прекратить это позорное судилище над верующими, подчеркнул адвокат. Сами судьи, которые рассматривали жалобу в Амурском областном суде, задавались вопросом о том, как прокуратура себе представляет исполнение принятого решения. Представитель прокуратуры города Благовещенска в ходе рассмотрения жалобы смог лишь сказать о том, что по поводу исполнения также надо будет обращаться в суд. Благовещенский городской суд при рассмотрении этого дела, по словам Владимира Ряховского, нарушил важнейший принцип правосудия, касающийся исследования доказательств. Экспертиза была принята за основу, хотя она не имеет заранее установленной силы, а является производной формой, которая рассматривается наряду с другими доказательствами. Городской суд счел, что нет необходимости просматривать диски, ограничившись изучением коротких цитат из 8 дисков, но решение о запрете принял в отношении 15 дисков.
По какому принципу это было сделано, абсолютно неясно. Очевидно также и то, что церковь не занималась никакой медицинской деятельностью, подлежащей лицензированию. А какие-либо виды психического воздействия не являются деятельностью, для которой нужна лицензия. Заключение Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина о безосновательности этого экспертизы суд во внимание не принял. В решении Благовещенского городского суда был нарушен принцип понятности и юридической определенности. Осталось неясным, что означает «мероприятия с применением медицинских технологий». Как отметил адвокат Владимир Ряховский, «неясно, что нужно запретить, если бы решение вступило в силу, чего нельзя делать, например, на основании этого решения нельзя повторять слова или жестикулировать, так как это психическое воздействие».
Мы просим обратить внимание на сложившуюся напряженную ситуацию органы прокуратуры и ФСБ, а также губернатора Амурской области. Нынешние действия прокуратуры в отношении одной из крупнейших христианских церквей Дальнего Востока являются откровенной провокацией, способной разрушить сложившееся в области равновесие». Решение Амурского областного суда от 8 апреля, по словам адвоката Владимира Ряховского, который представляет интересы церкви в суде, показывает, что суд может выносить объективные решения. Против церкви «Новое поколение» были выдвинуты абсурдные обвинения и хочется надеяться, отметил Владимир Ряховский, что у прокурора хватит благоразумия отозвать свой иск против христианской церкви, как он отозвал свой иск, касающийся ведения церковью образовательной деятельности. Теперь дело опять направлено в городской суд, но пора прекратить это позорное судилище над верующими, подчеркнул адвокат. Сами судьи, которые рассматривали жалобу в Амурском областном суде, задавались вопросом о том, как прокуратура себе представляет исполнение принятого решения. Представитель прокуратуры города Благовещенска в ходе рассмотрения жалобы смог лишь сказать о том, что по поводу исполнения также надо будет обращаться в суд. Благовещенский городской суд при рассмотрении этого дела, по словам Владимира Ряховского, нарушил важнейший принцип правосудия, касающийся исследования доказательств. Экспертиза была принята за основу, хотя она не имеет заранее установленной силы, а является производной формой, которая рассматривается наряду с другими доказательствами. Городской суд счел, что нет необходимости просматривать диски, ограничившись изучением коротких цитат из 8 дисков, но решение о запрете принял в отношении 15 дисков. По какому принципу это было сделано, абсолютно неясно. Очевидно также и то, что церковь не занималась никакой медицинской деятельностью, подлежащей лицензированию. Заключение Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина о безосновательности этого экспертизы суд во внимание не принял. В решении Благовещенского городского суда был нарушен принцип понятности и юридической определенности. Осталось неясным, что означает «мероприятия с применением медицинских технологий». Как отметил адвокат Владимир Ряховский, «неясно, что нужно запретить, если бы решение вступило в силу, чего нельзя делать, например, на основании этого решения нельзя повторять слова или жестикулировать, так как это психическое воздействие». Пастор церкви «Новое поколение», одной из самых крупных протестантских церквей Дальнего Востока, Михаил Дарбинян подчеркнул, что как руководитель Церкви, страж нравственности, сторонник укрепления института семьи и общества, и патриот, он счастлив, что областной суд удовлетворил жалобу церкви «Новое поколение». По его словам, есть еще независимые и объективные судьи, и с такими судьями у российского общества есть будущее. На этом этапе справедливость восторжествовала. В случае другого решения, церковь пошла бы и дальше искать правды. Городской суд сам не представлял, что он предъявляет церкви, видимо, был приказ вынести определенное решение. Это непростая духовная война, заметил пастор Михаил Дарбинян, это битва на правовом поле в защиту Конституции России.
Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности "физика ядра и элементарных частиц». Работал преподавателем физики в физико-математической школе при Ленинградском государственном университете. С 1985 года участник Ленинградского семинара молодых писателей-фантастов Бориса Стругацкого. В 1996—1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре.
Представитель прокуратуры города Благовещенска в ходе рассмотрения жалобы смог лишь сказать о том, что по поводу исполнения также надо будет обращаться в суд. Благовещенский городской суд при рассмотрении этого дела, по словам Владимира Ряховского, нарушил важнейший принцип правосудия, касающийся исследования доказательств. Экспертиза была принята за основу, хотя она не имеет заранее установленной силы, а является производной формой, которая рассматривается наряду с другими доказательствами. Городской суд счел, что нет необходимости просматривать диски, ограничившись изучением коротких цитат из 8 дисков, но решение о запрете принял в отношении 15 дисков. По какому принципу это было сделано, абсолютно неясно. Очевидно также и то, что церковь не занималась никакой медицинской деятельностью, подлежащей лицензированию. Заключение Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина о безосновательности этого экспертизы суд во внимание не принял. В решении Благовещенского городского суда был нарушен принцип понятности и юридической определенности. Осталось неясным, что означает «мероприятия с применением медицинских технологий». Как отметил адвокат Владимир Ряховский, «неясно, что нужно запретить, если бы решение вступило в силу, чего нельзя делать, например, на основании этого решения нельзя повторять слова или жестикулировать, так как это психическое воздействие». Пастор церкви «Новое поколение», одной из самых крупных протестантских церквей Дальнего Востока, Михаил Дарбинян подчеркнул, что как руководитель Церкви, страж нравственности, сторонник укрепления института семьи и общества, и патриот, он счастлив, что областной суд удовлетворил жалобу церкви «Новое поколение». По его словам, есть еще независимые и объективные судьи, и с такими судьями у российского общества есть будущее. На этом этапе справедливость восторжествовала. В случае другого решения, церковь пошла бы и дальше искать правды. Городской суд сам не представлял, что он предъявляет церкви, видимо, был приказ вынести определенное решение. Это непростая духовная война, заметил пастор Михаил Дарбинян, это битва на правовом поле в защиту Конституции России. Конечно, не Церковь должна защищать Основной Закон страны, это ее не прямая, но косвенная обязанность ее членов. Защищать конституционные нормы должны прокуроры и различные судебные инстанции. В настоящее время после целой серии судебных процессов чувства и достоинство людей оскорблены. Члены церкви платят налоги, они такие же граждане, как судьи и прокуроры. Народ, безусловно, может потерять доверие к правоохранительным органам и к власти, но народ Божий бодр и стоит в вере, так как есть поддержка свыше. Как подчеркнул пастор Михаил Дарбинян, остается надежда, есть Конституция РФ и независимые судьи, которые не допустят неправосудного решения.
Роботизация приведет человечество не в Утопию, а к Апокалипсису.
Сценарии перехода. егин, Смотреть бесплатно видео пользователя Смиа Сима в социальной сети Мой Мир. Визионерский курс Сергея Переслегина, исследователя фантастики, военного историка, футуролога, «Психоистория и основы прогрессорской деятельности»: 17 видеолекций. Психотехнологии в хорошем качестве. Переслегины о технологии Знаниевый
Футуролог Сергей Переслегин в Бурятии: «Специальная военная операция будет идти долго»
Общество Фото: Из личного архива Когда-то слово «футуролог» было в моде, а футурологию называли наукой. Интересовались люди будущим! Они и теперь интересуются, но футурологи куда-то подевались вместе со своей «наукой», исчезли из зоны общественного внимания. А существует ли оно вообще — научное предсказание будущего? Вот как раз об этом у нас сегодня и будет разговор с последним отечественным футурологом-расстригой, который более не считает себя футурологом, — Сергеем Переслегиным.
У него теперь и званий-то никаких интересных не осталось, чтобы блеснуть перед публикой. А его род деятельности одна моя знакомая обозначила так: «Какая-то заумь, чего-то говорит про будущее, а ни черта не поймешь»! Вот во что переродилась нынче футурология… — Сергей Борисович, куда пропала футурология? Только мы с вами и остались.
А корабль наш потонул! Стоим как два тополя на Плющихе… Говорят, главный закон безвременно почившей футурологии состоял в том, что ни одно предсказание не сбывается. Не потому ли мы теперь у разбитого корыта? Потому что футурология, по определению, — это представления о будущем, полученные в рамках научных методов.
Я же научными представлениями не занимаюсь. Я простой прогностик! Я занимаюсь исследованиями противоречий и балансов, что иногда позволяет делать удачные прогнозы. А по поводу того, что футурологии не удается предсказать будущее… Знаете, в чем там была главная проблема?
У нас, прогностиков, есть такое мнение: будущее должно прогнозироваться по правилам построения детективного романа, то есть ответ на вопрос «кто убийца» должен четко вытекать из всего повествования, но при этом быть неожиданным для читателя. Вот будущее ровно такое! Оно вытекает из прошлого и при этом каждый раз преподносит всем, включая футурологов, неожиданные сюрпризы. Приведу смешной пример, от которого мне самому, правда, совершенно не смешно.
Лет пять назад я сотворил большой материал под названием «Глобальная катастрофа как оптимальное решение». Там говорилось, что сложившаяся в мире ситуация — как по возникшим напряжениям, так и по необходимости менять технологический уклад, то есть переходить на другие технологии взамен устаревших — требует глобальной деструкции экономики, переустройства, а всякая реконструкция начинается со сноса старого и вывоза мусора. То есть требует войны. Но вести малую войну бессмысленно, что показал опыт США в Ираке, а вести большую — самоубийственно при такой орудийной мощи цивилизации.
В результате сегодня войны, которые раньше были средством смешать фигуры, снести старое, разровнять площадку и начать строить новое, перестали быть такого рода инструментом. Значит, нужна какая-то другая глобальная катастрофа. Я, правда, в тот момент рассматривал геологию серию крупных извержений, например или тему глобального потепления. Честно говоря, я не люблю спекуляции на тему глобального потепления, хотя планета действительно находится в полупериоде глобального возрастания температуры, и продлится он еще лет 80 примерно, потом сменится похолоданием.
Но потепление сопровождается увлажнением Великой степи. Что, в свою очередь, приводит к росту биологического разнообразия, в том числе бактериального. Потому что, с одной стороны, вы можете что-то предсказать с хорошей точностью по сути. Но вы это предсказание чаще всего не сумеете правильно проинтерпретировать, будучи пленником своего времени и его представлений.
Противоречие между позициями прогностика и управленца. Новый тип задач — посткатастрофическая прогностика. Субъект, объект, контекст, инструменты. Их превращение в основы прогнозирования. More episodes from Тризофикация.
Объективно ИИ обыгрывает в шахматы и Го чемпионов мира, объективно он способен управлять сложнейшими системами на производстве, объективно он может управлять процессами познания. Объективно он может точно ставить диагнозы болезни, лучше, чем это делает среднестатистический доктор.
Объективно он может учить на уровне, по крайней мере, выше среднего учителя. Это не делается только из-за сильного сопротивления определенных лобби. А теперь я задаю вопрос: а что он не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное?
Боюсь, что немногие. А роботы уже прошли первый критерий интеллектуализации. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что вы говорите не с человеком. Такой опыт уже поставлен. Роботы еще не преодолели критерий Лема, они не способны к созданию иного. Но сколько на это понадобится времени? Раньше считалось, что для создания искусственного интеллекта нужны столетия, а прошло всего несколько десятков лет.
Роботы развиваются в мире, созданном людьми в их высоком интеллектуальном поле. А потому эволюция там идет с невероятно высокой скоростью. Уже сейчас искусственный интеллект - это вовсе не уровень развития таракана. Да, идут колоссальные споры, знает ли играющая в шахматы машина о том, что она играет в шахматы. Но рано или поздно искусственный интеллект научится имитировать рефлексию, это уже сейчас не очень сложно. А теперь скажите, как мы будем распознавать, имитирует он или это и вправду его рефлексы? А игра в шахматы - это просто подбор вариантов решения задач.
Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей. И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, я был личностью только несколько раз в жизни. Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни. Во-вторых, Лем еще где-то в 1975 году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения. Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать.
И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал Мир Дикого Запада, где они подробно анализируют эту проблему. Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин. Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации. То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу. Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности. Итак, машина, созданная человеком, попадает в ту же самую ситуацию, в которую когда-то попал человек.
Надо хорошо понимать, что, создавая роботов, мы пытаемся продемонстрировать небесному отцу, что мы выросли и уже тоже можем сотворить по образу и подобию своему что-то, обладающее разумом и свободой воли. Это комплекс творца. В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания. Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным? Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни. Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю.
Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой лишних людей в глобальном смысле. Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет. Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться. Мы уже видели бионическую руку. Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями? Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда - на homo super, на сверхчеловека.
Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от божьего стандарта. Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте. Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь.
Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум. В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид - наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник. Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми лишними людьми.
Составитель и редактор книг серии «Военно-историческая библиотека».
Автор монографий «Тихоокеанская премьера», посвященной анализу военных действий на Тихом океане во время Второй Мировой войны, и «Вторая Мировая война между Реальностями», анализирующей контекстную обусловленность альтернативных вариантов истории Второй Мировой войны. Автор книг «Самоучитель игры на мировой шахматной доске» и «Мифы Чернобыля», «Новые карты будущего или Анти-РЭНД», а также совместно с Еленой Переслегиной книг «Тихоокеанская премьера», «Гильбертова пустыня», совместно с участниками группы «Конструирование будущего» электронной книги «Сумма стратегии». Автор комментариев к книгам Б. Лиддел Гарта, М. Галактионова, Э. Шермана, К. Руководит группой «Социософт» при Институте психотехнологий.
Сергей Переслегин: Логика СВО – планы, ошибки, выводы, прогнозы
Публицист, исследователь, теоретик фантастики Сергей Переслегин, выступая в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России", рассказал о научно-фантастической литературе. Читайте и слушайте книги автора Сергея Переслегина: доступно 6 книг, отзывы и цитаты. На Литрес вы можете скачать электронные и аудиокниги в удобном формате или читать онлайн. Футуролог Сергей Переслегин — о текущем моменте в масштабах истории и о будущем человечества. За 10-15 лет Переслегин приобрел всероссийскую известность как исследователь и теоретик фантастической литературы. Метки: Переслегин, наука, размышлизмы, философия. Визионерский курс видеолекций Сергея Переслегина для тех, кто хочет разобраться во всех аспектах психоистории.
В новом интервью с Сергеем Переслегиным: Информационное давление и как ему противостоять.
просветительский и исследовательский проект, посвященный прогнозированию будущего и мышлению, под руководством Сергея Переслегина. |. Переслегина «Картирование мышления». Тренинг «Механическое Эго»: (обсуждение объекта/проблемы в различных языковых и мыслительных техниках. Переслегин — точно весьма неглупый человек, с советским высшим техническим образованием.
Другие статьи автора
- Сергей Переслегин
- БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ НОВОЙ КОГНИТИВНОЙ ПАРАДИГМЫ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
- Ушёл из жизни Переслегин Сергей Владимирович
- Переслегин: конфликт с Израилем идет по плану и под контролем палестинцев
Сергей Переслегин о Проекте "Вирус" в разрезе психоистории
Переслегин заметил, что обществу до сих пор не предъявлен ответ на вопрос, что будет происходить с сознанием человека, который учится на «дистанте». Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории[1][2]. Сценарии перехода. егин,