Лев Маркович Шлосберг (род. 30 июля 1963, Псков) — российский общественный и политический деятель, правозащитник, журналист[1]. Председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко» в 1996—2023 годах.
Псковский избирком снял Льва Шлосберга с выборов. А потом вернул
Лев Шлосберг намерен попробовать свои силы на выборах в Госдуму, кроме того, он остаётся кандидатом и в Псковское областное собрание депутатов. Лев Шлосберг — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. МВД объявило в розыск признанного иноагентом журналиста Дениса Камалягина. Провинциальная интеллигенция, тонкий социальный слой, который по миллиметру накапливался с середины советского времени до самых девяностых — да, Лев Шлосберг оттуда, его происхождение понятно и логично, он не аномалия, он из этого мира, который когда-то.
Лев Шлосберг*
Депутат Лев Шлосберг обвинил псковского губернатора в искажении статистики смертности от COVID-19. Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. «Лев Шлосберг Отношения России и Балтии Part.3 #рабкор #балтия #левшлосберг» от автора marsian_cats с композицией «original sound» (исполнитель marsian_cats). Лев Шлосберг родился 30 июля 1963 года в городе Пскове. последние новости по теме на сайте АБН24. Льва Шлосберга оштрафовали на 32 тыс. рублей за дискредитацию ВС РФ.
Биография и личная жизнь Льва Шлосберга, его жена, карьера и успех
Букве закона это соответствует — участвовал в деятельности, содействовал Навальному — получи ограничения. Другое дело, что не все согласны с тем, что этот закон соответствует духу конституции. Но те, кто не согласен, могут подавать в Конституционный суд по поводу того, что нельзя применять санкции задним числом. Но в целом то законодательство, которое было принято перед выборами, дает все возможности снять Шлосберга и целый ряд других фигур, которые сотрудничали с оппозицией, с выборов. Если уж Шлосберга сняли с выборов в Законодательное собрание Псковской области, я думаю, что его также снимут с выборов в Госдуму». Сам Лев Шлосберг заявил , что обжалует решение псковского избиркома в суде.
При этом в партии «Яблоко» подтвердили, что Шлосберг зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы по 207-му московскому округу. По словам Шлосберга, его политическая стратегия не изменится.
Второй депутатский срок[ править править код ] В сентябре 2016 года по итогам выборов Л.
Шлосберг вновь стал депутатом Псковского областного собрания депутатов VI созыва по списку партии «Яблоко». В январе 2017 года Псковский городской суд принял решение о ликвидации Центра социального проектирования «Возрождение», учредителем и директором которого долгое время являлся Шлосберг [41]. Решение о ликвидации было принято по иску Министерства юстиции Российской Федерации [41].
На момент принятия судебного решения о ликвидации Шлосберг уже не был директором «Возрождения» [41]. Юбилейная медаль в честь 1100-летия первого упоминания г. Пскова в летописи 2003 [7].
Премия Московской Хельсинкской группы «За мужество, проявленное в защите прав человека» 2014 [44]. Премия Фонда Бориса Немцова 2016 [46]. Личная жизнь[ править править код ] Его родители Марк Наумович и Бронислава Евсеевна родились, познакомились и поженились в Пскове.
Девичья фамилия матери — Беркал. Со слов самого Шлосберга, его дед Евсей Беркал участвовал в Первой мировой войне , был ранен и награждён Георгиевским крестом [48]. Ещё один дед по линии отца , Наум Шлосберг, псковский фотограф, принимал участие в Великой Отечественной войне и погиб около Харькова в 1943 г.
Двоюродный брат — Михаил Исаакович Шлосберг. Лев Маркович называет себя нерелигиозным , светским человеком , не принадлежащим ни к какой из конфессий, противником любой клерикализации государства [51]. Не считает себя атеистом [52].
Опубликовал более 200 научных, популярных и публицистических статей в российских и зарубежных изданиях [7].
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК в Пскове» mk-pskov.
Жанне Шлосберг вменили публикацию 24 февраля фотографии в вышиванке и венке из цветов с лентами желтого и голубого цветов. Суд назначил Льву Шлосбергу штраф в 32 тыс.
Шлосберг* назвал смерть Навального трагическим днем в истории России
Навигация по записям. Новости автора: Шлосберг Лев Маркович. Солист группы «Би-2» Лёва (настоящее имя Егор Бортник), который на данный момент проживает в Израиле, на своей страничке в одной из социальных сетей. Политик Лев Шлосберг* в интервью RTVI назвал день смерти оппозиционера Алексея Навального трагическим днем в истории России.
Экс-лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг* празднует 60-летие
В настоящий момент соответствующие органы в России внимательно изучают взаимодействия с иноагентами. Я уже не говорю про те самые донаты и денежные переводы, которые он опять в очередной раз просит у наивных, наверное, своих избирателей, чтобы те как-то пополняли «яблочную кассу». Это же тоже нужно понимать. Из-за этого у людей могут быть очень большие проблемы. Нужно сейчас как раз начать информирование о том, что человек токсичен, что лучше с ним не общаться», — заметил Илья Стрелков.
Решение о снятии Шлосберга с выборов — абсолютно ожидаемое, говорит политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко: Евгений Минченко директор Международного института политической экспертизы «Это предсказуемо. Букве закона это соответствует — участвовал в деятельности, содействовал Навальному — получи ограничения. Другое дело, что не все согласны с тем, что этот закон соответствует духу конституции. Но те, кто не согласен, могут подавать в Конституционный суд по поводу того, что нельзя применять санкции задним числом. Но в целом то законодательство, которое было принято перед выборами, дает все возможности снять Шлосберга и целый ряд других фигур, которые сотрудничали с оппозицией, с выборов.
Если уж Шлосберга сняли с выборов в Законодательное собрание Псковской области, я думаю, что его также снимут с выборов в Госдуму». Сам Лев Шлосберг заявил , что обжалует решение псковского избиркома в суде. При этом в партии «Яблоко» подтвердили, что Шлосберг зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы по 207-му московскому округу.
Я знаю всё, что делал и делает Явлинский для разрешения этой ситуации. Я не одиночка, брошенный партией. Партией сделаны два политических заявления. Был и продолжается большой поток высказываний членов партий. Действительно, когда всем стало ясно, что ситуация тяжелейшая, после 23 августа, когда состоялось решение Первого апелляционного суда, и после 26 августа, когда были принято постановление ЦИК об отмене моей регистрации в составе единого списка партии, зазвучали предложения о снятии партии с выборов в Госдуму в качестве радикального ответа, протеста на политические репрессии.
Дело против меня — это безусловные политические репрессии, существенные репрессии. На них надо отвечать. Но предложение об уходе партии с выборов я не поддерживаю, у меня другое предложение. Я считаю, что пока ещё возможно участвовать в выборах, на одного выбитого из строя кандидата в депутаты должно быть избрано два, а лучше три депутата от «Яблока». Я считаю, что лучшим ответом на произвол и беспредел, осуществляемый руками государства, будет увеличение числа голосов, поданных за «Яблоко» по спискам и в Государственную думу, и в законодательные собрания регионов. Почти 20 команд партии идут на региональные выборы по стране. В Псковской области нам нужно получить больше депутатов от «Яблока» в областном собрании, чем есть сейчас. То есть больше, чем два.
Организаторы политических репрессий должны получить политический ответ. Их нужно бить в морду. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем. Бить по всем щекам. Это будет единственный правильный необходимый существенный политический ответ общества. Вопрос реакции стоит в ответе политической партии на политические репрессии. Политическая партия должна призвать и, я надеюсь, призовёт своих избирателей, вообще всех граждан России прийти и проголосовать за альтернативу политическим репрессиям. Я давно не читаю прессу.
Но мне недавно показали «Российскую газету» от 24 августа. Именно она публикует программы политических партий. Там на целую полосу опубликована программа «Яблока», которая открывается словами «политика Владимира Путина привела Россию в тупик». Второй пункт первого раздела программы партии — требование расследования отравления Алексея Навального, других политиков и журналистов. Всё это напечатано в правительственной «Российской газете». Официальная «Российская газета» вынуждена публиковать нашу программу, органически несовместимую с нынешним государством, по закону. На соседней полосе размещён агитационный блок про «Яблоко», и прямо под ним — такого же объема реклама партии «Новые люди». Так вот мне известно о том, что эта партия бросилась в «Российскую газету» возмущаться, что её рекламу поместили рядом с «вот этим»!
С Путиным в тупике, политзаключёнными, Навальным и упоминаниями «лица, аффилированного с иностранным агентом». Испугались соседства с нашей политической позицией. Вот красная линия. Что нужно нам для этого сделать, я не знаю. Про Путина мы уже всё сказали. Про Крым мы всё уже сказали. Про войну с Украиной мы всё уже сказали. Про отравление Навального мы уже всё сказали, в том числе в официальной программе.
А значит, «Яблоко» Путину ещё почему-то нужно? Уничтожение партии «Яблоко» по решению Путина, а никто больше не может в России принять такое решение, будет именно политическим убийством, причём массовым политическим убийством. Оно коснётся не только сотен политиков и кандидатов в различные выборные органы, оно коснётся миллионов людей. Мы сейчас сдерживаем политические репрессии самим фактом своего существования. Мы с этими репрессиями несовместимы. Свобода слова где? Да вот же! Путин не отдаёт этого приказа, может быть потому, что, когда в решающий момент времени ему нужно будет что-то сказать, чем-то оправдаться перед историей, он скажет: «Я мог их убить, но не убил».
Курс, который ведёт Россию в тупик. Именно этой фразой открывается программа «Яблока». Но эти люди в большинстве своём не верят в возможность изменения хода истории на выборах. Им кажется, что всё уже неотвратимо, неизменимо, фатально. Что впереди только ужас, и этот ужас остановить невозможно. Так вот лучший ответ на то, что происходит в стране, это политический ответ голосованием. Я никогда так не говорил раньше, но образ нынешней ситуации — это именно удар бюллетенем в морду. Это можно и нужно сделать каждому, кто не согласен с происходящим в стране.
Это и есть настоящий протест. Лучший митинг — это выборы. Почему Шлосберг, который уводил людей с навальнинского митинга в безопасное место в начале 2021 года, — экстремист, а кандидат от партии «Родина» Максим Шугалей, который работает с «Талибаном» запрещённая в России террористическая организация — нет? Это часть полицейского государства, они социально и политически свои, «близкие». Второй номер списка «Единой России» Сергей Лавров официально встречается с делегацией движения «Талибан», пожимает руки людям, которые признаны террористами в Российской Федерации, и это пожимание рук террористам теперь — государственная политика. Партия «Родина» и её кандидаты являются частью этой государственной политики. А мы являемся оппозицией этой политике. Поэтому мы — экстремисты, а они — власть и околовласть.
Когда ложь становится главным агентом государства, то правда становится иностранным агентом. Фото из личного архива Льва Шлосберга обратите внимание! Интервью с Борисом Вишневским читайте на «Новом проспекте» «Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей» О чём вам говорит тот факт, что у Вишневского есть сразу два двойника? Причём помимо того, что люди специально сменили паспортные данные, они ещё и внешность сменили. Прокремлёвские эксперты говорят, что это всё вообще Вишневский и придумал для самопиара. И ведь натурально весь мир про Бориса Лазаревича говорит! Это один из них. Этот подлец много наследил на выборах и в Петербурге, и в Псковской области.
Надеюсь, ему аукнется. Материал иноагента! Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом Ёлкиным Сергеем Владимировичем либо касается деятельности иностранного агента Ёлкина Сергея Владимировича Все карикатуры Сергея Ёлкина признан иноагентом на «Новом проспекте» Но вопрос не в конкретном подлеце и негодяе, который много лет зарабатывает деньги на своей подлости, а в этих двух «новых Вишневских». Я не могу себе представить, в каком моральном и этическом состоянии должен находиться человек, чтобы принять участие в таком непотребстве. В моём понимании эта грязная акция в первую очередь смешала с грязью двух морально разложившихся людей. Эта отвратительная история не про Бориса Лазаревича Вишневского, а про них. Не жалеете, что вышли на улицу 23 января 2021 года и предложили людям, идущим из центра города, пойти в гайд-парк, в глухое место на реке Пскове? Не будь вас там тогда, мы бы сейчас это всё не обсуждали.
Я не жалею. Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей, чем бы это ни закончилось. Лев Шлосберг ранее подробно рассказывал «Новому проспекту» о событиях января 2021 года во Пскове «Бедность — не только финансовый, но и моральный бич» Почему раздача Путиным денег пенсионерам, военным и так далее — это не подкуп избирателей, даже когда Песков прямо говорит, что инициатива разбросать немного медяков в толпу — это инициатива «Единой России»? В этом предложении меня как депутата больше всего впечатлил даже не размер сумм, в которые оценен голос пенсионеров, военнослужащих, полицейских, курсантов, а то, что решение об этих выплатах принимается указом президента. Это невозможно и недопустимо, потому что бюджет России меняется федеральными законами, а президент их только подписывает. То, что решение об этих выплатах принято указом президента, показывает полное разрушение правовой и законодательной системы России. Подписывать единоличное решение о тратах федерального бюджета может только человек, не понимающий конституционные и правовые основы государства. Так общество этого тоже не понимает, оно же молчит.
И даже если морщится, то всё равно берёт эти медяки. Общество думает, и это значит, что оно не молчит. Люди получили или получат деньги, как-то их потратят. Отношение людей к государству в России давно сформировано по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Не нужно обвинять людей в том, что они приняли эти публичные подачки. Люди ощущают себя обворованными и при таком понимании «заслуг» государства не считают зазорным для себя принять любое материальное подаяние. Бедность — не только финансовый, но и моральный бич. Но эти деньги абсолютно не гарантируют «голосование благодарности».
Может быть, даже наоборот. Крайне опасно — не только цинично, но опасно — сообщать в такой форме людям о цене их голоса на выборах. Какой смысл власти сейчас так тотально зачищать и без того контролируемое политическое пространство после «обнуления» Путина и фактического создания «монархии» в стране в 2020 году? В стране есть политические инакомыслящие. Их много, их миллионы. Путину нужна Государственная дума, где будут представлены только его партии и только его политики. Самый красноречивый кадр уходящей Государственной думы — это экран голосования о поправках к Конституции. Против — ноль.
Ни в одном из трех чтений ни один депутат национального парламента не проголосовал против. Путина это полностью устраивает. Поддержка абсолютного монарха должна быть только абсолютной. Не должно быть в Государственной думе ни одного депутата из 450, который встает и говорит: «Я не согласен, мои избиратели считают иначе». Подход полной политической отрицательной селекции — это попытка создания иллюзии для общества о стопроцентной политической поддержке того, что делает Владимир Путин. Ни в какой другой ситуации его успешное политическое существование невозможно, поэтому так жёстко всё происходит, поэтому трёхдневное голосование и всё то, что мы ещё увидим. Но общество идет по другому пути. Только по официальным данным почти 20 млн человек проголосовали против поправок к Конституции.
Сколько депутатов Государственной думы представляют сегодня этих людей? Это абсолютный дисбаланс общественного мнения и парламентского отражения. Это и есть основа государственной нестабильности. Власти хотят представить идеальную парламентскую гладь, где даже лягушки не квакают. Чтобы показать миллионам людей: вас нет, уезжайте, молчите, затыкайтесь, уходите во внутреннюю иммиграцию, опускайте руки, поджимайте лапы и хвосты, прячьтесь. Они считают, что настало их время — время абсолютно безгласного парламента. Если кто-то прорвётся сейчас через эти выборы, риски для таких политиков очень высоки. Очень желательно, чтобы эти депутаты не были в этой Госдуме одиночками.
Их могут просто перестрелять, и заказчиков политических убийств не будет волновать, что об этом скажет общество. Начиная кампанию, я задавал себе вопрос, готов ли я быть в Госдуме один, как я 8 лет был один в Псковском областном собрании, и ответил себе, что готов. Но если в Госдуме будет целая демократическая фракция, она сломает эту государственную машину. Это будет шестерёнка, которая начнёт вращаться в другую сторону. Визги и писки от шестерёнок власти будут на полмира, но Путин будет вынужден считаться с этой шестерёнкой. Нужно всей страной биться за одну демократическую фракцию.
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Теперь так. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем» Что кроме реплик вроде «никогда не согласимся со снятием Шлосберга» могут сделать лидеры «Яблока»? Стерпеть это — предать собственные идеалы, говорят уважаемые люди. Я знаю всё, что делал и делает Явлинский для разрешения этой ситуации. Я не одиночка, брошенный партией. Партией сделаны два политических заявления. Был и продолжается большой поток высказываний членов партий. Действительно, когда всем стало ясно, что ситуация тяжелейшая, после 23 августа, когда состоялось решение Первого апелляционного суда, и после 26 августа, когда были принято постановление ЦИК об отмене моей регистрации в составе единого списка партии, зазвучали предложения о снятии партии с выборов в Госдуму в качестве радикального ответа, протеста на политические репрессии. Дело против меня — это безусловные политические репрессии, существенные репрессии. На них надо отвечать. Но предложение об уходе партии с выборов я не поддерживаю, у меня другое предложение. Я считаю, что пока ещё возможно участвовать в выборах, на одного выбитого из строя кандидата в депутаты должно быть избрано два, а лучше три депутата от «Яблока». Я считаю, что лучшим ответом на произвол и беспредел, осуществляемый руками государства, будет увеличение числа голосов, поданных за «Яблоко» по спискам и в Государственную думу, и в законодательные собрания регионов. Почти 20 команд партии идут на региональные выборы по стране. В Псковской области нам нужно получить больше депутатов от «Яблока» в областном собрании, чем есть сейчас. То есть больше, чем два. Организаторы политических репрессий должны получить политический ответ. Их нужно бить в морду. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем. Бить по всем щекам. Это будет единственный правильный необходимый существенный политический ответ общества. Вопрос реакции стоит в ответе политической партии на политические репрессии. Политическая партия должна призвать и, я надеюсь, призовёт своих избирателей, вообще всех граждан России прийти и проголосовать за альтернативу политическим репрессиям. Я давно не читаю прессу. Но мне недавно показали «Российскую газету» от 24 августа. Именно она публикует программы политических партий. Там на целую полосу опубликована программа «Яблока», которая открывается словами «политика Владимира Путина привела Россию в тупик». Второй пункт первого раздела программы партии — требование расследования отравления Алексея Навального, других политиков и журналистов. Всё это напечатано в правительственной «Российской газете». Официальная «Российская газета» вынуждена публиковать нашу программу, органически несовместимую с нынешним государством, по закону. На соседней полосе размещён агитационный блок про «Яблоко», и прямо под ним — такого же объема реклама партии «Новые люди». Так вот мне известно о том, что эта партия бросилась в «Российскую газету» возмущаться, что её рекламу поместили рядом с «вот этим»! С Путиным в тупике, политзаключёнными, Навальным и упоминаниями «лица, аффилированного с иностранным агентом». Испугались соседства с нашей политической позицией. Вот красная линия. Что нужно нам для этого сделать, я не знаю. Про Путина мы уже всё сказали. Про Крым мы всё уже сказали. Про войну с Украиной мы всё уже сказали. Про отравление Навального мы уже всё сказали, в том числе в официальной программе. А значит, «Яблоко» Путину ещё почему-то нужно? Уничтожение партии «Яблоко» по решению Путина, а никто больше не может в России принять такое решение, будет именно политическим убийством, причём массовым политическим убийством. Оно коснётся не только сотен политиков и кандидатов в различные выборные органы, оно коснётся миллионов людей. Мы сейчас сдерживаем политические репрессии самим фактом своего существования. Мы с этими репрессиями несовместимы. Свобода слова где? Да вот же! Путин не отдаёт этого приказа, может быть потому, что, когда в решающий момент времени ему нужно будет что-то сказать, чем-то оправдаться перед историей, он скажет: «Я мог их убить, но не убил». Курс, который ведёт Россию в тупик. Именно этой фразой открывается программа «Яблока». Но эти люди в большинстве своём не верят в возможность изменения хода истории на выборах. Им кажется, что всё уже неотвратимо, неизменимо, фатально. Что впереди только ужас, и этот ужас остановить невозможно. Так вот лучший ответ на то, что происходит в стране, это политический ответ голосованием. Я никогда так не говорил раньше, но образ нынешней ситуации — это именно удар бюллетенем в морду. Это можно и нужно сделать каждому, кто не согласен с происходящим в стране. Это и есть настоящий протест. Лучший митинг — это выборы. Почему Шлосберг, который уводил людей с навальнинского митинга в безопасное место в начале 2021 года, — экстремист, а кандидат от партии «Родина» Максим Шугалей, который работает с «Талибаном» запрещённая в России террористическая организация — нет? Это часть полицейского государства, они социально и политически свои, «близкие». Второй номер списка «Единой России» Сергей Лавров официально встречается с делегацией движения «Талибан», пожимает руки людям, которые признаны террористами в Российской Федерации, и это пожимание рук террористам теперь — государственная политика. Партия «Родина» и её кандидаты являются частью этой государственной политики. А мы являемся оппозицией этой политике. Поэтому мы — экстремисты, а они — власть и околовласть. Когда ложь становится главным агентом государства, то правда становится иностранным агентом. Фото из личного архива Льва Шлосберга обратите внимание! Интервью с Борисом Вишневским читайте на «Новом проспекте» «Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей» О чём вам говорит тот факт, что у Вишневского есть сразу два двойника? Причём помимо того, что люди специально сменили паспортные данные, они ещё и внешность сменили. Прокремлёвские эксперты говорят, что это всё вообще Вишневский и придумал для самопиара. И ведь натурально весь мир про Бориса Лазаревича говорит! Это один из них. Этот подлец много наследил на выборах и в Петербурге, и в Псковской области. Надеюсь, ему аукнется. Материал иноагента! Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом Ёлкиным Сергеем Владимировичем либо касается деятельности иностранного агента Ёлкина Сергея Владимировича Все карикатуры Сергея Ёлкина признан иноагентом на «Новом проспекте» Но вопрос не в конкретном подлеце и негодяе, который много лет зарабатывает деньги на своей подлости, а в этих двух «новых Вишневских». Я не могу себе представить, в каком моральном и этическом состоянии должен находиться человек, чтобы принять участие в таком непотребстве. В моём понимании эта грязная акция в первую очередь смешала с грязью двух морально разложившихся людей. Эта отвратительная история не про Бориса Лазаревича Вишневского, а про них. Не жалеете, что вышли на улицу 23 января 2021 года и предложили людям, идущим из центра города, пойти в гайд-парк, в глухое место на реке Пскове? Не будь вас там тогда, мы бы сейчас это всё не обсуждали. Я не жалею. Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей, чем бы это ни закончилось. Лев Шлосберг ранее подробно рассказывал «Новому проспекту» о событиях января 2021 года во Пскове «Бедность — не только финансовый, но и моральный бич» Почему раздача Путиным денег пенсионерам, военным и так далее — это не подкуп избирателей, даже когда Песков прямо говорит, что инициатива разбросать немного медяков в толпу — это инициатива «Единой России»? В этом предложении меня как депутата больше всего впечатлил даже не размер сумм, в которые оценен голос пенсионеров, военнослужащих, полицейских, курсантов, а то, что решение об этих выплатах принимается указом президента. Это невозможно и недопустимо, потому что бюджет России меняется федеральными законами, а президент их только подписывает. То, что решение об этих выплатах принято указом президента, показывает полное разрушение правовой и законодательной системы России. Подписывать единоличное решение о тратах федерального бюджета может только человек, не понимающий конституционные и правовые основы государства. Так общество этого тоже не понимает, оно же молчит. И даже если морщится, то всё равно берёт эти медяки. Общество думает, и это значит, что оно не молчит. Люди получили или получат деньги, как-то их потратят. Отношение людей к государству в России давно сформировано по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Не нужно обвинять людей в том, что они приняли эти публичные подачки. Люди ощущают себя обворованными и при таком понимании «заслуг» государства не считают зазорным для себя принять любое материальное подаяние. Бедность — не только финансовый, но и моральный бич. Но эти деньги абсолютно не гарантируют «голосование благодарности». Может быть, даже наоборот. Крайне опасно — не только цинично, но опасно — сообщать в такой форме людям о цене их голоса на выборах. Какой смысл власти сейчас так тотально зачищать и без того контролируемое политическое пространство после «обнуления» Путина и фактического создания «монархии» в стране в 2020 году? В стране есть политические инакомыслящие. Их много, их миллионы. Путину нужна Государственная дума, где будут представлены только его партии и только его политики. Самый красноречивый кадр уходящей Государственной думы — это экран голосования о поправках к Конституции. Против — ноль. Ни в одном из трех чтений ни один депутат национального парламента не проголосовал против. Путина это полностью устраивает. Поддержка абсолютного монарха должна быть только абсолютной. Не должно быть в Государственной думе ни одного депутата из 450, который встает и говорит: «Я не согласен, мои избиратели считают иначе». Подход полной политической отрицательной селекции — это попытка создания иллюзии для общества о стопроцентной политической поддержке того, что делает Владимир Путин. Ни в какой другой ситуации его успешное политическое существование невозможно, поэтому так жёстко всё происходит, поэтому трёхдневное голосование и всё то, что мы ещё увидим. Но общество идет по другому пути. Только по официальным данным почти 20 млн человек проголосовали против поправок к Конституции. Сколько депутатов Государственной думы представляют сегодня этих людей? Это абсолютный дисбаланс общественного мнения и парламентского отражения. Это и есть основа государственной нестабильности. Власти хотят представить идеальную парламентскую гладь, где даже лягушки не квакают. Чтобы показать миллионам людей: вас нет, уезжайте, молчите, затыкайтесь, уходите во внутреннюю иммиграцию, опускайте руки, поджимайте лапы и хвосты, прячьтесь. Они считают, что настало их время — время абсолютно безгласного парламента. Если кто-то прорвётся сейчас через эти выборы, риски для таких политиков очень высоки. Очень желательно, чтобы эти депутаты не были в этой Госдуме одиночками. Их могут просто перестрелять, и заказчиков политических убийств не будет волновать, что об этом скажет общество. Начиная кампанию, я задавал себе вопрос, готов ли я быть в Госдуме один, как я 8 лет был один в Псковском областном собрании, и ответил себе, что готов.
Псковский избирком снял Льва Шлосберга с выборов. А потом вернул
| Лев Шлосберг — последние новости автора сегодня | | Экс-депутат Псковского областного Собрания депутатов. |
| Шлосберг Лев Маркович — ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА VIII созыва | Лев Маркович Шлосберг (род. 30 июля 1963, Псков) — российский общественный и политический деятель, правозащитник, журналист[1]. Председатель Псковского регионального отделения и член федерального Политического комитета партии «Яблоко»[2]. |
Экс-лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг* празднует 60-летие
| Лев Шлосберг | Лев Маркович в первый раз привился от коронавируса вакциной «Спутник V», но соответствующие бланки в медучреждении закончились, и Шлосберг получил справку о вакцинации на бланке «ЭпиВак». |
| Лев Шлосберг — последние новости о персоне сегодня | | Минюст внес в список иноагентов экономиста Сергея Алексашенко и политика Льва Шлосберга. |
О компании
- Шлосберг – последние новости
- Лев Шлосберг — последние новости о персоне сегодня |
- О русофобе Шлосберге
- Шлосберг, Лев Маркович
Шлосберг, Лев Маркович
| Шлосберг, Лев Маркович — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Главная» Новости» Шлосберг лев последние новости. |
| Шлосберг, Лев Маркович — Википедия | Лев Шлосберг родился в городе Пскове в 1963 году в семье учителей (родители – Бронислава Евсеевна (урожденная Беркал) и Марк Наумович Шлосберг). |
| #Лев шлосберг | Лев Шлосберг — все новости автора на сайте издания Кривые зеркала экс-президента, или что происходит с Дмитрием Медведевым? |