Восемьдесят лет назад, 27 января 1944 года, в ходе проведения Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции были разгромлены РИА Новости, 09.02.2024. Советское командование приняло решение о проведении операции по разгрому противника в районе Ленинграда и Новгорода и окончательному снятию блокады Ленинграда. Трагической страницей Ленинградско-Новгородской операции стала высадка морского десанта в районе населенного пункта Мерекюль. Ленинградско-новгородская операция. Являющаяся завершающим этапом Ленинградско-Новгородской операции Псковская наступательная операция длилась с 9 марта по 15 апреля 1944 г. и осталась в тени титанических сражений.
Читайте также:
- Красносельско-Ропшинская наступательная операция | О прошлом память сохраним
- «Десять сталинских ударов», которые сокрушили нацистскую Германию (ФОТО)
- Хроника событий. 1944 год
- Другие серии фильма
- Первый удар 1944 года. Полное освобождение Ленинграда от фашистской блокады
История с картинками. Ленинградско - Новгородская операция.
Статьи и воспоминания о Ленинградской операции публиковались в сборнике «Дорогами войны» (Иваново, 2001, сост. Ленинградско-Новгородская стратегическая наступательная операция была первой среди наступательных операций после перехода стратегической инициативы к Красной армии в результате её выдающихся побед под Сталинградом, на Кавказе, под Курском и на Днепре. Санкт-Петербург) были окончательно разгромлены.
Материалы рубрики
- Другие серии фильма
- Прорыв блокады Ленинграда
- Первый «сталинский удар»: полная ликвидация блокады Ленинграда | Омское областное отделение КПРФ
- "Январский гром": Ленинград был освобожден от блокады 76 лет назад
- 8 сентября 1941 года началась 872-дневная блокада Ленинграда - Российское историческое общество
Ленинградско-Новгородская операция и снятие блокады Ленинграда (1944)
Советским войскам противостояли 18-я и 16-я немецкие армии группы армий «Север», которые к 1944 г. К середине января положение группы армий «Север» осложнилось из-за отсутствия подкреплений. В это время германские армии отражали наступление Красной Армии на юго-западном и западном стратегических направлениях. В сложившейся ситуации войскам группы армий «Север» было предписано прочно оборонять занимаемые позиции и любой ценой удерживать Прибалтику. Монумент Победы в Великом Новгороде. Скульпторы Г. Нерода, А. Филиппова, архитекторы А.
Суда, отправляющиеся обратно к Ленинграду и Лисьему носу, создавали видимость эвакуации советских войск. В итоге, у врага создалось впечатление, что ораниенбаумская группировка советских войск ослабла и удара с ее стороны не будет. К середине дня были освобождены Гостилицы. На протяжении всего фронта враг яростно сопротивлялся, но преимущество было теперь на стороне советских войск. Блокада Ленинграда была полностью снята. К 30 января войска ленфронта вышли на рубеж реки Луги. Потери немецкой армии показывают ожесточенность боев: они составили 20 тысяч убитыми и только 1 тысячу пленными. Операция «Январский гром» внесла огромный вклад в окончательную победу над фашистской Германией и ее союзниками: после снятия блокады Ленинград смог увеличить выпуск военной продукции для фронта, военно-морской флот получил возможность для более активных действий в Балтийском море, создались условия для освобождения советской Прибалтики и дальнейшего наступления в логово врага — на Восточную Пруссию и Берлин. Материал предоставил Глеб Таргонский Карта-схема обороны немецких войск.
После мощной артиллерийской подготовки войска 2-й ударной армии командующий — генерал-лейтенант И. Федюнинский перешли в наступление с Ораниенбаумского плацдарма. В полосе 42-й армии командующий — генерал-полковник И. Масленников в этот день проводилось разрушение артиллерией наиболее прочных оборонительных сооружений противника. Войска 42-й армии начали наступление 15 января. Для введения противника в заблуждение артиллерийская подготовка проводилась и в полосе 67-й армии, которая должна была перейти к активным действия позже. В результате артиллерийской подготовки противник понес значительные потери, его система огня и управление оказались нарушенными. Действия авиации вследствие неблагоприятных погодных условий были весьма ограниченными. И все же противник оказывал упорное сопротивление. В ходе первых двух дней наступления войска 2-й ударной армии прорвали главную полосу обороны противника южнее Ораниенбаума и продвинулись на 6 км. Войска 42-й армии соединениями 30-го гвардейского стрелкового корпуса командир — генерал-майор, с 22 февраля — генерал-лейтенант Н. Симоняк на 5-км участке в течение первого дня наступления углубились в оборону противника южнее Пулкова на 4 км. Остальные корпуса армии успеха не имели. Наращивая усилия за счет ввода в бой вторых эшелонов корпусов, войска ударной группировки фронта 16 января продолжали расширять прорыв по фронту и в глубину. Для прорыва второй полосы обороны 17 января в сражение были введены подвижные группы две усиленные танковые бригады. Успешное продвижение войск 2-й ударной и 42-й армий поставило под угрозу окружения группировку противника, находившуюся севернее Ропши и Красного Села. Командование 18-й армии, израсходовав все резервы, вынуждено было 17 января начать отвод своих войск. Преследуя отходившего противника, войска 2-й ударной армии 19 января освободили Ропшу, войска 42-й армии — Красное Село. К исходу 19 января подвижные группы армий соединились в районе Русско-Высоцкого южнее Ропши и завершили окружение остатков разгромленной группировки противника. Отставание стрелковых частей от подвижных групп позволило вражеским войскам в течение ночи на 20 января продолжать выход из окружения, просачиваясь мелкими группами. С подходом стрелковых соединений кольцо окружения уплотнилось, и 21 января 1944 года окруженная группировка была полностью уничтожена. Уже в первых боях под Ленинградом советские воины проявили высокое мастерство, массовый героизм и самопожертвование. В первый день наступления под Пулковом героический подвиг совершил младший лейтенант А. Волков, который бросился на амбразуру дзота и ценой своей жизни дал возможность своему подразделению выполнить боевую задачу. Подвиг А. Волкова повторили в последующих боях ленинградец И. Куликов, старший сержант И. Скуридин, красноармеец А. В ночь на 21 января в наступление перешли войска 67-й армии командующий — генерал-лейтенант В. Свиридов , преследуя противника, начавшего вывод войск с мгинского выступа. В тот же день ими был освобожден город и крупный железнодорожный узел Мга, который гитлеровцы называли «восточным замком» блокады Ленинграда. Развивая достигнутый успех, армии Ленинградского фронта начали продвижение в западном и юго-западном направлениях на Кингисепп и Красногвардейск Гатчину. Уже 24 января были освобождены города Пушкин и Слуцк Павловск , 26 января был взят Красногвардейск. С падением гатчинского узла сопротивления рухнул весь немецко-фашистский Северный вал обороны. Блокада Ленинграда была полностью снята. В честь полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады 27 января 1944 года над городом прогремел праздничный салют — 24 залпа из 324 орудий. Продвигаясь вперед, освобождая многострадальную родную землю, войска Ленинградского фронта к 30 января, продвинувшись на 70 — 100 км, вышли на рубеж реки Луги в ее нижнем течении, а на некоторых участках форсировали ее. На Волховском фронте 59-я армия командующий — генерал-лейтенант И. Коровников начала наступление 14 января, проводя Новгородско-Лужскую операцию. Главная ударная группировка, наступавшая с плацдарма на реке Волхов севернее Новгорода, в первый день сумела лишь вклиниться в оборону противника на глубину 600—1000 м. Столь малое продвижения объясняется следующими причинами. Во-первых, из-за недостаточно четкого планирования танки непосредственной поддержки пехоты опоздали с выходом на рубеж атаки. Во-вторых, из-за плохого инженерного обеспечения выдвижения значительная часть их застряла в болотах, провалилась в занесенные снегом воронки и не дошла до переднего края обороны противника. Из-за нелетной погоды авиация 14-й армии действовала лишь ограниченными силами. В ряде соединений был допущен значительный разрыв между окончанием артиллерийской подготовки и началом атаки. Соединения первого эшелона 6-го и 14-го стрелковых корпусов атаковали неодновременно. Гораздо успешнее события развивались южнее озера Ильмень на вспомогательном направлении. В ночь на 14 января, пользуясь ненастной погодой, группа генерал-майора Т. Свеклина заместитель командующего 59-й армией в составе 58-й отдельной стрелковой бригады и 225-й стрелковой дивизии, усиленными двумя аэросанными батальонами, по неокрепшему льду переправились через озеро. Внезапной ночной атакой они овладели несколькими опорными пунктами противника и к исходу 14 января создали плацдарм до 6 км по фронту и до 4 км в глубину. Для развития успеха на этот плацдарм были переправлены 372-я стрелковая дивизия и бронебатальон из состава второго эшелона. Для наращивания усилий главной ударной группировки были введены в сражение второй эшелон и подвижные соединения 6-го стрелкового корпуса. Войска 54-й армии 16 января перешли в наступление на любанском направлении, не давая возможности командованию противника перебрасывать войска из-под Мги и Чудова к местам прорывов. Наступая в труднопроходимой лесистой местности с незамерзшими болотами, ломая сопротивление противника, войска ударной группировки за три дня упорных боев сумели прорвать главную полосу обороны противника севернее Новгорода на участке до 20 км. К этому же времени удалось прорвать оборону противника и южнее Новгорода. Продвигаясь по колено в грязи, перетаскивая на руках орудия, минометы и боеприпасы, советские воины, преодолев все трудности, сломили сопротивление противника, и 20 января обе группировки 59-й армии соединились, окружив остатки не успевших отойти вражеских частей. В тот же день был освобожден Новгород и ликвидированы окруженные войска противника. Войска Волховского фронта получили возможность развивать наступление на Лугу с целью выхода на пути отхода вражеской группировки, отступавшей на Псков под ударами войск Ленинградского фронта. С 21 января армии правого крыла фронта перешли к преследованию отходившего противника. Полоса наступления армии все более расширялась, так как корпуса двигались по расходящимся направлениям. Управление войсками усложнилось. С целью улучшения управления с правого на левое крыло фронта было переброшено полевое управление 8-й армии. Передав свои соединения в состав 54-й армии, оно приняло часть соединений и полосу наступления на левом фланге 59-й армии. Таким образом, все армии Волховского фронта — 54-я, 59-я и 8-я — наступали на Лугу. Противник сумел отвести свои войска на заранее подготовленные тыловые позиции по реке Луге. Преследуя отходившего противника, войска Волховского фронта к 30 января вышли к Лужскому оборонительному рубежу, завершив первый этап стратегической операции. Таким образом, войска Ленинградского и Волховского фронтов на первом этапе операции решили наиболее сложные задачи: прорвали подготовленную оборону противника, знавшего о готовящемся наступлении и принявшего необходимые меры к его отражению, продвинулись на 30—90 км, нанесли тяжелое поражение его 12 дивизиям, полностью освободили Ленинград от блокады. Были созданы условия для окончательного разгрома 18-й армии. Войска 2-го Прибалтийского фронта перешли в наступление 12 января.
Сандалов в своих мемуарах отметил такой результат неудачных боевых действий советских войск в марте — апреле: Последними операциями Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов были установлены важные для Ставки данные о том, что фашистское командование не имеет намерения отводить свои войска на юго-запад и запад. Оно оставило свою группу армий «Север» на заранее подготовленном оборонительном рубеже "Пантера [21]. Ход боевых действий, март — апрель 1944 года Боевые действия Ленинградского фронта в районе Нарвы Не добившись успеха на нарвском направлении во второй половине февраля, войска Ленинградского фронта приостановили боевые действия. Однако, советское командование не собиралось отказываться от первоначальных планов и после перегруппировки сил и средств намеривалось продолжить наступление, прорвать оборону противника между Чудским озером и Финским заливом и развивать наступление в Эстонию. Планировалось начать операцию силами 2-й ударной армии 25 февраля, а 28 февраля нанести удар силами 59-й армии. Затем для развития первоначального успеха предполагалось ввести в бой части 8-й армии и 3-й гвардейский танковый корпус, который был передан из резерва Ставки ВГК. Поскольку 59-я и 8-я армии не успели закончить сосредоточение к намеченному сроку, новое наступление началось только 1 марта. В наступление перешли части 2-й ударной армии, с восточного фаса плацдарма в направлении Нарвы, и части 59-й армий, наносившие удар силами 43-го и 109-го стрелковых корпусов в направлении железной дороги Нарва — Таллинн с целью выхода в тыл всей нарвской группировки противника. Поскольку артиллерийская поддержка наступления была недостаточной, атакующие советские части были встречены ураганным огнем противника. Наступление застопорилось, а через несколько дней ожесточенных боев приостановлено в полосе наступления 2-й ударной армии. Одновременно 59-я армия продолжала попытки прорвать оборону противника, но не смогла добиться существенных успехов. Единственного значительного успеха добилась 256-я стрелковая дивизия , которая сумела перерезать стратегически важную железную дорогу на Таллинн западнее Нарвы. На других участках заметных результатов добиться не удалось. Говоров запросил разрешение Ставки ВГК приостановить наступление на 3-4 недели для тщательной подготовки новой операции. В это время немецкое командование, обеспокоенное очередным советским наступлением, приняло решение нанести контрудар и полностью выбить советские войска с западного берега реки Нарва. Более двух недель до 10-12 апреля продолжались ожесточенные бои и, несмотря на неоднократные атаки противника, части 59-й и 2-й ударной армий в основном удержали свои позиции. Части 8-й армии, сменившие 10 апреля соединения 59-й армии в этом районе, только в первый день наступления отбили 17 немецких атак, но все-таки через пять дней ожесточенных боев были вынуждены оставить часть плацдарма между Аувере — Ванамыйза. Несмотря на то, что немецкое контрнаступление не достигло своей цели, командование Ленинградского фронта было вынуждено на долгое время отказаться от наступления на нарвском направлении — до июля 1944 года. Более того, было принято решение создать резервную линию обороны вдоль реки Луга. Командующий 2-й ударной армии И. Федюнинский в своих мемуарах отметил, объясняя неудачные действия в боях за Нарву: Главной причиной неудачи явилось не столько сопротивление врага, сколько серьёзные недостатки в организации наступления и в управлении войсками со стороны штабов, командиров всех степеней, и прежде всего командарма и командиров корпусов. Немалую роль сыграли также наши благодушие и обольщение успехами боев до выхода к реке Нарве [34]. В начале марта 1944 года 42-я и 67-я армии Ленинградского фронта получили приказ «освободить Псков и Остров не позднее 10 марта». Однако выполнить поставленную задачу войска фронта не сумели. Бои, принявшие исключительно ожесточенный характер, продолжались несколько недель. Командующий 46-й стрелковой дивизии 110-го корпуса 67-й армии С. Борщев вспоминал: 1 марта 176-й и 314-й полки дивизии после короткой артиллерийской подготовки перешли в наступление. Преодолевая сильное сопротивление противника, отражая контратаки, они вели бой буквально за каждый метр родной земли. Населенные пункты Волково, Горушка-Родионово и Летнево переходили по нескольку раз из рук в руки. За 3 дня упорных боев части нашей дивизии продвинулись лишь на 10 километров и вышли на рубеж реки Многа — к самому переднему краю сильно укрепленной, глубоко эшелонированной обороны противника, названной им линией «Пантера» [6]. Единственного относительного успеха советским войскам удалось добиться южнее Пскова, где удалось прорвать оборону противника, продвинуться вперед на 13 километров и перерезать железную дорогу Псков — Остров. В конце марта советские войска вновь попытались перейти в наступление. Так, например, 110-му стрелковому корпусу 67-й армии была поставлена задача прорвать оборону на участке Дьяково — Кузнецово, перерезать железную и шоссейную дороги, форсировать реку Великую и захватить плацдарм на ее западном берегу. Однако начатое в ночь на 31 марта наступление снова закончилось без существенных результатов. Одновременно с Ленинградским фронтом в марте 1944 года войска 2-го Прибалтийского фронта силами 4 армий вели наступление с целью прорыва линии «Пантера» между Островом и Идрицей. Войск 2-го Прибалтийского фронта в конце февраля, преследуя 16-ю немецкую армию , попытались сходу прорвать немецкую оборону восточнее Идрицы, но не добились успеха. Тимошенко , представителя Ставки ВГК для координации действий 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов, наступление было приостановлено. Тимошенко и С. Штеменко представили Ставке ВГК свой план дальнейшего наступления, предлагая расширить ширину фронта предстоящего наступления [35]. Внеся заметные коррективы в предложенный план, Ставка ВГК поставила задачу войскам 2-го Прибалтийского фронта — выйти на левый берег реки Великой севернее Идрицы и ликвидировать совместно с 1-й Прибалтийским фронтом идрицкую группировку противника. Наступление планировалось начать 7-8 марта [36]. Только 10 марта, закончив перегруппировку и получив пополнение, войска фронта возобновили наступление. К 18 марта войска фронта сумели продвинуться на двух участках фронта на 7—9 километров, но большего добиться не смоги и наступление вновь было приостановлено. В конце марта войска 2-го Прибалтийского фронта снова перешли к активным действиям. Наибольший успех был достигнут соединениями 44-го стрелкового корпуса 22-й армии , которые в ночь на 26 марта форсировали реку Великую северо-западнее Пушкинских Гор и захватили т. К 26 марта 33-я , 26-я и 115-я стрелковые дивизии сумели расширить плацдарм до 5 километров по фронту и до 6 километров в глубину. Ожесточенные бои продолжались до середины апреля, но советским войскам удалось только расширить «Стрежневский плацдарм» до 8 километров по фронту. Командующий 10-й гвардейской армией М. Казаков вспоминал: Не знаю, как другие, а я очень досадовал тогда на то, что операции следовали одна за другой, готовились торопливо и походили больше на отдельные рывки, а не на строго продуманные, связанные одно с другим оперативные мероприятия. В результате вместо выхода на коммуникации врага войска фронта делали только неглубокие вмятины в его обороне [11]. В этот же день, признавая ошибочность решения о расформировании Волховского фронта , Ставка ВГК своей директивой разделила Ленинградский фронт на две части. В составе Ленинградского фронта остались 2-я ударная, 59-я, 8-я на нарвском направлении и 23-я армия на Карельском перешейке , а в состав нового 3-го Прибалтийского фронта вошли 42-я, 67-я и 54-я армии, действовавшие на Псковско-Островском направлении [38]. Войскам всех трех фронтов было предписано подготовить глубокоэшелонированную оборону как минимум из трех рубежей глубиной 30-40 километров. Итоги операции В ходе Ленинградско-Новгородской операции войска трех советских фронтов нанесли тяжелое поражение немецким 18-й и 16-й армиям, отбросив противника на 220—280 километров от Ленинграда , а южнее озера Ильмень — на 180 километров. В январе войска Ленинградского и Волховского фронтов, выбив противника с позиций, которые тот занимал более двух лет, полностью освободили Ленинград от вражеской блокады. Продолжая наступление советские войска заставили противника отступить на линию «Пантера». Таким образом, была отчищена от противника практически вся Ленинградская область и западная часть Калининской области. Были освобождены многие города и населенные пункты. Главными причинами успехов советских войск в январе — феврале 1944 года стало тщательная подготовка операции, достаточное сосредоточение сил и средств, особенно на направлениях главного удара, отработанные взаимодействия пехоты, артиллерии, танковых частей и авиации. Вместе с тем, 18-я и 16-я немецкие армии, несмотря на тяжелое поражение и большие потери, не были разгромлены. Немецкие войска сумели избежать окружения и организованно отступили за заранее подготовленные позиции, сохранив значительную часть своего боевого потенциала. Это позволило остановить советское наступление на линии «Пантера». Попытки, предпринятые советскими войсками в марте-апреле, прорвать сильно-укрепленную оборону противника закончились практически безрезультатно. Таким образом, советские войска не смогли успешно продолжить наступление и решить дополнительные задачи, поставленные Ставкой ВГК — овладеть Нарвой , Псковом , Островом , и начать освобождение Эстонии и Латвии. Ставка ВГК была особенно недовольна действиями 2-го Прибалтийского фронта. Попов был понижен в звании и больше фронтами не командовал. Основной причиной подобного развития событий стало истощенность советских войск, которые к концу февраля почти два месяца вели непрерывное боевые действия в тяжелых погодных условиях в лесисто-болотистой местности и остро нуждались в отдыхе и пополнениях. Кроме того, большое количество перегруппировок и перестановок крайне отрицательно сказалось на управлении войсками и на взаимодействии армий и фронтов. Несмотря на то, что завершающий этап наступления не принес желаемого результата, победа советских войск во всей Ленинградско-Новгородской операции была безусловной и имело огромно значение. Немецкий историк, а в годы Второй мировой войны — генерал вермахта , К. Типпельскирх отметил: Успехи русских оставались достаточно большими, если даже им и не удалось разгромить группу армий «Север». Они не только освободили Ленинград от двухлетней блокады, но и отбросили немецкие войска к границам прибалтийских государств. Кроме того, достигнутые ими на этом фронте успехи привели также к решающим политическим последствиям: вслед за Италией теперь и у Финляндии появились сомнения в конечной победе Германии, и она стала искать контакта с противником [40]. При этом потери войск Ленинградского фронта и Балтийского флота за весь период операции составили 227440 и 1461 человек соответственно из них безвозвратные потери — 56564 и 169 , Волховского фронта с 14. Кроме того, советские войска в ходе операции потеряли 462 танка и САУ, 1832 орудия и миномета, 260 боевых самолетов [41]. Приведенные цифры, по всей видимости, не являются полными и потери советских войск в ходе операции были более значительными. Например, вышеуказанные цифры учитывают потери 2-го Прибалтийского фронта только с 10 февраля, хотя в январе войска фронта вели ожесточенные бои против частей 16-й немецкой армии и только 10-я гвардейская армия потеряла около 9000 человек. Кроме того, согласно «отчету о Новгородско-Лужской операции», составленного штабом Волховского фронта, потери частей этого фронта за период с 14 января по 11 февраля 1944 года включая потери 1-й ударной армии в период с 1 по 10 февраля были более значительными, по сравнению с указанными выше, и составили 62733 человека из них 16542 — безвозвратные потери [42]. Неизвестны точные данные о потерях Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов в боевых действиях в марте — апреле 1944 года, поскольку в статистическом исследовании «Россия и СССР в войнах ХХ века» приведены только потери Ленинградского фронта в "Псковской наступательной операции" - 42133 человека из них 10453 - безвозвратные потери [33]. По оценке историка Г. Шигина в боях за Псков, Остров и Идрицу в марте - апреле советские войска двух фронтов потеряли 110000—120000 человек безвозвратные потери — около 30000 [43] , а по мнению американского историка Д. Гланца — около 200000 убитыми и ранеными включая потери в боях за Нарву. Германия Потери Группы армий «Север» за период Ленинграсдко-Новгородской операции можно оценить только приблизительно. Поскольку в начале 1944 года немецкие войска, ведя тяжелые оборонительные бои, спешно отступали на запад, учет потерь штабами 18-й и 16-й немецких армий велся эпизодически [44]. Однако можно утверждать, что потери немецких войск были весьма значительными. Например, к 29 января 18-я армия потеряла 14000 убитыми и 35000 ранеными [45].
Март 1944. Битва за Псков
В результате Ленинградско-Новгородской операции советские войска нанесли тяжелое поражение немецко-фашистской группе армий «Север» и отбросили ее на 220—280 км, уничтожив при этом три и разгромив двадцать три дивизии противника. Одновременно с войсками Ленинградского фронта в наступление перешли соединения Волховского фронта, начав Новгородско-Лужскую операцию. Карта-схема Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции (14 января–1 марта 1944), в том числе Новгородско-Лужской наступательной операции (14 января–15 февраля 1944 года) карта-схема. В этот день 01 Марта 1944 года Ленинградско-Новгородская операция (1944) (см. карту — Ленинградско-Новгородская наступательная операция (500 КБ)). Так завершились две крупные операции: Старорусско-Новоржевская и Ленинградско-Новгородская наступательные операции. 16 января 1944 года к операции подключилась 54-я армия (генерал-лейтенант С. В. Рогинский) с целью сковать немецкие подразделения боями севернее Новгорода и не допустить их переброску в полосу наступления 59-й армии.
Ленинградско-Новгородская операция (14 января — 1 марта 1944)
В результате Ленинградско-Новгородской операции советские войска нанесли тяжелое поражение немецко-фашистской группе армий «Север» и отбросили ее на 220—280 км, уничтожив при этом три и разгромив двадцать три дивизии противника. Рубрика «Один день из истории Великой Отечественной войны»: 1 марта 1944 г. завершилась Ленинградско-Новгородская операция. ЛЕНИНГРАДСКО-НОВГОРОДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944. рубрика. К проведению операции привлекалась Ленингр. армия ПВО (ген.-м. артиллерии П. Ф. Рожков), а также партизанские соединения (13 бригад общей численностью до 35 тыс. чел.). Санкт-Петербург) были окончательно разгромлены.
Операция «Январский гром»
- Комментарии
- «Наши идут»: как снимали блокаду Ленинграда
- Ленинградско-новгородкая операция
- «Десять сталинских ударов», которые сокрушили нацистскую Германию (ФОТО) - Узнай Россию
- Лента новостей
Война: Ленинградская область 1941–1945 гг
Январь 1944 г. Механик-водителя танка Т-34 1-й танковой роты 98-го отдельного танкового полка старшина Михаила Степановича Смирнова после боя. Ломоносовым, занятый противником. В ходе боя экипаж танка в составе: командира танка младшего лейтенанта В. Илюшина, механика-водителя старшины М. Смирнова, башенного стрелка сержанта М. Коршунова, пулеметчика ефрейтора А. Иевлева уничтожил 3 орудия противотанковой артиллерии, 2 ПТР, 3 пулемета, 2 блиндажа, 29 солдат противника. Немецкие солдаты, взятые в плен в ходе операции "Январский гром".
Продолжительность операции — 48 суток. Среднесуточные темпы наступления — 5—6 км. Численность войск Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов к началу операции — 822100 человек. Ватутина, командующим 1-м Украинским фронтом директивой Ставки был назначен Г.
Проведенные мероприятия позволили создать превосходство над противником по личному составу 1,7 : 1 1241 тыс. Замысел операции предусматривал согласованными одновременными ударами Ленинградского и Волховского фронтов разгромить войска 18-й немецкой армии, а активными действиями 2-го Прибалтийского фронта сковать основные силы 16-й немецкой армии и оперативные резервы группы армий «Север». В последующем войска трех взаимодействующих фронтов должны были развивать наступление на нарвском, псковском и идрицком направлениях, разгромить войска 16-й армии, завершить освобождение Ленинградской области и создать условия для изгнания фашистских оккупантов из пределов советской Прибалтики. Основная особенность замысла СВГК состояла в том, что удары планировалось наносить не только извне, но и изнутри осажденного города, а также с ограниченного Ораниенбаумского плацдарма. Такая форма проведения операции оказалась в какой-то степени неожиданной для противника, ибо германское командование не ожидало ударов такой силы как из города, так и с плацдарма. Хотя полного сокрытия замысла предстоявшего наступления достичь не удалось. Вследствие очень длительного периода подготовки операции около четырех месяцев, начиная с сентября 1943 г. Еще 12 декабря 1943 года командование группы армий «Север» отмечало: «Уже давно обнаружено приготовление к наступлению Волховского и Ленинградского фронтов. В качестве предполагаемых районов наступления в настоящее время наиболее ясно выделяются районы Новгород — Волховский фронт, плацдарм в районе Ораниенбаума и южнее Ленинграда — Ленинградский фронт». Это обстоятельство позволило немецкому командованию заблаговременно принять ряд мер. Прежде всего, как указывал бывший начальник штаба 18-й армии генерал Ф. Ферч, значительно была усилена оборона на вероятных направлениях ударов, оборудован ряд промежуточных оборонительных полос и тыловой оборонительный рубеж, а также разработан план возможного последовательного отвода войск на эти полосы. Потеря внезапности сказалась как на темпах наступления, так и на достигнутых, а точнее, не полностью достигнутых результатах наступления. Немецкому командованию не удалось удержать оккупированные районы, но отвести часть сил 18-й армии оно смогло. Но это стало известно позже. А в декабре 1943 года решался вопрос о том, как разгромить врага под Ленинградом. Превосходство советских войск в силах и средствах над противником создавало благоприятные предпосылки для достижения успеха в операции. Однако характер обороны противника, условия местности, время года требовали тщательной и всесторонней подготовки, которая имела ряд особенностей. Во-первых, командующие фронтами в своих решениях стремились громить противника по частям. Во-вторых, проводить операции на окружение противника. В-третьих, предусматривались невысокие темпы наступления 4—5 км в сутки , отсюда большая продолжительность операций 25—30 суток. Командующий Ленинградским фронтом решил прорвать оборону противника ударом двух армий — 2-й ударной с Ораниенбаумского плацдарма и 42-й из района Пулково — навстречу друг другу, с целью окружить и уничтожить группировку врага в районе Ропша, Красное Село, Стрельна. В последующем этими армиями развивать наступление на Нарву, Кингисепп, а на лужском направлении наступать войсками 67-й армии. Командующий Волховским фронтом решил прорвать оборону противника силами одной 59-й армии, но на двух участках — севернее и южнее Новгорода, окружить и уничтожить его новгородскую группировку. В последующем во взаимодействии с войсками левого крыла Ленинградского фронта завершить разгром главных сил 18-й немецкой армии. При этом в начале операции войска 8-й и 54-й армий должны были вести сковывающие действия, а с отходом противника — перейти к его преследованию на лужском направлении. По решению командующего 2-м Прибалтийским фронтом войска 1-й ударной, 22-й, 6-й гвардейской и 3-й ударной армий должны были разгромить врага севернее Невеля, а затем наступать на Идрицу. Следующей особенностью подготовки было планирование использования артиллерии. Опыт прорыва блокады Ленинграда и последующих боев летом 1943 года, особенно под Синявиным, показал, что для успеха атаки пехоты недостаточно завоевать огневое превосходство над противником, подавить его огневые точки, а необходимо еще разрушить траншеи и хода сообщения, чтобы лишить врага возможности использовать их как для ведения боя, так и для совершения маневра. Плотности достигали в 42-й армии 180, во 2-й ударной армии — 130 орудий и минометов на 1 км участка прорыва. Для увеличения количества артиллерии, участвующей в поражении наземного противника, привлекалась даже зенитная артиллерия. Артиллерийское обеспечение операции включало период разрушения оборонительных сооружений продолжительностью в один день на глубину до 4 км; артиллерийскую подготовку атаки продолжительностью 100 минут в 42-й армии и 65 минут во 2-й ударной армии; артиллерийскую поддержку атаки методом «сползания огня», одинарным огневым валом и последовательным сосредоточением огня; участие в прорыве второго оборонительного рубежа; обеспечение ввода в сражение подвижных групп армий. Создавались многочисленные группы артиллерии. Например, в 42-й армии артиллерия распределялась по восьми группам. В стрелковых полках были созданы группы ближнего боя, включавшие 50-, 82- и 120-мм минометы полков и группы поддержки пехоты из расчета артиллерийский дивизион на каждый батальон первого эшелона. В дивизиях первого эшелона были созданы группы общего назначения. В стрелковых корпусах создавались группы контрминометной борьбы из состава гаубичных артиллерийских бригад артиллерийских дивизий прорыва и полков 120-мм минометов. Непосредственно в армии были группы разрушения, созданные из тяжелых гаубичных бригад и бригад большой мощности из состава тех же артиллерийских дивизий прорыва. Кроме того, создавались группы дальнего действия, гвардейских минометных частей и зенитно-артиллерийские группы. Часть пушек последних привлекалась для стрельбы по наземным целям. Батальонная, полковая и истребительно-противотанковая артиллерия должны были действовать прямой наводкой при плотности 28,5 орудия на 1 км. К артиллерийскому обеспечению наступления 2-й ударной и 42-й армий привлекалась береговая, железнодорожная и корабельная артиллерия Краснознаменного Балтийского флота, сведенная в пять групп. Капитан 1 ранга Л. Родичев, в то время командир эскадренного миноносца «Свирепый», вспоминал, что их корабль был включен в состав второй артиллерийской группы флота, в которую входили корабли, стоявшие на Неве, а точнее — вмерзшие в ее лед: линкор «Октябрьская революция», крейсера «Киров», «Максим Горький», «Таллин», лидер «Ленинград». Для ведения точного огня поблизости от переднего края был создан корректировочный пост. Только в первый день начавшейся операции снаряды 130-мм орудий главного калибра уничтожили две артиллерийские батареи, разгромили штаб пехотного полка, подавили несколько долговременных огневых точек. За столь результативную стрельбу командир эсминца и командир его артиллерийской боевой части старший лейтенант М. Пономарёв были награждены орденами Красного Знамени. В Ленинградско-Новгородской операции впервые стали создаваться подвижные группы танковых войск. Танковые полки прорыва и танковые огнеметные батальоны около половины всех танков были приданы стрелковым дивизиям в качестве танков непосредственной поддержки пехоты. Танковые бригады оставались в распоряжении командиров корпусов или командующих армиями для развития успеха в глубине обороны противника. Войска 2-й ударной армии были переброшены на Ораниенбаумский плацдарм. Трудности перегруппировки заключались в необходимости достижения ее скрытности, в невозможности из-за мелководья использовать крупнотоннажные транспорты, в начавшемся образовании ледяного покрова и необходимости пробивать в нем судоходный фарватер. И все это в зоне наблюдения противника и в пределах досягаемости его артиллерии. Несмотря на это, перевозки войск были выполнены без потерь. Вражеские батареи, как только открывали огонь, быстро подавлялись артиллерией Кронштадтского морского оборонительного района и Ленинградской военно-морской базы. Всего кораблями было доставлено на плацдарм около 53 тыс. Ленинградско—Новгородская наступательная операция проходила в три этапа. Первый этап — с 14 по 30 января — разгром флангов 18-й немецкой армии и развитие наступления по всему фронту. Второй этап — с 31 января по 15 февраля — развитие наступления на нарвском и лужском направлениях, разгром лужской группировки врага. Третий этап — с 15 февраля по 1 марта — наступление советских войск на псковском и островском направлениях и завершение разгрома основных сил 18-й армии. В соответствии с разработанными планами 10 января войска стали занимать исходные позиции для наступления. Пехота стала выдвигаться за двое суток до начала наступления, артиллерия тогда же заняла огневые позиции, танковые части поддержки пехоты заняли выжидательные позиции в ночь перед атакой. В 59-й армии Волховского фронта их пришлось переправить через реку Волхов. В ночь перед наступлением более ста самолетов нанесли удар по артиллерийской группировке противника в районе Беззаботный. Наступление на Ленинградском фронте началось 14 января Красносельско-Ропшинская операция. После мощной артиллерийской подготовки войска 2-й ударной армии командующий — генерал-лейтенант И. Федюнинский перешли в наступление с Ораниенбаумского плацдарма. В полосе 42-й армии командующий — генерал-полковник И.
Награжден медалью «За боевые заслуги», из наградного листа: «…весь период наступательных боев производит ремонт автомашин и тракторов непосредственно на боевых позициях, что способствует хорошему техническому состоянию автотракторного парка полка». В послевоенные годы работал механиком в автохозяйстве и мастером в Ельниковском профучилище. Волховский фронт. Войска Волховского фронта под командованием генерала армии К. Мерецкова перешли в наступление 14 января 1944 г. Цель операции — разгромить группировку противника в районе Новгорода, освободить Октябрьскую железную дорогу, окружить основные силы 18-й немецкой армии в районе Луги. В этой операции тоже участвовали наши земляки. Журавлёв Фёдор Иванович 1925—2012, Софьино был призван в Красную армию в январе 1943 года. В звании младшего сержанта окончил курсы младших командиров. В начале 1944-го — автоматчик, воевал в составе 1067 сп Волховского фронта под Новгородом. Награжден орденом Красной Звезды.