Кто несет ответственность за качество продукции на предприятии. Главная» Новости» Последние новости образования в россии сегодня. Вопрос №1 Кто несет ответственность за качество образования выпускников?
Правила комментирования
- Белгородцам рассказали подробности о помощи, которую окажут выпускникам
- Первый удар по образованию: ФГОСы
- Новости. Омск
- Ответственность образовательной организации за качество образования
- Фз 273 оценка уровня образования выпускников
- Смотрите также
В вузах РФ начали следить за качеством образования
Уровни качества образования. Модели уровней качества. Уровень развития обеспечения качества. Предметные Результаты базовый и повышенный уровень. Базовый повышенный и высокий уровень оценки.
Базовый и повышенный уровень образования. Уровни освоения программы повышенный высокий базовый. Американская модель образования. Американская модель клинического образования.
Американская модель качества. Требования в модели США. Уровневое обучение. Стандарт образования отражает....
Уровневый характер описания воспитательных результатов. Образование как результат характеризуют. Качество подготовки выпускников вуза. Предложения по улучшению подготовки выпускников вузов.
Требования к уровню подготовки выпускника вуза. Предложения по улучшению качества подготовки выпускников. Портрет выпускника старшей школы. Портрет выпускника старшей школы в соответствии с ФГОС.
Портрет выпускника разных эпох. Портрет выпускника основной школы психология. Ответственность за нарушение законодательства в области образования. Ответственность за нарушение федерального закона.
Нарушение закона об образовании. Нарушение установленной законом процедуры. Показатели качества работы педагога. Оценка эффективности деятельности учителя.
Оценка работы учителя. Оценка деятельности учителя. Повышенный базовый пониженный уровень оценки. Уровень достижения.
Базовый и повышенный уровень по ФГОС. Федеральный закон от 29. Статья 273 ФЗ. Закон о дополнительном образовании.
Формирование компетентностной модели выпускника. Компетентностная модель личности выпускника. Компетентностная модель выпускника медицинского вузах. Модель компетенций выпускника СПО.
Итоговая аттестация. Государственная итоговая аттестация для выпускников.
Мы видим и недостаток фундаментальности, и дефицит качества в конкретных заданиях ЕГЭ», — поделился ректор университета. В заключении Садовничий отметил, что педагогам нужно постараться извлечь максимум пользы из подготовки к экзамену и по возможности уменьшить издержки. Подписывайтесь на «Газету.
Ru» в Дзен и Telegram.
Новый мониторинг учитыает также систему дистанционного обучения. Приказ Минобрнауки будет действовать до 1 сентября 2024 года. На основании полученных данных в дальнейшем будет разработаны методические рекоммендации для вузов. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
В любой момент Вы можете отписаться от уведомлений, перейдя по специальной ссылке в тексте письма. Источник фото: School фото создан а pch. Школа в ответе за образование ребенка, что тут еще обсуждать. Более того, родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед другими лицами. Именно родители обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка.
Последние статьи
- IT-компании хотят сделать ответственными за качество обучения студентов
- Какую ответственность за детей несут школы
- Об ответственности педагогов за учащихся в период их нахождения в образовательной организации
- Смотрите также
- Администрация Кузнецкого района
- Список вопросов
IT-компании хотят сделать ответственными за качество обучения студентов
Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее. № 28 Кто несет ответственность за качество образования выпускников? Оценка уровня образования выпускников в соответствии с ФЗ-273. Редакция не несет ответственность за достоверность информации, содержащейся в рекламных материалах. Задача 1. Кто несет ответственность за качество образования выпускников?
В вузах РФ начали следить за качеством образования
Но какой-то процент все-таки пойдет» Дмитрий Лутовинов, «Учитель года — 2022» Дмитрий Лутовинов отмечает, что главное — желание человека стать учителем Источник: Edu. И он будет дальше идти развиваться. Может быть, он поступит в вуз и получит высшее образование, чтобы иметь право преподавать в старших классах. Или, например, пройдет курс профессиональной переподготовки. В принципе, почему бы и нет? Просто люди, которые не хотят работать с детьми, здесь не задержатся» Дмитрий Лутовинов, учитель истории — Мы с точки зрения учителей — я не против получить таких коллег. Думаю, что они нисколько не будут испытывать какую-то дискриминацию в школе. Я еще раз говорю, что человек, который хочет работать с детьми, который идет к этому с энтузиазмом, — у него всё получится.
Дмитрий вспоминает и тех коллег, у которых нет профильного педагогического образования, хотя они являются отличными специалистами: — У меня есть товарищ, который работал инженером в научно-исследовательском институте. Он пришел в школу, ему понравилось работать с детьми. Он прекрасный учитель, понимаете? Хоть базового педагогического образования у него и не было. Поэтому я думаю, что главное качество учителя — человек, желание развиваться и работать с детьми. Аслан Кашежев, преподаватель физики и астрономии из Нальчика, ставший победителем проекта «Классная тема! И если мы будем понижать планку, то в эту профессию могут начать приходить люди, которым просто нечем заняться.
Это неправильно.
Дело не в том, что она работает как пылесос, вытягивая из регионов России лучших выпускников в столичные вузы. Можно бы считать это благом, если бы далее многие из этих выпускников не отправлялись за границу, а оставались в стране, и если бы значительное число специалистов, получивших прекрасное образование в лучших вузах, возвращалось в регионы. Я беседовал несколько раз с ректором Ухтинского горно-политехнического института [Ухтинский государственный технический университет] — не едут лучшие обратно. Если выпускник московской «Губки» [Российский государственный университет нефти и газа] и Петербургского горного института [Санкт-Петербургский горный университет] и поедет на шахту, в разрез или нефтяное месторождение, то главным инженером, а не сменным или буровым мастером. Таким образом, разрушение региональных вузов сильно влияет на региональную экономику. Региональным вузам существенно угрожает и намеченная реформа аттестации и аккредитации вузов, по которой их планируется разделить на три категории.
Это еще один удар, потенциальный пока. Про профессиональное образование Разрушена система профессионального образования. Позавчера произошло страшное для нашего технологического развития событие: ни одна страховая компания не согласилась страховать запуски двух ближайших «Союзов». А два ближайших «Союза» — это и средство доставки обратно космонавтов, которые сейчас находятся на станции, и средство доставки продуктов, оборудования и так далее, и средство доставки спутников. Повторяю, несмотря на задание и ускоренную поставку двух очередных ракет на Байконур, сейчас под угрозой запуски. Когда мы знали такое за советской и потом российской экономикой и технологией? Падение технологической дисциплины на производстве, постоянные жалобы главных конструкторов оборонных отраслей, что у них нет инженеров и конструкторов нужной квалификации, свидетельствуют о том, что система профессионального образования, от начального до высшего, безусловно, находится в упадке.
Про болонскую систему Следующей болевой точкой, безусловно, является болонская система. Напоминаю, что придуманная для социализации и включения в западные системы людей из развивающихся стран болонская система изначально предрекалась разрушительной для реформы российского образования. Что мы получили сейчас? Что сильнейшие выпускники бакалавриата идут в магистратуру зачастую за границу, и мы теряем их необратимо, потому что в аспирантуре стипендия такова, что он не может заниматься научной работой, а любая скромная стипендия зарубежного аспиранта позволяет ему сосредоточиться на науке и даже скромно, но достойно содержать семью. Болонская система разрушила традиционную, хорошо продуманную логику подготовки специалистов.
Единая система оценивания. Гос обучение. Итоговая аттестация тест управление качеством образования. Условия управления качеством образования аттестация. Ответственность это качество. Качество ответственность каждого. Формальные элементы текста. Закон об образовании. Статья об обязанностях учителей. Обязанности и ответственность педагогических работников. Обязанность образования. Компетенция сотрудничество. Компетенции выпускника школы. Компетенция взаимодействие. Навыки выпускника школы. Компетенция ответственность. Обязанности и компетенции. Ответственность и компетентность. Права обязанности и ответственность. Допускающий отвечает. Допускающий отвечает за правильность и достаточность. За что отвечает допускающий в электроустановках. За что несёт ответственность допускающий в электроустановках. Ответственность за нарушение законодательства в области образования. Ответственность за нарушение федерального закона. Нарушение закона об образовании. Нарушение установленной законом процедуры. В день проведения экзамена в ППЭ присутствуют. Кто может присутствовать в ППЭ В день проведения экзамена. В день проведения экзамена. Кто присутствует в ППЭ В день проведения экзамена. ФЗ образовательные организации. Основные понятия образования. В соответствии с Федеральным законом об образовании. В соответствии с ФЗ. Юрист предметы ЕГЭ. Управление персоналом предметы ЕГЭ. Экономист предметы ЕГЭ. Менеджер предметы ЕГЭ. Функционально грамотная личность. Ценности гражданского общества. ФГОС Результаты образования личности. Принимать решения и нести ответственность. Кто несет ответственность за детей в школе. Ответственность за здоровье. Кто несёт ответственность за здоровье в школе. Кто несет ответственность за обучение детей школа. Обязанности пед работников закон об образовании. Обтветсвтеннрсть педагогических работников». Ответственность педагогических работников. Федеральный закон от 29. Статья 273 ФЗ. Закон о дополнительном образовании. Показатели качества работы педагога. Оценка эффективности деятельности учителя. Оценка работы учителя.
Читать 2 ответa Проблемы с выплатой пенсии - Кто несет ответственность и кому обратиться? Я пенсионер МВД с 2012 года. В Екатеринбурге написал заявление опрекращении выплаты пенсии в связи с переездом. В Краснодар в конце ноября поступило моё пенсионное дело и я с пенсионным фондом МВД Седина, 73 решил все бумажные вопросы. Сегодня 22 декабря, а пенсию мне до сих пор не перечислили. В пенсионном фонде мне пояснили, что пенсию выплачивает сбербанк и от пенсионного фонда ничего не зависит, а сбербанк мне поясняет, что нет финансирования. Вопрос: Куда мне обратиться в конце концов, чтобы получить внятный ответ по поводу выплаты мне пенсии, так как мне необходимо на что то жить и т. Я сейчас просто выживаю!
Ответственность за качество образования выпускников
Ответственность образовательных организаций за качество обучения. Рособрнадзор решил проверить качество обучения в вузах. Главная» Новости» Кто несет ответственность за качество образования выпускников. Портал общероссийской системы оценки качества образования.
Кто несет ответственность за качество образования выпускников согласно ФЗ об образовании в РФ
А то ведь, что получается – передали ответственность за качество образования регионам и «вызывают на ковер» губернаторов. Ведь образовательная организация несёт ответственность за жизнь и здоровье ученика даже в том случае, если его пришлось удалить с урока. Минцифры обсуждает введение ответственности для компаний IT-сферы за процесс обучения специалистов в IT-вузах, сообщил глава Минцифры Максут Шадаев. Белгородка опубликовала в соцсетях просьбу об оказании реальной помощи выпускникам 11-х классов. Кто несет ответственность за качество образования выпускников согласно ФЗ об образовании в РФ. 2 ответa от юристов на вопрос «Кто несет ответственность за выпускников 9 классов».
Ответственность за качество образования выпускников
В нашей школе государственную пропаганду стараются свести к минимуму. Есть какая-то обязательная программа из разряда «вынос флага». Но это не происходит по сценарию, когда мы все выстраиваемся на улице и марширует почетная группа юнармейцев. У нас это все происходит во время первого урока.
Есть дежурный класс, который проводит эту церемонию в специальном месте, пока все остальные учатся Также из разряда обязательного — «Разговоры о важном». Но там учителя подбирают реально полезные темы. Допустим, мне как рядовому школьнику неинтересно отмечать 30-летие Центральной избирательной комиссии.
Мне не очень хочется голосовать за Винни-Пуха или Золушку. Мне в классе интереснее послушать про то, как написать итоговое сочинение. Педагоги это прекрасно понимают и стараются как-то лавировать.
В 1990-е годы было время гуляй-поля, вузы и школы могли делать почти все, что хотели. Им мало давали денег и за ними не очень следили. Затем это стало с боем упорядочиваться, и от принципа «берите свободы, сколько можете» все пошло в направлении тотального надзора.
Но попытки контролировать все российские школы из Москвы — абсурдная утопия, хотя эти попытки упорно повторяются. И я не знаю, чего больше в этом упорстве: веры в то, что с помощью бесконечных государственных указаний можно навести порядок от Калининграда до Находки, или простой возможности лоббистам и экспертам оставить в Москве государственный бюджет на создание бесконечных рекомендаций и иных централизованных мер Давно доказано, что единственный способ работы с разнородным контингентом учащихся — введение вариативности обучения, причем не между школами, а внутри нее. Когда в скандинавском социализме создавали универсальные школы, в которых должны были учиться вместе дети богатых и бедных, то вводили вариативность обучения в старших и средних классах.
В этой системе дети выбирают, какие предметы им изучать и на каком уровне их изучать — базовом или продвинутом. Так же устроена и американская школа — ученик сам может выбрать либо простую математику для обыденной жизни, либо университетский курс алгебры и матанализа. Вариативность в российской системе — это в лучшем случае разделение на гуманитарное и математическое направления.
Школьник просто попадает на один из школьных эскалаторов, который его куда-то везет без возможности реального выбора. У школ сегодня в этой жесткой системе просто нет возможностей для маневра, даже если бы они хотели; любой шаг в сторону чреват неприятностями для школ. Проверочные работы используются просто как грубый бюрократический инструмент для воспитания директоров и в целом школ.
Это приводит к формализации и фальсификации результатов. В завуалированной форме местные органы самоуправления это почти рекомендуют, говоря школам: «У вас много детей из трудных семей, вы должны помочь им пройти ВПР, чтобы району было не стыдно». Но в чем смысл проверочных работ, которые так устроены?
Такие проверки приводят только к произволу в управлении На фоне стандартизации и бесконечного проверочного контроля остро встает проблема детей с разного рода трудностями в обучении. Есть аутистичные дети, есть гиперактивные, есть дети-инофоны, для которых русский язык неродной, есть дети из трудных семей и с трудностями в обучении. Мы же этими стандартными проверочными работами стрижем всех под одну гребенку.
Инофонов становится больше, но это вовсе не обязательно дети мигрантов; часто эти дети из Дагестана , Тывы и других регионов, переехавшие в центральную Россию. В некоторых национальных субъектах России сегодня формируется другая проблема — там в школах плохо учат русскому языку. Как говорили мне директора школ, дети иностранцев-мигрантов — меньшая проблема, чем дети из некоторых регионов России, имеющие российское гражданство.
При этом правительство принимает постановления с фокусом на детей иностранных граждан, потому что из управленческих центров не видны реальные проблемы школ или видны с запозданием на годы. ЕГЭ прекрасен тем, что с его помощью талантливые и мотивированные дети из отдаленных регионов имеют прекрасный шанс для мобильности. Но нельзя этот экзамен использовать как способ оценки эффективности школ.
Сравнение эффективности школ должно быть построено с учетом того, какие силы школа вкладывает в подготовку учеников. Нельзя сравнивать школы просто по результатам ВПР; измерять успехи надо на фоне образовательных ресурсов и общей семейной ситуации детей. Хороший результат теста по математике у мальчика, отец которого в тюрьме, а воспитывает его бабушка без высшего образования — это гораздо большее достижение школы, чем отличный результат школьника, чьи родители инженеры, а сам он учится в привилегированном физико-математическом классе.
Это понимают и начальники, и учителя. Но никто ничего в этом направлении не делает Начальство прямо и косвенно поощряет школы с высокими образовательными результатами и ругает или как-то наказывает так называемые ШНОРы — школы с низкими образовательными результатами. Но ведь часто эти ШНОРы вкладывают в детей гораздо больше усилий, чем престижные учреждения.
В элитные школы собираются дети, которые получают от своих семей так много, что на этом фоне усилия школ могут быть минимальными. Мы видим, как в этом году меняется содержание экзамена, например, по обществознанию — в сторону усиления новых идеологических тенденций. Это значит, что какие-то вопросы из подготовки к ЕГЭ выпадают, какие-то появляются.
И дело не столько в том, что в школе идет идеологическая работа ведь патриотическое воспитание детей есть во всех странах , сколько в использовании проверочных работ с этой целью и резких сменах их содержания. Шатание, когда чуть что-то в стране произошло, тут же меняется учебный план в образовательных учреждениях и наполнение экзаменов, — неправильно. У нас любят говорить про традиционные ценности, консерватизм.
Но ведь сейчас наблюдается не консерватизм, а свистопляска. Сегодня подали сигнал — школа пляшет направо. Завтра посигналят — школа должна плясать налево.
Это очень плохо. Школе нужно быть устойчивой, содержание предметов и контроль за ними должны меняться, но, несомненно, с запаздыванием по отношению к политическим процессам страны. Если школа будет дергаться в разные стороны, она теряет свой смысл как надежная основа воспитания и образования детей Следующая важная проблема — нехватка кадров в школах.
Дело не только в маленьких зарплатах, но еще и в низком социальном статусе педагогов. Надо понимать, что статус — вовсе не синоним дохода. В Советском Союзе все знали, что мясник — человек богатый, а учитель — человек бедный.
Но у мясника статус был низкий, а у учителя — очень высокий. В моей любимой работе великого британского социолога Голдторпа показано, что в Британии у священников англиканской церкви и учителей статус выше, чем у банкиров и финансовых менеджеров, то есть людей гораздо более богатых. Общество уважает представителей этих профессий, так как все понимают, что они выполняют важную социальную функцию.
Если сравнить социальный статус профессий в России, а мы проводили такой анализ, окажется, что у нас на самом верху находится категория, называющаяся «начальник, директор».
Так, статьей 5. Повторное нарушение влечет дисквалификацию на срок от одного года до двух лет. Кроме того, в соответствии со ст. Оставление в опасности наказывается штрафом в размере до 80 тыс.
К районам Крайнего Севера относятся 22 субъекта РФ, в которых стоимость образовательных услуг объективно выше. Считаю, что «может» нужно заменить словом «должно». Не будет ли Министерство финансов РФ понимать эту норму так, что чем выше у студента результат ЕГЭ, тем больший объем средств будет направлен в вуз?
Ни для кого не секрет, что с более высокими результатами ЕГЭ дети едут учиться в центральные города России, с низкими — поступают в региональные вузы. Это приведет, в итоге, к снижению качества подготовки специалистов в регионах. В проекте практически отсутствует регулирование вопроса о получении профессионального образования людьми с ограниченными возможностями. Только ст. При этом проект умалчивает о возможности получения ими высшего образования, не регулирует вопросы, связанные с обеспечением финансирования этой категории обучающихся. К недостаткам закона мы отнесли бы и отсутствие правового регулирования процедур взаимодействия учреждений профобразования и работодателей. По сути, проект не предлагает решение проблем адаптации вчерашних студентов на рынке труда. Образование вне расстояний Рязанская область.
ФОМИН Аркадий, председатель областной думы: — В настоящее время в образовательный процесс интенсивно внедряются дистанционные образовательные технологии. Во всех регионах получили Интернет и интерактивные доски, повышается уровень компьютеризации. Мы понимаем, что это важно для каждого ребенка, особенно для детей с ограниченными физическими возможностями и детей-инвалидов. При этом необходимо помнить, что дистанционные технологии не столько образовательные, сколько способствующие организации образования. Необходимо еще раз вернуться к статье проекта, связанной с развитием дистанционного образования, чтобы более четко прописать формы получения образования, конкретизировать требования к организации образовательного процесса с использованием электронных форм обучения и дистанционных технологий, расшифровать понятие «индивидуальная программа». Также предусмотреть возможность получения непрерывного образования детьми-инвалидами и детьми с ограниченными физическими возможностями после окончания школы. Лишены путевки в жизнь Красноярский край. МАКОВСКАЯ Светлана, первый заместитель министра образования и науки края: — По существующему приказу Министерства образования и науки РФ, дети, заканчивающие специальное коррекционное образовательное учреждение или специальные коррекционные классы, получают не аттестат об образовании, а свидетельство.
Не имея аттестата об основном общем образовании или среднем полном общем образовании, согласно обсуждаемому проекту закона, они не смогут получить следующий уровень образования — начальное профессиональное, понятие о котором в проекте фактически отсутствует. Согласно ст. Хотя в соответствии с действующим законом «Об образовании» выпускники коррекционных школ имеют право на обучение рабочим профессиям по программам профессиональной подготовки. Мы предлагаем дополнить проект правовой нормой о создании таким детям условий для получения профессиональной подготовки в государственных образовательных учреждениях, реализующих программы профессиональной подготовки квалифицированных рабочих. Это позволило бы получить этой категории достаточно хорошую профессию, быть востребованными на рынке труда, что способствовало бы их социализации. Легализовать семейные детсады Красноярский край. НЕЧАЕВ Василий, председатель комитета по образованию, науке и культуре Законодательного собрания края: — Мы удовлетворены тем, что, наконец, дошкольное образование вошло в систему отрасли, хотя оно до сих пор не является конституционной нормой. И теперь государство, наверное, будет больше внимания уделять именно непрерывному образованию, которое выстраивает такая система.
Нас беспокоит то, что в законе не обозначены формы семейного воспитания, например, семейные детские сады. Если брать Красноярск, то очередь в детские сады у нас составляет более 43 тыс. Считаем обязательным внесение изменений в ст. В перечне этой статьи образовательные учреждения не упоминаются. Над текстом поправки мы уже работаем в Законодательном собрании края и будем ее вносить на рассмотрение в Госдуму. Кака стать педагогом бесплатно? СТЕПАНОВ Олег, директор Донского педагогического колледжа, председатель совета директоров педагогических ссузов области: — У педагогического сообщества появилась надежда на то, что новый образовательный кодекс упростит, сделает более прозрачной и ясной систему правового регулирования образовательных отношений. К сожалению, надежды эти могут не оправдаться, хотя бы потому, что предложенные к проекту закона материалы имеют отсылочный характер и не устанавливают четкие нормативы для органов исполнительной власти всех уровней.
Не обозначен размер бюджетного финансирования, заработной платы различных категорий работников системы образования, стипендий. Считаем, что вполне разумно было бы законодательно закрепить размер заработной платы педагога, равный средней зарплате по стране. Размер студенческой стипендии должен определяться федеральным законом, а не постановлением федерального или местного органа власти. Отношение стипендии студентов вузов и ссузов педагогического профиля должно быть определено законодательно в размере не менее 60-80 процентов от прожиточного минимума.
Я иногда вижу громкие заголовки — мол, интерес к высшему образованию теряется. Поверьте, это совершенно не так. По итогам недавней приемной кампании мы видим, что в топовые вузы конкурс растет, причем даже на платные места. Абитуриенты «голосуют ногами» — и не поступают в те вузы, которые не дают качественное образование, даже несмотря на наличие там бюджетных мест.
Плюс надо иметь в виду, что колледжи очень серьезно укрепились у нас в последнее время. Во многих очень приличное среднее профессиональное образование, они зачастую вступают в конкуренцию даже с университетами. И в этом ничего плохого нет. Министр Валерий Фальков считает так же? Но при этом у нас сейчас происходят колоссальные изменения в жизни. Все меняется, а образование делает это очень неохотно. Хороший университет сегодня должен выполнять три функции: эффективно передать накопленные знания студенту, производить принципиально новое знание и в идеале превращать знание в технологию, продукт или бизнес. Невозможно передавать знания другому поколению, не занимаясь при этом поиском нового.
Иначе ты неизбежно отстанешь, появится разрыв. Не зря же говорят: выпускники некоторых вузов приходят на производство, а производство уже совершенно другое. Преподаватели, профессора, должны, образно говоря, взять студента за руку и подвести его к переднему краю науки. Показать лаборатории по биологии, по химии, по математике, по другим дисциплинам. Звучит вполне логично, но вы удивитесь, сколько университетов считают, что они должны только передавать знания от одного поколения к другому. И точка. Современному университету нужно быть активным участником экономических отношений — создавать новые продукты и технологии в сотрудничестве с предприятиями, делать вклад в экономику. Мы работаем с бизнесом, с предприятиями реального сектора.
И для них важно, чтобы в университетах были программы развития, чтобы вузы планировали свою работу не на полгода, а на пять-десять лет. Ставили себе исследовательские задачи, новые проекты реализовывали — для бизнеса это принципиально важно. Вот с такими университетами он гораздо охотнее сотрудничает. Как к вашему предложению отнеслись ректоры? Речь о том, что само понятие современного университета изменилось. Век назад университет обладал монополией — студент получает знания только от тех профессоров, которые здесь работают. Но сегодня у студентов огромный запрос на мобильность — и они хотели бы часть курсов получать в партнерских университетах. Кроме того, современные информационные технологии «раскрывают» вуз и дают студентам возможность часть курсов получать удаленно.
Сегодня граница университета пролегает там, где находится его студент. А студент вполне может взять какой-то курс в соседнем вузе. Важно сделать так, чтобы все это не скатилось в хаос, потому что должна быть система образования и последовательность дисциплин. В то же время студент не должен быть привязан к университету, как крепостной. Он должен иметь возможность определенной свободы выбора — как внутри университета, так и вне его. Например, через партнерские программы — дают студентам возможность получить семестр или чуть больше в партнерском университете. С другой стороны, у нас сегодня есть целая серия платформ онлайн-образования. И в условиях коронавируса часть этих платформ очень активно помогали студентам получить образование.
Потому что некоторым преподавателям было сложно проводить занятия, используя информационные технологии. И послушать онлайн-курс все равно лучше, чем не учиться вообще. Важно все это делать очень постепенно. Важно последовательно двигаться, чтобы не потерять качество образования и сохранить хорошую атмосферу в университетах. По планам ведомства она должна стать бессрочной. Также будет оцениваться не соответствие образовательных программ госстандартам, а качество подготовки обучающихся. Что вы об этом думаете? Раньше министерство было против такого подхода.
Здесь важно было определиться по принципиальным моментам. Будет она срочной или бессрочной — да, это важно. Но ведь главная задача — сохранять соответствующее качество образования. И вот здесь надо найти золотую середину — и по времени, и по качеству, по содержанию проверки, по процедурам. Чтобы в формалистику не уйти, не мучить университеты. При этом мы понимаем, что вузы у нас разные. Часть из них находятся в зоне опережающего развития — и важно дать им возможность развиваться. Мы понимаем, что они двигаются вперед, являются лидерами, которые меняют в целом всю систему.
Но есть немалое количество вузов, где качество надо контролировать.
«Все мы люди, всякое случается». Кто проверяет ЕГЭ выпускников Ростовской области?
Это задача государства. Если хотите выжить и конкурировать с развитыми странами. Школы, зарплату учителей надо финансировать из федерального бюджета — отдельной строкой. Чтобы у Правительства была ответственность за качество образования, за зарплату учителей, за то, чтобы больше мужчин пришли в школу, за то, чтобы быстро ликвидировать вторую и третью смены, за то, чтобы в школах были хорошие спортивные залы, современные читальные залы с компьютерами. Чтобы в городах и селах было много бесплатных домов творчества, юных техников, молодежных клубов по интересам. А то ведь, что получается — передали ответственность за качество образования регионам и «вызывают на ковер» губернаторов. А у него и «дырявое» ЖКХ, и больницы, и дороги, и безработица и так далее.
Образование — ответственность центра, не регионов. Опыт не надо забывать. В России в 1913 году было более 100 тысяч начальных школ, где дети обучались с 8 до 12 лет. Сейчас насчитывается 40 тысяч общеобразовательных школ, а в 2005 году число школ составляло 63 тысячи — на четверть «оптимизировали» при одинаковой численности школьников в 2005 г. Похожая «оптимизация» проходит и для вузов. Но в 1913 году только половина детей в возрасте 8-12 лет обучалась в начальных школах.
К всеобщему обучению предполагалось перейти после 1920 года. Легко было задурить голову полуграмотным людям сказками о коммунизме, вот и нашли опору революционеры. Аналогично в 1980-е годы и начале 1990-х годов полуграмотные в политическом отношении люди очаровались рассказами о «капиталистическом рае». Система начального и среднего образования в России перед переворотом 1917 года была очень разнообразной — начальные народные училища, гимназии, городские училища, волостные училища, воскресные школы, духовные училища, кадетские корпуса, церковно-приходские школы и так далее. Такое разнообразие позволяло молодым людям быстро находить свое призвание и реализовывать свой потенциал. У нас сегодня продолжаются в основном традиции советской школы — единый подход к разным детям.
И дело даже не в зарплате, а в том, что нагрузка на учителей стала сверхъестественной. Сейчас у школьников по 8-9 уроков в средней школе, и это почему-то считается нормой. У учителей постоянно меняются образовательные стандарты, растет нагрузка, каждые 5 лет аттестация, каждые 3 года — обязательная учеба на курсах повышения квалификации, разные новые воспитательные проекты, конкурсы, олимпиады. Снимают педагогов с уроков, других заставляют замещать. При этом качество образования не растет, родители вынуждены «добирать» у репетиторов не дополученные в школе знания. Сервис по поиску работы SuperJob провёл похожий опрос среди родителей школьников и узнал, сколько они тратят на услуги репетиторов.
Оказалось, что расходы обычно растут по мере взросления ребёнка. Так, если для учеников 7—8-х классов еженедельные затраты на дополнительные занятия составляют в среднем 2,8 тысячи рублей, то в 10—11-х она доходит до 3,5 тысячи. Добавлю от себя: минимум это 10 тысяч в месяц, 3, 5 тысячи было в «началке». Вообще, родители не в восторге от прихода в школу выпускников колледжей.
Петерсон и другие стали придумывать для детей «развивающие» задачи, которые они не могут решить сами, но должны «суметь» решить с помощью родителей. Заметим, что теории Л. Выготского подвергаются сегодня уничтожающей критике психологов всего мира. У нас главным выготскианцем, по его собственному признанию, является А. Часть третья. Желаемое будущее Наконец, последний заявленный раздел моего доклада — желаемое будущее нашего образования.
Есть простая и мудрая истина: «дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые» Мф 17:7. Что такое «худое дерево»? Это дерево, не укоренённое в родной почве, не получающее из неё достаточного количества соков и питательных веществ, необходимых для здорового роста. Отсюда мораль: только те новации плодотворны, которые органически вырастают из Традиции. Только если «новое» базируется на многовековом педагогическом опыте, если учитывает и развивает знания, добытые трудом лучших педагогов и проверенные практикой, можно надеяться, что «новое» тоже будет истинным, жизнеспособным и полезным. Доказательство: «реформа» 1930-х годов, которая отбросила все выдуманные «инновации» 1920-х, повернула нашу школу лицом к Традиции с учётом новых требований и возможностей общества — массовость и др. Не ищите «новых», «лучших» педагогических «систем», методов, учителей, учебников. Не надейтесь на чудо, которое позволит вам легко решить вашу проблему и дать хорошее образование вашему ребёнку. Общего образования в России больше нет. Есть ли смысл поступать на экономический?
Это единственный путь, правильность которого доказана историей. Все другие «пути», на которые «реформаторы» регулярно «переводят стрелки», имеют целью увести нас подальше от истинного, чтобы мы даже забыли о его существовании. Путь этот сегодня крепко закрыт. Но если России суждено жить и продолжать нести в мир свою миссию, он, непременно откроется. И знайте, что вас будут сбивать с этого пути, соблазнять «инновациями», обольщать лукавыми словами и обещаниями, внушать, что надо идти «в ногу со временем», что иного не дано. Чтобы устоять, надо ясно и глубоко понять то, что я пытаюсь вам донести, ту истинную историческую реальность прошлую и настоящую , которую мы забыли и которую изощрённо искажают новые «реформаторы» и их учёная обслуга. Слышится контраргумент «нельзя дважды войти в одну и ту же воду». Он здесь не применим. Вернуться к традиции, к проверенным жизнью принципам не равносильно «войти в ту же воду». Пример — реформа 1930-х годов.
В заключение хочу затронуть ещё одну важнейшую тему — тему глобальной образовательной политики. Надо понимать, что образование разрушается не только у нас в стране, но и во всём мире. Цель глобалистов — кастовое общество и кастовое образование. Эту цель наивно-цинично выдал нам Герман Греф : «Как только люди поймут основу своего «Я», управлять ими, то есть манипулировать станет чрезвычайно тяжело». Следовательно, цель Грефа и стоящих за ним сил — переформатировать сознание людей так, чтобы они не могли понять основу своего «Я». Ключевую роль во всём этом процессе играет образование. Сегодня приоткрылась завеса, показались некоторые, доселе скрытые управители глобальных «реформ» в частности, образовательных , и прояснились их цели. Послушайте настоящего народного учителя РФ, настоящего учителя С. Рукшина, который на вопрос о том, кто же запустил этот геополитический проект и кто управляет им, отвечает так: «Кто запустил? Но есть интереснейшая деталь.
В начале 2000-х годов я удостоился приглашения американцев на их ежегодный семинар, который проводит небольшой частный институт в Парк-Сити. После Олимпиады в Солт-Лейк Сити они собрали представителей десятка стран, система образования которых им была интересна… И потом появилась в конце этого семинара Элен Вульфенсон — жена бывшего председателя Всемирного банка… Я помню её замечательную цитату, в переводе на русский она, практически дословно, звучит так: «Мы считаем, что Россия недостаточно богатая и цивилизованная страна, чтобы иметь общедоступное хорошее образование. И у нас есть инструменты, чтоб довести нашу точку зрения до тех, кто руководит тенденциями и управляет образованием в вашей стране». Как вы думаете, какие «инструменты» она имела в виду? Конечно деньги! Это главный «инструмент» всемирных «реформаторов», который позволяет им инициировать и эффективно управлять разнообразными процессами в мировой истории. Цели и механизмы этого управления раскрывает нам профессор Валентин Катасонов. Напомню ещё несколько фактов, которые вам надо знать. В 1994 году Всемирный банк подготовил доклад «Реформа образования для России», в котором потребовал ввести ЕГЭ, распустить педвузы и убрать профтехучилища. Указания, как мы знаем, исполнены.
Правда, кое-где «профтехколледжи» и педвузы ещё остались, но педвузы продолжают сознательно и целенаправленно добивать, как поведала нам в своём выступлении на Конференции активист из Иркутска В. В 1992 году по инициативе Всемирного банка и на его средства при поддержке премьер-министра РФ Е. Гайдара была создана Высшая школа экономики ВШЭ. Цели: воспитание новых кадров «на основе использования зарубежного опыта» и изменение общественного сознания через «реформирование» образования. В 1993 году эту цель уточнил и поставил перед образованием первый «демократический» министр образования РФ Э.
Доцент кафедры государственного и муниципального управления Института управления, экономики и финансов КФУ Любовь Гусева предложила: «В Высшей школе должны быть свои научно-производственные базы, ЭОРы, учебно-методические пособия. А слушателям надо как можно больше работать самостоятельно. Нужно ранжировать группы, делать их небольшими — тогда легче работать преподавателю и слушателям». Ильшат Гафуров, подчеркивая большое значение в современных условиях потребности повышения знаний государственных и муниципальных служащий, ответил на многие прозвучавшие вопросы и предложения и подчеркнул, что следует в одинаковой мере повышать качество преподавания и ответственность слушателей. Подытоживая мероприятие, Асгат Ахметович резюмировал: «Исходя из вышесказанного, предлагаю ввести рейтинг преподавателей, которой будет учитываться при составлении новых учебных программ.
Мы подумаем, как нам поддержать лучших преподавателей. Далее, должна быть создана система оценки знаний. И каждый руководитель, министр должен видеть, какой результат есть у его сотрудника. Нужно обратить пристальное внимание на стажировки, особенно, которые организуются за рубеж. После каждой такой командировки нужно получать конкретные предложения, как мы это можем применить в нашей практике». В заключение мероприятия состоялась церемония вручения дипломов слушателям программы профессиональной переподготовки «Общественно-государственное управление».
Фз 273 оценка уровня образования выпускников
| Итоги заседания президиума Госсовета: что ждёт школьное образование | Практика показывает, что качество образования в таких образовательных организациях значительно снижается. |
| Глава Рособрнадзора рассказал о проверках в вузах, школах и колледжах | Учителя ответили на решение Минпросвещения оставить педагогов без высшего образования. |
| Учитель без высшего образования: в школы придут выпускники колледжей | За качество образования выпускников несет ответственность. Ответственность за нарушение законодательства в образовании несут. |
| 94% выпускников вузов ни на что не годятся? — Мир новостей | Портал общероссийской системы оценки качества образования. |
| Ответственность за некачественное образование | Вопрос №1 Кто несет ответственность за качество образования выпускников? |
Школа несет ответственность за качество знаний
Кто несет ответственность за качество продукции на предприятии. Первый заместитель министра образования в эксклюзивном интервью "Губернии" рассказала, что весенний «дистант» дал возможность ученикам оценить преимущества очного обучения. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.
Ответственность за качество обучения в IT-вузах могут возложить на IT-компании
Задача 1. Кто несет ответственность за качество образования выпускников? Кто несет ответственность за качество образования выпускников. Проверке подлежит в основном не качество лекций, семинаров, не уровень подготовки выпускников, а правильность и полнота оформления докумен¬тации. Главная > Новости регионов > Орловская область: «Директор регионального центра оценки качества образования ответил на вопросы выпускников и их родителей». Ответственность образовательных организаций за качество обучения. все ответы правильные. 7. Кто несет ответственность за качество образования выпускников?