Украинский лидер Владимир Зеленский предупредил, что условия, на которых закончится полномасштабный конфликт республики с Россией, могут устроить не всех.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
| МИД РФ: Конфликт на Украине закончится переговорами с западными хозяевами украинских марионеток | Член комиссии Общественной палаты, клинический психолог, эзотерик Зираддин Рзаев выступил с комментариями относительно текущих событий на театре военных действий военного конфликта на Украине. |
| Конец СВО через три недели. Противник всё понял | Фомин отметил, что сам конфликт стал результатом усилий по превращению Украины в «плацдарм против России» после событий госпереворота в 2014 году. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | Четыре вероятных сценария дальнейшего течения войны между Россией и Украиной. |
Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине
США выставили себя дураками и уничтожили Украину — Макгрегор об итогах украинского конфликта Judging Freedom. В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут (средства в основном будут потрачены в США), но важнее другое. В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
Но, по всей видимости, немецкий Bild этот его перл прослушал, и вот теперь, спустя годы, военный аналитик Франц-Стефана Гади на страницах берлинского журнала с уверенностью говорит, что специальной военной операции СВО осталось три-четыре недели. Но не потому, что так захотел конкретный Гади или даже командование ВС России. Всё дело в пике, который наступит максимум через месяц: "В конечном счёте эта кампания на истощение сводится к тому, у какой стороны больше резервов. Расход боеприпасов и медленное истощение войск, вероятно, приведут к кульминационной точке этого наступления". В целом, согласен с этой экспертной точкой зрения и военкор Александр Сладков. Он говорит: "Противостояние к концу сентября, возможно, достигнет апогея. Потому что перед осенью украинцы просят у Запада всё: оружие и боеприпасы вперёд".
Однако эти переговоры будут проводиться на условиях ультиматума, так как потеря Харькова будет серьезным ударом для Украины и сигналом для Запада о готовности России достичь более серьезных результатов. Несмотря на предложения о заморозке конфликта со стороны РФ, в Москве не считают такой ход возможным, полагая, что это приведет к более масштабной войне в будущем. На данный момент переговоры между Россией и Западом фактически невозможны, поскольку Запад нацелен на достижение своих целей любыми средствами, а Россия считает западных партнеров недостойными доверия. В свою очередь, украинские эксперты отмечают, что настроение Кремля в настоящее время является более воинственным, чем год назад. Несмотря на заявления о готовности к мирным переговорам, российские военные действия продолжаются и даже усиливаются. Множественные наступательные операции российской армии на различных направлениях свидетельствуют о стратегических планах Кремля продвигаться глубже в территорию Украины.
Но в основном беседа шла именно о политике», — уверен Сергей Марков. Сколько продлится конфликт на Украине Как сообщает журнал The Economist, среди западных чиновников все популярнее прогноз, что конфликт на Украине продлится еще пять лет. В то же время политолог Юрий Баранчик считает, что такие расчеты ни на чем не основаны, это пропагандистский вброс, чтобы оказать интеллектуальное давление на лиц, принимающих решение в России. То есть им показывают, что Запад готовится к пятилетнему конфликту и рассчитывает свои экономические и военно-политические возможности исходя из этого и до 2030-х годов вы будете находиться в военно-политической блокаде. Потому что возможностей у киевской хунты нет, как бы Запад ее не подкармливал. Нам нужно проявлять твердость и понимать, что все зависит не от западных прогнозов, а от наших собственных военно-политических усилий», — заявил Баранчик. Сейчас же киевский режим стоит перед угрозой потери Авдеевки, добавил Баранчик. Это серьезный морально-психологический ориентир, потому что из Авдеевки долгие годы подвергался артиллерийским ударам Донецк. Кроме того, после Авдеевки до побережья Днепра нет крупных городов, тут есть над чем задуматься украинскому руководству», — сказал политолог. Тактика российских войск и проблемы ВСУ Военный историк, автор книги «Битва за Донбасс» Александр Полищук ответил на вопрос, какой максимум Россия сейчас может извлечь из конфликта.
Во-первых, подумайте о городе Часов Яр как о логистическом центре. Контроль над этим логистическим центром не только позволит им продвинуться вперед, но также предоставит более удобный плацдарм для нанесения артиллерийских ударов. Я покажу вам почему. У меня на экране карта Украины, составленная базирующимся в Вашингтоне аналитическим центром «Институт изучения войны». Территория, окрашенная красным, на юге и востоке страны — это район, находящийся под контролем России. Если приблизить эту часть карты, мы сможем увидеть город Часов Яр — он находится прямо на линии фронта. На первый взгляд похоже на любую другую часть страны, но, если приблизить и повернуть, открывается вот такой топографический вид. Должен отметить, что перепады высот немного преувеличены для наглядности, но важно то, что Часов Яр находится на возвышенности. Если вы контролируете этот город, то обладаете обзором, по сути, во всех направлениях — будь то в сторону российских сил или украинских. Буквально через несколько месяцев после начала российского вторжения на Украину Часов Яр подвергся обстрелу. В результате удара по жилому дому погибли десятки человек. В тот же день российский ракетный обстрел уничтожил единственную железнодорожную станцию в городе. Мэр к тому моменту уже давно покинул город. И сегодня, хотя в Часовом Яре ещё остаются жители, в основном пожилые люди, отказывающиеся покидать свои дома, город больше похож на зону военных действий.
МИД РФ: Конфликт на Украине закончится переговорами с западными хозяевами украинских марионеток
Тема: Ситуация на Украине 59 минут назад. В связи с этим, ситуация вокруг конфликта на Украине остается напряженной и непредсказуемой. Сейчас на Украине пытаются понять, кто виноват в таком провале войск."Мою роту буквально сгноили", — пожаловался изданию военнослужащий 115-й механизированной бригады ВСУ, использующий в соцсетях псевдоним Сержант Бандеропес.
Названы сроки завершения военного конфликта на Украине
Украина при поддержке американцев способна продержаться до конца 2024 года, а без нее проиграет конфликт раньше. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Так что, скорее всего, на этот раз как ни в чем ни бывало все вернуть уже не получится и можно точно сказать, что конфликт с Украиной развернул Россию к Востоку. К середине сентября 2023 года стало окончательно ясно, что военные действия на Украине закончатся нескоро.
Новый мир и старые грабли. Как мы все уживемся, когда закончится СВО
По информации издания «Царьград», инсайдерский Telegram-канал «Легитимный» провел анализ военного конфликта на Украине, выделив четыре этапа. Конфликт на Украине должен завершиться в 2024 году, таким мнением поделился военный аналитик, бывший полковник российского спецназа Анатолий Матвийчук в эфире радио «Комсомольская правда». Украина сейчас не производит ничего, все в страну идет с Запада, однако халява когда-нибудь закончится, подчеркнул российский лидер. Еще до начала активных боевых действий на Украине Жириновский предсказывал, что Америка станет активнее всего затягивать конфликт. Лидер фракции "Слуга народа" в Верховной раде Давид Арахамия в интервью телеканалу "1+1" рассказал, что конфликт можно было в одночасье закончить еще в 2022 году, но воевать дальше Украине приказал тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.
Боррель предупредил, что осталось всего три месяца на завершение СВО на Украине
По ним можно было бы строить аналогию и пытаться угадать, как наша страна поведет себя после завершения СВО. Но вот незадача… После Первой мировой государство имело мало возможности проявить себя на почве поствоенной дипломатии. Достаточно сказать, что вступала в ту войну одна страна, а выходила из нее — другая. Которая, побеждая на фронтах, вдруг подписала пораженческое мирное соглашение. После той войны наша страна начала сотрудничать с Германией сразу же. Обе попали в изоляцию: СССР — из-за антибольшевистских санкций, назовем их теперешним языком, а Германия — по причине жесткого Версальского договора. Викимедиа В 1922 году СССР и Германия подписали Рапалльские соглашения, в котором сняли претензии друг к другу и оговорили возможность военно-промышленного сотрудничества. В 1925-м в нашей стране уже действовала авиационная школа для будущих пилотов люфтваффе. Немцам авиацию европейские победители запретили, но сталинская Россия считала себя умнее своих бывших союзников и помогла Германии запреты обходить. Потом началась взаимная торговля.
Что из этого вышло, мы помним. Итак, обида на Германию за четыре года кровопролитнейшей войны оставалась в сердцах наших политиков те же четыре года. Потом начали дружить. Как эту дружбу воспринял отвоевавшийся народ, достоверно неизвестно: сохранилось мало свидетельств. Во-первых, жителям страны, раздираемой гражданской войной, недавним голодом, репрессиями, было не до немцев. Во-вторых, возобновление отношений с Германией освещалось в прессе тех лет скудно, да и неграмотных было много. Люди, попросту говоря, не знали о новой дружбе. И относились к советским людям как победители к побежденным. Немецкая пресса тех лет подробно освещала военное сотрудничество Германии с СССР, оно преподносилось однозначно: побежденное государство помогает победителю вновь стать великим.
Побежденными были мы, потому что подписали сепаратный мир фактически на условиях проигравшей стороны. Неизвестно, что было бы, не придумай большевики дистанцироваться от прошлого царской России и начать дружить с немцами. Может, и не успел бы Рейх набрать столько сил и опыта. Хотя существенного и решающего вклада в развитие новой Германии Советский Союз все же не внес. Ну, может, на несколько месяцев позже набрался бы потом Гитлер сил. Может, не в июне 41-го, а в декабре бы напал. Может, среди инструкторов люфтваффе было бы на 100 человек, отучившихся в Липецкой авиашколе, меньше. Надо честно сказать: мы не знаем, как было бы, если бы СССР не возобновил отношения с Германией столь быстро. Зато мы знаем, как стало: Германия напала на забывшего войну соседа.
И на других своих соседей, которые простили ей Первую Мировую. Те же грабли Но это, повторим, не показатель. СССР был уже другим государством.
Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года.
По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года. Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И. Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации. Она говорит о том, что впереди нас ждет долгое противостояние, к которому необходимо быть готовыми. Он считает, что очень большое количество обстоятельств влияют на ситуацию. Юсов: конец конфликта не предсказать, когда — неизвестно Прогноз Юсова о завершении конфликта Андрей Юсов, будучи коллегой из ГУР, не берет на себя смелость говорить точное время завершения СВО, плюсом к этому отказался делать какие-либо предсказания. По его мнению, это нельзя предсказать. Это сложнейшие военные условия и геополитическая ситуация, имеющая различные сценарии, которые нужно постоянно анализировать.
Активизация обсуждения по поводу проведения мирных переговоров является трагедией для Украины.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Бизнесмен таким образом прокомментировал публикацию американского миллиардера Дэвида Сакса о решении Палаты представителей. Тот посчитал, что «новый законопроект о финансировании, который широко провозглашен как спасительный для Украины, окупит ровно половину летнего контрнаступления». Палата представителей Конгресса США накануне, 20 апреля, одобрила комплексный законопроект, в который входят передача Украине замороженных активов России, а также предоставление военной помощи Киеву и другим союзникам.
Писториус: конфликт на Украине скоро закончится, а мир содрогнется
Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели.
Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая.
Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери.
В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня.
Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации.
Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе.
В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск.
Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.
У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии.
И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне.
Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Год назад мужчина ослеп, но обрел дар предвидения. Сейчас он уверенно сообщает близким, что война завершится к Пасхе 2024 года. Тогда же и будет достроен храм. На него сбросили больше 70 бомб, но ни одна из них в здание не попала», — пишет портал. Греческий монах Элпидий Иеромонах Элпидий с греческого острова Родос предсказывал, что конфликт на Украине продлится четыре Пасхи. Пасха неверия и Пасха огня и крови уже прошли.
Впереди — Пасха голода, а потом — Пасха победы. Праздновать ее верующие будут «идя по сожженной и растерзанной земле». Монах уверен, конфликт получил расширение из-за вмешательства стран НАТО. Но они жестоко поплатятся за то, что стали на пути у «русского медведя». Скандинавские государства и центр Европы скоро прекратят свое существование. Ванга Болгарская провидица Ванга рассказывала, что к конфликту Украину приведет молодой правитель.
Сначала все будут восхищаться им, но он «доведет страну до нищеты». По словам слепой прорицательницы, после окончания военных действий Украина станет частью России.
В новостях пишут о том, что Запад даёт Украине F-16. И когда я предсказал нашу победу, все сказали: «А ты уверен, что именно так и будет? Дело в том, что F-16, которые получит Украина от Запада, пойдут на пользу России. Специальная военная операция после этого закончится, и мы победим.
Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира». Он добавил, что с потерей Украиной части территорий ради прекращения конфликта придется смириться не только Киеву, но и Вашингтону. По мнению Вэнса, на сегодняшний день это в интересах правительства США. Ряд украинских граждан также считает, что ради прекращения конфликта с Россией можно пойти на территориальные уступки. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на результаты опросов. В публикации говорится, что пока сторонников подобной идеи не много, однако их число растет. При этом указывается, что поддержка со стороны Запада не помогает Вооруженным силам Украины ВСУ , поскольку «европейцы проявляют нерешительность» в поставке боеприпасов. Другой вопрос, что ресурсов на полноценные контратаки у украинской армии сегодня нет.