Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса».

это гипотеза, которая предполагает существование внеземной цивилизации, которая не проявляет себя в электромагнитном спектре и поэтому ». Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными.

Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах

"Задача трех тел". Discover videos related to Теория Темного Леса on TikTok. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса».

«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»

В романе Лю Цысиня один из главных героев Ло Цзи называет это теорией Темного леса, используя метафору с лесом, полным таящихся охотников, нападающих на любого зверя, кто выдаст себя. Чтобы не выдать себя, развитая космическая цивилизация будет хранить строгое радиомолчание и, вероятно, их корабли не будут бороздить просторы галактики в поисках ресурсов или чего-то еще. Они также могут постараться всеми возможными силами скрыть следы существования своей планеты. Эта теория настолько логична и правдоподобна, что с момента выхода романа Лю Цысиня ее на полном серьезе обсуждали множество ученых. И она же привела их в ужас от осознания того, что же мы натворили. Вот уже на протяжении почти ста лет мы рассылаем в космос радиосигналы, свидетельствующие о существовании на нашей планете разумной жизни и все потенциальные инопланетные цивилизации, находящиеся от нас в радиусе 100 световых лет без сомнений получили эти сигналы. Они знают о нас. В свое время покойный Стивен Хокинг тоже очень боялся этого и выступал против того, чтобы в космос рассылали любые сведения о землянах.

В данном произведении для описания Вселенной используется следующая метафора : «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить» [5]. Стивен Хокинг утверждал, что так как определённо неизвестно, будут ли внеземные существа дружелюбны по отношению к нам, их не стоит искать [12].

ИИ и Этика межзвездных цивилизаций Лесной пожар во вселенной Темный лес Несколько лет назад я прочитал "Задачу трех тел" Лю Цысиня, очень достойная научная фантастика. В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов: Скрываться от всех остальных цивилизаций, чтобы ее не уничтожили. Уничтожать любую цивилизацию, которую ей удалось обнаружить. Следствия: Все цивилизации, которые не придерживались этих принципов, были уничтожены другими цивилизациями. Вселенная выглядит как такой тёмный лес, где все ужасаются друг от друга, прячутся по своим кустам и деревьям, и сразу стреляют в незнакомцев, как дикари. Кстати, в джунглях Амазонки до сих пор живут неконтактные племена, и на самом деле стреляют во всех чужаков. Но остальной мир землян полон сотрудничества. Вначале я опишу отдельно каждый тезис которую я использовал в своих рассуждениях, а уже потом их комбинацию. Если вы не согласны с любым из тезисом, напишите в комментариях почему. Человек сидит спиной к входу пещеры и смотрит на стену. Он никогда не видел себя, не видел зеркало, не видел ничего другого, его взгляд зафиксирован, и он видит только стену. Этот человек считает, что реальный мир и есть эти тени на стене которые он видит. Конечно, то, что происходит в мире, отражается отчасти на этой стене как тени, но мир не таков. Самого себя он также считает тенью. Представьте насколько сложно ему будет осознать что он вовсе не тень, а что то совсем другое, что лишь отбрасывает тень. Телепортация и цифровая копия Вторая концепция, которую как ни странно стоит рассмотреть, это гипотетическая телепортация. Представьте, что существует телепорт, который работает по принципу сканирования всех атомов вашего тела в точке отправления, передачи этой информации туда, куда вас нужно телепортировать. В точке прибытия телепорт из локальных атомов собирает точно такую же вашу полную копию. Вашу оригинальную копию уничтожает. Если бы вы родились в мире, где все пользуются таким телепортом, то для вас его использование было бы совершенно естественным и понятным. Он бы вас совершенно не пугал, потому что вы помните, что вы уже сотни раз или тысячи раз пользовались этим телепортом, и всё было нормально. С точки зрения же современного землянина такой телепорт выглядит ужасно! Оригинал каждый раз уничтожается, а жить продолжает копия. Похоже на самоубийство! Та же самая проблема появляется в обсуждениях, когда мы говорим о теоретической возможности сканировать ваш мозг и загрузить его в компьютер. Понятно, что сейчас у нас еще нет таких компьютеров и таких сканеров, но однажды они у нас будут. Мы обсуждаем вопрос: буду ли там в компьютере Я или это будет моя копия? Где будет мое сознание? Ну, во-первых, очевидно, что да, это будет в компьютере. И у людей возникает вопрос: но ведь это же буду не я, а моя копия. А я настоящий что, умру получается? Точно так же как и будет уничтожен оригинал при телепортации. Даже предлагается концепция так сказать плавного переноса, когда человек потихоньку, клетка за клеткой, нейрон за нейроном, органически заменяется на синтетический, и типа вот так, без прерывания сознания, ты оказываешься в компьютере и ты уже уверен, что да, это точно ты, не копия. Я это информация Почему для нас важно, чтобы сохранились именно мы, а не копия? Потому что мы привыкли думать о себе как о непрерывном сознании. Давайте обсудим, является ли сознание действительно непрерывным. Начнем со сна, засыпания и просыпания. Когда вы спите и находитесь в глубокой фазе сна, вашего сознания не существует. Во время сна ваши воспоминания не просто хранятся, но и перерабатываются. Мозг как бы "переупаковывает" их, переводя из краткосрочной памяти в долгосрочную. Это помогает вам лучше запоминать события и информацию, а также осмысливать свой опыт. Представьте себе, что ваш мозг - это компьютер. Краткосрочная память - это как оперативная память: она хранит информацию, которую вы используете в данный момент. Долговременная память - это как жесткий диск: она хранит информацию в течение длительного времени. Во сне ваш мозг переносит информацию из оперативной памяти на жесткий диск.

Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями.

Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска

Римский клуб — это международная общественная организация, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Они занимаются изучением перспектив развития биосферы и гармонизации отношений человека и природы. Изначально объединение преследовало цель обратить внимания мировой общественности на глобальные социально-экономические и экологические проблемы. По расчётам World One, крах современной цивилизации произойдёт в 2050 году.

Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много.

С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями.

Самый безопасный вариант встречи — уничтожить другую форму жизни, прежде чем она уничтожит тебя. Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании. Основная мысль книги — и теории темного леса соответственно — заключается вот в этой цитате: «Вселенная — это темный лес.

Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также? А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе. Этой теорией занимался и профессор физики Дэвид Брин да, он тоже писатель, но это не мешает ему быть профессором и даже консультантом в НАСА.

Он считает это хорошим объяснением того, почему инопланетные цивилизации так и не вышли с нами на связь.

Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Что стоит делать человечеству Если коротко — наслаждаться одиночеством и не искать контактов с обитателями других планет. Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода: Молчать.

Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс. Убивать других. Победа в игре — выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует. А вот партнёрство — не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем. Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука.

Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить. Противники приводят в качестве аргументов вопросы, на которые гипотеза не даёт логичных ответов: Как все цивилизации во Вселенной пришли к единому решению — молчать?

«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян

— Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Автором гипотезы темного леса стал китайский писатель–фантаст Лю Цысинь. С ее помощью он объяснил так называемый парадокс Ферми, который задает вопрос: почему люди до сих пор не нашли никаких признаков существования инопланетных цивилизаций?

Леонид Каганов: дневник

"Задача трех тел". 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса».

Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах

Предположим что существуют две населённые планеты и кроме них в нашей модели вселенной больше ничего нет. Пусть между ними будет расстояние в 100 световых лет. Так вот, жители Земли могут установить, что цивилизация Марса существует, в то время как марсиане, не догадываются об их существовании. Теперь определим два типа отношений между цивилизациями: "дружественные" и "враждебные". Дружественная цивилизация не пытается напасть первой и уничтожить другие цивилизации, а враждебная наоборот.

Давайте подумаем, какие варианты отношений есть у землян с марсианами? При этом не будем забывать аксиомы определённые выше. Допустим, земляне решат установить с ними связь. В этом случае им придётся заплатить разглашением факта своего существования.

Сделать это можно по разному. Самые важные сведения - это точные межзвёздные координаты. Далее следует общее направление на планету и лишь потом сам факт нашего существования. Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян.

Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное. Это всего лишь вопрос времени, необходимого для развития технологии до нужного уровня. Предположим что земляне рисковые ребята и всё таки решат установить контакт с Марсом. Если марсиане враждебны - что ж, не повезло, если дружественны, то они продолжат диалог и со временем объединятся в одну цивилизацию, тоже дружественную.

Если земляне дружественная цивилизация, может ли Марс понять друг это или враг? Конечно же нет, иначе будет нарушена первая аксиома. Марсу нужно как то определить, намерения землян. Если Земля - враг, то им следует напасть и уничтожить.

Если друг, то продолжить общение. Теперь вводим новый термин - цепочка подозрений. Если Марс считает, что Земля - друг, не следует полагать, что он в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной.

Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом. Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно?

В частности, согласно ей, цивилизации могут сознательно скрываться друг от друга, чтобы предотвратить возможные конфликты или истощение ресурсов. Иными словами, каждая цивилизация похожа на охотника, который скрывается и маскируется, соблюдая тишину. И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли.

Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.

И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь.

Кроме того, далекие космические контакты могут быть невозможны попросту из-за разницы в технологическом развитии. Подпишитесь на нас.

РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space

Main article: Fermi paradox There is no known reliable or reproducible evidence that aliens have visited or attempted to contact Earth. This runs counter to the knowledge that the universe is filled with a very large number of planets, some of which likely hold conditions hospitable for life. Life typically expands until it fills all available niches. Concept edit The "dark forest" hypothesis presumes that any space-faring civilization would view any other intelligent life as an inevitable threat and thus destroy any nascent life that makes itself known. As a result, the electromagnetic spectrum would be relatively quiet, without evidence of any intelligent alien life.

Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.

Другими словами, их действия напоминают поведение охотников, которые скрываются и маскируются, соблюдая тишину в лесу. Изображение: нейросеть Kandinsky По словам сторонников такого подхода, сохранение молчания действительно является наиболее безопасным для разумных существ, которые могут находиться за пределами Земли. Помимо этого, дальние космические контакты могут являться невозможными из-за недостаточного технологического развития.

Сочиняя «Тёмный лес», китайский писатель учёл критику первой книги и выдал масштабный роман, пронизанный новыми любопытными идеями и мрачными размышлениями о будущем цивилизации. В первую очередь Цысинь поработал над персонажами. Если в «Задаче трёх тел» только Е Вэньцзе обладала хоть какой-то мотивацией и характером, то в «Тёмном лесу» почти все герои эволюционировали из плоского картона во что-то объёмное. Особенно удались образы трёх Отвернувшихся, которым не занимать амбициозности, хитрости и тщеславия, — хотя к их мотивации порой появляются вопросы. Ло Цзи — полная им противоположность, очень неоднозначная фигура, которую есть за что любить и ненавидеть. Ло Цзи, как и Е Вэньцзе в первом томе, — главный проводник ключевых идей Цысиня. Именно он знакомит нас с несколькими новыми философскими концепциями, среди которых — гипотеза «тёмного леса», прямое следствие парадокса Ферми. Это, пожалуй, одно из самых мрачных представлений о будущем человеческой цивилизации. Подобные идеи роднят романы Цысиня с произведениями Станислава Лема: если человечество когда-то и полетит к далёким звёздам, то там людям будут не рады.

Новости гипотеза темного леса

Популярное